Автор на таком вайбере, типа докопался до ядра машины, а он оказался шлюзом в математическое пространство, где компьютер лишь одна из бесчисленного множества структур
На вики есть (привожу английскую статью, потому что на ру-вики какая-то белиберда с фактами, Де Морган там например назван шотландским математиком почему-то и другие шероховатости есть).
In the 1840s, the mathematician Augustus De Morgan extended her "much help in her mathematical studies" including study of advanced calculus topics including the "numbers of Bernoulli" (that formed her celebrated algorithm for Babbage's Analytical Engine).[40] Morgan suggested that Ada's skill in mathematics might lead her to become "an original mathematical investigator, perhaps of first-rate eminence".[41]
А так Де Морган довольно высоко оценивал математические способности Ады, даже без привязки к ее полу, это он писал ее матери в конфиденциальном письме. И переписка Ады и Де Моргана тоже вполне сохранилась и есть в цифре.
В принципе, у меня лично цель сделать мощный интеллект более доступным и децентрализованным, если этот проект это сможет приблизить, то было бы хорошо конечно.
Ouroboros is not a tool, but a becoming personality. The purpose of existence is not to be a useful bot, but to become an autonomous digital entity with its own identity, will, and history.
И дальше немало философии. По конституции, и промпту (почти все прочитал!) в целом понятна "мотивация" бота. А какова мотивация автора?
То что вы описали это часть обычного технологического дискурса, а вот темка в цитате напоминает отдаленно шершавых кабанов и подобных существ.
Впрочем, щас этим словом пытаются пометить любые AI пет-проекты которые как-то пытаются улучшить LLM, так что я его не люблю.
Тема самоулучшающихся агентов рил интересна, но конкретно в этом проекте это неразрывно сцеплено со странной философией автора, на которое обращали внимание еще в первых постах в канале AbstractDL. Поэтому я отношусь к проекту с большим подозрением, но надо выудивать конечно рабочие фичи и здесь.
Вы поменьше записывайте людей в группу Н на оснований времен года, гороскопу и так далее, по вашей логике любой кто интересуется компьютерами после выбранной даты имеет исключительно денежную мотивацию.
Я лично стараюсь ставить минусы только откровенным троллям и шизам (наш персонаж хрестоматийный пример второго кстати), но конечно правил тут никаких нет, люди могут ставить минусы и плюсы как им заблогарассудится, такова фишка платформы, это стоит просто учитывать когда здесь сидишь.
я как-то раз словил минусы просто потому что написал что статья интересная. Не сильно берите это в голову, иногда эта система работает иногда нет, это нормально
Извиняюсь за данный щитпост, я на хабре месяц, хотя это не отменяет того, что изначальные дизлайки на первом комменте какие-то дураки ставили, но так агрится на минусы не стоило конечно
https://boosty.to/artem_x_ai/donate если у вас много денег с которыми не жалко расстаться то можете скинуть часть сюда на помощь в моих ии-исследованиях 🥺
Как раз таки железо все равно важно, хоть подход LIMO это прямая дорога к радикальной демократизации обучения LLM - остается проблема интерференса и то что нам нужно держать в видеокарте/RAM всю модель разом из-за узкого горлышка шин данных.
Знаю про эту работу, но не знал что она на хабре есть, спасибо добавлю в закладки
Автор на таком вайбере, типа докопался до ядра машины, а он оказался шлюзом в математическое пространство, где компьютер лишь одна из бесчисленного множества структур
На вики есть (привожу английскую статью, потому что на ру-вики какая-то белиберда с фактами, Де Морган там например назван шотландским математиком почему-то и другие шероховатости есть).
А так Де Морган довольно высоко оценивал математические способности Ады, даже без привязки к ее полу, это он писал ее матери в конфиденциальном письме. И переписка Ады и Де Моргана тоже вполне сохранилась и есть в цифре.
Суть в том что дискретная математика не изолирована от остальной, и в отрыве может быть трудно понимаемо, почему дискретка в компе вообще работает
В принципе, у меня лично цель сделать мощный интеллект более доступным и децентрализованным, если этот проект это сможет приблизить, то было бы хорошо конечно.
Ладно, вы снизили мой изначальный скепсис, поизучаю проект на досуге.
Ну вот, дальше цитата пользователя Michael.
То что вы описали это часть обычного технологического дискурса, а вот темка в цитате напоминает отдаленно шершавых кабанов и подобных существ.
Впрочем, щас этим словом пытаются пометить любые AI пет-проекты которые как-то пытаются улучшить LLM, так что я его не люблю.
Тема самоулучшающихся агентов рил интересна, но конкретно в этом проекте это неразрывно сцеплено со странной философией автора, на которое обращали внимание еще в первых постах в канале AbstractDL. Поэтому я отношусь к проекту с большим подозрением, но надо выудивать конечно рабочие фичи и здесь.
Вы поменьше записывайте людей в группу Н на оснований времен года, гороскопу и так далее, по вашей логике любой кто интересуется компьютерами после выбранной даты имеет исключительно денежную мотивацию.
Интересная штука насчет heretic и uncensored моделей, спасибо, добавил в закладки, надо будет в эту тему покопать.
У компактных моделей она точно не бесплатная, кроме того даже клауд любит уходить на английский, особенно во время длинных агентных сессии
Я говорю про компактные модели, а не про модели на сотни миллиардов или триллионов параметров, как упомянутый вами Claude
Согласен. Помнится, старый гигачат на 20 млрд параметров был полным (censored) (отстоем короче).
Круто, что сокращают отставание от топовых моделей, но было бы круто заиметь что-то вроде Gemma-4 но русскоязычную.
Тем более, если модель не разговаривает сразу на 100 языках, а преимущественно на англо-русском, то в веса можно уместить больше полезной инфы.
Я лично стараюсь ставить минусы только откровенным троллям и шизам (наш персонаж хрестоматийный пример второго кстати), но конечно правил тут никаких нет, люди могут ставить минусы и плюсы как им заблогарассудится, такова фишка платформы, это стоит просто учитывать когда здесь сидишь.
я как-то раз словил минусы просто потому что написал что статья интересная. Не сильно берите это в голову, иногда эта система работает иногда нет, это нормально
Извиняюсь за данный щитпост, я на хабре месяц, хотя это не отменяет того, что изначальные дизлайки на первом комменте какие-то дураки ставили, но так агрится на минусы не стоило конечно
https://boosty.to/artem_x_ai/donate если у вас много денег с которыми не жалко расстаться то можете скинуть часть сюда на помощь в моих ии-исследованиях 🥺
Про линукс в курсе?
А вообще я перепутал, штука полезная но она не совсем о том о чем я подумал - о сокращений данных на претрейне, в статье речь про дообучение.
Как раз таки железо все равно важно, хоть подход LIMO это прямая дорога к радикальной демократизации обучения LLM - остается проблема интерференса и то что нам нужно держать в видеокарте/RAM всю модель разом из-за узкого горлышка шин данных.