Ну можно думаю, хотя я не очень люблю оводов. По мне они не такие интересные как кровососки. Единственное чем оводы интересны, это мифом о том, что они кусаются=)
Да и с пониманием русского языка тоже не ахти. Вывести из «своего рода» полный переносу термина…
Трудно понять автора, который на полном серьезе напяливает сову на глобус, вследствие банального отсутствия знаний в области, в которой, он из-за всех сил пытается быть специалистом.
Впадать в истерики хорошо получается. А вот подумать, что социальность (и разум) человека — тоже следствие эволюционных процессов
Может, это Вам следует подумать над эусоциальностью? На счет того, что все социальное в человеке вышло из биологического разве я отрицал? У меня целое интервью с Дробышевским на эту тему имеется, опять же полутора-часовое. Касемо эусоциальности, то дъявол кроется в деталях. Поверхностно —схоже, даже поведение во время эпидемии схоже, но различие в уровне разделения труда порой закладывается на этапах эмбриогенеза, при чем у части групп насекомых. Управление кастами зачастую управляется феромонами, а многие элементы поведения касты вообще инстинктивное, т.. е. автоматизированное ( у человека и других высших обезьян инстинкты оспариваются) и это то, что лежит при начальном рассмотрении деталей, более подробно осветил Доккинз в рецензии на книгу Уилсона. P.S. Интервью с антропологом Станиславом Владмировичем можно почитать здесь [Обезьяна по имени Человек Разумный. Моё первое интервью со Станиславом Владимировичем Дробышевским https://habr.com/p/562240/]
Поздравляю с освоением википедии! Нет стадий эусоциальности — потому что у разных видов она возникала независимо.
1) При чем здесь википедия, если это даже объективно дают повторением в 11 классе.. И опять же достаточно зайти в гугол школу и поискать литературу на этот счет=))).
2) Я не говорил про эусоциальность и ее стадии=)
3) Если Вы считате, что пресоциальность, субсоциальность, полусоциальность, парасоциальность и квазисоциальность это стадии, или синонимы эусоциальности, то дайте научный источник сие феерической дремучести, ибо это чушь. Есть социальность и она различна у разных групп животных и для удобства человек и подраздил социальность на уровни организации, как это сделал и для систематики подразделив сначала на ранги, потом на клады. Разумеется в природе нет отрядов, надотрядов, видов, как и нет уровней социальности да и самой социальности нет. Все эти термины, ярлыки, ранги, уровни придумал человек для понимания как оно устроено. Пчеле наплевать, что она эусоциальна— не плевать на это человеку, который стремится к познанию мира. Но поскольку человек создал этологию и великие умы ввели общепринятую терминологию, то следует хотябы с ней ознакомиться, а не называть эусоциальностью всю социальность— это ошибка. Это точно также, как сказать, что весь симбиоз— это паразитизм, а мутуализм, комменсализм, аменсализм— синонимы паразитизма.
P.S. Достаточно уметь логически мыслить чтобы это понять, но а если мыслить не лочически, то у нас появляются стадии эусоциальности и ее синонимы. Поэтому еще раз попрошу дать научный источник тому, что пресоциальность, субсоциальность, полусоциальность, парасоциальность и квазисоциальность это все синонимы эусоциальности, если же такого источника нет, то уж простите, но нет спора, ибо нет аргументов! Если Ваши высказывания это личная точка зрения на вопросы в биологии, как и ваши высказывания по роботам, радиуглеродному анализу, Советскому Союзу, подсчету смертности и т.д., то пожалуйста выйдите из чата. Прошу предельно вежливо и максимально уважительно к почтенному возрасту..
Я бы все же назвал многих ос паразитоидами, эктопаразиты это обитающие на организме и организм все же погибает не часто. От ос — практически всегда. Трудно выжить, когда тебя почти выжрали..
Скетч. Михаил о эусоциальности несколько дней назад:
Общественное животное — своего рода синоним эусоциальности (у которой есть множество вариантов и почти синонимов. И можно было бы многое здесь обсудить....Ровно потому я и написал, что у вас очень уж грубый уровень обобщения. Но не отрицал роли эусоциальности в самом появлении человека разумного (более того, считаю, что это важнейшая составляющая
Михаил сегодня:
Эусоциальность исходно обозначала и, в широком смысле, обозначает и сейчас, нечто, очень похожее на социальность человека, но не у человека.
Вот так сидишь себе и считаешь себя специалистом во всех областях наук. И однажды в один прекрасный момент пишешь, что эусоциальность — это своего рода синоним общественного животного, который проявляется у человека. И это важнейшее его составляющее! А на следующий день пишешь, что эусоциальности у человека нет, есть эусоциальность не у человека, которая является неким нечто, очень пожим на социальность человека. И где-то на задворках сознания одно общественное животное заплыло жиром и превратилось в мем про мексиканца, который отчаянно стал смеяться... Так вот и рождаются цитаты великих людей.... Мдя...
Вообще классификация пчел довольно запутана, но благодаря вашему комментарию я зметил у себя ошибку, написав что шершни предки пчел (это не так). Они родственники из сестринской клады. Считается, что пчелы и муравьи это эволюционировавшие в специализацию осы. Но стоит отмечать, что осы это народный таксон, т.е. сборный. Поэтому таксон с шершнями не стоит в таксоне песочных ос. Проще говоря, есть куча ос, но не все из них ведут к пчелам. К пчелам ведут их предки — песочные осы (Crabronidae), а они в кладе apoidea
Эусоциальность исходно обозначала и, в широком смысле, обозначает и сейчас, нечто, очень похожее на социальность человека, но не у человека.
Эусоциальность исходно никогда не обозначала нечто похожее на социальный уровень организации человека и была вообще введена исключительно для насекомых еще в 1966 году. Но Вы это не знаете, как и многое в биологии, как и многое ни только в биологии. Исходно эусоциальность стал превращать в схожую социальную организацию человека Эдвард Уилсон, который к 2005 году свел социальную организацию человека из парасоциальности (термин который появился в 1960) в эусоциальность окончательно. Но эту идейную позицию оспорил еще Доккинз написав сокрушительную рецензию на книгу Уилсона. В общем и целом эусоциальность лишь отлаленно похожа на строение человеческих обществ и по сути имеют малообщего. Пресоциальность, субсоциальность, полусоциальность, парасоциальность и квазисоциальность это уровни организации социальности и они не являются синонимами эусоциальности. Не стоит продолжать натягивать сову на глобус, у Вас это получается плохо.
Может. Я про это 7му классу преподавал в свое время. Этот процесс имеет названиегаплодиплоидии ихарактерен для перепончатокрылых. Самцы развивающиеся из неоплодотворенных яиц являются гаплоидными, а самки рождаются из оплодотворенных яиц и следовательно являются диплоидными. В природе это не единственный процесс, когда из неоплодотворенной клетки сперматозоидом, появляется особь. Простой пример— партенргенез, правда яйцеклетка при этом исходно диплоидна, а вот развитие из гаплоидных яиц это более интересный и уникальный процесс
Вам большое спасибо за комментарий. На счет редактора, то с одной стороны ручной, но с другой я очень наумучился с ним, с загрузкой картинок и автоматически стираемым текстом. При этом ctrl z клавиша срабатывала через раз. К тому же чтобы редактировать текст с телефона приходилось переходить в полную версию, в которой старый редактор тормозил, ну а чтобы писать статью со старой версии с телефона я вообще молчу . К сожалению у меня не всегда есть возможность выхода к компьютеру и приходится заходить с телефона. В общем мне новая версия нравится больше=). Не в коем случае не умаляю достоинства работающих функций старого редактора
У девочки руки работают, но с трудом, а ходить она почти не может. У мальчика две левых руки не работают. В любом случае это не очень красиво и далеко от той функциональности, что была у Горо. Хотя в Индии много таких рождаются, может все таки есть некий Горо, у которого худо-бедно работают все конечности. Однако насколько комфортно жить с ними этому человеку, это большой вопрос.
Если маток при этом нет, то это колония вымершая
Нет. Они вообще взрослые не едят
Nansen, ну птицы тоже рептилии, поэтому и не удивительно=)
Хорошая статья. Спасибо!
Ну можно думаю, хотя я не очень люблю оводов. По мне они не такие интересные как кровососки. Единственное чем оводы интересны, это мифом о том, что они кусаются=)
Трудно понять автора, который на полном серьезе напяливает сову на глобус, вследствие банального отсутствия знаний в области, в которой, он из-за всех сил пытается быть специалистом.
Может, это Вам следует подумать над эусоциальностью? На счет того, что все социальное в человеке вышло из биологического разве я отрицал? У меня целое интервью с Дробышевским на эту тему имеется, опять же полутора-часовое. Касемо эусоциальности, то дъявол кроется в деталях. Поверхностно —схоже, даже поведение во время эпидемии схоже, но различие в уровне разделения труда порой закладывается на этапах эмбриогенеза, при чем у части групп насекомых. Управление кастами зачастую управляется феромонами, а многие элементы поведения касты вообще инстинктивное, т.. е. автоматизированное ( у человека и других высших обезьян инстинкты оспариваются) и это то, что лежит при начальном рассмотрении деталей, более подробно осветил Доккинз в рецензии на книгу Уилсона. P.S. Интервью с антропологом Станиславом Владмировичем можно почитать здесь [Обезьяна по имени Человек Разумный. Моё первое интервью со Станиславом Владимировичем Дробышевским https://habr.com/p/562240/]
1) При чем здесь википедия, если это даже объективно дают повторением в 11 классе.. И опять же достаточно зайти в гугол школу и поискать литературу на этот счет=))).
2) Я не говорил про эусоциальность и ее стадии=)
3) Если Вы считате, что пресоциальность, субсоциальность, полусоциальность, парасоциальность и квазисоциальность это стадии, или синонимы эусоциальности, то дайте научный источник сие феерической дремучести, ибо это чушь. Есть социальность и она различна у разных групп животных и для удобства человек и подраздил социальность на уровни организации, как это сделал и для систематики подразделив сначала на ранги, потом на клады. Разумеется в природе нет отрядов, надотрядов, видов, как и нет уровней социальности да и самой социальности нет. Все эти термины, ярлыки, ранги, уровни придумал человек для понимания как оно устроено. Пчеле наплевать, что она эусоциальна— не плевать на это человеку, который стремится к познанию мира. Но поскольку человек создал этологию и великие умы ввели общепринятую терминологию, то следует хотябы с ней ознакомиться, а не называть эусоциальностью всю социальность— это ошибка. Это точно также, как сказать, что весь симбиоз— это паразитизм, а мутуализм, комменсализм, аменсализм— синонимы паразитизма.
P.S. Достаточно уметь логически мыслить чтобы это понять, но а если мыслить не лочически, то у нас появляются стадии эусоциальности и ее синонимы. Поэтому еще раз попрошу дать научный источник тому, что пресоциальность, субсоциальность, полусоциальность, парасоциальность и квазисоциальность это все синонимы эусоциальности, если же такого источника нет, то уж простите, но нет спора, ибо нет аргументов! Если Ваши высказывания это личная точка зрения на вопросы в биологии, как и ваши высказывания по роботам, радиуглеродному анализу, Советскому Союзу, подсчету смертности и т.д., то пожалуйста выйдите из чата. Прошу предельно вежливо и максимально уважительно к почтенному возрасту..
Я бы все же назвал многих ос паразитоидами, эктопаразиты это обитающие на организме и организм все же погибает не часто. От ос — практически всегда. Трудно выжить, когда тебя почти выжрали..
Скетч. Михаил о эусоциальности несколько дней назад:
Михаил сегодня:
Вот так сидишь себе и считаешь себя специалистом во всех областях наук. И однажды в один прекрасный момент пишешь, что эусоциальность — это своего рода синоним общественного животного, который проявляется у человека. И это важнейшее его составляющее! А на следующий день пишешь, что эусоциальности у человека нет, есть эусоциальность не у человека, которая является неким нечто, очень пожим на социальность человека. И где-то на задворках сознания одно общественное животное заплыло жиром и превратилось в мем про мексиканца, который отчаянно стал смеяться... Так вот и рождаются цитаты великих людей.... Мдя...
Вообще классификация пчел довольно запутана, но благодаря вашему комментарию я зметил у себя ошибку, написав что шершни предки пчел (это не так). Они родственники из сестринской клады. Считается, что пчелы и муравьи это эволюционировавшие в специализацию осы. Но стоит отмечать, что осы это народный таксон, т.е. сборный. Поэтому таксон с шершнями не стоит в таксоне песочных ос. Проще говоря, есть куча ос, но не все из них ведут к пчелам. К пчелам ведут их предки — песочные осы (Crabronidae), а они в кладе apoidea
Эусоциальность исходно никогда не обозначала нечто похожее на социальный уровень организации человека и была вообще введена исключительно для насекомых еще в 1966 году. Но Вы это не знаете, как и многое в биологии, как и многое ни только в биологии. Исходно эусоциальность стал превращать в схожую социальную организацию человека Эдвард Уилсон, который к 2005 году свел социальную организацию человека из парасоциальности (термин который появился в 1960) в эусоциальность окончательно. Но эту идейную позицию оспорил еще Доккинз написав сокрушительную рецензию на книгу Уилсона. В общем и целом эусоциальность лишь отлаленно похожа на строение человеческих обществ и по сути имеют малообщего. Пресоциальность, субсоциальность, полусоциальность, парасоциальность и квазисоциальность это уровни организации социальности и они не являются синонимами эусоциальности. Не стоит продолжать натягивать сову на глобус, у Вас это получается плохо.
Согласен!
Может. Я про это 7му классу преподавал в свое время. Этот процесс имеет название гаплодиплоидии и характерен для перепончатокрылых. Самцы развивающиеся из неоплодотворенных яиц являются гаплоидными, а самки рождаются из оплодотворенных яиц и следовательно являются диплоидными. В природе это не единственный процесс, когда из неоплодотворенной клетки сперматозоидом, появляется особь. Простой пример— партенргенез, правда яйцеклетка при этом исходно диплоидна, а вот развитие из гаплоидных яиц это более интересный и уникальный процесс
Это интересные паразитоиды. Жаль я их никогда не видел=)
Азиатский гигантский шершень довольно крупный
Вам большое спасибо за комментарий. На счет редактора, то с одной стороны ручной, но с другой я очень наумучился с ним, с загрузкой картинок и автоматически стираемым текстом. При этом ctrl z клавиша срабатывала через раз. К тому же чтобы редактировать текст с телефона приходилось переходить в полную версию, в которой старый редактор тормозил, ну а чтобы писать статью со старой версии с телефона я вообще молчу . К сожалению у меня не всегда есть возможность выхода к компьютеру и приходится заходить с телефона. В общем мне новая версия нравится больше=). Не в коем случае не умаляю достоинства работающих функций старого редактора
На платформе спокойно
У девочки руки работают, но с трудом, а ходить она почти не может. У мальчика две левых руки не работают. В любом случае это не очень красиво и далеко от той функциональности, что была у Горо. Хотя в Индии много таких рождаются, может все таки есть некий Горо, у которого худо-бедно работают все конечности. Однако насколько комфортно жить с ними этому человеку, это большой вопрос.
Горо это скорее ожидание, а реальность