Спасибо за комментарий. У этой игрушки помоему даже USB выхода нет, но если сравнивать наболдашник на голову, который дают биологам в лес (это такая пластиковая хрень, отдаленно напоминающая вставку циклопа из людей Х, пристегивающаяся на голову как маска респиратор с пластиковыми линзами, которые не фига не увеличивают объект, а мылят его и мгновенно запотевают) и данный микроскоп-игрушку, то от второго будет в два раза больше пользы.
Эта статья Людмилой на данный момент была написана не как контр.статья гельтек, а в общем и целом про крема.. Про гельтек надо чисто писать много и времени нужно много. Поэтому это пока откладывается.
Atopic dermatitis and the immune system: The role of superantigens and bacteria☆,☆☆,★,★★
Population studies indicate that the prevalence of atopic dermatitis (AD) has been steadily increasing since World War II. It now affects 10% to 15% of children in many parts of the world.1 The basis of this rapid increase in prevalence is unknown. However, it is generally thought to be related to changes in our environment because there is great worldwide variation in the prevalence of AD even among populations with common genetic backgrounds. Several factors can trigger AD, including irritants, foods, aeroallergens, and infection.2 However, there has been widespread interest in the potential role of Staphylococcus aureus in the pathogenesis of AD because most patients are colonized with this microbe and it secretes potent toxins that trigger skin inflammation.
More than 90% of patients with AD have S aureus on their skin.3 The importance of S aureus colonization in AD is supported by the observation that not only patients with impetiginized AD, but also AD patients without superinfection, show clinical response to combined treatment with antistaphylococcal antibiotics and topical corticosteroids.4, 5, 6 One longitudinal study demonstrated that S aureus only infrequently colonized the noneczematous skin of infants with AD.7
Цитата прям огонь, но нет, конечно бактерии не при чем у Хирурга. Ребят ну если не разбираетесь в вопросе, то смысл умничать?
Да, атопический дерматит имеет много причин (иммунная и генетическая напрямую связаны кстати — большая часть аберраций иммунной системы носит генетический характер, а бактерии выступают фактором усиления раздражения. Знаю по опыту)))
И да уважаемый человек с ником хирург, Люда биотехнолог и вкурсе, что, где и откуда растет. Ее цитата говорит сама за себя.
Может, стоит хоть поверхностно гуглить вопрос, если уж у вас нет возможности проконсультироваться с дерматологом или аллергологом...
Счайно Вам плюс поставил в комментарий простите, обычно глупостям ставлю минус, но это интернет залагал.... Вы больше похожи на диванного специалиста, чем на человека с никнеймом хирург (не обижайтесь), все-таки измените, не идет Вам этот никнейм, правда если Вы не мотоциклист. Теперь по делу. Как бы в этой статье написано что AD может вызываться бактериями, помимо этого у кого AD врожденный, он также восполяется по средством бактерий. Есть такие стафилококки. Попробуйте пальчиками в гугле набрать это не сложно, раз из Вас дерматолог плохой получился, может в гугле разбанят. Для простоты попробуйте google scholar что ли. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/bjd.18643
Скорее не прыгает, а цепляется, а на цвет им все же все-равно. На белом их хорошо видно, поэтому биологи ловят их на белую ткань намотанную на ветку, этакий белый флаг получается.=)
Про мази в статье разговора и не было. Мы говорим про крема, вот тут пиарят супер-регенерирующий крем, чьи регенерирующие способности по факту завышены https://m.habr.com/ru/company/geltek/blog/419703/ будет времени больше напишем конкретную максимальную и честную критику. Но данную ссылку на этот чудесный препарат я Вам предоставляю, чтоб Вы понимали, что лечебный и вспомогательный лечащий эффект это не одно и тоже, что мед.изделие не равно лекарство и что косметика максимум может стать медизделием и это для нее потолок. Этих ребят, на кого ссылку я даю пытались регать в роспотребнадзоре свой препарат как лекарство— не вышло и не выйдет пока там работают компетентные люди и у них не вышло если бы пробовали в ФДА.
Автор и я все выше ответили по поводу лекарственных мазей. И да косметика — крема, лосьены не вписываются в лекарственные препараты, увы и ах, страшно_вырубай. Поэтому нам все же не стоит прогуглить по проницаемость кожи, а вот Вам все же стоит перечитать в комментах.
ФДА в своей сущности делает тоже самое, что и роспотребнадзор. Потому, я не припомню чтоб какой нибудь аналог пантенола был засунут из косметики в лекарства. Поэтому одобрение может сделать препарат лекарством, но не каждый препарат получивший одобрение становится лекарством. Это надо иметь ввиду.
Так что думаю, что лучше натягивать штаны поверх сапога и обвязывать уже манжет штанов, ещё и обработать репелентом каким-нибудь отпугивающим.
Отчасти соглашусь, но не факт, что получится обвязать плотно обувь, поэтому идя в лес по работе, я одеваю длинные носки и штаны заправляю в носки, и подвязываю кромку, которая конечно расхлёбывается, но всё же клещей я снимаю выше сапога на ноге, или теле. Всё-таки клещ ползёт вперёд, а не назад и в сапог он может только упасть, а когда штанина снаружи, клещ пролезает под одежду.
Серьезно? Я сейчас свое мнение отпишу, а потом оставит комментарий биотехнолог. По поводу косметических препаратов содержащих гиалуроновую кислоту, которые часто пиарят на хабре, подобные пантенолу, которые якобы лечат, хотя они заживляют не большие ранки и тут принцип работы другой совершенно, я общался с Панчиным и Алексеем Водовозовым, это известные ученые нашего времени. Я просто процитирую фрагмент общения с Алексеем Водовозовым.
В принципе в некоторых ситуациях Пантенол может работать, есть исследования, хотя и не премиум-качества. А вот когда на Пантенол пытаются что-то сверху докрутить и выдать косметику за лекарства... В общем, Панчин прав, таких изобретателей хитрозадых многовато.
Этот комментарий уже как бы намекает. Пока есть роспотребнадзор в нашей стране. Максимум, на что может рассчитывать крем с гиалуронкой это стать медицинским изделием (это чуть чуть выше чем ранг косметики для него) но и это максимум. Не один адекватный ученый не даст этому фуфломецину дорогу в лекарства. По поводу гиалуронки можете попробовать написать Водовозову сами https://vk.com/a.vodovozov
В википедию, автор этой статьи её уважает=). Кстати я тоже уважаю))
Спасибо за комментарий. У этой игрушки помоему даже USB выхода нет, но если сравнивать наболдашник на голову, который дают биологам в лес (это такая пластиковая хрень, отдаленно напоминающая вставку циклопа из людей Х, пристегивающаяся на голову как маска респиратор с пластиковыми линзами, которые не фига не увеличивают объект, а мылят его и мгновенно запотевают) и данный микроскоп-игрушку, то от второго будет в два раза больше пользы.
Очень интересно будет прочитать о цифровом искусстве по подробнее
а у меня плюсик не ставится почему-то, ромбик висит)
Желательно все-таки, тем более если не привиты
Эта статья Людмилой на данный момент была написана не как контр.статья гельтек, а в общем и целом про крема.. Про гельтек надо чисто писать много и времени нужно много. Поэтому это пока откладывается.
В этом с Вами согласен. В принципе тогда и спора то нет, по сути говорим об одном и том же.
Человек с предрасположенностью к AD вследствии БА может появиться AD https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0190962201111588casa_token=NlLHzDI881AAAAAA:0XiKOFPDyet1nW9W83STgHk9c7N0VD7xThIECStuSziyagcOoZgebPCX-fRsvtP2MI7z56ABDPA . Так же AD усугубляеется вследствие воздействия золотого стафиллокока, показано здесь https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1365-2133.2006.07410.x?casa_token=1JGOVUkodmEAAAAA%3A5XVY0JjPY8kyW1HYMJYm9i62C-Ka8yAOTXPJN92FFy3fkkWgFXB4tPpo0Cgh7fgpfQ37ggPWAFs0ZWA
Вторично возбуждается и обостряется бактериями
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0190962201111588?casa_token=NlLHzDI881AAAAAA:0XiKOFPDyet1nW9W83STgHk9c7N0VD7xThIECStuSziyagcOoZgebPCX-fRsvtP2MI7z56ABDPA.
Цитата прям огонь, но нет, конечно бактерии не при чем у Хирурга. Ребят ну если не разбираетесь в вопросе, то смысл умничать?
И да уважаемый человек с ником хирург, Люда биотехнолог и вкурсе, что, где и откуда растет. Ее цитата говорит сама за себя.
Счайно Вам плюс поставил в комментарий простите, обычно глупостям ставлю минус, но это интернет залагал.... Вы больше похожи на диванного специалиста, чем на человека с никнеймом хирург (не обижайтесь), все-таки измените, не идет Вам этот никнейм, правда если Вы не мотоциклист. Теперь по делу. Как бы в этой статье написано что AD может вызываться бактериями, помимо этого у кого AD врожденный, он также восполяется по средством бактерий. Есть такие стафилококки. Попробуйте пальчиками в гугле набрать это не сложно, раз из Вас дерматолог плохой получился, может в гугле разбанят. Для простоты попробуйте google scholar что ли. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/bjd.18643
Скорее не прыгает, а цепляется, а на цвет им все же все-равно. На белом их хорошо видно, поэтому биологи ловят их на белую ткань намотанную на ветку, этакий белый флаг получается.=)
Можете кстати ворону драгону вопросы еще задавать. Это она автор данной статьи и она часть фанерозоя, часть нашей команды
Про мази в статье разговора и не было. Мы говорим про крема, вот тут пиарят супер-регенерирующий крем, чьи регенерирующие способности по факту завышены https://m.habr.com/ru/company/geltek/blog/419703/ будет времени больше напишем конкретную максимальную и честную критику. Но данную ссылку на этот чудесный препарат я Вам предоставляю, чтоб Вы понимали, что лечебный и вспомогательный лечащий эффект это не одно и тоже, что мед.изделие не равно лекарство и что косметика максимум может стать медизделием и это для нее потолок. Этих ребят, на кого ссылку я даю пытались регать в роспотребнадзоре свой препарат как лекарство— не вышло и не выйдет пока там работают компетентные люди и у них не вышло если бы пробовали в ФДА.
Автор и я все выше ответили по поводу лекарственных мазей. И да косметика — крема, лосьены не вписываются в лекарственные препараты, увы и ах, страшно_вырубай. Поэтому нам все же не стоит прогуглить по проницаемость кожи, а вот Вам все же стоит перечитать в комментах.
Дополню комментарий Люды, и напишу про ФДА
ФДА в своей сущности делает тоже самое, что и роспотребнадзор. Потому, я не припомню чтоб какой нибудь аналог пантенола был засунут из косметики в лекарства. Поэтому одобрение может сделать препарат лекарством, но не каждый препарат получивший одобрение становится лекарством. Это надо иметь ввиду.
Ворона Дракон автор данной статьи и она Вам ответила!
Отчасти соглашусь, но не факт, что получится обвязать плотно обувь, поэтому идя в лес по работе, я одеваю длинные носки и штаны заправляю в носки, и подвязываю кромку, которая конечно расхлёбывается, но всё же клещей я снимаю выше сапога на ноге, или теле. Всё-таки клещ ползёт вперёд, а не назад и в сапог он может только упасть, а когда штанина снаружи, клещ пролезает под одежду.
Ниже кстати адекватный коммент человек оставил! Сразу видно, наш биотехнолог!
Серьезно? Я сейчас свое мнение отпишу, а потом оставит комментарий биотехнолог. По поводу косметических препаратов содержащих гиалуроновую кислоту, которые часто пиарят на хабре, подобные пантенолу, которые якобы лечат, хотя они заживляют не большие ранки и тут принцип работы другой совершенно, я общался с Панчиным и Алексеем Водовозовым, это известные ученые нашего времени. Я просто процитирую фрагмент общения с Алексеем Водовозовым.
Этот комментарий уже как бы намекает. Пока есть роспотребнадзор в нашей стране. Максимум, на что может рассчитывать крем с гиалуронкой это стать медицинским изделием (это чуть чуть выше чем ранг косметики для него) но и это максимум. Не один адекватный ученый не даст этому фуфломецину дорогу в лекарства. По поводу гиалуронки можете попробовать написать Водовозову сами https://vk.com/a.vodovozov
Я Вам сейчас повысил.