Обновить
203
0
Биореактор@InBioReactor

Биологи, врач, научный популяризатор, палеонтологи

Отправить сообщение
именно=). К тому же «далеко не у всех» — как уверяет автор комментария это не правда. Подобное встречается у многих животных и это нормальное поведение, плюсом выше я оставил и комментарий и про остеофагию с ссылкой на английскую вики, где приведены вполне себе достоверные источники. Правда коммент заминусовали видимо мои хейтеры, =). P.S. Про абсолютно всех я вообще не говорил…
Сейчас делают «растительное» мясо и люди, которые ели мясо, понимают, что это всё равно растения. Можно конечно облить всякими вкусовыми добавками и усилителями вкуса, но по мне это больше имитация. Мясо в пробирке, это хотябы настоящие клетки мышц, т.е. настоящее мясо пусть и выращенное искусственно.
Пока минусы поставили два человека. Один поставил минус по причине, что статья не соответствует тематике хабра (и видимо он и карму на еденичку понизил), а второй поставил по причине, что я ему не приятен. При чем я склоняюсь это один и тот же человек. Потому что под частью статьями есть этот пунктик, но это логично, я могу быть для кого-то не приятным со своими то высказываниями.
Тоже верно! Я извиняюсь если раньше я Вас обидел, я от части был не прав, но и Вы тоже были не правы в части высказываний Хочу закопать топор мнимой войнушки этого детского сада и спросить у Вас совета. Как прикрутить голосование в хабре и если можно помогите создать максимально объективное, но и интересно составленное голосование на тему тех же вопросов в личном сообщении
Вы ели такие растения? Я вот ел и их если что производят! Но это растение, а не мясо, которое не заменит вкус мяса.
Вот с этим согласен, но не согласен с тем, в чем меня обвинили. Это не приятно, ведь я действительно никого не хотел задеть. Более того, был весьма удивлен, что автор считает, даже после моего объяснения, что я сделал специально ангожированность. Вообще голосование я делал впервые, так что да еще предстоит научиться делать лучше.
Ооо мой старый друг. Я скучал по Вам. На самом деле и рад честно видеть Вас здесь, даже если снова обкакаете мою статью и в «боттизме: обвините.
Отличное оправдание. Сначала сказать за автора и обвинить в ангожировании, потом учить как правильно писать нейтрально, а потом поняв, что по сути Вы учили ангожироанно искажать истину перевирая факты, тупо уйти учить жизни других в стиле — " Вы не понимаете, это другое!". Я только убедился, что буду продолжать писать в таком духе. Потому что я не смотря на кажащуюся Вам ангожированность, писал достаточно нейтрально и по крайней мере честно в отличии от Вашего искажения. Тем не менее спасибо за критику.
Почему еще Ваш анализ совершенно не имеет смысла? Потому что, я автор, я говорю, что я имел ввиду совершенно другое, а говорить и думать за меня пожалуйста не нужно, ведь я ещё живой и это первое! Теперь второе. Итак, подумав, я понял, что при полной версии текста я выложил бы ровно такой же текст. Единственное после первого предложения я бы поставил знак восклицание, раз для говорящих за меня людей знаки препинания делают голосование ангожированным, что только по их мнению. Потом, я бы точно не стал писать это
Да, я согласен для спасения животных тратитить десятки и сотни тысяч долларов на покупку безвкусного мяса, просто чтобы технология развивалась
— потому что как раз это субъективное мнение, которое к тому же является когнитивным искажением действительности, ибо
безвкусного мяса,
является ложью, поскольку во всех источниках которые есть написано, что полученное мясо было вкусным. Плюс ко всему это предоожение
Да, я согласен для спасения животных тратитить десятки и сотни тысяч долларов на покупку безвкусного мяса,
вообще не выдерживает критики, потому что даже в начале текста статьи сказано
ограничивать себя одним лишь «поеданием брокколи» и в будущем использовать иной способ потребления мяса, когда такой способ будет реализован по адекватной цене.
, т.е уже дан намек, что в будущем данное мясо не будет стоить сотни тысяч долларов, но для того чтоб это понять надо не делать субъективный анализ и говорить за автора. Надо просто было читать внимательно.
— никаких эмоцианальных суждений; предложение не заканчивается знаком препинания, что по умолчанию подразумевает точку, не восклицание. «животные не страдают», «мясо более вкусное и полезное» — сразу выпячивание плюсов и игнорирование всех минусов (дороговизна, и тп)
это просто опрос в моём стиле и никого я не демонизировал ни вегетарианцев и не всеядных (сам я тоже всеяден) В тексте нет опроса про тысячи долларов и других проблем, потому что это спойлер ко второй части статьи. Хабарчане получили сразу полную статью, а подписчики моего сообщества получили первую часть 24.04.2021 года, а вторую часть 25.04.2021 года. Я писал в своём стиле рассказчика и честное слово не было идеи демонизировать кого было. Повторюсь, если в статье и игнорировалось что-то, то это делалось по причине того, чтобы избежать спойлерной части. Поэтому это ваше субъективное мнение. Вы бы сделали так, а я сделал так как привык и так как нравится подписчикам моего сообщества.
Вот кстати и по этой причине учёные тоже изучают боль и другие эмоции у животных, чтобы показать, что животные могут испытывать разные эмоции. Возможно граждане с точкой зрения такой же как у комментатора выше возьмут и прочитают и может задумаются, что они не во всём правы!
Это Ваше субъективное мнение. Я составил опрос не выделяя в хорошее и негативное, а с той точки зрения как видят данную технологию люди. Вот и всё. Вы тут уже додумали до меня, хотя автор думал совершенно по другому=)
Видео поправил. Спасибо.
ГМО это хорошее дело, это у нас в стране оно не очень популярно.
Каркасный биореактор, но там всё же фарш делали. Мясо пытались растить на биореакторе работающего по принципу клеточной самоорганизации, от части успешно, но не знаю насколько таких биореакторов много. Как я и написал в статье — есть патенты. Реализацию в полном объёме ещё надо ждать
Я думаю в лаборатории и это научатся делать=). Ваше мнение тоже весьма интересно. Вас в секту не призываю=)
Оставлю для читателей ссылку на английскую вики. Уважаемые читатели хабра, просьба сказать, где я сказал слово ВСЕ. [https://en.wikipedia.org/wiki/Osteophagy]
опять же часть вегетарианцев будет возмущена и далеко не все любят насекомых, в отличии от обычного мяса.
Бекон можно будет вырастить, но не скоро. Да это пока на патентах, как и на патентах «искусственное кровообращение». Разработки есть и скорее всего будут выращивать и бекон и фарш на разных установках, которые будут стоить по разной цене. Как бы если большинство не против питаться лабораторным мясом, которое по вкусу как естественное, то в чём проблема. Можете проголосовать за свой вариант здесь, повторю не знаю как сделать голосование на хабре [
vk.com/phanerozoi?w=wall-170247428_16496
]

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность