Обновить
-3
0

Пользователь

Отправить сообщение

"Как известно, нет ничего более приятного, как вспоминать благополучно миновавшие нас неприятности." @

Жаль, что неудачники не пишут мемуаров. Или их никто не читает?

Да. Из широко используемых технологий - это буровые растворы с баритом или гематитом в качестве утяжелителя. 2.5 г/см3 достичь сложно, но можно. Проблемы будут со стабильностью и вязкостью. Более подходящий вариант это рассолы высокой плотности. Кажется что такие рассолы на основе солей бромида можно догнать до 2г/см3.

А почему качать кажется проще? На первый взгляд при закачке больше потерь и меньше КПД при обратном превращении в электричество.

Это про призыв на срочную службу, а не про мобилизацию

Интересно какая себестоимость уничтожения одного вредителя? И сколько вреда от одного насекомого? Сравнить бы..

Надо дальше идти, натренируйте модель, постройте пайплайн, пусть нанимает аналитиков автоматически.

Первые два в списке это перепродажники услуг страхования. Не думаю что у них есть столько сотрудников с корпоративными адресами - скорее всего боты.

Как интересно частная компания собирается "брать штраф в $1млн"?

Хорошо сформулировано. Я кажется практикую такие методики, сам не осознавая этого. :)

Ту вся хитрость в том что бы вовремя переключаться. Надеюсь ваша статья поможет делать это на осознанном уровне. Спасибо!

Это перевод?

Патент RU117648 к анализу шлама (выбуренной породы) никакого отношения не имеет. Это усовершенствование существующих приборов ЯМР для скважинных исследований - ГИС

Патент RU2564303 описывает прибор и методику отбора глубинных проб флюида и бокового керна. К исследованию шлама указанными способами он тоже прямого отношения не имеет, там они лишь упоминаются как дополнительные исследования. Кроме того изобретение канадское (впрочем не уникальное), это зеркальный российский патент.

Дальнейший фактчекинг делать не стал...

Я как раз об этом. Вы задаёте совершенно правильные и своевременные вопросы, которые требуют решения. И, я уверен, решения будут найдены.

Может быть я слишком оптимистичен, но и, честно говоря, ИИ не кажется мне тектоническим сдвигом в экономике. (хотя и достаточно значительным конечно). Может быть потому что я работаю в более 'физическом' производстве.

А в общем будет интересно!

О чем беспокойство-то? Что работу у вас отберут или что жить будет не на что? Так это в современном мире немного разные вещи (пока не во всем мире конечно).

Луддиты, которых тут вспоминали, ломали машины потому что их оставили без средств к существованию. Не думаю что им искренне хотелось тяжело работать просто из принципа.

Одновременно с техническим прогрессом идёт и прогресс общественного устройства. Не без косяков конечно, но баланс думаю найдется.

Я тоже не берусь давать юридических советов. :) Наверное от страны проживания многое зависит. В США так.

Это не совсем так. "Там" ( в стране где вы стали налоговым резидентом) подоходный налог вы платить все равно обязаны. Договор об избежании двойного налогообложения даёт вам возможность не платить налог в России, если вы заплатили больше в стране где вы живёте (если меньше, то придется доплатить разницу). Проблема в том, в стране проживания вы должны подать налоговую декларацию сами и заплатить налог самостоятельно по окончании года. Ваш российский работодатель этого сделать не сможет по понятным причинам, но он все равно будет отчислять НДФЛ ежемесячно в российскую налоговую. По окончании года вы соберёте все справки и продадите на возврат излишне уплаченной суммы. Если повезёт то деньги вернутся к вам где-то через полгода -год. Это 'белый' сценарий. Есть ещё разные 'серые' сценарии, но это такое.....

Патент 2592434 в таблице 2 ( четвертый сверху) никакого отношения к ядерному оружию не имеет. Это изобретение из области геофизических исследований скважин.

Трётся об эфир - вот и греется! Очевидно же...

У вас в заголовке и на картинке опечатка, поправьте.

Подскажите, а какое применение в быту вы видите для ультразвуковых расходомеров?

И как это может использоваться в спелеологии?

... а получилось как всегда". Не люблю штампы, но это хороший пример "размытых нравственных ориентиров". Вроде бы хотели ребята сделать добро, а понимания, что важно не только "что делать " но и "как делать" у них нет. Вот и вляпались в неприятную историю. Почитали бы Достоевского для начала, что-ли.

"взять все, да и поделить!" (Шариков П.П.)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность