Чего простите?)
Какая разница из какого лагеря лезет эта хрень?
Вы упорот насмерть? Для адекватного абсолютно без разницы чья пропаганда. И то что написано выше — абсолютно так же действует и на детей с Путиным.
Что то гавно с трусиками, что это гавно с Путиным. Потому что исходит изначально из гавна. Но вы настолько больной, что выбираете по себе определенный сорт гавна, хаваете его и радуетесь) При этом, если это другой сорт гавна — вы его конечно же отвергаете.
Адекватный отвергнет и то и то, забавно же да? Потому что основания отвергнуть оба сорта гавна абсолютно одинаковые.
Как это при чем?) Вот смотрите, у вас есть дружёчек пис*бол, или если культурно — фантазёр. Чем примечателен оный персонаж? А тем, что почти невозможно сходу определить гонит он или нет) Вот ровно так же с Киселёвым.
И да, я вам на этой картинке вмиг нарисую любые буквы какие хотите. И даже вы это прекрасно можете) Но что на этом плакате было нарисовано изначально — вы не знаете же.
Смысл в том, что более чем достаточно знания — от кого исходит этот якобы факт. Если человек сказочный звездун, то сразу и сходу любые якобы факты от звездуна сразу можно ставить под сомнение.
Но вы верьте. Веруйте!!))
И уж совсем на пальцах — эта фотка не может быть фактом в принципе. Потому что к этой фотке должен прилагаться документ, а именно нотариальная бумашка о времени подписи документа.
Смотря что напишете на экране блокировки.
Если 30 миллионов маш и даш не получат доступа к котикам, ногтям и прочей шняге типа френдов, фоточек и т.д., с надписью «нас власть блокирует и притесняет всячески и через 3 дня мы отключимся» — как вы думаете, что будет?
А у кого-то через вконтыкт бизнес, кто-то смотрит дудя, кто-то даже оценки рассылает с дневников и т.д.
В джаве полно беззнаковых чисел ага?
И более того, если где-то и есть возможность прилепить беззнаковые числа, то лучше разработать такой алгоритм, что бы все таки числа были со знаком, для совместимости оно будет проще потом в реализациях на разных языках.
И вообще кое-где беззнаковые — некомплиант…
И выходит так что да, алгоритмы лучше лепить сразу на знаковых числах. Тем более что оно вовсе не сложно как кажется на первый взгляд.
Я же например стараюсь вообще беззнаковые не использовать, ибо потом можно здорово геморроя хапнуть.
Причем треть из них должна быть порвана инженерами на фугасах, еще треть обстреляна даже не из вертолетов, а из какой-нибудь байды. А остальные сами назад уедут.
Любой рынок всегда рассчитывается на покупателя. И только.
Рынок ПО ровно так же рассчитывается на покупателя.
Кто ловит фишку по поводу того что нужно людям — выигрывает. Остальные проигрывают.
НО!
Никто никогда не может понять — что нужно людям) Даже если вы и руководствуетесь базовыми критериями выбора — люди все равно будут выбирать не так как вы рассчитываете))
И второе. Как следствие. Избыточное многообразие позволяет якобы бОльший выбор. Но это не так.
Объясняю. Человек как руководствовался критерием выбора 10-илетней давности, так и руководствуется. Те фишки-плюшки каторые вы навернули и сообразили новое — про это человек даже и не знает, и руководствоваться этим даже не будет. Это называют неразборчивостью покупателя. И дело тут даже в том, что ваше новое — оно достаточно сложное. Делайте проще. Новое, но проще чем было. Тогда будут брать.
Вот смотрите, вы даже кастрюльку нынче выбрать не в состоянии. И это факт) Все только потому, что критерии выбора усложнились. Ну а как иначе? Если нынче кастрюльки делают как 50 лет назад делали корпусы для венерианских спускаемых аппаратов, то и выбирать вам нужно в итоге не кастрюльку, а корпус к венерианскому спускаемому аппарату)
И я говорю про ВЫБОР, а не про хаотичное нечто. Именно сознательный выбор.
И что вы в состоянии выбрать кастрюльку? Неа) Вы руководствуясь старым набором критериев можете выбрать, т.е. вы выберете объем, форму, цвет, и не более.
Но нынешняя кастрюлька хитро-давленая, с хитрыми крышками и хитрыми ручками.
Что бы ВЫБРАТЬ нужное, вам нужен толщиномер что бы посмотреть равномерно ли выпрессована кастрюля, что бы понять притирается ли крышка вам понадобится большой микрометр и другой достаточно сложный прибор, а что бы понять что ручки не греются от кастрюли нужен как минимум тестер, что бы посчитать разницу теплопроводностей.
А если вы не проведете эти манипуляции, то вы не выберете по новым критериям кастрюлю)) К цвету, объему и форме добавились очень сложные штуки для вас как для покупателя. Но если вы не применяете эти новые критерии выбора к выбору кастрюль, каторые производятся по венерианским технологиям, ТО КАКОЙ ЭТО К ЧОРТУ ВЫБОР? А в таком случае зачем париться? Зачем усложнять? Если в этом сложном все равно никто не разбирается и даже и не будет никогда разбираться. Клепайте обычные кастрюли, но так, что бы человек ВЫБРАЛ. Именно сам. Не вы за него, а он сам)
И да, если вы выдавите кастрюльку неравномерно — она будет скакать на плите. Если вы не замерите как притирается крышка — крышка будет хлопать ушами. Если вы не поймете за теплопроводность ручек — ручки будут жечь вам пальцы. И т.д. и т.п. Это же корпус от венерианского спускаемого аппарата) И да, он очень сложный))
Так вот главная проблема на самом деле в том, что технологии стали доступными вообще всем. Как разработчикам, так и юзерам.
НО НИ РАЗРАБОТЧИК НИ ЮЗЕР В ЭТОМ ВООБЩЕ НИХРЕНА НЕ ПОНИМАЮТ.
И ЭТО САМАЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА.
И в итоге получается так, что что-то непонятное производится, что-то непонятное продается, и ровно так же что-то непонятное покупается) Вам не кажется, что это наиполнейшая дичь?
А каким Вы видите применение шагающих боевых машин?
Никаким.
Потому что только колесо. Все как всегда упирается в энергию. Колесо энергетически выгодно. Нога вообще не выгодна. Заметьте, про систему рычагов я даже и не заикаюсь. Та байдень что показывают в фантастике из трех-пяти сегментов на ногу — это вообще бредятина вкрай.
Посему тему «ног», «рук» и прочего шлака можно закрывать. Даже не открывая.
И да, сколько сотен мультов намыли на игоянчике?
И да, вангую — оно из фанеры. Потому что во-первых больше не из чего. А во-вторых, зачем нарушать традицию? Пила-нопильнег-гвозди — и «робот» готов.
Ранее сайты собирали на коленке, ну т.е. в блокнотике. И это было хорошо.
Потому что человек когда писал например вот такое:
<див class=«fgh»>
<див>
<что-то></что-то>
</див>
</див>,
то он понимал что он делает и зачем, понимал за каждый блок. И лишнего не вставлял — зачем?)
Сейчас же этими самыми автоматическими программками вообще не понимают что делают. Самые разобычные конструкции фигачат в такое непотребное дом-дерево, что ужас…
Еще любят всякие новомодные сетки и прочую чюшьню, это когда нафигачивают еще больше лишнего с еще бОльшим кол-вом классов.
А всякие следилки скриптовые в любом случае будут на 77 раз парсить дом-дерево — их хлебом не корми. И навешают на все что можно своего гавна.
И еще оно модно стало ездить и меняться) Транзишены появились. Но никто вменяемо прикрутить транзишены не способен. Даже яндыкс. Поглядите например в хроме как яндыкс свой говно-дзен рендерит на транзишенах. В хроме это можно легко посмотреть.
Тут конечно диву даешься, насколько колхозно оно писано. А впрочем так везде.
В тулсах там поглядите рендеринг, запустите фпс-метр, и обводки на репаинт.
Этих дебилов из яндыкса можно строем выводить и расстреливать. Бесполезные существа.
Собственно такая вот непотребщина и жрет ту же память ведрами. Ничего удивительного тут и нет.
И правильно делают) Потому что ваш самба и прочая ламбада им не удобен. Вот и все.
Как бы вы не крутились — они будут делать как им удобнее и понятнее.
А вы сами этой своей ламбадой часто пользуетесь? Спросите себя почему не часто) Получите ответ. Много действий. Половина из них не понятна. Проведите соц.опрос — получите подтверждение.
Сделайте понятно и просто для людей — будут пользоваться.
Не получится.
Фотошоп — не вусивуг. Вообще ни в одном глазу.
Когда вы поворачиваете фотки — фотошоп не показывает сразу как вы их поворачиваете. Фотошоп не может содрать фон сайта и подложить под фотку. Обрабатывать фотки иначе — бред сивой кабылы. Фотка ВСЕГДА имеет контекст. У фотошопа его ж нет, там тупо сильно притемненный фон. Какой смысл править фотку под этот фон, если у вас сайт белый? Как автоматически стащить фон сайта в фотошоп в подложку? Как сообразить аплоад в фотошопе на сервак? Как в фотошопе сохранять автоматом копии оригиналов фот? Как в фотошопе получить матрицу преобразования фотки? Как в фотошопе рассчитывать функцию из нескольких переменных, исходя из размеров и качества?
И еще, в фотошопе должно быть например два поля под подписи фотки как на сайт, так и внутрь фотки.
Вполне может быть это можно решить фотошопом. Но все описанное — оно достаточно тривиально решаемо самостоятельно. Плюс ко всему это вовсе не велосипед. То что есть у нас — оно для аплоада на сайты, фотошоп же такой функционал даже не преследует.
Мы преследуем принципиально иные цели, нежели фотошоп. Условно называем фотошопом и наше поделие. Но это уже далеко не фотошоп. Цели другие абсолютно.
И не пишем мы никакое ПО) Оно написано 10 лет назад. Лет пять назад подправилось и то нехотя, до сих пор и юзается как есть. Падать нечему, все ж примитивно. Править нечего.
И с фотошопом даже на уровне макросов я бы связываться не стал даже потому, что каким-нибудь упырям придет в голову язык макросов «чютка подправить», а значит придется править и макросы. Они же не могут сделать и успокоиться) А значит эта фигня рано или поздно перестанет работать. А оно мне надо вообще?
Фотошоп так или иначе придется поддерживать. Не хочу и не буду. Смысла нет.
Тем более возможны некоторые места, где ПО исключительно платное. У нас нет таких клиентов) Все воровано. Но это же не значит, что таких клиентов не будет. И что я им предложу? Купите фотошоп? Однако…
Да ничего не сделано) Рекламщики как не жали фотки так и не жмут. Потому что не умеют. Они вообще не понимают что это. И не обязаны понимать.
Ну вы что правда думаете, что сидит рекламщица Люсия, и она подгоняет размер фоты и качество фоты, что бы размер в пикселях был максимальным, качество не улетело, а размер в байтах был минимальным? И может быть она из по функции трех переменных экстремум найдет?))))) Слушайте, вы сами на это способны? И сколько у вас на это уйдет времени? А рекламщица Люсия даже и не поймет что от нее хотят. Вообще никогда.
Ну сожмет она как-то там. И что?) Это будет оптимальное сжатие исходя из размеров фотки в пискелах — качестве — размере в байтах? Да не смешите.
Согласен. Стремный) Сам через это прошел. Давно.
И как бы я не крутил и не вертел решения — ничего нет. С браузера убежали еще лет 10 назад. В админке с браузера что-либо сделать с картинками не представляется возможным вообще.
Потому и ушли на свой маленький фотошопчик. В клиентском приложении на дот.нете. Вусивуг получился замечательный. У нас нет таких проблем. Потому что жмете все равно вы сами через расширенный режим. Если автоматически не устраивает — жмите руками. И такое у нас есть. Если схема, то на нее надо накинуть контрасту, что бы фон пооднороднее стал, и зажать в пнг. Артефактов с жпега уже не будет на кривых. Схема получится хорошей. За два действия.
Автоматического определения фота это или не фота у нас нет. Но т.к. 99% заливают фоты а не схемы, то пока такой проблемы не стоит вообще. Как появится — решим и это) Тем более оно не сложно. Т.е. эти два действия и выбор формата можно убрать. Например тупым выбором: фотка/схема.
При наведении на пункт «фотка» можно так и написать — для фоток, это когда изображение фотографическое, и при наведении на пункт «схема» можно написать что изображение преимущественно из линий, фон однородный.
Юзер сам выберет уже в одно действие в чем сохранять и нажмет «аплоад». Этого достаточно.
Судя по комменту выше, человек ограничил скорость интернет
Этот человек написал какую-то метрику, никому не нужную. Потому что на нее наплевали. Ограничение скорости загрузки — это следствие. Следствие абсолютно невменяемого ПО. ПО оно для людей, а не для программистов. Если ПО пишется для быдлы — то быдла всегда будет бунтовать, не нужно быдлу держать за откровенную быдлу. Чюдес не бывает. В данном случае этот невменяемый человек зачем-то попытался объяснить что фотки — это тяжело. Но он ничего не сделал, что бы облегчить фотки. Вообще ничего. И переложил проблемы. Т.е. он не решил проблемы. Он их переложил. А проблемы как были, так и остались. Более того, насоздавал еще большее кол-во проблем, чем было «до». Вменяемые разбежались сразу же, а невменяемые те что остались на какие-то там метрики все равно глядеть не будут. Выводы.
то будь те добры приведите ссылки/мануал где это уже было сделано
Присмотритесь. Оно уже как лет 15 реализовано. Давно. Только вы пользуетесь не тем. Берете фреймворк второй и на нем пилите обработчик изображений. Этим же приложением заливаете обработанные фотки. Задача на неделю. Для вменяемого. Но вы же будете всегда искать готовое. Потому что думать уже не в состоянии. А написать собственные 200 строк уже не можете. И это нормально. Нынешние программисты вообще ничего не делают и проблем не решают.
Если сильно подумаете на что вы неспособны по-определению, то вообще админки будете собирать на опен-джи-еле. Вам даже обертки на шарпе давно выдали. И вы не в состоянии быстро подгрузить фоток в приложение, покрутить/обрезать и отправить на сервак? Вы на календарь давно смотрели? 2018 год как бы. А вы не в состоянии порезать и осветлить фотки? Быстро. Без геморроя. Не? Никак?
И главное же для этого нет ничего ага? Ну вот принципиально нерешаемая проблема.
А между тем шел 2018 год. Решений нет. Ага. Собрать свое религия не позволяет. Ну что поделать… Так и живем. Колхоз-интертейнмент.
чтобы админка отображала среднее время загрузки страниц, но они просто игнорировали эту метрику
Вы не можете написать по-русски — «будет тормозить!». Не? Никак?)
Послушайте, то что вы пишете — это гавно. По очень простой причине. Кампутер для того, что бы решать проблемы не задумываясь. Вы же зачем-то заставляете думать. В идеале, и к нему нужно стремиться — должна быть одна волшебная кнопка. И все. Например «аплоад». Этого достаточно. А лучше вообще без кнопки. По щелчку пальцев. Но пока оное реализовать достаточно проблематично. Это я про «пальцы».
Ваше ПО должно само разгребсти весь ворох медиа-контента с прицепленного фотика. САМО, понимаете?)
Вы же сделали следующее: вы неимоверно увеличили кол-во операций. Искусственно. Зачем? Вы заставляете куда-то смотреть, зачем-то, что-то анализировать. Затем принимать решение. Переделывать. Опять анализировать переделанное. И т.д. Вы можете объяснить, зачем вы пишете такое монструозное ПО? Оно кроме вас никому не нужно. Потому что оно не решает проблем. Оно как раз таки наоборот — создает неимоверное кол-во проблем.
В итоге они сами следят за размерами фот, причем так и не объяснено зачем оно нужно. В итоге фотки оторваны от контекста, т.е. контекст сам по себе, фотки сами по себе. В итоге рекламщики закатывают солнце вручную.
Но вы дали им понять на словах «как правильно» ага?
И что толку с ваших слов? Им полегчало что ли?)
Какая разница из какого лагеря лезет эта хрень?
Вы упорот насмерть? Для адекватного абсолютно без разницы чья пропаганда. И то что написано выше — абсолютно так же действует и на детей с Путиным.
Что то гавно с трусиками, что это гавно с Путиным. Потому что исходит изначально из гавна. Но вы настолько больной, что выбираете по себе определенный сорт гавна, хаваете его и радуетесь) При этом, если это другой сорт гавна — вы его конечно же отвергаете.
Адекватный отвергнет и то и то, забавно же да? Потому что основания отвергнуть оба сорта гавна абсолютно одинаковые.
И да, я вам на этой картинке вмиг нарисую любые буквы какие хотите. И даже вы это прекрасно можете) Но что на этом плакате было нарисовано изначально — вы не знаете же.
Смысл в том, что более чем достаточно знания — от кого исходит этот якобы факт. Если человек сказочный звездун, то сразу и сходу любые якобы факты от звездуна сразу можно ставить под сомнение.
Но вы верьте. Веруйте!!))
И уж совсем на пальцах — эта фотка не может быть фактом в принципе. Потому что к этой фотке должен прилагаться документ, а именно нотариальная бумашка о времени подписи документа.
Если 30 миллионов маш и даш не получат доступа к котикам, ногтям и прочей шняге типа френдов, фоточек и т.д., с надписью «нас власть блокирует и притесняет всячески и через 3 дня мы отключимся» — как вы думаете, что будет?
А у кого-то через вконтыкт бизнес, кто-то смотрит дудя, кто-то даже оценки рассылает с дневников и т.д.
Вангую — тормозит оное на моем 3570к круче чем на 486-ом)
upd: Чорт побери) Прочитал чуть выше что это виртуалка. Эпик-фейл.
И более того, если где-то и есть возможность прилепить беззнаковые числа, то лучше разработать такой алгоритм, что бы все таки числа были со знаком, для совместимости оно будет проще потом в реализациях на разных языках.
И вообще кое-где беззнаковые — некомплиант…
И выходит так что да, алгоритмы лучше лепить сразу на знаковых числах. Тем более что оно вовсе не сложно как кажется на первый взгляд.
Я же например стараюсь вообще беззнаковые не использовать, ибо потом можно здорово геморроя хапнуть.
Зря.
Калашнеков уделал Фоменко.
Что показал Калашников пока не совсем понятно.
«Сделали они, а стыдно мне».
Любой рынок всегда рассчитывается на покупателя. И только.
Рынок ПО ровно так же рассчитывается на покупателя.
Кто ловит фишку по поводу того что нужно людям — выигрывает. Остальные проигрывают.
НО!
Никто никогда не может понять — что нужно людям) Даже если вы и руководствуетесь базовыми критериями выбора — люди все равно будут выбирать не так как вы рассчитываете))
И второе. Как следствие. Избыточное многообразие позволяет якобы бОльший выбор. Но это не так.
Объясняю. Человек как руководствовался критерием выбора 10-илетней давности, так и руководствуется. Те фишки-плюшки каторые вы навернули и сообразили новое — про это человек даже и не знает, и руководствоваться этим даже не будет. Это называют неразборчивостью покупателя. И дело тут даже в том, что ваше новое — оно достаточно сложное. Делайте проще. Новое, но проще чем было. Тогда будут брать.
Вот смотрите, вы даже кастрюльку нынче выбрать не в состоянии. И это факт) Все только потому, что критерии выбора усложнились. Ну а как иначе? Если нынче кастрюльки делают как 50 лет назад делали корпусы для венерианских спускаемых аппаратов, то и выбирать вам нужно в итоге не кастрюльку, а корпус к венерианскому спускаемому аппарату)
И я говорю про ВЫБОР, а не про хаотичное нечто. Именно сознательный выбор.
И что вы в состоянии выбрать кастрюльку? Неа) Вы руководствуясь старым набором критериев можете выбрать, т.е. вы выберете объем, форму, цвет, и не более.
Но нынешняя кастрюлька хитро-давленая, с хитрыми крышками и хитрыми ручками.
Что бы ВЫБРАТЬ нужное, вам нужен толщиномер что бы посмотреть равномерно ли выпрессована кастрюля, что бы понять притирается ли крышка вам понадобится большой микрометр и другой достаточно сложный прибор, а что бы понять что ручки не греются от кастрюли нужен как минимум тестер, что бы посчитать разницу теплопроводностей.
А если вы не проведете эти манипуляции, то вы не выберете по новым критериям кастрюлю)) К цвету, объему и форме добавились очень сложные штуки для вас как для покупателя. Но если вы не применяете эти новые критерии выбора к выбору кастрюль, каторые производятся по венерианским технологиям, ТО КАКОЙ ЭТО К ЧОРТУ ВЫБОР? А в таком случае зачем париться? Зачем усложнять? Если в этом сложном все равно никто не разбирается и даже и не будет никогда разбираться. Клепайте обычные кастрюли, но так, что бы человек ВЫБРАЛ. Именно сам. Не вы за него, а он сам)
И да, если вы выдавите кастрюльку неравномерно — она будет скакать на плите. Если вы не замерите как притирается крышка — крышка будет хлопать ушами. Если вы не поймете за теплопроводность ручек — ручки будут жечь вам пальцы. И т.д. и т.п. Это же корпус от венерианского спускаемого аппарата) И да, он очень сложный))
Так вот главная проблема на самом деле в том, что технологии стали доступными вообще всем. Как разработчикам, так и юзерам.
НО НИ РАЗРАБОТЧИК НИ ЮЗЕР В ЭТОМ ВООБЩЕ НИХРЕНА НЕ ПОНИМАЮТ.
И ЭТО САМАЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА.
И в итоге получается так, что что-то непонятное производится, что-то непонятное продается, и ровно так же что-то непонятное покупается) Вам не кажется, что это наиполнейшая дичь?
Потому что только колесо. Все как всегда упирается в энергию. Колесо энергетически выгодно. Нога вообще не выгодна. Заметьте, про систему рычагов я даже и не заикаюсь. Та байдень что показывают в фантастике из трех-пяти сегментов на ногу — это вообще бредятина вкрай.
Посему тему «ног», «рук» и прочего шлака можно закрывать. Даже не открывая.
И да, сколько сотен мультов намыли на игоянчике?
И да, вангую — оно из фанеры. Потому что во-первых больше не из чего. А во-вторых, зачем нарушать традицию? Пила-нопильнег-гвозди — и «робот» готов.
Потому что человек когда писал например вот такое:
<див class=«fgh»>
<див>
<что-то></что-то>
</див>
</див>,
то он понимал что он делает и зачем, понимал за каждый блок. И лишнего не вставлял — зачем?)
Сейчас же этими самыми автоматическими программками вообще не понимают что делают. Самые разобычные конструкции фигачат в такое непотребное дом-дерево, что ужас…
Еще любят всякие новомодные сетки и прочую чюшьню, это когда нафигачивают еще больше лишнего с еще бОльшим кол-вом классов.
А всякие следилки скриптовые в любом случае будут на 77 раз парсить дом-дерево — их хлебом не корми. И навешают на все что можно своего гавна.
И еще оно модно стало ездить и меняться) Транзишены появились. Но никто вменяемо прикрутить транзишены не способен. Даже яндыкс. Поглядите например в хроме как яндыкс свой говно-дзен рендерит на транзишенах. В хроме это можно легко посмотреть.
Тут конечно диву даешься, насколько колхозно оно писано. А впрочем так везде.
В тулсах там поглядите рендеринг, запустите фпс-метр, и обводки на репаинт.
Этих дебилов из яндыкса можно строем выводить и расстреливать. Бесполезные существа.
Собственно такая вот непотребщина и жрет ту же память ведрами. Ничего удивительного тут и нет.
Как бы вы не крутились — они будут делать как им удобнее и понятнее.
А вы сами этой своей ламбадой часто пользуетесь? Спросите себя почему не часто) Получите ответ. Много действий. Половина из них не понятна. Проведите соц.опрос — получите подтверждение.
Сделайте понятно и просто для людей — будут пользоваться.
Иначе никак.
Фотошоп — не вусивуг. Вообще ни в одном глазу.
Когда вы поворачиваете фотки — фотошоп не показывает сразу как вы их поворачиваете. Фотошоп не может содрать фон сайта и подложить под фотку. Обрабатывать фотки иначе — бред сивой кабылы. Фотка ВСЕГДА имеет контекст. У фотошопа его ж нет, там тупо сильно притемненный фон. Какой смысл править фотку под этот фон, если у вас сайт белый? Как автоматически стащить фон сайта в фотошоп в подложку? Как сообразить аплоад в фотошопе на сервак? Как в фотошопе сохранять автоматом копии оригиналов фот? Как в фотошопе получить матрицу преобразования фотки? Как в фотошопе рассчитывать функцию из нескольких переменных, исходя из размеров и качества?
И еще, в фотошопе должно быть например два поля под подписи фотки как на сайт, так и внутрь фотки.
Вполне может быть это можно решить фотошопом. Но все описанное — оно достаточно тривиально решаемо самостоятельно. Плюс ко всему это вовсе не велосипед. То что есть у нас — оно для аплоада на сайты, фотошоп же такой функционал даже не преследует.
Мы преследуем принципиально иные цели, нежели фотошоп. Условно называем фотошопом и наше поделие. Но это уже далеко не фотошоп. Цели другие абсолютно.
И не пишем мы никакое ПО) Оно написано 10 лет назад. Лет пять назад подправилось и то нехотя, до сих пор и юзается как есть. Падать нечему, все ж примитивно. Править нечего.
И с фотошопом даже на уровне макросов я бы связываться не стал даже потому, что каким-нибудь упырям придет в голову язык макросов «чютка подправить», а значит придется править и макросы. Они же не могут сделать и успокоиться) А значит эта фигня рано или поздно перестанет работать. А оно мне надо вообще?
Фотошоп так или иначе придется поддерживать. Не хочу и не буду. Смысла нет.
Тем более возможны некоторые места, где ПО исключительно платное. У нас нет таких клиентов) Все воровано. Но это же не значит, что таких клиентов не будет. И что я им предложу? Купите фотошоп? Однако…
Ну вы что правда думаете, что сидит рекламщица Люсия, и она подгоняет размер фоты и качество фоты, что бы размер в пикселях был максимальным, качество не улетело, а размер в байтах был минимальным? И может быть она из по функции трех переменных экстремум найдет?))))) Слушайте, вы сами на это способны? И сколько у вас на это уйдет времени? А рекламщица Люсия даже и не поймет что от нее хотят. Вообще никогда.
Ну сожмет она как-то там. И что?) Это будет оптимальное сжатие исходя из размеров фотки в пискелах — качестве — размере в байтах? Да не смешите.
И как бы я не крутил и не вертел решения — ничего нет. С браузера убежали еще лет 10 назад. В админке с браузера что-либо сделать с картинками не представляется возможным вообще.
Потому и ушли на свой маленький фотошопчик. В клиентском приложении на дот.нете. Вусивуг получился замечательный. У нас нет таких проблем. Потому что жмете все равно вы сами через расширенный режим. Если автоматически не устраивает — жмите руками. И такое у нас есть. Если схема, то на нее надо накинуть контрасту, что бы фон пооднороднее стал, и зажать в пнг. Артефактов с жпега уже не будет на кривых. Схема получится хорошей. За два действия.
Автоматического определения фота это или не фота у нас нет. Но т.к. 99% заливают фоты а не схемы, то пока такой проблемы не стоит вообще. Как появится — решим и это) Тем более оно не сложно. Т.е. эти два действия и выбор формата можно убрать. Например тупым выбором: фотка/схема.
При наведении на пункт «фотка» можно так и написать — для фоток, это когда изображение фотографическое, и при наведении на пункт «схема» можно написать что изображение преимущественно из линий, фон однородный.
Юзер сам выберет уже в одно действие в чем сохранять и нажмет «аплоад». Этого достаточно.
Если сильно подумаете на что вы неспособны по-определению, то вообще админки будете собирать на опен-джи-еле. Вам даже обертки на шарпе давно выдали. И вы не в состоянии быстро подгрузить фоток в приложение, покрутить/обрезать и отправить на сервак? Вы на календарь давно смотрели? 2018 год как бы. А вы не в состоянии порезать и осветлить фотки? Быстро. Без геморроя. Не? Никак?
И главное же для этого нет ничего ага? Ну вот принципиально нерешаемая проблема.
А между тем шел 2018 год. Решений нет. Ага. Собрать свое религия не позволяет. Ну что поделать… Так и живем. Колхоз-интертейнмент.
Послушайте, то что вы пишете — это гавно. По очень простой причине. Кампутер для того, что бы решать проблемы не задумываясь. Вы же зачем-то заставляете думать. В идеале, и к нему нужно стремиться — должна быть одна волшебная кнопка. И все. Например «аплоад». Этого достаточно. А лучше вообще без кнопки. По щелчку пальцев. Но пока оное реализовать достаточно проблематично. Это я про «пальцы».
Ваше ПО должно само разгребсти весь ворох медиа-контента с прицепленного фотика. САМО, понимаете?)
Вы же сделали следующее: вы неимоверно увеличили кол-во операций. Искусственно. Зачем? Вы заставляете куда-то смотреть, зачем-то, что-то анализировать. Затем принимать решение. Переделывать. Опять анализировать переделанное. И т.д. Вы можете объяснить, зачем вы пишете такое монструозное ПО? Оно кроме вас никому не нужно. Потому что оно не решает проблем. Оно как раз таки наоборот — создает неимоверное кол-во проблем.
Вы объяснитесь хоть как-то) Зачем вы это делаете?
Но вы дали им понять на словах «как правильно» ага?
И что толку с ваших слов? Им полегчало что ли?)