У нас нечто похожее на ваше первое предположение, только в корпусе под din-рейку и другого производителя.
С роутером я бы не стал связываться именно по причине весьма высокой влажности в местах установки.
Это немного другая сторона вопроса. Я с вами согласен, но мы все же делаем телеметрию в ее техническом проявлении. Расследовать финансовые махинации и выводить все на чистую воду — несколько не наша задача.
Нет, это не реклама. Похоже на рекламу, не спорю, но не она.
Посудите сами.
Что рекламировать?
Бесплатную конференцию, которая уже прошла? Конечно, может мы настолько прошаренные, что уже готовим почву к следующей, через 11 месяцев. Но как-то рановато)
Услуги компании? Да тоже, вроде, ничего не продаем и не предлагаем тут.
Общее укрепление бренда? Есть немного, но в таком ключе работает вообще любая статья, где представители компании рассказывают о своих успешных проектах и просвещают в технологиях (тем самым показывая, что они стоящие специалисты).
Это правда, скорее, похвастаться что ли) Конференцию готовили не рекламщики, а ITшники и получилось очень круто. Интересно, занимательно. Многие из других городов приехали послушать. Гугл, Яндекс. Для провинции это просто заоблачный уровень.
Есть еще мифический «Ротек»))) БС, которая существует только по документам. Но с сертификатом ССС, правда в справочнике ВЧУ и РЭС я ее не нашел. По слухам — сделали бумажную станцию для Эр-Телекома.
А теперь представьте себе бедолаг из РКН на местах.
1) Мы направили запрос в наш местный Челябинский РКН. Что есть сбор информации со счетчика? Услуги связи? Официальный ответ — нет, это не услуги связи. Это информационные услуги.
2) БС Вега 2.2 нами была так же зарегистрирована. Как неспециализированное устройство (любого назначения). С любой другой формулировкой нам его регать отказались, даже с Москвой консультировались.
Высказывать свои мысли. Скоро на НАГе выходит большая статья, со мнением меня и других спецов на местах.
Потом я еще планирую публикацию на хабре. Надеемся, что нас поддержит ряд профильных журналов.
А еще Олег Артамонов, видный спец в IoT обещал выпустить пару статей-разборов.
Короче, инженеры негодуют. Надеюсь, к нам прислушаются. Пока все очень тревожно, но волков бояться, в лес не ходить)
Если что — LoRa — это часть IoT)))
Очевидно вы про NB-IoT. Сотовые операторы никогда не будут более гибкими, поверьте. Они, напротив, разведут бюрократию (чем сейчас и занимаются) и NB-IoT в России потому толком пока не едет. А еще есть кулуарная инфа, что прошивка каждой БС на NB-IoT, к примеру, у Хуавея стоит 5000 долларов. Но это не точно)
Насчет двух БС на одной крыше — пока не было взаимодействия с другим Лора-оператором. А у вас там одна единственная такая высокая крыша, где и Лора и сотовики и все-все-все стоят? Разойтись не получается?
«А с ростом количества датчиков начинает подать SF». Я так понимаю — падать. Точно падает? Если падает, то это прекрасно)
Откуда вы взяли такую процедуру?
Нет, NwkSKey генерится на сетевом сервере, а AppSKey — на сервере приложений. Устройство получает их в зашифрованном виде (ключ к шифру, т.е. AppKey, оно знает изначально), пропишет у себя и, станет использовать для расшифровки пакетов с МАС-командами сервера или данными приложений. Активацию производит именно сетевой сервер. Если устройство знает идентификатор AppEUI ключ AppKey и его DevEUI прописан на сервере, то активация состоится (если речь про ОТАА).
Возможно вас смутило, что часть серверов (например, самый популярный от Веги) не придерживаются классической архитектуры, там СС и СП частично совмещены и пакеты после него выходят уже дешифрованные. Но это частный случай, который несколько нарушает классическую модель.
А это уже квалификация интегратора. Все новое надо ТЕСТИТЬ! Купить и поставить клиенту только потому что что-то пообещал производитель — это а-та-та. Согласен, что немного неправильно, но вот так. Сегодня интегратор — это не просто инженер стойку собрать.
Так огородник — это потребитель. Он решение не развивает.
Это все равно что смотреть проблемы аэродинамики широкофюзеляжных самолетов с точки зрения пассажира. Понятно, что пассажиру пофигу как поток воздуха с крылом взаимодействует, ему лишь бы летело и кормили вкусно. Но проблем для конструкторов это не отменяет.
Давайте начнем с того, что термин IoT — он в принципе для буклетов. Очень общий и ни о чем не говорящий.
Что вы делаете? Опрашиваете электросчетчики? Это АСКУЭ. Тепло? АСКУТ.
Управляете освещением? Контролируете состояние воздуха?
Каждому занятию датчиков есть определенное название, которое существовало давно. С легкой руки маркетологов фитнес-браслет и WirelessHART-датчик на заводе объединили в одну категорию -Интернет Вещей. Я считаю, что это несколько некорректно. Но если уж мы мыслим этой IoT-категорией целиком, то там реальных примеров внедрения по самое не хочу.
Те роутеры, что продает наша компания уже имеют все предустановки)))) Но ситуация глупая, согласен.
И все же без проводов иногда дешевле. Это почти всегда сложнее, чем по проводам и действительно не так безопасно. Но часто безопасность не является столь уж критичным моментом. Точнее так — ценность информации не так велика, как ресурсы, которые придется потратить на ее извлечение.
Скажем так, у всего есть своя сфера. Приведу крайний пример. Если вам нужно обеспечить каналом в 100 мегабит поселок где-то в сибирской тайге до которого 200 км, то куда дешевле и проще поставить 6-7 башен и поднять радиорелейную сеть, чем рубить лес, ставить опоры и тянуть оптику. В IoT так же. Главное вовремя понять, что вы уже закручиваете шуруп плоскогубцами)
Просто до появления гугла и Сети в целом копипастинг все же не носил таких ужасающих форм как сейчас.
Неквалифицированные кадры были всегда, но с ходу въехать в тему, по которой одна техлитература — это прям уже требует квалификации. А сейчас есть ролики в Ю-тьюбе, «андронный коллайдер на кухне за 15 минут») Я утрирую, конечно.
Но просто так выкинуть ИТП у абонента и заменить на свою — это прям круто) Трудно представить, откуда на это денег взять…
С роутером я бы не стал связываться именно по причине весьма высокой влажности в местах установки.
Посудите сами.
Что рекламировать?
Бесплатную конференцию, которая уже прошла? Конечно, может мы настолько прошаренные, что уже готовим почву к следующей, через 11 месяцев. Но как-то рановато)
Услуги компании? Да тоже, вроде, ничего не продаем и не предлагаем тут.
Общее укрепление бренда? Есть немного, но в таком ключе работает вообще любая статья, где представители компании рассказывают о своих успешных проектах и просвещают в технологиях (тем самым показывая, что они стоящие специалисты).
Это правда, скорее, похвастаться что ли) Конференцию готовили не рекламщики, а ITшники и получилось очень круто. Интересно, занимательно. Многие из других городов приехали послушать. Гугл, Яндекс. Для провинции это просто заоблачный уровень.
Вот и захотелось рассказать.
1) Мы направили запрос в наш местный Челябинский РКН. Что есть сбор информации со счетчика? Услуги связи? Официальный ответ — нет, это не услуги связи. Это информационные услуги.
2) БС Вега 2.2 нами была так же зарегистрирована. Как неспециализированное устройство (любого назначения). С любой другой формулировкой нам его регать отказались, даже с Москвой консультировались.
Потом я еще планирую публикацию на хабре. Надеемся, что нас поддержит ряд профильных журналов.
А еще Олег Артамонов, видный спец в IoT обещал выпустить пару статей-разборов.
Короче, инженеры негодуют. Надеюсь, к нам прислушаются. Пока все очень тревожно, но волков бояться, в лес не ходить)
Очевидно вы про NB-IoT. Сотовые операторы никогда не будут более гибкими, поверьте. Они, напротив, разведут бюрократию (чем сейчас и занимаются) и NB-IoT в России потому толком пока не едет. А еще есть кулуарная инфа, что прошивка каждой БС на NB-IoT, к примеру, у Хуавея стоит 5000 долларов. Но это не точно)
Насчет двух БС на одной крыше — пока не было взаимодействия с другим Лора-оператором. А у вас там одна единственная такая высокая крыша, где и Лора и сотовики и все-все-все стоят? Разойтись не получается?
«А с ростом количества датчиков начинает подать SF». Я так понимаю — падать. Точно падает? Если падает, то это прекрасно)
Нет, NwkSKey генерится на сетевом сервере, а AppSKey — на сервере приложений. Устройство получает их в зашифрованном виде (ключ к шифру, т.е. AppKey, оно знает изначально), пропишет у себя и, станет использовать для расшифровки пакетов с МАС-командами сервера или данными приложений. Активацию производит именно сетевой сервер. Если устройство знает идентификатор AppEUI ключ AppKey и его DevEUI прописан на сервере, то активация состоится (если речь про ОТАА).
Возможно вас смутило, что часть серверов (например, самый популярный от Веги) не придерживаются классической архитектуры, там СС и СП частично совмещены и пакеты после него выходят уже дешифрованные. Но это частный случай, который несколько нарушает классическую модель.
Это все равно что смотреть проблемы аэродинамики широкофюзеляжных самолетов с точки зрения пассажира. Понятно, что пассажиру пофигу как поток воздуха с крылом взаимодействует, ему лишь бы летело и кормили вкусно. Но проблем для конструкторов это не отменяет.
Что вы делаете? Опрашиваете электросчетчики? Это АСКУЭ. Тепло? АСКУТ.
Управляете освещением? Контролируете состояние воздуха?
Каждому занятию датчиков есть определенное название, которое существовало давно. С легкой руки маркетологов фитнес-браслет и WirelessHART-датчик на заводе объединили в одну категорию -Интернет Вещей. Я считаю, что это несколько некорректно. Но если уж мы мыслим этой IoT-категорией целиком, то там реальных примеров внедрения по самое не хочу.
И все же без проводов иногда дешевле. Это почти всегда сложнее, чем по проводам и действительно не так безопасно. Но часто безопасность не является столь уж критичным моментом. Точнее так — ценность информации не так велика, как ресурсы, которые придется потратить на ее извлечение.
Скажем так, у всего есть своя сфера. Приведу крайний пример. Если вам нужно обеспечить каналом в 100 мегабит поселок где-то в сибирской тайге до которого 200 км, то куда дешевле и проще поставить 6-7 башен и поднять радиорелейную сеть, чем рубить лес, ставить опоры и тянуть оптику. В IoT так же. Главное вовремя понять, что вы уже закручиваете шуруп плоскогубцами)
Неквалифицированные кадры были всегда, но с ходу въехать в тему, по которой одна техлитература — это прям уже требует квалификации. А сейчас есть ролики в Ю-тьюбе, «андронный коллайдер на кухне за 15 минут») Я утрирую, конечно.