Еще как-то заметил случайно в зеркале, что удачный шрифт у клиарасила дает четко видное число 26769 при зеркальном отражении: Хотя само собой никакого скрытого смысла тут нет, но когда заметил — некоторое время его искал, больно сильно бросалось в глаза.
Это рисунок именно для смермицидных, так что тут врядли нарисована зараза. Хотя, пардон за бородатый юмор, но «человек — это заболевание с летальным исходом6 передающееся половым путем»
Более того, на сколько мне помнится при появлении Хрома гуглом было сказано (или я не правильно их понял?), что основной целью ставится «не сколько захват рынков браузеров, а сколько подталкивание других браузеров к развитию вместе с развитием сети». так что такие заимствования можно не считать чистым плагиатом.
Не будем устраивать чат. Мой пост был прямым продолжением предыдущего. Я попытался проверить свою теорию о «чистке википедии». Проверка показала (для меня), что моя теория пока неверна. Пидгин и Адиум тоже попали под мою проверку и я их упомянул. Это не какой-то довод, а просто упоминание еще двух крупных клиентов.
Тем более. Лично я попробую сейчас побродить по английской вики по различным видам программ, не только IM.
Может и подтвердится моя догадка, может и нет.
Вот и странно. С одной стороны борьбу(если она есть) им проще начать с En википедии. Но с другой стороны, если мне не изменяет память, то наибольшее количество пользователей альтернативными клиентами протокола ICQ именно из постсоветского пространства, и бороться с ними на англоязычной вики не вижу смысла.
Пока это больше похоже на чистку википедии глобально. Сам неоднократно замечал, как для самых самых маленьких программ (не qutIM и не миранда само собой) плодят страницы в википедии. Возможно, что была дана команда админам и модераторам почистить вики от таких страниц. И именно благодаря тому, что альтернативные клиенты мало популярны в En секторе — и считают их малозначительными (что само собой глупо). Видимо излишняя энергия модерирования.
В любом случае хоть глупость хоть преднамеренная атака — необходимо отстоять логику и правду в свободной энциклопедии.
Не будем лезть в душу его девушке. Ей хочется хранить память о нем на его странице. (не делать там вид что он жив само собой). Я думаю это такое же ее право (но противоречащее наверное правилам вконтакта), как и хранение фотографий и других вещей покойного почти в любой семье.
Не нам решать нужно или не нужно это человеку, чья любовь погибла.
У меня самого недавно умер бывший одноклассник. Теперь пытаемся через «знакомых» достучаться до администрации вконтакта, чтобы передать его страничку его девушке или хотя бы родственникам. Запрос в техподдержку был проигнорирован… Все-таки если в фейсбуке это будет реализовано достаточно хорошо и безошибочно, то было бы хорошо и нашим «аналогам» позаимствовать эту идею.
Может и подтвердится моя догадка, может и нет.
Пока это больше похоже на чистку википедии глобально. Сам неоднократно замечал, как для самых самых маленьких программ (не qutIM и не миранда само собой) плодят страницы в википедии. Возможно, что была дана команда админам и модераторам почистить вики от таких страниц. И именно благодаря тому, что альтернативные клиенты мало популярны в En секторе — и считают их малозначительными (что само собой глупо). Видимо излишняя энергия модерирования.
В любом случае хоть глупость хоть преднамеренная атака — необходимо отстоять логику и правду в свободной энциклопедии.
Не нам решать нужно или не нужно это человеку, чья любовь погибла.
а насчет логов цитата из мануала — «The LogFormat directives %V and %A are useful in conjunction with this module.»
Исследование это хорошо, никто не спорит=)
UseCanonicalName OffVirtualDocumentRoot /www/hosts/%-3/
Создается папка «anysite» в /www/hosts/ и сразу можно работать с сайтом по адресу anysite.youdomain.ru
Само собой, если нет собственного домена, то нужно в hosts добавить что-нибудь =)