Так "очевидно" или "моя точка зрения"? Если что-то очевидно - это точка зрения всех, а если что-то является точкой зрения конкретного человека - скорее всего, это не "очевидно".
Нормальный человек должен кодить и печатать в vim, отправлять электронные письма и уж точно не должен играть. Всё остальное - блажь, к линуксу и нормальным людям не относящаяся.
Если уж вы такой извращенец которому видите ли нужна IDE (нет, ну вы слышали, IDE захотел) и играть в игры (вам что, восемь лет) то вам да, конечно, прямая дорога к windows (ха тьфу)
@Boomburumкогда я пытаюсь посмотреть комментарии или статьи которые я оценил отрицательно, фильтры "всё / положительно / отрицательно" пропадают. Лечится переходом в другой раздел (например голосование за меня) и возврат в оценки комментариев/статей
Я не знаю как и зачем эта статья в таком виде оказалась на хабре, но если вы, по каким-то причинам, хотите почитать действительно хорошую статью про Angry Birds то для этого есть более подходящее место
Интересно то, что результат достигнут. Шутка определённо объяснена. И даже логика в объяснении присутствует. Другой вопрос, конечно, какое именно это объяснение)
Штука безусловно интересная. Узкоспециализированные вещи конечно не знает.
На английском работает, ожидаемо, лучше. Как пример: на вопрос "Кто такой Стинг", на русском языке указывает наверное настоящее имя и город рождения, а на английском всё норм.
Важно понимать, что ожидать достоверности её, скажем так, энциклопедических знаний не стоит. Как пример: на вопрос "Кто такие Periphery" (заданный на английском языке) даёт нормальный ответ и перечисляет список текущих участников группы. Правда упускает одного участника (Мишу Мансура). На вопрос "Кто такой Миша Мансур" (всё общение на англ.) отвечает, что основатель и участник группы Periphery. На вопрос "А почему до этого не написала о Мише в списке участников группы" - извинилась (!) за то, что ответ, мог быть неточным, подтвердила, что да, конечно же, Миша участник группы. И на повторный вопрос "Кто такие Periphery" дала ответ аналогичный тому, который давала ранее НО уже с Мишей в списке участников. Интересно, работает ли это в контексте одной беседы или сеть учится глобально)
Матрица под стеклом (судя по видео с концептом). Так что пыль не проблема. Протёр стекло тряпочкой - и всё (что и для обычной камеры телефона актуально).
Другой вопрос, что само защитное стекло может царапаться и затираться, что в конечном итоге приведёт к ухудшению качества (если это конечно так можно назвать) фотографий и видео. С обычными телефонными камерами это решается чехлами (в идеале со шторкой) или наклейкой защитного стекла. Защитное стекло, совместить с концепцией внешнего объектива как будто нереально. Возможно защитный чехол, с выступающими но при этом не мешающими объективу краями сгладит эту проблему.
Не тот ТЖ)
Ваш коммент продал лучше чем статья С:
Пошёл экспериментировать. А вот цены на домены .com меня неприятно удивили (особенно продление у русских регистраторов)
А на чём хешнода зарабатывает?
Так "очевидно" или "моя точка зрения"? Если что-то очевидно - это точка зрения всех, а если что-то является точкой зрения конкретного человека - скорее всего, это не "очевидно".
Добро пожаловать в современный мир)
Вы кажется не понимаете очевидных вещей.
Нормальный человек должен кодить и печатать в vim, отправлять электронные письма и уж точно не должен играть. Всё остальное - блажь, к линуксу и нормальным людям не относящаяся.
Если уж вы такой извращенец которому видите ли нужна IDE (нет, ну вы слышали, IDE захотел) и играть в игры (вам что, восемь лет) то вам да, конечно, прямая дорога к windows (ха тьфу)
( ͡° ͜ʖ ͡°)
А вы про какую версию Андроида? На 12 всё ограничивается
Как велосипедист, отвечу, что поездки на велосипеде это что угодно, но только не отдых)
Покупайте программы ¯\_(ツ)_/¯
Можете звукорежиссёров послушать по этому поводу
https://m.youtube.com/watch?v=TvxGaMDXGqo#t=31m52s
Те кто предали страну, сейчас очень даже в стране.
Не, это к грангеру
@Boomburumкогда я пытаюсь посмотреть комментарии или статьи которые я оценил отрицательно, фильтры "всё / положительно / отрицательно" пропадают. Лечится переходом в другой раздел (например голосование за меня) и возврат в оценки комментариев/статей
Я не знаю как и зачем эта статья в таком виде оказалась на хабре, но если вы, по каким-то причинам, хотите почитать действительно хорошую статью про Angry Birds то для этого есть более подходящее место
https://dtf.ru/u/401020-hydrogen-peroxide/1394093-long-pro-angry-birds
Что-то изменилось в её поведении или я что-то делаю не так?
Такой ответ она даёт и по русски и по английски на подобные запросы, которые не являются вопросами с предполагаемым однозначным ответом
Справедливости ради, мне она ответила вот так
Интересно то, что результат достигнут. Шутка определённо объяснена. И даже логика в объяснении присутствует. Другой вопрос, конечно, какое именно это объяснение)
Штука безусловно интересная. Узкоспециализированные вещи конечно не знает.
На английском работает, ожидаемо, лучше. Как пример: на вопрос "Кто такой Стинг", на русском языке указывает наверное настоящее имя и город рождения, а на английском всё норм.
Важно понимать, что ожидать достоверности её, скажем так, энциклопедических знаний не стоит. Как пример: на вопрос "Кто такие Periphery" (заданный на английском языке) даёт нормальный ответ и перечисляет список текущих участников группы. Правда упускает одного участника (Мишу Мансура). На вопрос "Кто такой Миша Мансур" (всё общение на англ.) отвечает, что основатель и участник группы Periphery. На вопрос "А почему до этого не написала о Мише в списке участников группы" - извинилась (!) за то, что ответ, мог быть неточным, подтвердила, что да, конечно же, Миша участник группы. И на повторный вопрос "Кто такие Periphery" дала ответ аналогичный тому, который давала ранее НО уже с Мишей в списке участников. Интересно, работает ли это в контексте одной беседы или сеть учится глобально)
Но ведь такое уже производят промышленно. И даже продают. Покупают ли, это конечно вопрос, но продают ведь
Hidden text
Матрица под стеклом (судя по видео с концептом). Так что пыль не проблема. Протёр стекло тряпочкой - и всё (что и для обычной камеры телефона актуально).
Другой вопрос, что само защитное стекло может царапаться и затираться, что в конечном итоге приведёт к ухудшению качества (если это конечно так можно назвать) фотографий и видео. С обычными телефонными камерами это решается чехлами (в идеале со шторкой) или наклейкой защитного стекла. Защитное стекло, совместить с концепцией внешнего объектива как будто нереально. Возможно защитный чехол, с выступающими но при этом не мешающими объективу краями сгладит эту проблему.
Жаль, что это только концепт.
Аппаратный фильтр для фото - задумка конечно офигенная)
Решил попробовать и видимо что-то случилось с фокусом т.к. чёткости нет
Прикрепляю оригинал и то, что отдал бот
Hidden text