У таких магазинов как Юлмарт товар довольно дорогой и очень ликвидный. На нем выгодно отмывать кардинговые деньги. Я думаю, у них уровень мошенничества куда выше чем в каком-нибудь «Перекрестке», а в пересчете на суммы покупок так вообще. При проведении по подписи они принимают на себя этот ущерб. Поэтому раньше у них было так: либо пин, либо подпись плюс паспорт, либо иди к черту. И я их понимаю.
Мне тоже так кажется. Я так себе представляю логику банка в этом случае.
Если клиент вводит пин на терминале, его легко подсмотреть. Большинство людей на кассах вообще не стараются его скрыть. Далее злоумышленнику надо завладеть картой. Это не сложно — карманная кража или грабеж. При этом клиент банка рискует лишиться вообще всех средств со своих счетов. И хотя он сам будет в этом виноват, его лояльность от этого не увеличится.
Если проводить покупки по подписи, то пин-код находится в большей безопасности. Даже если у клиента украдут карту, и купят что-то по ней в магазине, сумма потери, вполне вероятно, будет не велика. Кроме того, клиент может оспорить эту операцию и вернуть деньги. Клиент банка доволен, магазин не очень (если я правильно понимаю, банкет за его счет), но его никто не спрашивает, может сам заложить в цены компенсации на мошенничество.
Я против михалковского закона, так как, на мой взгляд, он вообще ничего не решает, а просто вводит непонятный налог на непонятных условиях. После введения закона прекратятся преследования пиратов в интернете? Да ничуть. Просто эти деньги должны компенсировать некоторый ущерб. Размер ущерба непонятен, способ распределения денег непонятен. Я считаю, что медия-индустрия должна сама решить эту проблему, осваивая новые способы дистрибуции контента, обеспечивая пользователям удобные способы его потребления и формы оплаты. Сделать что-то лучше, чем пираты.
Внизу предложили еще один минус почты, как платформы для обсуждений. Как быть с историей? Нет единого треда обсуждения, у каждого своя ветка. Сотрудник уволился, как включить нового сотрудника в обсуждения, которые начались до его прихода?
Wave, мне кажется, опередил время. Было очень круто, но нифига непонятно. В нем было все и сразу, это был проект, который даже в Гугле не знали как и для чего использовать. В том виде в каком он был, Wave бы вряд ли выжил. Зато, уверен, Гугл собрал на нем кучу статистики по использованию тех или иных фич, а также обкатал технологии.
Во всем мире помимо Фейсбука популярен как минимум Линкедин. А Китайские и Российские соцсети, это примерно половина Фейсбука (по статистике, которую мне удалось нагуглить). И это тем более не имеет значения, если ты живешь в Китае или России. Какая мне разница, что во всем мире Фейсбук рулит, если у меня тут все по ВК и Одноклассникам раскиданы? А почта, она везде почта.
Ну если речь идет о корпоративных обсуждениях, то откуда разные места обсуждений, почему не единый стандарт? А что касается интерфейса, то специальный инструмент можно сделать куда более удобным и дружелюбным, чем универсальную почту. В почте кто-то поменяет тему и все, обсуждение развалилось. Кто-то добавит адресата и это может быть совершенно незаметно. Трудно вести обсуждения онлайн. Трудно интегрироваться с другими сервисами совместной работы: задачи, календари. На интранет-сайте это делать удобнее. Уведомления об изменениях в обсуждениях можно и по почте получать.
Я бы не назвал Фейсбук единым стандартом. Даже в России у него несколько конкурентов. Хочешь общаться с разными пользователями — приходится иметь аккаунты во всех соцсетях.
В Тесле самой мозгов и датчиков предостаточно. С отдельными контроллерами тоже проблем нет, имеются на любой вкус и мощность. Понятно, что хорошо озвучить непросто, но так даже интереснее — купить дорогущую и бесполезную хреновину для недешевого автомобиля — идеально для понта.
А, туплю, разница-то будет. Просто для этого можно было бы задействовать светодиод старшего разряда. В общем, первая часть комментария не имеет смысла.
Переключение 12/24 на бинарных часах, это оригинально! Я не сразу понял в чем будет разница, пока не заметил отдельностоящую пару светодиодов. Хотя в любом случае непонятно зачем это переключение в устройстве конструируемом не для массового рынка.
В процессе популяризации электромобилей тюнинх-ателье сконструируют для любителей врум-врума виброакустические имитаторы. Как сейчас выхлоп тюнингуют. Надеюсь, их звук будет слышен только в салоне автомобиля.
Зато теперь Кука хрен уволишь, заявит, что это все из-за нетрадиционной сексуальной ориентации и гомофобии совета директоров.
А что. Рабочая теория микрозаговора. Все и так знают, что Кук гей. Кук узнает, что совет директоров им недоволен и собирается освободить от должности. Он публично заявляет, что он гей. Теперь, в случае внезапного увольнения, есть очевидная причина, независимо от озвученной официально.
Если клиент вводит пин на терминале, его легко подсмотреть. Большинство людей на кассах вообще не стараются его скрыть. Далее злоумышленнику надо завладеть картой. Это не сложно — карманная кража или грабеж. При этом клиент банка рискует лишиться вообще всех средств со своих счетов. И хотя он сам будет в этом виноват, его лояльность от этого не увеличится.
Если проводить покупки по подписи, то пин-код находится в большей безопасности. Даже если у клиента украдут карту, и купят что-то по ней в магазине, сумма потери, вполне вероятно, будет не велика. Кроме того, клиент может оспорить эту операцию и вернуть деньги. Клиент банка доволен, магазин не очень (если я правильно понимаю, банкет за его счет), но его никто не спрашивает, может сам заложить в цены компенсации на мошенничество.
Внизу предложили еще один минус почты, как платформы для обсуждений. Как быть с историей? Нет единого треда обсуждения, у каждого своя ветка. Сотрудник уволился, как включить нового сотрудника в обсуждения, которые начались до его прихода?
А что. Рабочая теория микрозаговора. Все и так знают, что Кук гей. Кук узнает, что совет директоров им недоволен и собирается освободить от должности. Он публично заявляет, что он гей. Теперь, в случае внезапного увольнения, есть очевидная причина, независимо от озвученной официально.