Вот только 99% пользователей не в курсе что в офисе макросы существуют, а для некоторой части магия даже то, что при введении в одно поле, в другом меняются цифры.
и что? Это отменяет как-то тот факт, что макросов для MS Office написано как грязи, и они повсеместно используются, а найти человека, который может в VBA, в сотни раз легче, чем в МойОфис? К вопросу, макросов в более-менее крупном предприятии крутится масса, и многие ими пользуются, не подозревая, что это не штатные функции. Например, спрашиваю начальника на одной из прошлых работ - макросом отчет считается? Нет, говорит. Это из системы выгружается, как есть. Я смотрю в систему - цифры совсем другие. Говорю, данные как-то обрабатываются, и коэффициенты должны быть, это очевидно. Нет, говорит, не макросы. Как, спрашиваю, ты его формируешь. Показывает файл Excel с кнопкой на панели, на кнопке макрос - SQL-запрос и обработка. Очень был начальник удивлен, что там код есть в самом файле, и что такое макросы, не подозревал, но лет 5 пользовался.
И не сказал бы что у МС низкий порог входа, как-то день пробился, плюнул и за 5 минут сделал импорт-обработку-экспорт в питоне.
э-э-э, как бы, если ты можешь в питон, но не можешь в VBA - у меня такое не укладывается никак в голове. Я в свое время неоднократно писал какие-то служебные программули на незнакомых ЯП, с помощью поисковика, мануала и образцов кода. И даже без нейросеток. Это нормально, когда вообще что-то программировал, то как на велосипеде - уже не разучишься. В молодости вообще не всегда даже был мануал - был инженер Игорь Сергеевич, который мог подсказать иногда и что-то, был встроенный хелпик, написанный таким же Сергеичем где-то в Америке (кратко, косноязычно, и очень выборочно), и было несколько образцов кода. Хотя... у меня есть подозрение, что же такого есть в питоне, чего нет в VBA - готовые библиотеки для различного функционала. Да, на VBA нет многих готовых статистических функций, факториал пользовательской функцией считать предлагается, некоторые функции есть в библиотеках, но только для Access, например. Математического аппарата не хватило функцию на бейсике написать самому? Бывает. А так VBA - такой же объектно-ориентированный ЯП, как и остальные, там ничего сложного нет, и Бейсику массово обучали в конце 80-началу90-х в школах, и даже болваны осваивали.
К вопросу, про низкий вход - у меня как-то кладовщик с среднеспециальным (пищевой техникум) на VBA с нуля за день накорячил макротул для проверки инвентаризаций и печати проверочных листов, с пользовательскими формами, без нейросеток . Обработка, там. правда, в значительной степени записана макрорекордером, но тем не менее.
Ну и бесплатная бытовая версия как раз малюсенький шаг, чтоб у продукта появилась хоть какая-то аудитория, помимо той которой продукт впихнули насильно.
Черепаха эта никогда Ахилла не догонит. Просто темп теряют. Развитие среды требует времени, упустили время=проиграли в темпах, устарели морально, и нахрен никому не нужны. .
не очень понимаю, почему наемных работников так заботят проблемы хозяев? Ну, пусть там хозяева заводов, газет, пароходов хоть на эльфийском самоназываются, и друг другу штрафы выписывают за это. Вот ведь - сидит на Хабре Васян и очень страдает, что владелец акций его компании на переименование конторы потратится, а если не потратится, что его аж на 500 тысяч рублей оштрафуют, и он в ресторан пару раз не сходит. Васян что, от этого меньше денег получит? Нет, получит ту же зарплату. Ну, так какое ему дело, будет ли напротив висеть вывеска "Coffee pub" или духоскрепная "Кофейня на паяхЪ"? Да глубоко наплевать на это все нормальному человеку. Хотят патриотически развлекаться думские идиоты - так все равно ничего толкового не придумывают, а это самое безобидное из того, что они там напринимали.
ситуация с подготовкой кадров в IT отражает общую ситуацию в капиталистической экономике, которая называется "анархия производства", когда нет никакого планомерного поступательного развития, а есть хаотичные дергания, которые иногда складываются, иногда нет, в какой-то определенный вектор, колеблющийся вокруг некоторого направления.
среднему коту нафиг не нужна социализация, когда у него базовые потребности удовлетворены. Нет поводов для общения. Одиночный охотник, ему в лучшем случае нужна особь противоположного пола, и то кошкам не каждый месяц даже.. На больших выборках будет ясно видно, что там, где коту возможно опосредовать кормежку общением с человеком (кот-мяу, человек сыпет корм), там социализация проходит проще и быстрей. А ваши одиночные примеры котов, которые к тому же воспитывались в основном с человеком, нерелевантны.
как я понимаю, конечной целью для вас является раздача котов в добрые руки? Так вот, отдать в добрые руки диковатого кота (а в приюты попадают не самые простые и беспроблемные коты), который в приюте еще и дополнительно одичал, а не научился хотя бы выпрашивать корм у приходящих работников- так себе идея. Я б не взял, потому что если у кошачьего не сформировалось к 5 месяцам социальных навыков, то скорей всего, и не сформируется. Животное, которое живет в дальнем углу под кроватью, пожрать и в лоток сходить выходит только ночью, а при человеке прячется - такого добра можно наловить где угодно, и не обязательна прослойка в виде приютов, да и любителей попробовать себя в профессионального дрессировщика на дому тоже немного. Потому что до сих пор задача приютов была кроме первичной ветобработки, еще и минимальная социализация или ресоциализация животного. Автоматизация снимает одну проблему, но усугубляет другую и в этом случае.
проблема в том, что в таком мире кот не ощущает необходимость человека, соответственно, и общение с ним минимизирует. Сейчас фактически нет надежной статистики с контрольными группами для определения разницы социализации котов, выращенных в автоматизированной экосистеме и с максимальным участием человека, но разница будет заметна. Например, у меня кот: - когда у него в кормушке нет корма, он с утра будит, причем прям перед будильником (знает, что если перед будильником, я встану), потому что только я с утра могу насыпать ему корм. Была бы автоматизированная кормушка, он бы просто на кнопку жал или просто сидел ждал расписания. - когда у него в лотке не убрано, он пытается это разными способами показать - он сообразил, что лоток меняется не сам. Иногда, когда никто не замечает его дефиле от людей к туалету, но бежит ко мне и рассказывает, что ему нужно на балкон (там запасной лоток)
- когда ему хочется поиграть, он бежит к людям, а не к интерактивным игрушкам.
- когда ему надо открыть дверь в комнату, он мяукает и зовет людей, показывает, что ему надо разными способами. Одним словом, автоматизируя, мы уменьшаем количество ситуаций, когда коту надо общаться человеком. На больших статистических выборках это будет очевидно - к бабке не ходи. У кошачьих вообще мало ситуаций для позитивного общения с себе подобными. Вылизывание совместное при большой скученности, брачные игры, у кошек - совместное кормление котят (иногда охота в интересах всего прайда, если образовался), ну, иногда игра. И все это при постоянных драках и переделах иерархических статусов. Они между собой больше общаются относительно статуса и территорий, чем относительно совместного времяпрепровождения, игр и т.д.
А тут поводы для общения еще больше сокращаются. Автоматизируя экосистему, человек не нужен коту, и кот становится не питомцем, а тупо интерьером. Мне кот в виде бродячей статуи для украшения дома нафиг не нужен, мне с ним общаться нужно.
Искренне благодарен учителям, которые в это голодное время работали за гроши и учили детей, но не ушли за чуть большую зарплату в ларьки.
скажу по секрету - для всех работы в ларьках тогда не было. Вообще очень многие люди с хорошим образованием в первые лет 8 ельцинских лет толком не могли устроиться, немного появилось рабочих мест только в 2000х, и стало можно немного выбирать. В большинстве случаев уходить было некуда учителю.
На первом курсе в ЛЭТИ у нас была информатика, на которой мы внезапно изучали C и C++. С лекций меня быстро выгнали — чтобы я не мешал товарищу лектору своими комментариями.
я думал только мой сын так себя ведет на занятиях по С++, что аж директор колледжа на него жаловался. Но, оказывается, у сишников атмосфера такая.
Утром выяснилось, что пихал планки не той стороной.
я в аналогичном случае выяснил, что не так, лишь через полгода, когда стало не актуально :)
Там история длинная. Одно время, когда работал на одном складе, нам привозили коньяк в канистрах (с кондитерского завода водятлы ворованный продавали), я заказал 2 штуки. Одну сразу отцу отвез, а поставил ему же в кладовку. Прошло еще время, я решил, что отец наверняка коньяк оприходовал, он инженер-прочнист и они с друзьями регулярно собирались на "День прочности" - ежегодные посиделки под антоновские яблоки. И забыл об этой канистре. А отец все это время думал, что в канистре машинное масло. Прошло года два, и отец попросил забрать из шкафа "машинное масло". Я нахожу по шкафам канистру и утаскиваю в машину. При попытке долить маслица было обнаружено, что это коньяк. И тут супруга не сплоховала. По рассказам, коньяк был хороший и способствовал творческим успехам оркестра. Они играли на спектакле - оркестр сидел на вращающейся платформе, разделенной пополам, оркестр сидел на одной половине, на второй находились декорации для актеров, время от времени платформа поворачивалась оркестр играл свою часть, и поворачивался другой стороной. Так как спектакль был длинный, то в паузы, пока Тартюф разглагольствовал о добродетелях, канистра ушла, коньяк хвалили, а меня даже называли меценатом... Так что я тоже в некоторой степени заслуженный деятель культуры, только без фрака :)
а вы считаете, в консерватории пиво не пьют? Классический оркестр - это не общество трезвенников, они там не за этим собрались, чтобы воздерживаться. Как-то я нашел в шкафу 5-л канистру коньяка, и жена взяла ее на работу (она музыкант). Короче, ушла эта канистра прям во время выступления в одном из ведущих театров страны. Я даже не попробовал. А оркестр был маленький, камерный.
Аллегория была бы корректной, если бы речь шла о разнице между вырезанием деревянной ложки и отливкой металлической, когда у тебя нет формы, а есть только гора песка, из которой, если повезет, ты сможешь сделать нужную форму и залить в нее ложку и масштабировать это производство, при этом у тебя выходят кривые металлические ложки, которые ты дорабатываешь напильником, причем периодически твою форму разрушает ветер, вода и гадящий в нее кот.
Один из крупнейших российских застройщиков «Самолет» обратился к правительству за господдержкой – премьер-министру направили письмо с просьбой о льготном кредите в 50 млрд рублей. В ответ обещают предоставить блокирующий пакет акций, в противном же случае грозят невыполнением обязательств перед дольщиками – а это уже в социальном плане опасная тема.
нужна пояснительная бригада - эффективность рыночной экономики куда-то делась? Мне тут втирают некоторые хабровцы, что с государственным участием ничего эффективного не может быть в принципе, а тут такие новости - оказывается, без государственных денег не могут построить даже банальную панельку из свиста и говна. У меня разочарование и срыв шаблонов. Это, наверное, неправильные предприниматели, и они строят неправильные панельки? А еще я не понимаю, почему из налогов, которые взяли из моего кармана, должны поддерживать штаны на акционерах, которые обгадились и улетели в убытки? Рынок же порешал или нет?
из сервисов доставки еды пользовался только доставкой пиццы на работу, и то когда машины не было. Или что-то не срочное, нескоропортящееся, в упаковке на длительное потребление, причем через маркетплейс и только в ПВЗ. Все остальное - только лично. Надо пиццу на работу заказать массово - заказываю рядом, с самовывозом, ко времени подъезжаю, получаю, привожу. Все остальное - чисто в магазине в радиусе километра, или терпеть, или съездить до гипермаркета, где есть почти все. Так как в логистике российской работаю долго, в том числе в курьерке, даже когда это еще не было мейнстримом, в эффективную курьерку верю плохо, потому что всегда лотерея. Некоторым в ней не везет. С яндекс-такси были проблемы, сидели у шефа дома, засиделись, вызвал такси, пока спускался на лифте, какой-то бухой мужик сел в это такси, и водитель поехал, трубку не брал, на сообщения не отвечал, Яндекс-такси поддержка ничего не дала, подвесила на бесконечное ожидание. Короче, заказал еще одно, нормально приехал, написал претензию, с утра дозвонился до поддержки, которую внезапно, удовлетворили и денежку вернули, потом мне звонил разъяренный водитель, ругался. Он-то типа отвез без задней мысли. Ну, сам себе злобный Буратино, взял бы трубку, как человек, высадил бы алкаша, пока далеко не отъехал (я же видел от двери подъезда, как он уезжал), получил бы свои полторы тыщи минус комиссия
так ведь действительно не обеспечивают. Для обеспечения безопасности перевозок надо жестко гнать все частные организации без государственного участия как минимум с важных логистических операций и милитаризировать отрасль. Потому что любой частник, у которого есть доступ в какую-то систему - это ОГРОМНАЯ ДЫРКА В БЕЗОПАСНОСТИ. Потому что частник неконтролируем. Возьмем операцию СБУ с атакой роев дронов на военные аэродромы - там чисто коммерческая операция - нашли ИПшника, он снял склад. На складе собрали и контейнер, и дроны. Причем все материалы легально купили и привезли. Потом частник взял и просто заказал на ATI водителя ее перевезти по нужному маршруту.
Ситуация, вообще принципиально невозможная, например, в КНДР. Там уже с попытки найти помещение для склада все сразу и провалилось бы. И в СССР такую дичь провернуть не смог бы никто - все склады фондированы, расписаны по организациям, нужны какие-то сверхусилия, чтобы в эту систему вклиниться с левым контейнером. Аналогично и с диверсией на Крымском мосту - просто наняли фуру, натолкали взрывчаткой и активировали ВУ на мосту. Посмотрел бы я, как они бы нанимали фуру в каком-нибудь Совтрансавто в годах хотя бы 70-х. Там все расписано было на пятилетку вперед. Война бы кончилась, пока до каких-то левых частников очередь бы дошла :) Причем за каждой транспортной организацией в СССР присматривали люди из ГБ. А с рыночным шалтай-болтаем огромные дыры в безопасности заткнуть не могут, потому что как же возможно тронуть священную корову частной собственности, но зато изводят чернь мелочными придирками для имитации безопасности.
может быть, применять ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕЙСТВЕННЫЕ МЕРЫ, А НЕ ИМИТАЦИИ? Например, подавляющее количество поджогов релейных шкафов по заданиям СБУ совершается подростками, чисто ради денег, причем речь идет об относительно небольших суммах, чисто потому, что в регионах нет доступных подростку способов заработка. Может быть, что-то сделать с занятостью молодежи в глубинке? Трудоустраивать на каникулы, общественные работы какие-нибудь оплачивать - непринципиально же, уберут ли снег местные школьники или завезенные джамшуты, разовые подработки, типа, поработал часа три раз в неделю, получил тыщонку в макдачник сходить. Не, фигня какая-то, надо приказать дурачкам-охранникам еще и телефоны досматривать, а подростков конопатить на 20 лет. Это же замечательно, когда подросток социализируется в тюрьме и кроме тюрьмы ничего в 35 лет, не знает... Или вот еще, я одно время плотно работал с системой авиабезопасности в рамках логистики - ситуаций, когда можно протолкнуть все, что угодно, за взятку через прикормленных безопасников - море. Прям нужно СБУ самолетик приземлить - не вопрос, создаешь контору "Рога и копыта", ведешь логистическую деятельность годик, отправляешь и принимаешь грузики, все легально и чисто, можешь при этом даже в прибыль выйти, потихоньку прикармливаешь САБ, а потом "внезапно" закладываешь в грузовое отделение пассажирского лайнера вместо невинной почты ВУ, а САБ даже не проверяет, так как за все заплачено. Дырка эта до сих пор есть, и дырок таких везде полно, особенно в логистике. Например, узнать, где в какое время стоят вагоны на РЖД с опасниками, и когда где они планируются может любой СБУшник, не вылезая из-за стола, потому что РЖД дала достаточно много функционала по отслеживанию коммерческим организациям, где безопасность нулевая, и доступ там достаточно просто получить. Другое дело, что на другом конце войны сидят такие же болваны, и у них такие же дыры в безопасности. а то еще и похуже, и заняты они больше распилами деньжат, чем действительно стремлением нанести максимальный урон.
странные люди, продают продукт ежедневного поребления в 2-3-4 раза дороже чем конкуренты, и страдают, что никто не покупает. Каким идиотом надо быть, чтобы, имея предложение по 60-70 рублей покупать хлеб, у которого себестоимость только 106? Я понимаю, что упоротые на ЗОЖе существуют, но чтобы превратить в них все население, надо в хлеб ЛСД класть как минмимум. Я радуюсь, когда вижу, что крупные сети сжирают мелкого клопа, который работает по изначально завышенным ценам.
проблема, ИМХО, не в замене разработчиков на ИИ, а в том, что в условиях децентрализации и хренового управления разработкой, которая каждая контора делает сообразно квалификации совета директоров, джинн этот нагенерит огромное количество опасного кода, который придется с не меньшими издержками разгребать. Но пока это количество нагенеренного не перейдет в опасное качество, в силу того, что вся подготовка разработчика сильно зависит от личного и практического опыта разработки, успеет потеряться компетенция разработчиков (джунов-то поувольняли, и новых не берут), которые будут это разгребать, и процесс войдет в неуправляемую рекурсию. На мой взгляд все упирается не в чисто качественную способность ИИшки писать код, а в том, что управление этим процессом не соответствует сложности используемого инструмента. Он обманчиво простой, и менеджмент считает, что можно его использовать просто и напрямую, как лом. А на самом деле он требует высокой квалификации пользователя и высочайшей организации процесса разработки. И не только чтобы галлюцинации ловить, но и просто в каждом конкретном случае создавать и контролировать требуемую полноту промптов.
Да почти во всем не прав. Разворачивать я это не буду, иначе карму мне здешние любители свободы слова и прочих демократических свобод опустят совсем вниз.
о, да это же наш графоман опять решил пересказать нам журнал "Огонек" и нехитрые писания зарубежных "советологов", а заодно вспомнить, как его чмырили в армии. Раньше он канючил у сообщества денежку за свои г... опусы. Теперь он мастер по социально-политическому анализу, почерпнутому им из плавленого сырка, которым он поллитру закусывал в компании видных экспертов с площади трех вокзалов.
и что? Это отменяет как-то тот факт, что макросов для MS Office написано как грязи, и они повсеместно используются, а найти человека, который может в VBA, в сотни раз легче, чем в МойОфис?
К вопросу, макросов в более-менее крупном предприятии крутится масса, и многие ими пользуются, не подозревая, что это не штатные функции. Например, спрашиваю начальника на одной из прошлых работ - макросом отчет считается? Нет, говорит. Это из системы выгружается, как есть. Я смотрю в систему - цифры совсем другие. Говорю, данные как-то обрабатываются, и коэффициенты должны быть, это очевидно. Нет, говорит, не макросы. Как, спрашиваю, ты его формируешь. Показывает файл Excel с кнопкой на панели, на кнопке макрос - SQL-запрос и обработка. Очень был начальник удивлен, что там код есть в самом файле, и что такое макросы, не подозревал, но лет 5 пользовался.
э-э-э, как бы, если ты можешь в питон, но не можешь в VBA - у меня такое не укладывается никак в голове. Я в свое время неоднократно писал какие-то служебные программули на незнакомых ЯП, с помощью поисковика, мануала и образцов кода. И даже без нейросеток. Это нормально, когда вообще что-то программировал, то как на велосипеде - уже не разучишься. В молодости вообще не всегда даже был мануал - был инженер Игорь Сергеевич, который мог подсказать иногда и что-то, был встроенный хелпик, написанный таким же Сергеичем где-то в Америке (кратко, косноязычно, и очень выборочно), и было несколько образцов кода.
Хотя... у меня есть подозрение, что же такого есть в питоне, чего нет в VBA - готовые библиотеки для различного функционала. Да, на VBA нет многих готовых статистических функций, факториал пользовательской функцией считать предлагается, некоторые функции есть в библиотеках, но только для Access, например. Математического аппарата не хватило функцию на бейсике написать самому? Бывает. А так VBA - такой же объектно-ориентированный ЯП, как и остальные, там ничего сложного нет, и Бейсику массово обучали в конце 80-началу90-х в школах, и даже болваны осваивали.
К вопросу, про низкий вход - у меня как-то кладовщик с среднеспециальным (пищевой техникум) на VBA с нуля за день накорячил макротул для проверки инвентаризаций и печати проверочных листов, с пользовательскими формами, без нейросеток . Обработка, там. правда, в значительной степени записана макрорекордером, но тем не менее.
Черепаха эта никогда Ахилла не догонит. Просто темп теряют. Развитие среды требует времени, упустили время=проиграли в темпах, устарели морально, и нахрен никому не нужны. .
не очень понимаю, почему наемных работников так заботят проблемы хозяев? Ну, пусть там хозяева заводов, газет, пароходов хоть на эльфийском самоназываются, и друг другу штрафы выписывают за это. Вот ведь - сидит на Хабре Васян и очень страдает, что владелец акций его компании на переименование конторы потратится, а если не потратится, что его аж на 500 тысяч рублей оштрафуют, и он в ресторан пару раз не сходит. Васян что, от этого меньше денег получит? Нет, получит ту же зарплату. Ну, так какое ему дело, будет ли напротив висеть вывеска "Coffee pub" или духоскрепная "Кофейня на паяхЪ"? Да глубоко наплевать на это все нормальному человеку. Хотят патриотически развлекаться думские идиоты - так все равно ничего толкового не придумывают, а это самое безобидное из того, что они там напринимали.
ситуация с подготовкой кадров в IT отражает общую ситуацию в капиталистической экономике, которая называется "анархия производства", когда нет никакого планомерного поступательного развития, а есть хаотичные дергания, которые иногда складываются, иногда нет, в какой-то определенный вектор, колеблющийся вокруг некоторого направления.
среднему коту нафиг не нужна социализация, когда у него базовые потребности удовлетворены. Нет поводов для общения. Одиночный охотник, ему в лучшем случае нужна особь противоположного пола, и то кошкам не каждый месяц даже..
На больших выборках будет ясно видно, что там, где коту возможно опосредовать кормежку общением с человеком (кот-мяу, человек сыпет корм), там социализация проходит проще и быстрей. А ваши одиночные примеры котов, которые к тому же воспитывались в основном с человеком, нерелевантны.
как я понимаю, конечной целью для вас является раздача котов в добрые руки?
Так вот, отдать в добрые руки диковатого кота (а в приюты попадают не самые простые и беспроблемные коты), который в приюте еще и дополнительно одичал, а не научился хотя бы выпрашивать корм у приходящих работников- так себе идея. Я б не взял, потому что если у кошачьего не сформировалось к 5 месяцам социальных навыков, то скорей всего, и не сформируется. Животное, которое живет в дальнем углу под кроватью, пожрать и в лоток сходить выходит только ночью, а при человеке прячется - такого добра можно наловить где угодно, и не обязательна прослойка в виде приютов, да и любителей попробовать себя в профессионального дрессировщика на дому тоже немного. Потому что до сих пор задача приютов была кроме первичной ветобработки, еще и минимальная социализация или ресоциализация животного. Автоматизация снимает одну проблему, но усугубляет другую и в этом случае.
проблема в том, что в таком мире кот не ощущает необходимость человека, соответственно, и общение с ним минимизирует. Сейчас фактически нет надежной статистики с контрольными группами для определения разницы социализации котов, выращенных в автоматизированной экосистеме и с максимальным участием человека, но разница будет заметна.
Например, у меня кот:
- когда у него в кормушке нет корма, он с утра будит, причем прям перед будильником (знает, что если перед будильником, я встану), потому что только я с утра могу насыпать ему корм. Была бы автоматизированная кормушка, он бы просто на кнопку жал или просто сидел ждал расписания.
- когда у него в лотке не убрано, он пытается это разными способами показать - он сообразил, что лоток меняется не сам. Иногда, когда никто не замечает его дефиле от людей к туалету, но бежит ко мне и рассказывает, что ему нужно на балкон (там запасной лоток)
- когда ему хочется поиграть, он бежит к людям, а не к интерактивным игрушкам.
- когда ему надо открыть дверь в комнату, он мяукает и зовет людей, показывает, что ему надо разными способами.
Одним словом, автоматизируя, мы уменьшаем количество ситуаций, когда коту надо общаться человеком. На больших статистических выборках это будет очевидно - к бабке не ходи. У кошачьих вообще мало ситуаций для позитивного общения с себе подобными. Вылизывание совместное при большой скученности, брачные игры, у кошек - совместное кормление котят (иногда охота в интересах всего прайда, если образовался), ну, иногда игра. И все это при постоянных драках и переделах иерархических статусов. Они между собой больше общаются относительно статуса и территорий, чем относительно совместного времяпрепровождения, игр и т.д.
А тут поводы для общения еще больше сокращаются. Автоматизируя экосистему, человек не нужен коту, и кот становится не питомцем, а тупо интерьером. Мне кот в виде бродячей статуи для украшения дома нафиг не нужен, мне с ним общаться нужно.
скажу по секрету - для всех работы в ларьках тогда не было. Вообще очень многие люди с хорошим образованием в первые лет 8 ельцинских лет толком не могли устроиться, немного появилось рабочих мест только в 2000х, и стало можно немного выбирать. В большинстве случаев уходить было некуда учителю.
я думал только мой сын так себя ведет на занятиях по С++, что аж директор колледжа на него жаловался. Но, оказывается, у сишников атмосфера такая.
я в аналогичном случае выяснил, что не так, лишь через полгода, когда стало не актуально :)
Спасибо, интересный рассказ, многое вспомнил.
Там история длинная. Одно время, когда работал на одном складе, нам привозили коньяк в канистрах (с кондитерского завода водятлы ворованный продавали), я заказал 2 штуки. Одну сразу отцу отвез, а поставил ему же в кладовку. Прошло еще время, я решил, что отец наверняка коньяк оприходовал, он инженер-прочнист и они с друзьями регулярно собирались на "День прочности" - ежегодные посиделки под антоновские яблоки. И забыл об этой канистре. А отец все это время думал, что в канистре машинное масло. Прошло года два, и отец попросил забрать из шкафа "машинное масло". Я нахожу по шкафам канистру и утаскиваю в машину. При попытке долить маслица было обнаружено, что это коньяк.
И тут супруга не сплоховала. По рассказам, коньяк был хороший и способствовал творческим успехам оркестра. Они играли на спектакле - оркестр сидел на вращающейся платформе, разделенной пополам, оркестр сидел на одной половине, на второй находились декорации для актеров, время от времени платформа поворачивалась оркестр играл свою часть, и поворачивался другой стороной. Так как спектакль был длинный, то в паузы, пока Тартюф разглагольствовал о добродетелях, канистра ушла, коньяк хвалили, а меня даже называли меценатом... Так что я тоже в некоторой степени заслуженный деятель культуры, только без фрака :)
а вы считаете, в консерватории пиво не пьют? Классический оркестр - это не общество трезвенников, они там не за этим собрались, чтобы воздерживаться.
Как-то я нашел в шкафу 5-л канистру коньяка, и жена взяла ее на работу (она музыкант). Короче, ушла эта канистра прям во время выступления в одном из ведущих театров страны. Я даже не попробовал. А оркестр был маленький, камерный.
потому что вы упоротый
Аллегория была бы корректной, если бы речь шла о разнице между вырезанием деревянной ложки и отливкой металлической, когда у тебя нет формы, а есть только гора песка, из которой, если повезет, ты сможешь сделать нужную форму и залить в нее ложку и масштабировать это производство, при этом у тебя выходят кривые металлические ложки, которые ты дорабатываешь напильником, причем периодически твою форму разрушает ветер, вода и гадящий в нее кот.
нужна пояснительная бригада - эффективность рыночной экономики куда-то делась? Мне тут втирают некоторые хабровцы, что с государственным участием ничего эффективного не может быть в принципе, а тут такие новости - оказывается, без государственных денег не могут построить даже банальную панельку из свиста и говна. У меня разочарование и срыв шаблонов. Это, наверное, неправильные предприниматели, и они строят неправильные панельки? А еще я не понимаю, почему из налогов, которые взяли из моего кармана, должны поддерживать штаны на акционерах, которые обгадились и улетели в убытки? Рынок же порешал или нет?
из сервисов доставки еды пользовался только доставкой пиццы на работу, и то когда машины не было. Или что-то не срочное, нескоропортящееся, в упаковке на длительное потребление, причем через маркетплейс и только в ПВЗ. Все остальное - только лично. Надо пиццу на работу заказать массово - заказываю рядом, с самовывозом, ко времени подъезжаю, получаю, привожу. Все остальное - чисто в магазине в радиусе километра, или терпеть, или съездить до гипермаркета, где есть почти все.
Так как в логистике российской работаю долго, в том числе в курьерке, даже когда это еще не было мейнстримом, в эффективную курьерку верю плохо, потому что всегда лотерея. Некоторым в ней не везет.
С яндекс-такси были проблемы, сидели у шефа дома, засиделись, вызвал такси, пока спускался на лифте, какой-то бухой мужик сел в это такси, и водитель поехал, трубку не брал, на сообщения не отвечал, Яндекс-такси поддержка ничего не дала, подвесила на бесконечное ожидание. Короче, заказал еще одно, нормально приехал, написал претензию, с утра дозвонился до поддержки, которую внезапно, удовлетворили и денежку вернули, потом мне звонил разъяренный водитель, ругался. Он-то типа отвез без задней мысли. Ну, сам себе злобный Буратино, взял бы трубку, как человек, высадил бы алкаша, пока далеко не отъехал (я же видел от двери подъезда, как он уезжал), получил бы свои полторы тыщи минус комиссия
так ведь действительно не обеспечивают. Для обеспечения безопасности перевозок надо жестко гнать все частные организации без государственного участия как минимум с важных логистических операций и милитаризировать отрасль. Потому что любой частник, у которого есть доступ в какую-то систему - это ОГРОМНАЯ ДЫРКА В БЕЗОПАСНОСТИ. Потому что частник неконтролируем.
Возьмем операцию СБУ с атакой роев дронов на военные аэродромы - там чисто коммерческая операция - нашли ИПшника, он снял склад. На складе собрали и контейнер, и дроны. Причем все материалы легально купили и привезли. Потом частник взял и просто заказал на ATI водителя ее перевезти по нужному маршруту.
Ситуация, вообще принципиально невозможная, например, в КНДР. Там уже с попытки найти помещение для склада все сразу и провалилось бы. И в СССР такую дичь провернуть не смог бы никто - все склады фондированы, расписаны по организациям, нужны какие-то сверхусилия, чтобы в эту систему вклиниться с левым контейнером.
Аналогично и с диверсией на Крымском мосту - просто наняли фуру, натолкали взрывчаткой и активировали ВУ на мосту. Посмотрел бы я, как они бы нанимали фуру в каком-нибудь Совтрансавто в годах хотя бы 70-х. Там все расписано было на пятилетку вперед. Война бы кончилась, пока до каких-то левых частников очередь бы дошла :) Причем за каждой транспортной организацией в СССР присматривали люди из ГБ.
А с рыночным шалтай-болтаем огромные дыры в безопасности заткнуть не могут, потому что как же возможно тронуть священную корову частной собственности, но зато изводят чернь мелочными придирками для имитации безопасности.
может быть, применять ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕЙСТВЕННЫЕ МЕРЫ, А НЕ ИМИТАЦИИ? Например, подавляющее количество поджогов релейных шкафов по заданиям СБУ совершается подростками, чисто ради денег, причем речь идет об относительно небольших суммах, чисто потому, что в регионах нет доступных подростку способов заработка. Может быть, что-то сделать с занятостью молодежи в глубинке? Трудоустраивать на каникулы, общественные работы какие-нибудь оплачивать - непринципиально же, уберут ли снег местные школьники или завезенные джамшуты, разовые подработки, типа, поработал часа три раз в неделю, получил тыщонку в макдачник сходить. Не, фигня какая-то, надо приказать дурачкам-охранникам еще и телефоны досматривать, а подростков конопатить на 20 лет. Это же замечательно, когда подросток социализируется в тюрьме и кроме тюрьмы ничего в 35 лет, не знает...
Или вот еще, я одно время плотно работал с системой авиабезопасности в рамках логистики - ситуаций, когда можно протолкнуть все, что угодно, за взятку через прикормленных безопасников - море. Прям нужно СБУ самолетик приземлить - не вопрос, создаешь контору "Рога и копыта", ведешь логистическую деятельность годик, отправляешь и принимаешь грузики, все легально и чисто, можешь при этом даже в прибыль выйти, потихоньку прикармливаешь САБ, а потом "внезапно" закладываешь в грузовое отделение пассажирского лайнера вместо невинной почты ВУ, а САБ даже не проверяет, так как за все заплачено. Дырка эта до сих пор есть, и дырок таких везде полно, особенно в логистике. Например, узнать, где в какое время стоят вагоны на РЖД с опасниками, и когда где они планируются может любой СБУшник, не вылезая из-за стола, потому что РЖД дала достаточно много функционала по отслеживанию коммерческим организациям, где безопасность нулевая, и доступ там достаточно просто получить. Другое дело, что на другом конце войны сидят такие же болваны, и у них такие же дыры в безопасности. а то еще и похуже, и заняты они больше распилами деньжат, чем действительно стремлением нанести максимальный урон.
странные люди, продают продукт ежедневного поребления в 2-3-4 раза дороже чем конкуренты, и страдают, что никто не покупает. Каким идиотом надо быть, чтобы, имея предложение по 60-70 рублей покупать хлеб, у которого себестоимость только 106? Я понимаю, что упоротые на ЗОЖе существуют, но чтобы превратить в них все население, надо в хлеб ЛСД класть как минмимум.
Я радуюсь, когда вижу, что крупные сети сжирают мелкого клопа, который работает по изначально завышенным ценам.
проблема, ИМХО, не в замене разработчиков на ИИ, а в том, что в условиях децентрализации и хренового управления разработкой, которая каждая контора делает сообразно квалификации совета директоров, джинн этот нагенерит огромное количество опасного кода, который придется с не меньшими издержками разгребать. Но пока это количество нагенеренного не перейдет в опасное качество, в силу того, что вся подготовка разработчика сильно зависит от личного и практического опыта разработки, успеет потеряться компетенция разработчиков (джунов-то поувольняли, и новых не берут), которые будут это разгребать, и процесс войдет в неуправляемую рекурсию.
На мой взгляд все упирается не в чисто качественную способность ИИшки писать код, а в том, что управление этим процессом не соответствует сложности используемого инструмента. Он обманчиво простой, и менеджмент считает, что можно его использовать просто и напрямую, как лом. А на самом деле он требует высокой квалификации пользователя и высочайшей организации процесса разработки. И не только чтобы галлюцинации ловить, но и просто в каждом конкретном случае создавать и контролировать требуемую полноту промптов.
В таком случае какие у вас претензии к СССР по поводу свободы слова?
Да почти во всем не прав. Разворачивать я это не буду, иначе карму мне здешние любители свободы слова и прочих демократических свобод опустят совсем вниз.
о, да это же наш графоман опять решил пересказать нам журнал "Огонек" и нехитрые писания зарубежных "советологов", а заодно вспомнить, как его чмырили в армии. Раньше он канючил у сообщества денежку за свои г... опусы. Теперь он мастер по социально-политическому анализу, почерпнутому им из плавленого сырка, которым он поллитру закусывал в компании видных экспертов с площади трех вокзалов.