из пальца взял. Как и остальную половину информации, публикуемой в таких изданиях. Я когда-то давно, в издательстве работал - при редактировании никогда верификация фактологии не проводится, потому протащить какое-либо утверждение в "энциклопедию" чего бы то ни было, как два пальца об забор. Не верифицируют даже в научных журналах - особенно по гуманитарным дисциплинам, как говорил Швейк про сумасшедший дом, "там такая свобода, что и не снилась нашим либералам"
уважаемые, пожалуй, поддержу автора статьи. Совсем недавно слил вживую совсем простенький тест - мне на живом собесе предложили выполнить работу оператора с планированием и выполнением отборов. И я понял, что навскидку уже ен помню процесс. Тыкался, будто впервые вижу. А мне многго лет, я 24 года на складах в различных должносях. Я же видел десяток WMS, я писал тонны доработок, и ТЗшек целый чемодан, и описаний этих процессов десятки. Я админил WMS, рассчитывал специализированные функции как то оптимальные маршруты\отборы четырьмя различными инструментами, делал хренову аналитику по планированию зон склада и прочий функционал, о котором собеседующий не имел даже внятного представления. Но срубился, когда вживую попросили показать процесс на операторе. Не, с подсказками показал, рассказал, потом пришло понимание, что от меня, собственно, хотят, но вот ощущение удара мешком по голове, когда я сел под взглядом из-за плеча и понял, что ранее я всегда имел возможность предварительно час-два полазить по системе и освоиться с интерфейсом, а сейчас надо с ходу воспроизводить по огрызкам воспоминаний процесс, который когда-то крутил на тесте года три-чеьыре назад. И вообще, показывать незавершенный или кривой код сильно посторонним для многих стресс сам по себе - буквально в пятницу - показал код нерабочего запроса разраюотчику, по совместительству архитектору, уточнить поля, и получил презрительный ответ, показавший мне мою полную никчемность. И самое интересное, что я потом разобрался, что я был прав, а он не прав, и метод, который он мне озвучил, так же не работает. как и тот, который я применял (особенность системы, как оказалось при плотном чтении документации и гуглеже форумов). Но осадочек остался, и по второму вопросу я даже звонить не стал, чтобы не ловить стресс на ровном месте. Работа не про стресс, работа - это про то, как ты работаешь и получаешь деньги. А когда на работе постоянно какая-то херня, что к обеду уже подгорает, а к 17 часам уже думаешь, а не уволиться ли, это не работа, лучше уж на складе тележку катать. Там хоть скорость движения тележки лимитированная и никто в спину не тычет.
Вопрос только - чего добьются? Я не говорю о том, что кого-то там из чиновников снимут, какую-нибудь контору рога и копыта разгонят, вопрос - какой непосредственный военный эффект? Сорвут мобилизацию? Чем? Замедлив разработку электронного реестра? И что? Даже если вся база призывников в МинОбороны грохнется, это все очень просто решается: 1. Вообще-то на такой случай в военкомате лежат бумажные папочки с делами, по которым разошлют бумажные повесточки. Точность будет так себе, явка тоже, но при массовой мобилизации это без разницы - массовая мобилизация вещь длительная, и практически перманентна, за 2 дня даже Монако не мобилизуется. 2. Пропустят кого-то из призывников? Много уклонистов будет? Не так страшно. Пускается патруль, и не один, проверяет у всех военные документы, у кого нет - всех в отстойник для проверки. Геморрой? Да. Но хохлоштат так и делает, потому что качество баз и процент явившихся по повестке сильно низки. Да, при таких мероприятиях много эксцессов типа взяли увечного, призвали дауна, загребли бронированного, заставили подписать, били и морили голодом и так далее. Великих укров это не смущает ни разу. Если поставить раком российское министерство обороны, то и россиянскую великую армаду такая методология перестанет смущать - вояки везде одинаковые, и майоры в военкоматах не сядут за восстановление потерянных баз, а просто наловят кого смогут и отчитаются про 146% призыва. Все уверены, что такой вариант уклонистам будет предпочтительней? Нарушать работу системы учета есть смысл, как вспомогательная акция - типа, у тебя народ массово бежит за границу, ты грохнул систему учета, уклонисты проскочили. Или вот вариант - немцы в войну собрали с старост и полицаев списки на угон в Германию, партизаны сожгли комендатуру со списками, немцы просто физически не знают, сколько народу живет в деревнях, они не местные, пока туда-сюда, люди разбежались - кто в леса, кто за линию фронта, а там и наши подошли, немцам уже не до составления списков. А когда есть нормально работающие государственные системы, и полный реестр населения имеет каждый банк, каждая госконтора, это просто бессмысленный пиар. Я лично, как призыву не подлежащий, пока что заинтересован наоборот, чтобы все системы работали нормально. Потому что при нарушении нормального функционирования реестров резко возрастает риск моего призыва, и что я ни хрена при этом никому не докажу. Да даже посидеть в отстойнике, доказывая, что ты не верблюд, в компании с кучей наловленных бомжей, алкашей и дезертиров, не явившихся в часть из-за нарко-алкотрипа так себе удовольствие.
как легко вы раздаете диагнозы по юзерпику. Прям как РКН. То есть, все, кто проиграл борьбу с игровой индустрией за внимание и интерес ребенка - говняный отец? Против родителей в данном случае играет ИНДУСТРИЯ, в ней миллиарды и даже триллионы денег крутятся, у индустрии есть очень мощные вещи - яркие, интересные, захватывающие игрушки, там все виды удовольствий, которые реализуются в игре либо мгновенно, либо без физических усилий и достаточно быстро. Физически стать пилотом - это 6 месяцев обучения, изнуряющая зубрежка, куча-куча денег, медкомиссии и согласования, и тебе, наконец дают права полетать на пластиковом планере вокруг пустыря 5х5 км раз в месяц по согласованию. А в авиасимуляторе ты через 5 минут уже Юнкерсы сбиваешь в веселой команде таких же раздолбаев. Что родитель может этому противопоставить? Ну ладно там, авиасимуляторы/танчики - можно вовлечь еще в бездну военно-исторического задрачивания, моделирования, подсунуть книгу Шаврова, свозить на пресловутый танковый биатлон, многие заклепочники начинали с игрушек, а когда ты в душе не сношаешь, как там эту игру хоть как-то с реальным миром связать, то что противопоставлять? Ну, теоретически можно изымать периодически куда-то в походы/поездки, но опять таки, ничуть не факт, что дите от игрушки отойдет. У большинства нет никаких особых ресурсов для отвлечения детей, то есть, методы есть, активно применяются, но оказываются НЕДОСТАТОЧНЫМИ. Я, например, даже в палатку на неделю детей не вывозил ни разу - просто отпусков давали сильно немного. Ну, на выходных погулять, тут на полдня отвлек от игры, там отвлек на полдня - почти победа. Судить родителя формально-юридически ума много не надо, типа, если родитель не может оттащить от игрушек ребенка - все, изъять, алименты, платить и каяться. Это легко и глупо. Государство потому и состоит из тупых чиновников, что выполнение формальностей не требует вникать в сущность вещей. А в сущности вещей - начни применять такие меры, и резко возрастет уровень насилия над несовершеннолетними. Потому что родители, исчерпав доступные ненасильственные средства, перейдут к силовым акциям чисто от отчаяния.
P.S.Судя по тенденции, на хабре сказать что-то против компьютерных игр - неполиткорректно. Геймдев затопчет тут любого, кто скажет, что игровая зависимость разрушает личности и надо ограничивать эту индустрию, хоть бы это было 100 раз правда.
именно Вы должны давать ему альтернативу, а не пускать всё на самотёк.
вообще-то компьютерные игры дают моментальный, быстрый, резкий всплеск дофамина, на этом и построена вся система зависимости. Вопрос - а что такого сравнимого с игрой может предложить родитель ребенку, чтобы это действительно было альтернативой, а не просто отменой игры? У родителя в арсенале нет ничего такого вот яркого и привлекательного. Если бы это все было так просто для родителя, то вопрос о гейминге как формы подростковой зависимости никто никогда не поднимал бы. Не у каждого родителя есть условия, чтобы переключить внимание ребенка с игр на что-то другое. Это огромная, большая, сложная работа с неоднозначным результатом. У одного получилось, совершенно не факт получится у другого. Запрет бывает, разрушает сложившуюся СРЕДУ и СУБКУЛЬТУРУ, которую создает игра - теряются связи с командами, какими-то игровыми друзьями, создается определенный дофаминовый голод, в который имеется реальная возможность переключить внимание. А если не блокировать, то у родителя ничего не находится такого, чтобы ребенок просто посмотрел куда-то в сторону от игрушки. И в этом смысл блокировок есть - кривой, но частично работающий механизм. Когда ребенок в 11 классе вместо учебы засядет в игрушку, то родитель за что угодно схватится, лишь бы тот учился. Ваши детки еще, видимо, до этой точки не дошли.
я просто перекладываю каждый кирпич за макакой — и получается ничего
я так на днях. Я идеальный пользователь вайб-кодинга: умею писать код, но опыта немного, и основные задачи не писать код. Сижу, пишу программку для расчета пробегов по складу - на то, чтобы этот механизм был в коробке, поскупились, а потом система уже обросла легаси и устарела морально, потому только сам. Меня в спину пихают - используй макаку, вон коллега макакой собрал все то же, но с визуализацией. Поясняю, что макака собрала просто игрушку показать начальству визуализацию, что такое пробеги и зачем, а пользоваться этой игрушкой невозможно. Включаю макаку - мать-мать-мать, по 20 словарей, чтобы просто иерархическую систему объектов собрать. Нет, мы таким путем не пойдем, наваяем руками систему объектов. Мне в спину опять тычут ручкой - используй макаку, неужели она не умеет писать код. Код - возможно, но в архитектуре макака макакой. Трачу два часа объяснить макаке после того, как написал заполнение коллекций объектов, что же требуется дальше, у себя из головы и из имеющихся кусков кода. Макака выкладывает кирпичи из моих переменных, корежит базовые проверочные функции так, что вместо булевого они выдают однозначное "да", еще часа два направляю лапу своей рукой - выдает из длинной простыни переписок две больших функции - считает расстояние между точками вокруг колонн и по проездам и принимает массив точек маршрута, выдает расстояние, которые признаю сносными и годными. Честно говоря, написал бы это примерно за то же время сам. Единственный плюс - синтаксических ошибок и ошибок типа "попутал порядок строк", нет. Опять в спину тычут - использовал макаку? Да, говорю, вот две функции, осталась одна обработочка исходного списка. Исходный список - это фактически мусор, собранный по движениям по складу -частью через ТСД, частью внесен вручную оператором с громким именем "администратора", полно несуществующих ячеек и зон, половина исполнителей не заполнено, в разных списках гуляют столбцы и названия столбцов. Попытки макаке пояснить все сложности первичного анализа списков провалилась - в геометрической прогрессии стало расти количество кода, огромное количество проверок на существование данных, причем бестолковых, не с разветвлением в случае ошибки, а остановкой кода, ну, блин, если настолько детально писать промпт, то быстрей написать это самому. Сижу, перекладываю кирпичи - некоторые мелкие функции макака справилась, хоть и наплодила сущностей и объектов. Так и дописал в конце концов, и отладил. Тесты макака писать умеет - резво лупила мастерком по кладке, и то хорошо. Шеф погладил макаку по голове и сказал, вот, какая умница, надо чаще пользоваться.
Ищет совпадения ключевых слов из моего запроса в названии должности и ключевых навыках кандидата.
гасконцы от рождения лингвисты. Помню, как меня не взяли году этак в 2012 в одну компашку, так как на собеседовании я употреблял "team" вместо "stuff" - чисто локальные особенности компании, они сделали глубокомысленный вывод, что не управлял персоналом. Что будет делать ваш скрипт, если там стоит синоним или жаргонизм, или же нужный опыт подразумевается, но ключевого слова нет? Опять приходим к тому, что резюме придется обрабатывать ИИ со стороны соискателя, чтобы такую вот фигню выцепить и поправить, дабы по максимуму криворукие фильтры проскочить..
Конечно, ИИ не заменит личного общения. Он не оценит адекватность человека, его харизму и то, как он вольется в коллектив.
то есть, личное общение - это лишь про адекватность, харизму и вливаемость в коллектив? "Прэлестно". Вообще, весь подход ущербен. Чем больше ИИ анализирует резюме, тем меньше вопросов к человеку, и тем больше оценка основывается на ИИ.
Олимпиады служат для отбора мотивированных детей для того, чтобы эффективно обучить этих детей предмету в дальнейшем.
совершенно надуманная цель, постольку ВУЗовские программы для всех одинаковые.
К тому же ошибочно реализованный отбор. Во-первых, олимпиадники не равно мотивированные в обыденном понимании, так как мотивация бывает внутренней и внешней, так вот, обыденно понимается внутренняя мотивация, но у олимпиадников есть достаточно большая часть с внешней мотивацией, которая исчезает в зависимости от уровня этой мотивации и отношений в своей среде. Поэтому не факт, что дите, которого родители в спину пихали, в ВУЗе будет хотя бы учиться. Знал семью с 4(!) олимпиадниками в семье. Собственно в ВУзах из них без проблем учился только один. Родители допихали до ВУЗа, а в ВУЗе уже пихать перестали, и результат немного предсказуем. Во-вторых, мотивация динамически меняется - мотивированный в момент А не обязательно мотивированный в момент B и наоборот. В-третьих, ОГРОМНАЯ ЧАСТЬ МОТИВИРОВАННЫХ ПРОСТО НЕ УЧАСТВУЕТ В ОЛИМПИАДАХ ИЛИ ПО-КАКИМ-ТО ПРИЧИНАМ НЕСПОСОБНА В НИХ ПОБЕЖДАТЬ. Знал ребенка, который не написал ни одной олимпиады офлайн - все решал, просто не успевал оформить задачи, не сформировали учителя навык писать кратко. Ну, или вот - у племянника всю дорогу по информатике тройки, олимпиады ни одной не написал, пошел учиться в ВУЗ - и вперед, хакатон за хакатоном, почему? Потому что формальные требования школы и олимпиад были за пределами интереса, в ВУЗе дали задачи в пределах интересов, вся остальная учеба подтянулась, мотивация же из ушей прет, на кафедре до 8 часов сидит, красноглазит, научник ему печеньки таскает, лишь бы с дистанции не сходил:). Как поступал - там отдельная история, еле пролез, с первого раза ЕГЭ по информатике на 26 баллов написал :) В-четвертых, поднять ОБЩИЙ УРОВЕНЬ НАУКИ И ТЕХНИКИ можно только за счет СРЕДНЕГО работника. А как раз отбор лучших ОПУСКАЕТ средний уровень работника. Общество не заинтересовано в сильном расслоении ВУЗов и факультетов по уровню. Вы фактически выступаете за разрушение образования.
Хорошо организованное образование повышает уровень ВСЕХ, а не отобранных специально беговых жеребцов. Хотя, конечно, самый простой способ - отобрать, отчитаться достижениями в забегах и считать баблишко.
Как проявлялась мотивация демотивированных детей?
то есть, не зная, как проявляется мотивация вообще, вы взялись давать ценные педагогические рекомендации? Это да, еще у Ф.Баума Страшила верно заметил, что "те, у кого нет мозгов, очень любят говорить", перефразируя, те, кто не знают о формах реализации мотивации, очень любят поговорить о мотивации. Их масса, скажу вам, форм проявления:
хорошая учеба по предмету
чтение популярной и научной литературы по теме, просмотр фильмов
игры и конструкторы по тематике предмета
периодическое решение интересных задач по предмету
общение с носителями специфических знаний
практические попытки реализации знаний по предмету
предметные кружки И тут потраченное на предмет время не показывает почти ничего, так как не учитывает весь массив - вы просто не скалькулируете это. Например, у меня дочка, когда на дачу едем, включает аудиолекции по биологии/психологии. Периодически с подругами перекидываются задачами, роликами. Как-то незаметно проштудировала "Фелинологию", периодически наблюдая за котом и залезая в книгу по тем или иным вопросам. По музеям с удовольствием ходит, но нерегулярно. Пыталась на даче повторить опыты Менделя. Из регулярного лишь могу учесть только то, что ходит на лекцию каждую пятницу. Мотивированный ли это ученик? Да, безусловно. Лучше ли для науки такой кадр, чем олимпиадник, который надрачивает потому, что родители над душой стоят и пугают, что без олимпиад не поступишь? Безусловно. Но вы таких из числа мотивированных уже выкинули.
Сколько часов в неделю они тратили на предмет сверх требований школьной программы (в среднем, класса с 5го)?
ну вот, мы приходим к тому, что, оказывается, мотивация у вас заодно равна автоматически подвигу. Потому что средний ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ребенок сейчас в средней школе загружен на 8-10 часов в учебный день (уроки+дз), а в старшей школе - 10-12 часов в день. Это где-то на пределе осуществимого. Именно поэтому большинство НОРМАЛЬНЫХ И НЕГЛУПЫХ школьников либо тупо списывает с ГДЗ, либо забивает на учебу в той или иной степени по разным предметам, потому что нормальная добросовестная учеба на грани допустимого для нормального гармонического развития. Там даже многие не успевают по литературе читать не то что рекомендованное, но даже обязательное. Таким образом, из мотивированных вы фактически исключили всех нормотипичных детей, которые ровно и пропорционально занимаются по всем предметам (что от них и требует программа средней школы). А в мотивированные вы записали либо тех, кто жертвует общим развитием ради одного-двух предметов, либо же просто имеет какие-то отклонения психики, типа, акцентуацию личности и не имеет никакого желания играть, читать, смотреть кино, общаться с друзьями и так далее. А потом такие социально недоразвитые и являются потребителями "как бы психологического" хлама на Хабре о том, "как поговорить по телефону с живым человеком".
Если говорить о реальном подборе мотивированных для ВУЗов, то идеальным случаем было бы развивать систему дополнительных занятий и научных кружков для школьников на ВУЗовской основе, и учитывать работу в этих кружках при поступлении. Причем, возможно, что субъективное мнение руководителя кружка должно иметь вес. Кто не лучше учителя, проработавшего с учеников год и более, знает, что может реально ученик и при каких условиях? Да, это большие затраты - особенно докинуть систему допзанятий до глухой провинции, но это самый лучший способ - сочетание воспитательной работы с образовательной. ПЕДАГОГИКА - ЭТО НЕ НАУКА ОБ ОТБОРЕ, это наука об обучении. Мотивация СОЗДАЕТСЯ, а не падает на ребенка с потолка. То, что государство перекладывает воспитательную функцию неизвестно на кого и пытается отбирать стихийно сформировавшихся гениев - это тупик и деградация.
инженер за такие деньги должен делать ничего. И даже немножко вредить ;)
странно, в советское время в СССР было развитое производство, и нормально работало, и выдавало высокоточную продукцию. Современные могут только в Китае по каталогу заказывать. Мой отец, например, в 80-х рассчитывал с помощью ЕС и 286 IBM такие вещи, которые современные "импортозаместители" даже понять не могут, не говоря уже о том, чтобы превзойти. Буквально вчера зашел вопрос - он встречался со своим выпуском, там есть люди, которые остались в НИИ, что там делают - делают что-то, но и проекты мельче, и уровень хуже. Пока в расчетах берут не качеством физматбазы, а просто тупо в лоб, наращивая компьютерные мощности. Совершенно ясно, что когда-нибудь ресурс таких расчетов исчерпается, старая гвардия, которая могла по-другому. почти вымерла, а новых уже не учили по-другому.
это эпично - за вас ИИ уже думает :) И вам, что самое интересное, не стыдно :) Если честно, то у нас такого считали законченным болваном, но вы уж извините меня, это я так "переживаю социальную беспомощность". К сожалению, перед дураками с ИИ мы оказались в обстановке полнейшей социальной беспомощности. Потому что одно дело попросить ИИ написать подзабытый алгоритм, а другое дело - чтобы за вас ИИ комментарии писал.
а что делали 14 государств Антанты и Тройственного блока на территории Российской имперрии в 1918-1921гг.? И, внимание, в Финляндии тоже была гражданская война, в которой СССР принял участие точно так же, как Финляндия принимала участие в Гражданской войне в России 20 годами ранее. Не надо аппелировать к дядюшкиным трупам и на жалость давить, участие тех или иных государств в гражданских войнах- обычная практика. США точно так же участвовали в войне во Вьетнаме и Корее, как СССР в Афганистане на стороне одной из сторон, ЮАР точно так же и в то же время участвовало в гражданской войне в Анголе точно так же, как СССР в Афганистане, Израиль участвовал в гражданской войне в Ливане точно так же. Список можно продолжать до Первой Пунической войны и далее. Но вы почему-то не стремитесь разоблачать Израиль, ЮАР или США, и ни слова не говорите о том, что поляки приняли участие в Гражданской войне в России и захватили Киев в 1920 (це зрада чи перемога? Не зрозумию.) Гражданин укротролль, просьба перестать накидывать на вентилятор, пока не прилетело лопастью по хлебалу.
советско-афганской войны никогда не было. Было участие СССР в гражданской войне в Афганистане, я вам сочувствую - на Украине с 90-х история, преподаваемая в школах - это просто какая-то сказка, не связанная никак с реальностью, кроме географических названий и имен собственных, соответственно. у вас в голове совершенно фантастические представления о происходящем.
Нас не ставят в условия, когда контроль хоть за чем-то на территории РФ будет передан под внешний надзор и управление.
практика Минских соглашений вас ничему не научила? Имеющиеся предложения по прекращению конфликта - это не предложение по прекращению, а предложение по заморозке его до перевооружения участников и лучшей подготовки к нему для того, чтобы конфигурацию фронтов переиграть. Это вполне очевидно, и даже не скрывается. Ну, через 5 лет начнется более масштабная мясорубка, когда на Западе закончат вооружаться, вам легче станет? Или вы снова предложите ее опять заморозить, чтобы все снова хорошенько перевооружились и эта музыка была вечной? Таким образом, кстати, Столетняя война шла - то всплески военных действий, то перемирия на захваченных рубежах, пока англичан не выперли с континента.
Но понятно, что конкретно Вы и Ваш лидер на это никогда не пойдёте, потому что для Вас то, что для меня выглядит стратегическим выигрышем и изумительными, исключительными, просто волшебными условиями — национальное унижение.
если вы не перестанете фантазировать, то скоро за вами приедут санитары. Вы по юзерпику выяснили, что и как для меня выглядит и кто там мой лидер, или на кофейной гуще погадали? Начнем с того, меня никто ничего не спрашивает при принятии решений на начало и прекращение военных действий. Равно как и вас. Меня ставят перед фактом, и мой интерес - не просто закончить это все, а закончить так, чтобы это не превратилось в продолжение, и в процессе не сильно пострадать. Статья тут именно о том, как можно меньше пострадать, потому что завершение от меня не зависит вообще. Обратитесь к Лаврову, вы не на международной конференции.
И, кстати, вы сильно ошибаетесь в вопросе о выгодности предложений. Выгодность была бы, если бы там были демилитаризация и нейтралитет Украины и неразмещение там каких-либо военных сил третьих государств, т.е. создание буфера. Территории в этом процессе имеют сильно вторичную ценность. Без таких гарантий любое соглашение есть лишь перемирие для перевооружения ВСУ и возобновления конфликта. Странно от миролюбца не желать каких-то практических гарантий невозобновления конфликта, кроме бла-бла-бла в договорах, которые по практике не выполняются одной из сторон. К тому же есть небольшой нюанс - Украина не собирается на этих условиях вообще что-то заключать :) Это просто болтовня.
вам как поможет тот факт, что кто-то виноват? У вас в санузле авария, вы нашли виновного, и сразу вода перестала течь? Так работает только в магическом мире розовых пони.
К тому же я упорно не понимаю, чего добиваются местные "голуби мира", травя автора в комментариях- в статье речь идет о защитных сооружениях, в которых, по-идее, заинтересован любой гражданский вне зависимости от того, на какой стороне он находится. Будет ли вам проще погибать от взрыва дрона с мыслью, что вы категорически против войны? Ваш выбор, но остальные не хотят погибать в войне, тем более если ее развязали отнюдь не они. На мой взгляд, если ты не можешь остановить или предотвратить войну, то задача ставится как "менее всего пострадать". Как раз автор помогает людям в этом, с инженерной точки зрения предельно популярно излагая механику работы защитных устройств, чтобы, например, люди не растягивали на даче бесполезную пластиковую сетку, а строили более-менее надежные укрытия. Ваша же логика обратная - "чем хуже, тем лучше", типа, давайте выскажем наше презрение и фе инженеришкам, которые защитные сооружения проектируют. Пусть больше гражданских погибнет и больше объектов инфраструктуры будет разрушено? Откуда такое людоедство?
Впрочем, глянул в ваш профиль. Немного предсказуемо. Из 9 комментариев - 6 яро политизированные. Слабая активность в 2020 году - есть подозрение, что мертвый аккаунт просто пользуется для политических комментариев.
Согласен, давайте вернемся в прошлое и не будем нападать. Надо только машину времени включить и назад все отмотать. А пока переживем оккупацию, деиндустриализацию, гиперинфляцию и прочие радости поражения, и 90-е покажутся детским утренником. Вы так пишете, как будто вам всем в оккупационной администрации уже место приготовлено, осталось только уговорить злого ПутЕна сдаться, и все наладится. Кто-нибудь вообще, просчитывал, сколько программистов требуется в экономике, в которой тяжмаш и точная электроника уничтожены по мирному договору, а ключевые отрасли взяты под контроль внешними компаниями, в которых уже работают свои программисты? Я работал на таких предприятиях в начале 2000-х, там везде свои системы, в которых русских программистов не требуется. Например, у FedEx в России единственный программист, которого там можно было найти, работал грузчиком на складе. Просто не требовалось - приехали американцы, установили свою систему, наняли эникейщика на поддержку, все.
из пальца взял. Как и остальную половину информации, публикуемой в таких изданиях. Я когда-то давно, в издательстве работал - при редактировании никогда верификация фактологии не проводится, потому протащить какое-либо утверждение в "энциклопедию" чего бы то ни было, как два пальца об забор. Не верифицируют даже в научных журналах - особенно по гуманитарным дисциплинам, как говорил Швейк про сумасшедший дом, "там такая свобода, что и не снилась нашим либералам"
уважаемые, пожалуй, поддержу автора статьи.
Совсем недавно слил вживую совсем простенький тест - мне на живом собесе предложили выполнить работу оператора с планированием и выполнением отборов. И я понял, что навскидку уже ен помню процесс. Тыкался, будто впервые вижу.
А мне многго лет, я 24 года на складах в различных должносях. Я же видел десяток WMS, я писал тонны доработок, и ТЗшек целый чемодан, и описаний этих процессов десятки. Я админил WMS, рассчитывал специализированные функции как то оптимальные маршруты\отборы четырьмя различными инструментами, делал хренову аналитику по планированию зон склада и прочий функционал, о котором собеседующий не имел даже внятного представления. Но срубился, когда вживую попросили показать процесс на операторе. Не, с подсказками показал, рассказал, потом пришло понимание, что от меня, собственно, хотят, но вот ощущение удара мешком по голове, когда я сел под взглядом из-за плеча и понял, что ранее я всегда имел возможность предварительно час-два полазить по системе и освоиться с интерфейсом, а сейчас надо с ходу воспроизводить по огрызкам воспоминаний процесс, который когда-то крутил на тесте года три-чеьыре назад.
И вообще, показывать незавершенный или кривой код сильно посторонним для многих стресс сам по себе - буквально в пятницу - показал код нерабочего запроса разраюотчику, по совместительству архитектору, уточнить поля, и получил презрительный ответ, показавший мне мою полную никчемность. И самое интересное, что я потом разобрался, что я был прав, а он не прав, и метод, который он мне озвучил, так же не работает. как и тот, который я применял (особенность системы, как оказалось при плотном чтении документации и гуглеже форумов). Но осадочек остался, и по второму вопросу я даже звонить не стал, чтобы не ловить стресс на ровном месте. Работа не про стресс, работа - это про то, как ты работаешь и получаешь деньги. А когда на работе постоянно какая-то херня, что к обеду уже подгорает, а к 17 часам уже думаешь, а не уволиться ли, это не работа, лучше уж на складе тележку катать. Там хоть скорость движения тележки лимитированная и никто в спину не тычет.
предъявите, пожалуйста, скан
попробуйте разбираться в политике, а не считать все подряд пропагандой, которая априорно-де лжет. .
Вопрос только - чего добьются? Я не говорю о том, что кого-то там из чиновников снимут, какую-нибудь контору рога и копыта разгонят, вопрос - какой непосредственный военный эффект? Сорвут мобилизацию? Чем? Замедлив разработку электронного реестра? И что? Даже если вся база призывников в МинОбороны грохнется, это все очень просто решается:
1. Вообще-то на такой случай в военкомате лежат бумажные папочки с делами, по которым разошлют бумажные повесточки. Точность будет так себе, явка тоже, но при массовой мобилизации это без разницы - массовая мобилизация вещь длительная, и практически перманентна, за 2 дня даже Монако не мобилизуется.
2. Пропустят кого-то из призывников? Много уклонистов будет? Не так страшно. Пускается патруль, и не один, проверяет у всех военные документы, у кого нет - всех в отстойник для проверки. Геморрой? Да. Но хохлоштат так и делает, потому что качество баз и процент явившихся по повестке сильно низки. Да, при таких мероприятиях много эксцессов типа взяли увечного, призвали дауна, загребли бронированного, заставили подписать, били и морили голодом и так далее. Великих укров это не смущает ни разу. Если поставить раком российское министерство обороны, то и россиянскую великую армаду такая методология перестанет смущать - вояки везде одинаковые, и майоры в военкоматах не сядут за восстановление потерянных баз, а просто наловят кого смогут и отчитаются про 146% призыва.
Все уверены, что такой вариант уклонистам будет предпочтительней?
Нарушать работу системы учета есть смысл, как вспомогательная акция - типа, у тебя народ массово бежит за границу, ты грохнул систему учета, уклонисты проскочили. Или вот вариант - немцы в войну собрали с старост и полицаев списки на угон в Германию, партизаны сожгли комендатуру со списками, немцы просто физически не знают, сколько народу живет в деревнях, они не местные, пока туда-сюда, люди разбежались - кто в леса, кто за линию фронта, а там и наши подошли, немцам уже не до составления списков. А когда есть нормально работающие государственные системы, и полный реестр населения имеет каждый банк, каждая госконтора, это просто бессмысленный пиар.
Я лично, как призыву не подлежащий, пока что заинтересован наоборот, чтобы все системы работали нормально. Потому что при нарушении нормального функционирования реестров резко возрастает риск моего призыва, и что я ни хрена при этом никому не докажу. Да даже посидеть в отстойнике, доказывая, что ты не верблюд, в компании с кучей наловленных бомжей, алкашей и дезертиров, не явившихся в часть из-за нарко-алкотрипа так себе удовольствие.
как легко вы раздаете диагнозы по юзерпику. Прям как РКН.
То есть, все, кто проиграл борьбу с игровой индустрией за внимание и интерес ребенка - говняный отец? Против родителей в данном случае играет ИНДУСТРИЯ, в ней миллиарды и даже триллионы денег крутятся, у индустрии есть очень мощные вещи - яркие, интересные, захватывающие игрушки, там все виды удовольствий, которые реализуются в игре либо мгновенно, либо без физических усилий и достаточно быстро. Физически стать пилотом - это 6 месяцев обучения, изнуряющая зубрежка, куча-куча денег, медкомиссии и согласования, и тебе, наконец дают права полетать на пластиковом планере вокруг пустыря 5х5 км раз в месяц по согласованию. А в авиасимуляторе ты через 5 минут уже Юнкерсы сбиваешь в веселой команде таких же раздолбаев. Что родитель может этому противопоставить? Ну ладно там, авиасимуляторы/танчики - можно вовлечь еще в бездну военно-исторического задрачивания, моделирования, подсунуть книгу Шаврова, свозить на пресловутый танковый биатлон, многие заклепочники начинали с игрушек, а когда ты в душе не сношаешь, как там эту игру хоть как-то с реальным миром связать, то что противопоставлять? Ну, теоретически можно изымать периодически куда-то в походы/поездки, но опять таки, ничуть не факт, что дите от игрушки отойдет. У большинства нет никаких особых ресурсов для отвлечения детей, то есть, методы есть, активно применяются, но оказываются НЕДОСТАТОЧНЫМИ. Я, например, даже в палатку на неделю детей не вывозил ни разу - просто отпусков давали сильно немного. Ну, на выходных погулять, тут на полдня отвлек от игры, там отвлек на полдня - почти победа.
Судить родителя формально-юридически ума много не надо, типа, если родитель не может оттащить от игрушек ребенка - все, изъять, алименты, платить и каяться. Это легко и глупо. Государство потому и состоит из тупых чиновников, что выполнение формальностей не требует вникать в сущность вещей. А в сущности вещей - начни применять такие меры, и резко возрастет уровень насилия над несовершеннолетними. Потому что родители, исчерпав доступные ненасильственные средства, перейдут к силовым акциям чисто от отчаяния.
P.S.Судя по тенденции, на хабре сказать что-то против компьютерных игр - неполиткорректно. Геймдев затопчет тут любого, кто скажет, что игровая зависимость разрушает личности и надо ограничивать эту индустрию, хоть бы это было 100 раз правда.
вообще-то компьютерные игры дают моментальный, быстрый, резкий всплеск дофамина, на этом и построена вся система зависимости. Вопрос - а что такого сравнимого с игрой может предложить родитель ребенку, чтобы это действительно было альтернативой, а не просто отменой игры? У родителя в арсенале нет ничего такого вот яркого и привлекательного. Если бы это все было так просто для родителя, то вопрос о гейминге как формы подростковой зависимости никто никогда не поднимал бы. Не у каждого родителя есть условия, чтобы переключить внимание ребенка с игр на что-то другое. Это огромная, большая, сложная работа с неоднозначным результатом. У одного получилось, совершенно не факт получится у другого. Запрет бывает, разрушает сложившуюся СРЕДУ и СУБКУЛЬТУРУ, которую создает игра - теряются связи с командами, какими-то игровыми друзьями, создается определенный дофаминовый голод, в который имеется реальная возможность переключить внимание. А если не блокировать, то у родителя ничего не находится такого, чтобы ребенок просто посмотрел куда-то в сторону от игрушки. И в этом смысл блокировок есть - кривой, но частично работающий механизм.
Когда ребенок в 11 классе вместо учебы засядет в игрушку, то родитель за что угодно схватится, лишь бы тот учился. Ваши детки еще, видимо, до этой точки не дошли.
я так на днях. Я идеальный пользователь вайб-кодинга: умею писать код, но опыта немного, и основные задачи не писать код. Сижу, пишу программку для расчета пробегов по складу - на то, чтобы этот механизм был в коробке, поскупились, а потом система уже обросла легаси и устарела морально, потому только сам.
Меня в спину пихают - используй макаку, вон коллега макакой собрал все то же, но с визуализацией. Поясняю, что макака собрала просто игрушку показать начальству визуализацию, что такое пробеги и зачем, а пользоваться этой игрушкой невозможно. Включаю макаку - мать-мать-мать, по 20 словарей, чтобы просто иерархическую систему объектов собрать. Нет, мы таким путем не пойдем, наваяем руками систему объектов. Мне в спину опять тычут ручкой - используй макаку, неужели она не умеет писать код. Код - возможно, но в архитектуре макака макакой. Трачу два часа объяснить макаке после того, как написал заполнение коллекций объектов, что же требуется дальше, у себя из головы и из имеющихся кусков кода. Макака выкладывает кирпичи из моих переменных, корежит базовые проверочные функции так, что вместо булевого они выдают однозначное "да", еще часа два направляю лапу своей рукой - выдает из длинной простыни переписок две больших функции - считает расстояние между точками вокруг колонн и по проездам и принимает массив точек маршрута, выдает расстояние, которые признаю сносными и годными. Честно говоря, написал бы это примерно за то же время сам. Единственный плюс - синтаксических ошибок и ошибок типа "попутал порядок строк", нет. Опять в спину тычут - использовал макаку? Да, говорю, вот две функции, осталась одна обработочка исходного списка. Исходный список - это фактически мусор, собранный по движениям по складу -частью через ТСД, частью внесен вручную оператором с громким именем "администратора", полно несуществующих ячеек и зон, половина исполнителей не заполнено, в разных списках гуляют столбцы и названия столбцов. Попытки макаке пояснить все сложности первичного анализа списков провалилась - в геометрической прогрессии стало расти количество кода, огромное количество проверок на существование данных, причем бестолковых, не с разветвлением в случае ошибки, а остановкой кода, ну, блин, если настолько детально писать промпт, то быстрей написать это самому. Сижу, перекладываю кирпичи - некоторые мелкие функции макака справилась, хоть и наплодила сущностей и объектов. Так и дописал в конце концов, и отладил. Тесты макака писать умеет - резво лупила мастерком по кладке, и то хорошо. Шеф погладил макаку по голове и сказал, вот, какая умница, надо чаще пользоваться.
гасконцы от рождения лингвисты. Помню, как меня не взяли году этак в 2012 в одну компашку, так как на собеседовании я употреблял "team" вместо "stuff" - чисто локальные особенности компании, они сделали глубокомысленный вывод, что не управлял персоналом. Что будет делать ваш скрипт, если там стоит синоним или жаргонизм, или же нужный опыт подразумевается, но ключевого слова нет? Опять приходим к тому, что резюме придется обрабатывать ИИ со стороны соискателя, чтобы такую вот фигню выцепить и поправить, дабы по максимуму криворукие фильтры проскочить..
то есть, личное общение - это лишь про адекватность, харизму и вливаемость в коллектив? "Прэлестно". Вообще, весь подход ущербен. Чем больше ИИ анализирует резюме, тем меньше вопросов к человеку, и тем больше оценка основывается на ИИ.
совершенно надуманная цель, постольку ВУЗовские программы для всех одинаковые.
К тому же ошибочно реализованный отбор.
Во-первых, олимпиадники не равно мотивированные в обыденном понимании, так как мотивация бывает внутренней и внешней, так вот, обыденно понимается внутренняя мотивация, но у олимпиадников есть достаточно большая часть с внешней мотивацией, которая исчезает в зависимости от уровня этой мотивации и отношений в своей среде. Поэтому не факт, что дите, которого родители в спину пихали, в ВУЗе будет хотя бы учиться. Знал семью с 4(!) олимпиадниками в семье. Собственно в ВУзах из них без проблем учился только один. Родители допихали до ВУЗа, а в ВУЗе уже пихать перестали, и результат немного предсказуем.
Во-вторых, мотивация динамически меняется - мотивированный в момент А не обязательно мотивированный в момент B и наоборот.
В-третьих, ОГРОМНАЯ ЧАСТЬ МОТИВИРОВАННЫХ ПРОСТО НЕ УЧАСТВУЕТ В ОЛИМПИАДАХ ИЛИ ПО-КАКИМ-ТО ПРИЧИНАМ НЕСПОСОБНА В НИХ ПОБЕЖДАТЬ. Знал ребенка, который не написал ни одной олимпиады офлайн - все решал, просто не успевал оформить задачи, не сформировали учителя навык писать кратко. Ну, или вот - у племянника всю дорогу по информатике тройки, олимпиады ни одной не написал, пошел учиться в ВУЗ - и вперед, хакатон за хакатоном, почему? Потому что формальные требования школы и олимпиад были за пределами интереса, в ВУЗе дали задачи в пределах интересов, вся остальная учеба подтянулась, мотивация же из ушей прет, на кафедре до 8 часов сидит, красноглазит, научник ему печеньки таскает, лишь бы с дистанции не сходил:). Как поступал - там отдельная история, еле пролез, с первого раза ЕГЭ по информатике на 26 баллов написал :)
В-четвертых, поднять ОБЩИЙ УРОВЕНЬ НАУКИ И ТЕХНИКИ можно только за счет СРЕДНЕГО работника. А как раз отбор лучших ОПУСКАЕТ средний уровень работника. Общество не заинтересовано в сильном расслоении ВУЗов и факультетов по уровню. Вы фактически выступаете за разрушение образования.
Хорошо организованное образование повышает уровень ВСЕХ, а не отобранных специально беговых жеребцов. Хотя, конечно, самый простой способ - отобрать, отчитаться достижениями в забегах и считать баблишко.
то есть, не зная, как проявляется мотивация вообще, вы взялись давать ценные педагогические рекомендации? Это да, еще у Ф.Баума Страшила верно заметил, что "те, у кого нет мозгов, очень любят говорить", перефразируя, те, кто не знают о формах реализации мотивации, очень любят поговорить о мотивации.
Их масса, скажу вам, форм проявления:
хорошая учеба по предмету
чтение популярной и научной литературы по теме, просмотр фильмов
игры и конструкторы по тематике предмета
периодическое решение интересных задач по предмету
общение с носителями специфических знаний
практические попытки реализации знаний по предмету
предметные кружки
И тут потраченное на предмет время не показывает почти ничего, так как не учитывает весь массив - вы просто не скалькулируете это. Например, у меня дочка, когда на дачу едем, включает аудиолекции по биологии/психологии. Периодически с подругами перекидываются задачами, роликами. Как-то незаметно проштудировала "Фелинологию", периодически наблюдая за котом и залезая в книгу по тем или иным вопросам. По музеям с удовольствием ходит, но нерегулярно. Пыталась на даче повторить опыты Менделя. Из регулярного лишь могу учесть только то, что ходит на лекцию каждую пятницу. Мотивированный ли это ученик? Да, безусловно. Лучше ли для науки такой кадр, чем олимпиадник, который надрачивает потому, что родители над душой стоят и пугают, что без олимпиад не поступишь? Безусловно. Но вы таких из числа мотивированных уже выкинули.
ну вот, мы приходим к тому, что, оказывается, мотивация у вас заодно равна автоматически подвигу. Потому что средний ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ребенок сейчас в средней школе загружен на 8-10 часов в учебный день (уроки+дз), а в старшей школе - 10-12 часов в день. Это где-то на пределе осуществимого. Именно поэтому большинство НОРМАЛЬНЫХ И НЕГЛУПЫХ школьников либо тупо списывает с ГДЗ, либо забивает на учебу в той или иной степени по разным предметам, потому что нормальная добросовестная учеба на грани допустимого для нормального гармонического развития. Там даже многие не успевают по литературе читать не то что рекомендованное, но даже обязательное.
Таким образом, из мотивированных вы фактически исключили всех нормотипичных детей, которые ровно и пропорционально занимаются по всем предметам (что от них и требует программа средней школы). А в мотивированные вы записали либо тех, кто жертвует общим развитием ради одного-двух предметов, либо же просто имеет какие-то отклонения психики, типа, акцентуацию личности и не имеет никакого желания играть, читать, смотреть кино, общаться с друзьями и так далее. А потом такие социально недоразвитые и являются потребителями "как бы психологического" хлама на Хабре о том, "как поговорить по телефону с живым человеком".
Если говорить о реальном подборе мотивированных для ВУЗов, то идеальным случаем было бы развивать систему дополнительных занятий и научных кружков для школьников на ВУЗовской основе, и учитывать работу в этих кружках при поступлении. Причем, возможно, что субъективное мнение руководителя кружка должно иметь вес. Кто не лучше учителя, проработавшего с учеников год и более, знает, что может реально ученик и при каких условиях? Да, это большие затраты - особенно докинуть систему допзанятий до глухой провинции, но это самый лучший способ - сочетание воспитательной работы с образовательной. ПЕДАГОГИКА - ЭТО НЕ НАУКА ОБ ОТБОРЕ, это наука об обучении. Мотивация СОЗДАЕТСЯ, а не падает на ребенка с потолка. То, что государство перекладывает воспитательную функцию неизвестно на кого и пытается отбирать стихийно сформировавшихся гениев - это тупик и деградация.
работал с китайцами. Начальник для них не более все, чем для всех остальных.
странно, в советское время в СССР было развитое производство, и нормально работало, и выдавало высокоточную продукцию. Современные могут только в Китае по каталогу заказывать. Мой отец, например, в 80-х рассчитывал с помощью ЕС и 286 IBM такие вещи, которые современные "импортозаместители" даже понять не могут, не говоря уже о том, чтобы превзойти. Буквально вчера зашел вопрос - он встречался со своим выпуском, там есть люди, которые остались в НИИ, что там делают - делают что-то, но и проекты мельче, и уровень хуже. Пока в расчетах берут не качеством физматбазы, а просто тупо в лоб, наращивая компьютерные мощности. Совершенно ясно, что когда-нибудь ресурс таких расчетов исчерпается, старая гвардия, которая могла по-другому. почти вымерла, а новых уже не учили по-другому.
это эпично - за вас ИИ уже думает :) И вам, что самое интересное, не стыдно :) Если честно, то у нас такого считали законченным болваном, но вы уж извините меня, это я так "переживаю социальную беспомощность". К сожалению, перед дураками с ИИ мы оказались в обстановке полнейшей социальной беспомощности. Потому что одно дело попросить ИИ написать подзабытый алгоритм, а другое дело - чтобы за вас ИИ комментарии писал.
а что делали 14 государств Антанты и Тройственного блока на территории Российской имперрии в 1918-1921гг.? И, внимание, в Финляндии тоже была гражданская война, в которой СССР принял участие точно так же, как Финляндия принимала участие в Гражданской войне в России 20 годами ранее. Не надо аппелировать к дядюшкиным трупам и на жалость давить, участие тех или иных государств в гражданских войнах- обычная практика. США точно так же участвовали в войне во Вьетнаме и Корее, как СССР в Афганистане на стороне одной из сторон, ЮАР точно так же и в то же время участвовало в гражданской войне в Анголе точно так же, как СССР в Афганистане, Израиль участвовал в гражданской войне в Ливане точно так же. Список можно продолжать до Первой Пунической войны и далее. Но вы почему-то не стремитесь разоблачать Израиль, ЮАР или США, и ни слова не говорите о том, что поляки приняли участие в Гражданской войне в России и захватили Киев в 1920 (це зрада чи перемога? Не зрозумию.)
Гражданин укротролль, просьба перестать накидывать на вентилятор, пока не прилетело лопастью по хлебалу.
советско-афганской войны никогда не было. Было участие СССР в гражданской войне в Афганистане, я вам сочувствую - на Украине с 90-х история, преподаваемая в школах - это просто какая-то сказка, не связанная никак с реальностью, кроме географических названий и имен собственных, соответственно. у вас в голове совершенно фантастические представления о происходящем.
практика Минских соглашений вас ничему не научила? Имеющиеся предложения по прекращению конфликта - это не предложение по прекращению, а предложение по заморозке его до перевооружения участников и лучшей подготовки к нему для того, чтобы конфигурацию фронтов переиграть. Это вполне очевидно, и даже не скрывается. Ну, через 5 лет начнется более масштабная мясорубка, когда на Западе закончат вооружаться, вам легче станет? Или вы снова предложите ее опять заморозить, чтобы все снова хорошенько перевооружились и эта музыка была вечной?
Таким образом, кстати, Столетняя война шла - то всплески военных действий, то перемирия на захваченных рубежах, пока англичан не выперли с континента.
если вы не перестанете фантазировать, то скоро за вами приедут санитары. Вы по юзерпику выяснили, что и как для меня выглядит и кто там мой лидер, или на кофейной гуще погадали? Начнем с того, меня никто ничего не спрашивает при принятии решений на начало и прекращение военных действий. Равно как и вас. Меня ставят перед фактом, и мой интерес - не просто закончить это все, а закончить так, чтобы это не превратилось в продолжение, и в процессе не сильно пострадать. Статья тут именно о том, как можно меньше пострадать, потому что завершение от меня не зависит вообще. Обратитесь к Лаврову, вы не на международной конференции.
И, кстати, вы сильно ошибаетесь в вопросе о выгодности предложений. Выгодность была бы, если бы там были демилитаризация и нейтралитет Украины и неразмещение там каких-либо военных сил третьих государств, т.е. создание буфера. Территории в этом процессе имеют сильно вторичную ценность. Без таких гарантий любое соглашение есть лишь перемирие для перевооружения ВСУ и возобновления конфликта. Странно от миролюбца не желать каких-то практических гарантий невозобновления конфликта, кроме бла-бла-бла в договорах, которые по практике не выполняются одной из сторон. К тому же есть небольшой нюанс - Украина не собирается на этих условиях вообще что-то заключать :) Это просто болтовня.
если использовать данную аналогию, то сдаться - это не починить, а переписать квартиру на соседей и платить им аренду.
вам как поможет тот факт, что кто-то виноват?
У вас в санузле авария, вы нашли виновного, и сразу вода перестала течь? Так работает только в магическом мире розовых пони.
К тому же я упорно не понимаю, чего добиваются местные "голуби мира", травя автора в комментариях- в статье речь идет о защитных сооружениях, в которых, по-идее, заинтересован любой гражданский вне зависимости от того, на какой стороне он находится. Будет ли вам проще погибать от взрыва дрона с мыслью, что вы категорически против войны? Ваш выбор, но остальные не хотят погибать в войне, тем более если ее развязали отнюдь не они. На мой взгляд, если ты не можешь остановить или предотвратить войну, то задача ставится как "менее всего пострадать". Как раз автор помогает людям в этом, с инженерной точки зрения предельно популярно излагая механику работы защитных устройств, чтобы, например, люди не растягивали на даче бесполезную пластиковую сетку, а строили более-менее надежные укрытия.
Ваша же логика обратная - "чем хуже, тем лучше", типа, давайте выскажем наше презрение и фе инженеришкам, которые защитные сооружения проектируют. Пусть больше гражданских погибнет и больше объектов инфраструктуры будет разрушено? Откуда такое людоедство?
Впрочем, глянул в ваш профиль. Немного предсказуемо.
Из 9 комментариев - 6 яро политизированные. Слабая активность в 2020 году - есть подозрение, что мертвый аккаунт просто пользуется для политических комментариев.
хорошая попытка вместо решения проблемы искать виноватых и машину времени. Запасся попкорном.
Согласен, давайте вернемся в прошлое и не будем нападать. Надо только машину времени включить и назад все отмотать. А пока переживем оккупацию, деиндустриализацию, гиперинфляцию и прочие радости поражения, и 90-е покажутся детским утренником. Вы так пишете, как будто вам всем в оккупационной администрации уже место приготовлено, осталось только уговорить злого ПутЕна сдаться, и все наладится.
Кто-нибудь вообще, просчитывал, сколько программистов требуется в экономике, в которой тяжмаш и точная электроника уничтожены по мирному договору, а ключевые отрасли взяты под контроль внешними компаниями, в которых уже работают свои программисты? Я работал на таких предприятиях в начале 2000-х, там везде свои системы, в которых русских программистов не требуется. Например, у FedEx в России единственный программист, которого там можно было найти, работал грузчиком на складе. Просто не требовалось - приехали американцы, установили свою систему, наняли эникейщика на поддержку, все.