вопрос такой - а что конкретно населению скрывать от государства? Все данные о том, где живет, куда ходит, какое имущество, кто родственники, государство и так знает. Большинство населения ни с какой уголовщиной дел не имеют, наркоту не продают и не покупают. Никакой политической деятельности опять-таки большинство не ведет, тем более систематической, тем более в тех рамках, которые действительно требуется карать. Вот у меня отец - поставил Макс и говорит по нему с родственниками в регионах, переписывается с друзьями и внуками, кидают туда-сюда картинки и видосы. Правительство ругать - ругают, как не ругать. Но абсолютно ничего от этого не случается ни с ним, ни с его друзьями, ни с родственниками. Жизнь его от того, что гипотетические майоры стали читать его переписки, не поменялась ни на йоту. И не поменяется. Потому что даже если он и будет создавать партизанский отряд имени Че Гевары, то ему и в голову не придет писать об этом через интернетики, а на меньшее никто даже реагировать не будет. И, кстати, вполне вероятно, что и даже со слежкой далеко не на всякий криминал смогут реагировать. Полно классических случаев, когда спецслужбы имели готовые и конкретные сливы, но тем не менее, ничего не сделали. Отслеживание -это одно, а реагирование и принятие мер - другое. Тем более, если за ругань относительно правительства сажать или хотя бы штрафовать, то просто не справится система исполнения наказаний - ругают ситуативно 120 миллионов взрослых, плюс школота, плюс сейчас еще и нейрослоп появился. Ладно, отследили, но даже 20%% взрослого населения просто невозможно наказывать тем паче на регулярной основе, я не говорю уже о политических последствиях такого - Колчак, например, в 1918-19гг умудрился перепороть каждого пятого мужика в Сибири, и получил сеанс подледного дайвинга. Из всей огромной массы противоправительственной деятельности на текущий момент реальные санкции за деятельность в Интернетах получают сотни, максимум тысячи пользователей, причем среди них повторных огромное количество. Средний российский обыватель воспринимает запрет Телеги не как "отключение безопасного от государства мессенджера, а как "разрушение налаженных социальных связей через мессенджер" и "разрушение удобного инфопузыря" в виде каналов. А вот на безопасность от слежки кивает в первую очередь относительно малочисленная кучка оппозиционно настроенных АКТИВИСТОВ и занимающихся незаконными промыслами, которая логично опасается расширения практики слежки. Статистически эта группа очень мала. Очень. Она и устраивает основные истерики в интернетах, к вопросу, СОВЕРШЕННО НЕПОНЯТНЫЕ простому обывателю. Потому что простой обыватель переход на Макс практически не замечает, он никак не отражается на его жизни. Я даже полагаю, что значительной части борцов за анонимность точно так же совершенно нечего скрывать, как и Васе с Уралмаша, и на их жизни это точно так же не отразится никак.
Что же до "ограничения доступа к информации" - Интернет в силу ОГРОМНОЙ ЗАМУСОРЕННОСТИ уже фактически ограничивает этот доступ без всяких ТСПУ. Например, мне потребовалась ссылка на совершенно конкретную статью - пока я пробился через мусорные выдачи, пересказы, ссылки с агрегаторов ссылок на агрегаторов ссылок, похожих названий и т.д., я раза два посчитал, что нужный текст невозможно найти. Для простого человека Интернет еще в большей степени помойка, потому что он даже толком не знает, что искать. По уровню образования и культуры большинство россиян основная масса запросов - это развлекалово наитупейшего вида. О том, что этот контент запретят и ограничат. мечтают все в Академии наук, там только и разговоров о море о том, как бы остановить этот вал говнища, но его как раз и не тронут, и вся полезная информация в нем гарантированно утонет и без ТСПУ.
Цензура капитализма состоит вообще не в запретах, а в накачивании общественного сознания бессодержательным шлаком (см. Бодрийара) и понижении общего уровня научного осмысления процессов. Оппозиционную и неправительственную часть общественного сознания это касается в той же мере. Если кто-то думает, что некий иноагент Дудь вещает какие-то истины, то спешу разочаровать - например, классикой стал его рассказ, что оказывается, зеки обогащали урановую руду выжиганием на противнях - оппозиционный дурак ничуть не менее дурак, чем правительственный, и фактическая социальная ценность такого контента отрицательна. К вопросу, множество реальных фейкометов ТСПУ попутно все-таки закрыли - многие интернет-ресурсы генерировали достаточно странный и недостоверный инфошум. И при этом, кстати, цензура какого-нибудь Дзена куда активней и действенней вмешивается в содержание публикуемых текстов с самого момента своего существования вплоть до автоматизированного вырезания отдельных кусков текста. Я бы боялся не столько государства, сколько корпоративной цензуры. Резюмируя, эти игры в чебурнеты затрагивают достаточно узкую прослойку и только косвенно отражаются на повседневной жизни основной массы россиян. Отключения мобильного интернета на несколько часов гораздо более болезненно воспринялись в Москве, где, по-идее, "свободолюбивой публики" должно быть статистически больше, чем многонедельная блокировка Телеги. А потому ожидать, что россияне массово ломанутся в VPN и технические средства обхода, глупо. Ради чего? Чтобы посмотреть на Ютюбе ролик с развлекаловом, который и так на Рутюбе лежит?
у абсолютного большинства просто нет и не может быть таких задач. Ну не буду я читать про прикручивание AI к учетной системе, потому что какой нахрен искусственный интеллект - тут бы естественный хоть в какой-то мере прикрутить.
А как вы не понимая все поняли что успешно? Уверены что у вас там теперь нет дыр, что архтектура не поехала
о, буквально вчера. Написал запросик, выгрузил таблички, теперь из этих табличек надо отобрать по определенному алгоритму нужные записи и преобразовать. Далее Я и Аналитик (А): Я: погоди часок, я сейчас набросаю макрос, он пройдет, отберет нужное.
А: На хрена это надо? У меня вон сейчас Курсор все сделает (пишет промпт)
Через 20 минут. ИИшка написала проект на Питоне для анализа и отбора нужных записей. Я: И сколько получилось?
А: 850
Я: Точно уникальные? Удали дубликаты в эксельке, попробуй.
А: *нецензурное* (Эксель удаляет 150 строк).
Я: Уверен, что он ничего не пропустил?
А: (находит пропущенную номенклатуру) вот сука ж! Сейчас я ему скажу, что его метод уникальные не дергает по-факту (пять минут переписывает промпт)
Еще 20 минут ожидания. Теперь уже 50 дубликатов.
Я: У тебя есть надежный метод проверки, что там действительно все по критерию и не содержит дубликатов?
А: ну, по одному файлу (из 17, каждый по 500 тысяч строк) пройдусь руками - если найду, то опять прогоню. Я: Посмотри, что он там в Питоне написал и как обрабатывает. А: Я ничего не понимаю в коде. Посмотри сам. Я: Лапша какая-то, распиханная на 6 модулей. Блин, если бы я написал руками, то ничего проверять не надо было и это было бы гораздо проще. О, вот тут он, скорей всего, добавляет лишние символы, но не уверен, что ошибка единственная. Пусть прогонит свой код на предмет ошибок и все сначала. А: (добавляет в промпт, запускает все с начала) ИТОГ: потрачено 1,5 часа двумя специалистами, но нужного результата нет. Правда, никто ни строчки кода не написал. Но лучше б написал.
нормально настраивать рабочие процессы и работать с людьми - нет, не для гигантов мысли. Если нормально настраивать и контролировать процессы, то неприятных разговоров не происходит обычно. А так - странная претензия, ах, на сотрудников не получается орать - они от этого увольняются или впадают в ступор. Я тоже увольнялся, когда на меня начальница начала орать, а возраст отнюдь не зумерский, нормальная реакция нормального человека на ненормальные отношения на работе.
когда на сам участок влетел, да, а перед участком тормозить лучше двигателем, чтобы не заскочить с зажатым тормозом на скользкий участок. Человечек такие вещи просчитывает лучше чисто "по ощущениям", если во время движения не отвлекается, полагаясь на умные системы
а разделение источников информации о вашей жизни, что бы личное оставалось личным,
Ну, например, фотки с родственниками выкладываются в том числе и для поиска родственников, с которыми связь потеряна. Например, у жены троюродных полно в некоторой деревне Калужской области, но там никого живого, с кем связь поддерживали, уже не осталось. Некому звонить и попросить контакты дочерей троюродной тетки, с которыми общались в детстве. Искала через соцсети, в том числе выкладывая семейные фото, на которых можно было опознать знакомых. Соцсеть нужна для общения с миром, в том числе и родственного клана с миром, а не для замыкания в инфопузыре. Для инфопузыря достаточно закрытых чатиков.
Про юриста: все верно, должен быть рабочий телефон, он и должен светиться в рекламе юрфирмы, а не в личных соцсетях
нет юрфирмы, есть физлицо. Вы считаете, не бывает такого? Невозможно разделить личное и рабочее в множестве случаев. Больше, чем думают социофобы и параноики
Про птичек: такие фото можно выкладывать в закрытых секциях типа "видно только друзьям"
У людей вообще может быть множество целей выкладывания фоток с птичками мимо круга друзей - например, дочка хочет в фотохудожники, и популярность и распространенность снимков, а также четко установленное авторство принципиальны. Или вот подруга - известный ученый, преподаватель с тысячами студентов- фильтровать сотни фоток и завести отдельный телефон для коллег, студентов, будущих студентов? Десяток блогов для разных тем? Это все элементарно неудобно и некогда занятому человеку - в одном и отчеты с конференций, и экскурсии/отпуск с мужем, и фотки розочек и котиков.
Повторюсь - информация выкладывается для общения с миром. Разные люди по-разному общаются с миром. Один человек хочет всему миру демонстрировать, как его кошка ловит мышь, и снимает дачу на заднем плане. Другой хочет выложить удачную фотку с семейного застолья, на заднем плане там родственники. Третий собирает на свою карту какие-то пожертвования и донаты, для его аудитории это самый удобный способ. Кому-то надо продемонстрировать диплом миру (ну, например, ради того, чтобы потенциальные работодатели посмотрели). И так далее. Не втиснуть все многообразие в огороженный мирок.
Вы понимаете, проблема не в том, что люди делают небезопасные вещи, а в том, что МИР НЕБЕЗОПАСЕН, а небезопасен он потому, что социальные отношения в нем людоедские. И вы ничего не хотите делать с причиной небезопасности мира, зато предлагаете людям сидеть в своей раковине и не высовываться. Вы виноватите жертву вместо того, чтобы бороться с источником опасности. Для того, чтобы дети могли в 5 лет гулять самостоятельно и с ними ничего не случалось криминального, в СССР потребовалось много лет СОЦИАЛЬНОЙ ПЕДАГОГИКИ в самом широком смысле этого слова, полная перестройка социально-экономических отношений, шлифование административной и правоохранительной системы и создание безопасной среды. Небезопасная среда в интернетах этих ваших абсолютно так же и теми же методами делается... безопасной. Точно так же как не беспокоиться о том, что ребенок выйдет из квартиры и с ним ничего не случится - базовая потребность, так и выложить фотку дачи, не задумываясь, что кто-то использует это во вред - тоже базовая потребность, потребность в безопасности. Но никто об этом не задумывается, а куча советов лечить симптом, а не причину.. Из-за этого ваша паранойя встречает непонимание основной массы населения. Ферштейн?
личный опыт поможет изменить личную политику инфобеза
эта фраза неплохо подошла бы Чикатило, тот тоже принял участие в мероприятиях по обеспечению безопасности в виде дружинника, пока его ловили. Вы прямо упиваетесь фактом того, что люди будут страдать.
Уберите из открытого доступа лишнее: телефоны, реквизиты для сборов, точные адресные привязки, старые объявления, забытые профили и фотографии, по которым легко определить ваш круг общения и образ жизни.
Постарайтесь разделить контуры общения: работа и личная жизнь не должны жить в одной и той же связке аккаунтов и чатов.
практически невыполнимые советы, если ты не реальный параноик. Вот, например, дочка пофоткала птичек в городе - на заднем фоне узнаваемые здания. Удаляем птичек. Человек выложил телефон в публичном объявлении (например, юрист) - удаляем телефон, пусть люди его сами ищут непонятно как. Фотки с родными тоже удаляем, незачем знать никому о том, что у человека есть папа/мама/братья/двоюродные. Регистрировался где-то, там рейтинг набрал, бонусы какие-нибудь - в топку, каждый раз заново регистрируемся и сносим.
С такой политикой теряется весь смысл вообще какой-то активности в интернетах.
Вот только 99% пользователей не в курсе что в офисе макросы существуют, а для некоторой части магия даже то, что при введении в одно поле, в другом меняются цифры.
и что? Это отменяет как-то тот факт, что макросов для MS Office написано как грязи, и они повсеместно используются, а найти человека, который может в VBA, в сотни раз легче, чем в МойОфис? К вопросу, макросов в более-менее крупном предприятии крутится масса, и многие ими пользуются, не подозревая, что это не штатные функции. Например, спрашиваю начальника на одной из прошлых работ - макросом отчет считается? Нет, говорит. Это из системы выгружается, как есть. Я смотрю в систему - цифры совсем другие. Говорю, данные как-то обрабатываются, и коэффициенты должны быть, это очевидно. Нет, говорит, не макросы. Как, спрашиваю, ты его формируешь. Показывает файл Excel с кнопкой на панели, на кнопке макрос - SQL-запрос и обработка. Очень был начальник удивлен, что там код есть в самом файле, и что такое макросы, не подозревал, но лет 5 пользовался.
И не сказал бы что у МС низкий порог входа, как-то день пробился, плюнул и за 5 минут сделал импорт-обработку-экспорт в питоне.
э-э-э, как бы, если ты можешь в питон, но не можешь в VBA - у меня такое не укладывается никак в голове. Я в свое время неоднократно писал какие-то служебные программули на незнакомых ЯП, с помощью поисковика, мануала и образцов кода. И даже без нейросеток. Это нормально, когда вообще что-то программировал, то как на велосипеде - уже не разучишься. В молодости вообще не всегда даже был мануал - был инженер Игорь Сергеевич, который мог подсказать иногда и что-то, был встроенный хелпик, написанный таким же Сергеичем где-то в Америке (кратко, косноязычно, и очень выборочно), и было несколько образцов кода. Хотя... у меня есть подозрение, что же такого есть в питоне, чего нет в VBA - готовые библиотеки для различного функционала. Да, на VBA нет многих готовых статистических функций, факториал пользовательской функцией считать предлагается, некоторые функции есть в библиотеках, но только для Access, например. Математического аппарата не хватило функцию на бейсике написать самому? Бывает. А так VBA - такой же объектно-ориентированный ЯП, как и остальные, там ничего сложного нет, и Бейсику массово обучали в конце 80-началу90-х в школах, и даже болваны осваивали.
К вопросу, про низкий вход - у меня как-то кладовщик с среднеспециальным (пищевой техникум) на VBA с нуля за день накорячил макротул для проверки инвентаризаций и печати проверочных листов, с пользовательскими формами, без нейросеток . Обработка, там. правда, в значительной степени записана макрорекордером, но тем не менее.
Ну и бесплатная бытовая версия как раз малюсенький шаг, чтоб у продукта появилась хоть какая-то аудитория, помимо той которой продукт впихнули насильно.
Черепаха эта никогда Ахилла не догонит. Просто темп теряют. Развитие среды требует времени, упустили время=проиграли в темпах, устарели морально, и нахрен никому не нужны. .
не очень понимаю, почему наемных работников так заботят проблемы хозяев? Ну, пусть там хозяева заводов, газет, пароходов хоть на эльфийском самоназываются, и друг другу штрафы выписывают за это. Вот ведь - сидит на Хабре Васян и очень страдает, что владелец акций его компании на переименование конторы потратится, а если не потратится, что его аж на 500 тысяч рублей оштрафуют, и он в ресторан пару раз не сходит. Васян что, от этого меньше денег получит? Нет, получит ту же зарплату. Ну, так какое ему дело, будет ли напротив висеть вывеска "Coffee pub" или духоскрепная "Кофейня на паяхЪ"? Да глубоко наплевать на это все нормальному человеку. Хотят патриотически развлекаться думские идиоты - так все равно ничего толкового не придумывают, а это самое безобидное из того, что они там напринимали.
ситуация с подготовкой кадров в IT отражает общую ситуацию в капиталистической экономике, которая называется "анархия производства", когда нет никакого планомерного поступательного развития, а есть хаотичные дергания, которые иногда складываются, иногда нет, в какой-то определенный вектор, колеблющийся вокруг некоторого направления.
среднему коту нафиг не нужна социализация, когда у него базовые потребности удовлетворены. Нет поводов для общения. Одиночный охотник, ему в лучшем случае нужна особь противоположного пола, и то кошкам не каждый месяц даже.. На больших выборках будет ясно видно, что там, где коту возможно опосредовать кормежку общением с человеком (кот-мяу, человек сыпет корм), там социализация проходит проще и быстрей. А ваши одиночные примеры котов, которые к тому же воспитывались в основном с человеком, нерелевантны.
как я понимаю, конечной целью для вас является раздача котов в добрые руки? Так вот, отдать в добрые руки диковатого кота (а в приюты попадают не самые простые и беспроблемные коты), который в приюте еще и дополнительно одичал, а не научился хотя бы выпрашивать корм у приходящих работников- так себе идея. Я б не взял, потому что если у кошачьего не сформировалось к 5 месяцам социальных навыков, то скорей всего, и не сформируется. Животное, которое живет в дальнем углу под кроватью, пожрать и в лоток сходить выходит только ночью, а при человеке прячется - такого добра можно наловить где угодно, и не обязательна прослойка в виде приютов, да и любителей попробовать себя в профессионального дрессировщика на дому тоже немного. Потому что до сих пор задача приютов была кроме первичной ветобработки, еще и минимальная социализация или ресоциализация животного. Автоматизация снимает одну проблему, но усугубляет другую и в этом случае.
проблема в том, что в таком мире кот не ощущает необходимость человека, соответственно, и общение с ним минимизирует. Сейчас фактически нет надежной статистики с контрольными группами для определения разницы социализации котов, выращенных в автоматизированной экосистеме и с максимальным участием человека, но разница будет заметна. Например, у меня кот: - когда у него в кормушке нет корма, он с утра будит, причем прям перед будильником (знает, что если перед будильником, я встану), потому что только я с утра могу насыпать ему корм. Была бы автоматизированная кормушка, он бы просто на кнопку жал или просто сидел ждал расписания. - когда у него в лотке не убрано, он пытается это разными способами показать - он сообразил, что лоток меняется не сам. Иногда, когда никто не замечает его дефиле от людей к туалету, но бежит ко мне и рассказывает, что ему нужно на балкон (там запасной лоток)
- когда ему хочется поиграть, он бежит к людям, а не к интерактивным игрушкам.
- когда ему надо открыть дверь в комнату, он мяукает и зовет людей, показывает, что ему надо разными способами. Одним словом, автоматизируя, мы уменьшаем количество ситуаций, когда коту надо общаться человеком. На больших статистических выборках это будет очевидно - к бабке не ходи. У кошачьих вообще мало ситуаций для позитивного общения с себе подобными. Вылизывание совместное при большой скученности, брачные игры, у кошек - совместное кормление котят (иногда охота в интересах всего прайда, если образовался), ну, иногда игра. И все это при постоянных драках и переделах иерархических статусов. Они между собой больше общаются относительно статуса и территорий, чем относительно совместного времяпрепровождения, игр и т.д.
А тут поводы для общения еще больше сокращаются. Автоматизируя экосистему, человек не нужен коту, и кот становится не питомцем, а тупо интерьером. Мне кот в виде бродячей статуи для украшения дома нафиг не нужен, мне с ним общаться нужно.
Искренне благодарен учителям, которые в это голодное время работали за гроши и учили детей, но не ушли за чуть большую зарплату в ларьки.
скажу по секрету - для всех работы в ларьках тогда не было. Вообще очень многие люди с хорошим образованием в первые лет 8 ельцинских лет толком не могли устроиться, немного появилось рабочих мест только в 2000х, и стало можно немного выбирать. В большинстве случаев уходить было некуда учителю.
На первом курсе в ЛЭТИ у нас была информатика, на которой мы внезапно изучали C и C++. С лекций меня быстро выгнали — чтобы я не мешал товарищу лектору своими комментариями.
я думал только мой сын так себя ведет на занятиях по С++, что аж директор колледжа на него жаловался. Но, оказывается, у сишников атмосфера такая.
Утром выяснилось, что пихал планки не той стороной.
я в аналогичном случае выяснил, что не так, лишь через полгода, когда стало не актуально :)
Там история длинная. Одно время, когда работал на одном складе, нам привозили коньяк в канистрах (с кондитерского завода водятлы ворованный продавали), я заказал 2 штуки. Одну сразу отцу отвез, а поставил ему же в кладовку. Прошло еще время, я решил, что отец наверняка коньяк оприходовал, он инженер-прочнист и они с друзьями регулярно собирались на "День прочности" - ежегодные посиделки под антоновские яблоки. И забыл об этой канистре. А отец все это время думал, что в канистре машинное масло. Прошло года два, и отец попросил забрать из шкафа "машинное масло". Я нахожу по шкафам канистру и утаскиваю в машину. При попытке долить маслица было обнаружено, что это коньяк. И тут супруга не сплоховала. По рассказам, коньяк был хороший и способствовал творческим успехам оркестра. Они играли на спектакле - оркестр сидел на вращающейся платформе, разделенной пополам, оркестр сидел на одной половине, на второй находились декорации для актеров, время от времени платформа поворачивалась оркестр играл свою часть, и поворачивался другой стороной. Так как спектакль был длинный, то в паузы, пока Тартюф разглагольствовал о добродетелях, канистра ушла, коньяк хвалили, а меня даже называли меценатом... Так что я тоже в некоторой степени заслуженный деятель культуры, только без фрака :)
а вы считаете, в консерватории пиво не пьют? Классический оркестр - это не общество трезвенников, они там не за этим собрались, чтобы воздерживаться. Как-то я нашел в шкафу 5-л канистру коньяка, и жена взяла ее на работу (она музыкант). Короче, ушла эта канистра прям во время выступления в одном из ведущих театров страны. Я даже не попробовал. А оркестр был маленький, камерный.
Аллегория была бы корректной, если бы речь шла о разнице между вырезанием деревянной ложки и отливкой металлической, когда у тебя нет формы, а есть только гора песка, из которой, если повезет, ты сможешь сделать нужную форму и залить в нее ложку и масштабировать это производство, при этом у тебя выходят кривые металлические ложки, которые ты дорабатываешь напильником, причем периодически твою форму разрушает ветер, вода и гадящий в нее кот.
Один из крупнейших российских застройщиков «Самолет» обратился к правительству за господдержкой – премьер-министру направили письмо с просьбой о льготном кредите в 50 млрд рублей. В ответ обещают предоставить блокирующий пакет акций, в противном же случае грозят невыполнением обязательств перед дольщиками – а это уже в социальном плане опасная тема.
нужна пояснительная бригада - эффективность рыночной экономики куда-то делась? Мне тут втирают некоторые хабровцы, что с государственным участием ничего эффективного не может быть в принципе, а тут такие новости - оказывается, без государственных денег не могут построить даже банальную панельку из свиста и говна. У меня разочарование и срыв шаблонов. Это, наверное, неправильные предприниматели, и они строят неправильные панельки? А еще я не понимаю, почему из налогов, которые взяли из моего кармана, должны поддерживать штаны на акционерах, которые обгадились и улетели в убытки? Рынок же порешал или нет?
вопрос такой - а что конкретно населению скрывать от государства?
Все данные о том, где живет, куда ходит, какое имущество, кто родственники, государство и так знает. Большинство населения ни с какой уголовщиной дел не имеют, наркоту не продают и не покупают. Никакой политической деятельности опять-таки большинство не ведет, тем более систематической, тем более в тех рамках, которые действительно требуется карать. Вот у меня отец - поставил Макс и говорит по нему с родственниками в регионах, переписывается с друзьями и внуками, кидают туда-сюда картинки и видосы. Правительство ругать - ругают, как не ругать. Но абсолютно ничего от этого не случается ни с ним, ни с его друзьями, ни с родственниками. Жизнь его от того, что гипотетические майоры стали читать его переписки, не поменялась ни на йоту. И не поменяется. Потому что даже если он и будет создавать партизанский отряд имени Че Гевары, то ему и в голову не придет писать об этом через интернетики, а на меньшее никто даже реагировать не будет. И, кстати, вполне вероятно, что и даже со слежкой далеко не на всякий криминал смогут реагировать. Полно классических случаев, когда спецслужбы имели готовые и конкретные сливы, но тем не менее, ничего не сделали. Отслеживание -это одно, а реагирование и принятие мер - другое.
Тем более, если за ругань относительно правительства сажать или хотя бы штрафовать, то просто не справится система исполнения наказаний - ругают ситуативно 120 миллионов взрослых, плюс школота, плюс сейчас еще и нейрослоп появился. Ладно, отследили, но даже 20%% взрослого населения просто невозможно наказывать тем паче на регулярной основе, я не говорю уже о политических последствиях такого - Колчак, например, в 1918-19гг умудрился перепороть каждого пятого мужика в Сибири, и получил сеанс подледного дайвинга. Из всей огромной массы противоправительственной деятельности на текущий момент реальные санкции за деятельность в Интернетах получают сотни, максимум тысячи пользователей, причем среди них повторных огромное количество.
Средний российский обыватель воспринимает запрет Телеги не как "отключение безопасного от государства мессенджера, а как "разрушение налаженных социальных связей через мессенджер" и "разрушение удобного инфопузыря" в виде каналов. А вот на безопасность от слежки кивает в первую очередь относительно малочисленная кучка оппозиционно настроенных АКТИВИСТОВ и занимающихся незаконными промыслами, которая логично опасается расширения практики слежки. Статистически эта группа очень мала. Очень. Она и устраивает основные истерики в интернетах, к вопросу, СОВЕРШЕННО НЕПОНЯТНЫЕ простому обывателю. Потому что простой обыватель переход на Макс практически не замечает, он никак не отражается на его жизни. Я даже полагаю, что значительной части борцов за анонимность точно так же совершенно нечего скрывать, как и Васе с Уралмаша, и на их жизни это точно так же не отразится никак.
Что же до "ограничения доступа к информации" - Интернет в силу ОГРОМНОЙ ЗАМУСОРЕННОСТИ уже фактически ограничивает этот доступ без всяких ТСПУ. Например, мне потребовалась ссылка на совершенно конкретную статью - пока я пробился через мусорные выдачи, пересказы, ссылки с агрегаторов ссылок на агрегаторов ссылок, похожих названий и т.д., я раза два посчитал, что нужный текст невозможно найти. Для простого человека Интернет еще в большей степени помойка, потому что он даже толком не знает, что искать. По уровню образования и культуры большинство россиян основная масса запросов - это развлекалово наитупейшего вида. О том, что этот контент запретят и ограничат. мечтают все в Академии наук, там только и разговоров
о морео том, как бы остановить этот вал говнища, но его как раз и не тронут, и вся полезная информация в нем гарантированно утонет и без ТСПУ.Цензура капитализма состоит вообще не в запретах, а в накачивании общественного сознания бессодержательным шлаком (см. Бодрийара) и понижении общего уровня научного осмысления процессов. Оппозиционную и неправительственную часть общественного сознания это касается в той же мере. Если кто-то думает, что некий иноагент Дудь вещает какие-то истины, то спешу разочаровать - например, классикой стал его рассказ, что оказывается, зеки обогащали урановую руду выжиганием на противнях - оппозиционный дурак ничуть не менее дурак, чем правительственный, и фактическая социальная ценность такого контента отрицательна. К вопросу, множество реальных фейкометов ТСПУ попутно все-таки закрыли - многие интернет-ресурсы генерировали достаточно странный и недостоверный инфошум. И при этом, кстати, цензура какого-нибудь Дзена куда активней и действенней вмешивается в содержание публикуемых текстов с самого момента своего существования вплоть до автоматизированного вырезания отдельных кусков текста. Я бы боялся не столько государства, сколько корпоративной цензуры.
Резюмируя, эти игры в чебурнеты затрагивают достаточно узкую прослойку и только косвенно отражаются на повседневной жизни основной массы россиян. Отключения мобильного интернета на несколько часов гораздо более болезненно воспринялись в Москве, где, по-идее, "свободолюбивой публики" должно быть статистически больше, чем многонедельная блокировка Телеги. А потому ожидать, что россияне массово ломанутся в VPN и технические средства обхода, глупо. Ради чего? Чтобы посмотреть на Ютюбе ролик с развлекаловом, который и так на Рутюбе лежит?
у абсолютного большинства просто нет и не может быть таких задач. Ну не буду я читать про прикручивание AI к учетной системе, потому что какой нахрен искусственный интеллект - тут бы естественный хоть в какой-то мере прикрутить.
какая личность - такие и цели.
о, буквально вчера. Написал запросик, выгрузил таблички, теперь из этих табличек надо отобрать по определенному алгоритму нужные записи и преобразовать. Далее Я и Аналитик (А):
Я: погоди часок, я сейчас набросаю макрос, он пройдет, отберет нужное.
А: На хрена это надо? У меня вон сейчас Курсор все сделает (пишет промпт)
Через 20 минут. ИИшка написала проект на Питоне для анализа и отбора нужных записей.
Я: И сколько получилось?
А: 850
Я: Точно уникальные? Удали дубликаты в эксельке, попробуй.
А: *нецензурное* (Эксель удаляет 150 строк).
Я: Уверен, что он ничего не пропустил?
А: (находит пропущенную номенклатуру) вот сука ж! Сейчас я ему скажу, что его метод уникальные не дергает по-факту (пять минут переписывает промпт)
Еще 20 минут ожидания. Теперь уже 50 дубликатов.
Я: У тебя есть надежный метод проверки, что там действительно все по критерию и не содержит дубликатов?
А: ну, по одному файлу (из 17, каждый по 500 тысяч строк) пройдусь руками - если найду, то опять прогоню.
Я: Посмотри, что он там в Питоне написал и как обрабатывает.
А: Я ничего не понимаю в коде. Посмотри сам.
Я: Лапша какая-то, распиханная на 6 модулей. Блин, если бы я написал руками, то ничего проверять не надо было и это было бы гораздо проще. О, вот тут он, скорей всего, добавляет лишние символы, но не уверен, что ошибка единственная. Пусть прогонит свой код на предмет ошибок и все сначала.
А: (добавляет в промпт, запускает все с начала)
ИТОГ: потрачено 1,5 часа двумя специалистами, но нужного результата нет. Правда, никто ни строчки кода не написал. Но лучше б написал.
нормально настраивать рабочие процессы и работать с людьми - нет, не для гигантов мысли. Если нормально настраивать и контролировать процессы, то неприятных разговоров не происходит обычно. А так - странная претензия, ах, на сотрудников не получается орать - они от этого увольняются или впадают в ступор. Я тоже увольнялся, когда на меня начальница начала орать, а возраст отнюдь не зумерский, нормальная реакция нормального человека на ненормальные отношения на работе.
когда на сам участок влетел, да, а перед участком тормозить лучше двигателем, чтобы не заскочить с зажатым тормозом на скользкий участок. Человечек такие вещи просчитывает лучше чисто "по ощущениям", если во время движения не отвлекается, полагаясь на умные системы
Ну, например, фотки с родственниками выкладываются в том числе и для поиска родственников, с которыми связь потеряна. Например, у жены троюродных полно в некоторой деревне Калужской области, но там никого живого, с кем связь поддерживали, уже не осталось. Некому звонить и попросить контакты дочерей троюродной тетки, с которыми общались в детстве. Искала через соцсети, в том числе выкладывая семейные фото, на которых можно было опознать знакомых. Соцсеть нужна для общения с миром, в том числе и родственного клана с миром, а не для замыкания в инфопузыре. Для инфопузыря достаточно закрытых чатиков.
нет юрфирмы, есть физлицо. Вы считаете, не бывает такого? Невозможно разделить личное и рабочее в множестве случаев. Больше, чем думают социофобы и параноики
У людей вообще может быть множество целей выкладывания фоток с птичками мимо круга друзей - например, дочка хочет в фотохудожники, и популярность и распространенность снимков, а также четко установленное авторство принципиальны. Или вот подруга - известный ученый, преподаватель с тысячами студентов- фильтровать сотни фоток и завести отдельный телефон для коллег, студентов, будущих студентов? Десяток блогов для разных тем? Это все элементарно неудобно и некогда занятому человеку - в одном и отчеты с конференций, и экскурсии/отпуск с мужем, и фотки розочек и котиков.
Повторюсь - информация выкладывается для общения с миром. Разные люди по-разному общаются с миром. Один человек хочет всему миру демонстрировать, как его кошка ловит мышь, и снимает дачу на заднем плане. Другой хочет выложить удачную фотку с семейного застолья, на заднем плане там родственники. Третий собирает на свою карту какие-то пожертвования и донаты, для его аудитории это самый удобный способ. Кому-то надо продемонстрировать диплом миру (ну, например, ради того, чтобы потенциальные работодатели посмотрели). И так далее. Не втиснуть все многообразие в огороженный мирок.
Вы понимаете, проблема не в том, что люди делают небезопасные вещи, а в том, что МИР НЕБЕЗОПАСЕН, а небезопасен он потому, что социальные отношения в нем людоедские. И вы ничего не хотите делать с причиной небезопасности мира, зато предлагаете людям сидеть в своей раковине и не высовываться. Вы виноватите жертву вместо того, чтобы бороться с источником опасности. Для того, чтобы дети могли в 5 лет гулять самостоятельно и с ними ничего не случалось криминального, в СССР потребовалось много лет СОЦИАЛЬНОЙ ПЕДАГОГИКИ в самом широком смысле этого слова, полная перестройка социально-экономических отношений, шлифование административной и правоохранительной системы и создание безопасной среды. Небезопасная среда в интернетах этих ваших абсолютно так же и теми же методами делается... безопасной. Точно так же как не беспокоиться о том, что ребенок выйдет из квартиры и с ним ничего не случится - базовая потребность, так и выложить фотку дачи, не задумываясь, что кто-то использует это во вред - тоже базовая потребность, потребность в безопасности. Но никто об этом не задумывается, а куча советов лечить симптом, а не причину.. Из-за этого ваша паранойя встречает непонимание основной массы населения. Ферштейн?
эта фраза неплохо подошла бы Чикатило, тот тоже принял участие в мероприятиях по обеспечению безопасности в виде дружинника, пока его ловили. Вы прямо упиваетесь фактом того, что люди будут страдать.
практически невыполнимые советы, если ты не реальный параноик. Вот, например, дочка пофоткала птичек в городе - на заднем фоне узнаваемые здания. Удаляем птичек. Человек выложил телефон в публичном объявлении (например, юрист) - удаляем телефон, пусть люди его сами ищут непонятно как. Фотки с родными тоже удаляем, незачем знать никому о том, что у человека есть папа/мама/братья/двоюродные. Регистрировался где-то, там рейтинг набрал, бонусы какие-нибудь - в топку, каждый раз заново регистрируемся и сносим.
С такой политикой теряется весь смысл вообще какой-то активности в интернетах.
и что? Это отменяет как-то тот факт, что макросов для MS Office написано как грязи, и они повсеместно используются, а найти человека, который может в VBA, в сотни раз легче, чем в МойОфис?
К вопросу, макросов в более-менее крупном предприятии крутится масса, и многие ими пользуются, не подозревая, что это не штатные функции. Например, спрашиваю начальника на одной из прошлых работ - макросом отчет считается? Нет, говорит. Это из системы выгружается, как есть. Я смотрю в систему - цифры совсем другие. Говорю, данные как-то обрабатываются, и коэффициенты должны быть, это очевидно. Нет, говорит, не макросы. Как, спрашиваю, ты его формируешь. Показывает файл Excel с кнопкой на панели, на кнопке макрос - SQL-запрос и обработка. Очень был начальник удивлен, что там код есть в самом файле, и что такое макросы, не подозревал, но лет 5 пользовался.
э-э-э, как бы, если ты можешь в питон, но не можешь в VBA - у меня такое не укладывается никак в голове. Я в свое время неоднократно писал какие-то служебные программули на незнакомых ЯП, с помощью поисковика, мануала и образцов кода. И даже без нейросеток. Это нормально, когда вообще что-то программировал, то как на велосипеде - уже не разучишься. В молодости вообще не всегда даже был мануал - был инженер Игорь Сергеевич, который мог подсказать иногда и что-то, был встроенный хелпик, написанный таким же Сергеичем где-то в Америке (кратко, косноязычно, и очень выборочно), и было несколько образцов кода.
Хотя... у меня есть подозрение, что же такого есть в питоне, чего нет в VBA - готовые библиотеки для различного функционала. Да, на VBA нет многих готовых статистических функций, факториал пользовательской функцией считать предлагается, некоторые функции есть в библиотеках, но только для Access, например. Математического аппарата не хватило функцию на бейсике написать самому? Бывает. А так VBA - такой же объектно-ориентированный ЯП, как и остальные, там ничего сложного нет, и Бейсику массово обучали в конце 80-началу90-х в школах, и даже болваны осваивали.
К вопросу, про низкий вход - у меня как-то кладовщик с среднеспециальным (пищевой техникум) на VBA с нуля за день накорячил макротул для проверки инвентаризаций и печати проверочных листов, с пользовательскими формами, без нейросеток . Обработка, там. правда, в значительной степени записана макрорекордером, но тем не менее.
Черепаха эта никогда Ахилла не догонит. Просто темп теряют. Развитие среды требует времени, упустили время=проиграли в темпах, устарели морально, и нахрен никому не нужны. .
не очень понимаю, почему наемных работников так заботят проблемы хозяев? Ну, пусть там хозяева заводов, газет, пароходов хоть на эльфийском самоназываются, и друг другу штрафы выписывают за это. Вот ведь - сидит на Хабре Васян и очень страдает, что владелец акций его компании на переименование конторы потратится, а если не потратится, что его аж на 500 тысяч рублей оштрафуют, и он в ресторан пару раз не сходит. Васян что, от этого меньше денег получит? Нет, получит ту же зарплату. Ну, так какое ему дело, будет ли напротив висеть вывеска "Coffee pub" или духоскрепная "Кофейня на паяхЪ"? Да глубоко наплевать на это все нормальному человеку. Хотят патриотически развлекаться думские идиоты - так все равно ничего толкового не придумывают, а это самое безобидное из того, что они там напринимали.
ситуация с подготовкой кадров в IT отражает общую ситуацию в капиталистической экономике, которая называется "анархия производства", когда нет никакого планомерного поступательного развития, а есть хаотичные дергания, которые иногда складываются, иногда нет, в какой-то определенный вектор, колеблющийся вокруг некоторого направления.
среднему коту нафиг не нужна социализация, когда у него базовые потребности удовлетворены. Нет поводов для общения. Одиночный охотник, ему в лучшем случае нужна особь противоположного пола, и то кошкам не каждый месяц даже..
На больших выборках будет ясно видно, что там, где коту возможно опосредовать кормежку общением с человеком (кот-мяу, человек сыпет корм), там социализация проходит проще и быстрей. А ваши одиночные примеры котов, которые к тому же воспитывались в основном с человеком, нерелевантны.
как я понимаю, конечной целью для вас является раздача котов в добрые руки?
Так вот, отдать в добрые руки диковатого кота (а в приюты попадают не самые простые и беспроблемные коты), который в приюте еще и дополнительно одичал, а не научился хотя бы выпрашивать корм у приходящих работников- так себе идея. Я б не взял, потому что если у кошачьего не сформировалось к 5 месяцам социальных навыков, то скорей всего, и не сформируется. Животное, которое живет в дальнем углу под кроватью, пожрать и в лоток сходить выходит только ночью, а при человеке прячется - такого добра можно наловить где угодно, и не обязательна прослойка в виде приютов, да и любителей попробовать себя в профессионального дрессировщика на дому тоже немного. Потому что до сих пор задача приютов была кроме первичной ветобработки, еще и минимальная социализация или ресоциализация животного. Автоматизация снимает одну проблему, но усугубляет другую и в этом случае.
проблема в том, что в таком мире кот не ощущает необходимость человека, соответственно, и общение с ним минимизирует. Сейчас фактически нет надежной статистики с контрольными группами для определения разницы социализации котов, выращенных в автоматизированной экосистеме и с максимальным участием человека, но разница будет заметна.
Например, у меня кот:
- когда у него в кормушке нет корма, он с утра будит, причем прям перед будильником (знает, что если перед будильником, я встану), потому что только я с утра могу насыпать ему корм. Была бы автоматизированная кормушка, он бы просто на кнопку жал или просто сидел ждал расписания.
- когда у него в лотке не убрано, он пытается это разными способами показать - он сообразил, что лоток меняется не сам. Иногда, когда никто не замечает его дефиле от людей к туалету, но бежит ко мне и рассказывает, что ему нужно на балкон (там запасной лоток)
- когда ему хочется поиграть, он бежит к людям, а не к интерактивным игрушкам.
- когда ему надо открыть дверь в комнату, он мяукает и зовет людей, показывает, что ему надо разными способами.
Одним словом, автоматизируя, мы уменьшаем количество ситуаций, когда коту надо общаться человеком. На больших статистических выборках это будет очевидно - к бабке не ходи. У кошачьих вообще мало ситуаций для позитивного общения с себе подобными. Вылизывание совместное при большой скученности, брачные игры, у кошек - совместное кормление котят (иногда охота в интересах всего прайда, если образовался), ну, иногда игра. И все это при постоянных драках и переделах иерархических статусов. Они между собой больше общаются относительно статуса и территорий, чем относительно совместного времяпрепровождения, игр и т.д.
А тут поводы для общения еще больше сокращаются. Автоматизируя экосистему, человек не нужен коту, и кот становится не питомцем, а тупо интерьером. Мне кот в виде бродячей статуи для украшения дома нафиг не нужен, мне с ним общаться нужно.
скажу по секрету - для всех работы в ларьках тогда не было. Вообще очень многие люди с хорошим образованием в первые лет 8 ельцинских лет толком не могли устроиться, немного появилось рабочих мест только в 2000х, и стало можно немного выбирать. В большинстве случаев уходить было некуда учителю.
я думал только мой сын так себя ведет на занятиях по С++, что аж директор колледжа на него жаловался. Но, оказывается, у сишников атмосфера такая.
я в аналогичном случае выяснил, что не так, лишь через полгода, когда стало не актуально :)
Спасибо, интересный рассказ, многое вспомнил.
Там история длинная. Одно время, когда работал на одном складе, нам привозили коньяк в канистрах (с кондитерского завода водятлы ворованный продавали), я заказал 2 штуки. Одну сразу отцу отвез, а поставил ему же в кладовку. Прошло еще время, я решил, что отец наверняка коньяк оприходовал, он инженер-прочнист и они с друзьями регулярно собирались на "День прочности" - ежегодные посиделки под антоновские яблоки. И забыл об этой канистре. А отец все это время думал, что в канистре машинное масло. Прошло года два, и отец попросил забрать из шкафа "машинное масло". Я нахожу по шкафам канистру и утаскиваю в машину. При попытке долить маслица было обнаружено, что это коньяк.
И тут супруга не сплоховала. По рассказам, коньяк был хороший и способствовал творческим успехам оркестра. Они играли на спектакле - оркестр сидел на вращающейся платформе, разделенной пополам, оркестр сидел на одной половине, на второй находились декорации для актеров, время от времени платформа поворачивалась оркестр играл свою часть, и поворачивался другой стороной. Так как спектакль был длинный, то в паузы, пока Тартюф разглагольствовал о добродетелях, канистра ушла, коньяк хвалили, а меня даже называли меценатом... Так что я тоже в некоторой степени заслуженный деятель культуры, только без фрака :)
а вы считаете, в консерватории пиво не пьют? Классический оркестр - это не общество трезвенников, они там не за этим собрались, чтобы воздерживаться.
Как-то я нашел в шкафу 5-л канистру коньяка, и жена взяла ее на работу (она музыкант). Короче, ушла эта канистра прям во время выступления в одном из ведущих театров страны. Я даже не попробовал. А оркестр был маленький, камерный.
потому что вы упоротый
Аллегория была бы корректной, если бы речь шла о разнице между вырезанием деревянной ложки и отливкой металлической, когда у тебя нет формы, а есть только гора песка, из которой, если повезет, ты сможешь сделать нужную форму и залить в нее ложку и масштабировать это производство, при этом у тебя выходят кривые металлические ложки, которые ты дорабатываешь напильником, причем периодически твою форму разрушает ветер, вода и гадящий в нее кот.
нужна пояснительная бригада - эффективность рыночной экономики куда-то делась? Мне тут втирают некоторые хабровцы, что с государственным участием ничего эффективного не может быть в принципе, а тут такие новости - оказывается, без государственных денег не могут построить даже банальную панельку из свиста и говна. У меня разочарование и срыв шаблонов. Это, наверное, неправильные предприниматели, и они строят неправильные панельки? А еще я не понимаю, почему из налогов, которые взяли из моего кармана, должны поддерживать штаны на акционерах, которые обгадились и улетели в убытки? Рынок же порешал или нет?