Слишком дохрена всего завязано на сексе и репродукции. Никто не даст уйти от этого. От продажников, у которых sex неизменно sells, до феминисток, которые «попробуйте для начала родить, мужланы!». Церковь, конечно, в стороне не останется, ибо грех-то какой!
Нет. Иначе говоря, высокая карма — это плюшка. Хочешь плюшку — потрудись. Не хочешь — ну что ж, и при нулевой карме комментировать можно, никто не заставляет. Ниже нуля-то она сама не упадет в моей модели. Только если минусов насуют.
Без проблем платил картой без регистрации. Точнее, не чисто картой, а через iDeal — это местная нидерландская платежная система, очень удобная, кстати. Но карта тоже участвует в платеже, так что это не совсем «без карты».
О, кстати, именные минусы это идея.
Еще мне приснилась идея следующая. Карма напрямую зависит от плюсов на твои комментарии и публикации, то есть ее нельзя плюсовать напрямую. Пишешь хорошие посты и заплюсованные комментарии — карма ползет вверх. Пишешь плохие — вниз. Да, это похоже на «рейтинг» на других ресурсах, но вот идея кардинального отличия — карма уменьшается до нуля со временем. Сама. То есть ее необходимо поддерживать в положительном состоянии, чтобы не скатываться в нуль. Соответственно, с высокой кармой ты можешь комментить часто и ставить минусы (именные кншн), с низкой — не можешь. С отрицательной — можешь только комментить. Изредка.
Однако же и набрав высокую карму, нельзя будет просто на нее забить, типа — кто меня теперь заминусует, я себе нафармил. Нет, потому, что она уменьшается. Веди себя хорошо, пиши хорошие вещи — и будет тебе счастье.
Навеяно сие развлекательным ресурсом, где существа с десятками-сотнями тысяч нафармленного рейтинга плевать хотели на все правила и поведение, постят что хотят, комментят как хотят — иди, заминусуй тысяч сорок? Хотя, один такой случай был в истории, м-да… Но в основном, там прям видно — несет в комментариях чушь, оскорбления или оголтелую политоту — полюбому кто-то хайрейтовый, кто набил рейт сиськами и котами. Модераторам пофиг, ибо все, что волнует их — это посещения.
Окей, может быть я и ошибаюсь по поводу целей статьи. Ладно. А зачем едет? Да за разным. Не все меряется лишь доходом, я в своей жизни поработал и в офисе, и удаленно, в итоге вообще сменил страну. Нельзя сказать, что я ехал исключительно за зарплатой, у меня были и другие — не менее весомые — причины. «Якоря» у большинства все те же самые — семья, дети, родители, ну и собственная инертность тоже встречается.
Справедливости ради, скажу, что никогда не видел в российском интернет-магазине возможность «оформить заказ без регистрации». Всем дай-подай имя, фамилию, почту, и непременно (!) мобильный телефон, все аккуратно собирают «базы клиентов».
В европейских же такая возможность есть, неодократно сталкивался — при оформлении заказа можно нажать кнопку «не хочу создавать учетку, просто перейти к оплате» и максимум, что у вас спросят — это на какой адрес прислать электронное письмо-подтверждение. Ну и адрес доставки, само собой. Это если не самовывоз.
Так что я в чем-то одобряю этот GDPR, особенно в части того, что необходимо реализовать возможность редактирования и удаления любых пользовательских данных.
Внезапно. «в честь партийного и государственного деятеля Григория Петровского СССР город был переименован в Днепропетровск». Кроме шуток, я всю дорогу думал, что его название как-то с царем связано, география — далеко не самая сильная моя область. Признаю собственную ошибку, посыпаю голову пеплом и спасибо за науку.
Я думаю, человек официальные переименования перечислил, а не сленговые. Так-то можно и «НиНо» вспомнить. С Днепром все понятно, кстати — оторвали упоминание российского царя Петра.
То есть вам и вправду интересно читать про вещи, которые а) субъективны, б) обсуждены уже тысячу раз, в том числе и здесь?
Ну тогда я не знаю.
А про вестники науки это вы зря. Я с удовольствием читаю интересные технические и не только статьи, в которых черпаю для себя новые знания. Беда в том, что таковых на хабре все меньше и меньше.
Я вариться в кругах особо не стремлюсь, мне это не надо. Для работы и жизни английского 100% хватает, на нем говорят все — от улицы до государственных учреждений. За почти полгода жизни тут я не встретил никого, кто бы им не владел.
И потом, речь шла о том, что язык официально нужен для въезда в страну, некие сертификаты и т.д. В Нидерландах этого никто не потребует, только при процедуре подачи на гражданство сдается язык, но уж за пять-то лет можно и выучить, тем более, там уровень требуют совсем щадящий.
Тоже спрошу тогда — а едут эти 650 кубов-то? Не троллинг, просто сам иногда краем глаза поглядываю на чопперы/круизеры, ну и от некоторых друзей неоднократно слышал, что «меньше 1000 — это все не едет». Как говорится, «скока жрет, скока прет?» :))
Статья начинается с априори недоказуемого утверждения, поданного, как факт, содержит крайне спорные моменты, в ее тексте отсутствует какая-либо новизна. Это статья «для галочки», а точнее — для ссылки в конце нее.
А это… когда оно там появилось, сколько лет назад?
Нет. Иначе говоря, высокая карма — это плюшка. Хочешь плюшку — потрудись. Не хочешь — ну что ж, и при нулевой карме комментировать можно, никто не заставляет. Ниже нуля-то она сама не упадет в моей модели. Только если минусов насуют.
Еще мне приснилась идея следующая. Карма напрямую зависит от плюсов на твои комментарии и публикации, то есть ее нельзя плюсовать напрямую. Пишешь хорошие посты и заплюсованные комментарии — карма ползет вверх. Пишешь плохие — вниз. Да, это похоже на «рейтинг» на других ресурсах, но вот идея кардинального отличия — карма уменьшается до нуля со временем. Сама. То есть ее необходимо поддерживать в положительном состоянии, чтобы не скатываться в нуль. Соответственно, с высокой кармой ты можешь комментить часто и ставить минусы (именные кншн), с низкой — не можешь. С отрицательной — можешь только комментить. Изредка.
Однако же и набрав высокую карму, нельзя будет просто на нее забить, типа — кто меня теперь заминусует, я себе нафармил. Нет, потому, что она уменьшается. Веди себя хорошо, пиши хорошие вещи — и будет тебе счастье.
Навеяно сие развлекательным ресурсом, где существа с десятками-сотнями тысяч нафармленного рейтинга плевать хотели на все правила и поведение, постят что хотят, комментят как хотят — иди, заминусуй тысяч сорок? Хотя, один такой случай был в истории, м-да… Но в основном, там прям видно — несет в комментариях чушь, оскорбления или оголтелую политоту — полюбому кто-то хайрейтовый, кто набил рейт сиськами и котами. Модераторам пофиг, ибо все, что волнует их — это посещения.
А ссылку — пожалуйста, мне не жалко :) Узнать, как это было.
А было, что наследовать? (вопрос риторический).
А она не для галочки, я же уточнил. У статьи этой другая цель.
Улучшаю, по мере сил. Статью про переезд я тоже писал.
p.s. знаю человека, который проехал от Тольятти до Владивостока на Оке :)
В европейских же такая возможность есть, неодократно сталкивался — при оформлении заказа можно нажать кнопку «не хочу создавать учетку, просто перейти к оплате» и максимум, что у вас спросят — это на какой адрес прислать электронное письмо-подтверждение. Ну и адрес доставки, само собой. Это если не самовывоз.
Так что я в чем-то одобряю этот GDPR, особенно в части того, что необходимо реализовать возможность редактирования и удаления любых пользовательских данных.
То есть вам и вправду интересно читать про вещи, которые а) субъективны, б) обсуждены уже тысячу раз, в том числе и здесь?
Ну тогда я не знаю.
А про вестники науки это вы зря. Я с удовольствием читаю интересные технические и не только статьи, в которых черпаю для себя новые знания. Беда в том, что таковых на хабре все меньше и меньше.
И потом, речь шла о том, что язык официально нужен для въезда в страну, некие сертификаты и т.д. В Нидерландах этого никто не потребует, только при процедуре подачи на гражданство сдается язык, но уж за пять-то лет можно и выучить, тем более, там уровень требуют совсем щадящий.
Тоже спрошу тогда — а едут эти 650 кубов-то? Не троллинг, просто сам иногда краем глаза поглядываю на чопперы/круизеры, ну и от некоторых друзей неоднократно слышал, что «меньше 1000 — это все не едет». Как говорится, «скока жрет, скока прет?» :))
Статья начинается с априори недоказуемого утверждения, поданного, как факт, содержит крайне спорные моменты, в ее тексте отсутствует какая-либо новизна. Это статья «для галочки», а точнее — для ссылки в конце нее.