Права на запись аудио нужны только если человек собирается записывать аудио внутри мессенджера. Так что это тоже не core-функционал. Аналогично и местоположение (имхо, оно мессенджеру точно не нужно).
Абсолютно согласен, чем больше софтина сует нос куда ей его совать не надо — тем меньше к ней доверия.
Я, честно говоря, до сих пор не понимаю, почему не реализован механизм однократного доступа — тупо кнопка «разрешить доступ к данным только в этот один раз».
Приватный режим давно уже не спасает, с тех пор, как придумали омерзительную штуку под названием browser fingerprinting. Приходится изощряться с виртуальными машинами, отключением JS и еще кое-чем.
Я думаю, игры в 8К появятся очень нескоро. Дай бог если какую-нибудь PS V Pro 8K склепают, а может и вовсе PS6.
Контент будет первым, конечно. Видео (в том числе и порно, разумеется — эти всегда впереди планеты всей).
Мне чот прям не терпится посмотреть, чего там в этот раз Рокстары наколбасили. Надеюсь, в качестве рэндомных событий будет набигание на поезда. И салуны с канканом, конечно (привет, ночной клуб Тревора Филипса!)
Я чудовищно скептически отношусь к такому предположению. Такая прога по определению должна быть популярной и распространенной софтиной для записи разговоров. А «знают двое — знает и свинья». И никто до сих пор не в курсе об ее скрытом функционале? И разработчики не боятся ужасающих судебных исков?
Очень, очень сомнительно. Это что-то из разряда городских легенд про «прослушку Яндекса».
Да, только Нобелевку дали другим людям. Интересно, почему…
Еще раз: вам нужно уяснить, что без теоретической базы никакого работающего устройства быть не может. Точка.
Да я как бы сам знаю, что мне нужно, а что нет.
Можно сколько угодно теоретизировать, но так и не построить рабочий прототип тупо из-за ошибок в теории. Тут ведь как — кто успел, тот и съел. Да, теорию лазера придумали другие люди, но рабочий прототип впервые построили в США.
И знаете, если уж вы так докопались до этого лазера, то физическую основу его работы предсказал некто Эйнштейн, а обосновал некий Дирак.
Снова демагогия.
Да что ж вы все ищете черную кошку в той комнате, где ее нет. Я вам про генетику с кибернетикой, а вы мне про демагогию.
Кажется, вы и читать не умеете. У меня в исходном посте написано: «лучшим (ну или одним из лучших) в мире?»
Да, только в вышестоящем комментарии было написано "«снежной Нигерии» лучшее в мире (бесплатное!) высшее образование".
Тем не менее, оно не было ни бесплатным, ни лучшим, вот и все. Тут даже спорить не о чем. И уж тем более его «лучшесть» не определяется количеством научно-технических достижений, потому, что их хватало в обоих странах, вот какую мысль я пытаюсь донести.
вот что я вам скажу. Вот он — патент на транзистор.
Демагогия, извините меня.
Не извиняю. Здесь нет демагогии. Я не зря употребил слово «рабочий». Именно для того, чтобы нельзя было докопаться, но вы упорно пытаетесь, не знаю, правда, зачем.
Высадка советского человека на Луну стала жертвой конъюнктурной борьбы между Королевым и Глушко. Это не позволило создать ракету в срок. Никакого фундаментального отставания не было.
Не было высадки советского человека на Луну. Американцы успели первыми. Несмотря на декларируемую «лучшесть» советского образования.
И это я еще не вспоминаю, каким говном в СССР-овской прессе поливали такую вещь, как кибернетика.
И в то время, как Уотсон и Крик распознавали структуру ДНК, некий Лысенко старательно хоронил генетику в СССР. А другие с его подачи несли чушь в цитологию (см. «теория о живом веществе»).
ОК, замените «лучшее» на «одно из лучших». Сильно изменился смысл?
Конечно, сильно. От превосходящей степени к сравнительной. «Быть лучшим» и «быть одним из» — гигантская разница.
Есть хоть какие-нибудь независимые доказательства того, что именно этот человек изобрел транзистор? Весомые, а не строчка из Википедии? А то тут Шокли с товарищами смотрят с недоумением.
немцы и американцы.
Именно.
Ну-ну )) Теоретические основы вы решили сбросить со счетов.
Я написал — первый рабочий лазер именно для этого.
идет в ногу
Видимо, не такая уж она и нигерия.
Напомню, разговор шел о «лучшести» образования (то есть о превосходстве одного над другим), а когда вам указали на то, что и у других стран имеются вполне себе отличные научные достижения и открытия, вы предпочли изменить курс на «идет в ногу».
И да, я заметил, как вы унесли за скобку высадку на Луну.
Я совершенно уверен, что если даже искусственное мясо будет на 146% идентично по всем параметрам натуральному, даже если оно будет не соевое, а честно выращенное из клонированных клеток, обязательно найдутся «ценители», которые будут пяткой в грудь себя бия, кричать, что они отличаютзвучание разогнутой вешалки от звучания аудиокабеля NordOst Valhalla Настоящее Мясо от фуфла, идентичного натуральному. И пожирание оного Настоящего Мяса станет еще одним признаком «илиты».
Тут на поверхности все лежит. Достаточно немного подумать, что такое «Речка-Говнотечка», расшифровав аббревиатуру «ЧЗ» в контексте Хабра.
— Не те Хабро-реки выбираете. У нас тут правила, и они – едины для всех. Вот эта Хабро-река – для кеты, эта – для нерки, та, подальше – для горбуши. Нафига ты в них залез?
— А какая разница? – нахмурился краб.
— Такая разница, что у нас тут порядок. – строго ответил Бумбурум. – Заметил же, что Хабро-медведи на определенных местах стоят?
— Ну да…
— Кто любит горбушу – стоит на горбуше, кто кету – вон они, толпа целая. А ты – краб.
Абсолютно согласен, чем больше софтина сует нос куда ей его совать не надо — тем меньше к ней доверия.
Я, честно говоря, до сих пор не понимаю, почему не реализован механизм однократного доступа — тупо кнопка «разрешить доступ к данным только в этот один раз».
Приватный режим давно уже не спасает, с тех пор, как придумали омерзительную штуку под названием browser fingerprinting. Приходится изощряться с виртуальными машинами, отключением JS и еще кое-чем.
Контент будет первым, конечно. Видео (в том числе и порно, разумеется — эти всегда впереди планеты всей).
… за счет тех, кто налоги платил, вот и всё.
Да не было оно бесплатным, см. вот тут
Одним из. Но не лучшим.
Хороший вопрос.
Мне чот прям не терпится посмотреть, чего там в этот раз Рокстары наколбасили. Надеюсь, в качестве рэндомных событий будет набигание на поезда. И салуны с канканом, конечно (привет, ночной клуб Тревора Филипса!)
Он, да, но я так, осторожно напоминаю :)
Алексей, ну вот вы прямо по-живому режете :)
p.s. а баг в сафари с боковой панелькой все еще имеет место быть :(
Очень, очень сомнительно. Это что-то из разряда городских легенд про «прослушку Яндекса».
Да, только Нобелевку дали другим людям. Интересно, почему…
Да я как бы сам знаю, что мне нужно, а что нет.
Можно сколько угодно теоретизировать, но так и не построить рабочий прототип тупо из-за ошибок в теории. Тут ведь как — кто успел, тот и съел. Да, теорию лазера придумали другие люди, но рабочий прототип впервые построили в США.
И знаете, если уж вы так докопались до этого лазера, то физическую основу его работы предсказал некто Эйнштейн, а обосновал некий Дирак.
Да что ж вы все ищете черную кошку в той комнате, где ее нет. Я вам про генетику с кибернетикой, а вы мне про демагогию.
Да, только в вышестоящем комментарии было написано "«снежной Нигерии» лучшее в мире (бесплатное!) высшее образование".
Тем не менее, оно не было ни бесплатным, ни лучшим, вот и все. Тут даже спорить не о чем. И уж тем более его «лучшесть» не определяется количеством научно-технических достижений, потому, что их хватало в обоих странах, вот какую мысль я пытаюсь донести.
worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=US&NR=2524035&KC=&FT=E&locale=en_EP
вот что я вам скажу. Вот он — патент на транзистор.
Не извиняю. Здесь нет демагогии. Я не зря употребил слово «рабочий». Именно для того, чтобы нельзя было докопаться, но вы упорно пытаетесь, не знаю, правда, зачем.
Не было высадки советского человека на Луну. Американцы успели первыми. Несмотря на декларируемую «лучшесть» советского образования.
И это я еще не вспоминаю, каким говном в СССР-овской прессе поливали такую вещь, как кибернетика.
И в то время, как Уотсон и Крик распознавали структуру ДНК, некий Лысенко старательно хоронил генетику в СССР. А другие с его подачи несли чушь в цитологию (см. «теория о живом веществе»).
Конечно, сильно. От превосходящей степени к сравнительной. «Быть лучшим» и «быть одним из» — гигантская разница.
Есть хоть какие-нибудь независимые доказательства того, что именно этот человек изобрел транзистор? Весомые, а не строчка из Википедии? А то тут Шокли с товарищами смотрят с недоумением.
Именно.
Я написал — первый рабочий лазер именно для этого.
Напомню, разговор шел о «лучшести» образования (то есть о превосходстве одного над другим), а когда вам указали на то, что и у других стран имеются вполне себе отличные научные достижения и открытия, вы предпочли изменить курс на «идет в ногу».
И да, я заметил, как вы унесли за скобку высадку на Луну.
Какой «точки доступа»? Куда «цепануться»? Вы думаете, что для того, чтобы прослушать мобильную связь, достаточно «цепануться к точке доступа»?
Думы уже середнячки. 95-гиговый Red Dead Redemption 2 подвезли, вот чего бойся-то.
Изучай Haskell во имя добра! (С)
звучание разогнутой вешалки от звучания аудиокабеля NordOst ValhallaНастоящее Мясо от фуфла, идентичного натуральному. И пожирание оного Настоящего Мяса станет еще одним признаком «илиты».Меня, кстати, неприятно удивило отношение автора к качеству контента хаба ЧЗ.
Уж больно описание речки… колоритное.
Тут на поверхности все лежит. Достаточно немного подумать, что такое «Речка-Говнотечка», расшифровав аббревиатуру «ЧЗ» в контексте Хабра.
Ну ясно же как божий день все.