Как работающий в компании с внедренной холакратией, уточню — повестка составляется где-то в середине совещания, после чек-ина, чек-листа, обзора проектов и т.д. Это если Tactical. Если Governance — то да, чек-ин и поехали адженду заполнять.
> до того как вы начали продавать свое — вам была обеспечена возможность жить и развиваться.
Да, я еще и налоги в бюджет плачу. И в пенсионный фонд.
> вы должны массу всего окружающим
Ничего подобного, это легко доказывается, если вникнуть в смысл фразы.
По большому счету, эта фраза («никто никому ничего не должен») — она о последствиях и осознании оных.
Рассмотрим простейший дубовый пример: «в транспорте нужно уступать места». Почему НУЖНО?
«Им тяжело».
«Мне тоже, у меня свои проблемы. Кто-то решит мою проблему в обмен на решение своей? Не думаю.»
«Так принято.»
«Не мной.»
«Это уважительно.»
«Да, если я не встану, люди в автобусе будут считать меня неотесанным хамлом.»
«Ну и что с того???? Я вижу их в первый и последний раз в жизни, почему меня должно волновать, чего они там себе думают?»
понимаете, к чему я веду? если есть четкое осознание последствий, и если оные последствия тебе пофигу или тебя устраивают — ты не должен.
Вор, разбивающий стекло витрины, знает, что он типа должен соблюдать закон. Но также он знает и то, что разбитая витрина — путь в тюрьму. Это его устраивает — на улице зима, а в тюрьме тепло и дают кашу.
Точно так же и с играми в «общество», в «мораль» и «людские неписаные законы». Если есть осознание последствий — да пожалуйста не играй, и никто не вправе принудить.
> это приходит с взрослением
это эйджизм.
> это повод относиться соответственно
меня это как-то не волнует.
п. с. делать добрые дела гораздо приятнее, если ты делаешь их по собственной доброй воле, а не из придуманного и навешенного на тебя «долга».
но тогда ничего и брать не нужно, включая необходимое. А как взял — то должен, ничего бесплатного нет на счете — кто то это заработал и выдал.
Я честно продаю свое время и умения, за деньги, на эти деньги — обеспечиваю себе жизнь. Бесплатных вещей на свете мало, и ими одними не прожить.
ответственность за других — и делает взрослым.
Необязательно. Безусловно, я уважаю людей, которые добровольно берут на себя ответственность за других, но отсутствие желания поступать так же — не повод для дискриминации.
у вас крайне извращенное представление о детстве и взаимоотношениях с детьми. Начитались обиженного на жизнь автора и сомнительной православной литературы, после чего принялись пропагандировать
Политика сейчас направлена на увеличение рождаемости, вот я о чем. Как официальная (материнские капиталы итд), так и неофициальная — весь этот глупейший прессинг по поводу «рожать-рожать, часики тикают».
За последние лет 15 — очень усилился контроль.
На основании каких фактов такой вывод сделан? Я подчеркиваю — фактов, а не домыслов, мифов и личных убеждений.
А вы считаете нормальным
Я считаю нормальным, чтобы у ребенка было нормальное детство, а не бешеная гонка по полосе препятствий, построенной его родителями.
P.S. Ну да, есть такие оболтусы, которые ничего никому не должны
[...]
Кстати, таких очень много среди алкашей. Почему-то алкашам очень важно быть никому не должным. Случайно это не ваш случай?
Вот и началась старая добрая гнилая насквозь тактика «Нечего сказать по существу? Перейди на личности и начни исподтишка хамить.»
Скучно.
Пиво, как можно… вот «Три топора» да, бывалоча, пивали-с. В подъезде, да. С товарищами. В карты играли, страшно сказать. Бились в кровь с соседним районом — за территорию и просто так от нефиг делать.
Особенность такая у деток — они без родителей не могут выжить.
Слушайте, вы в слово «детки» какой-то прямо паразитический смысл вкладываете. Но зачем?
– Чудовищная фантазия генетиков! Припоминаю, что в древних мифах нередки коварные женщины с подобным устройством организма, но сделать эту страшную сказку былью…
Ким фыркнула:
– Не вижу ничего ужасного. Я прекрасно контролирую свой организм… и бояться стоит лишь насильнику. Маленький зубик, выделяющий крайне болезненный токсин… я думаю, от этой способности не отказалась бы ни одна женщина.
Генералов мрачно посмотрел на нее, но ничего не сказал.
Прошу не принимать за грубость или троллинг, мне действительно интересно — есть ли у детей в таком случае, собственно, детство?
У меня просто был такой сосед-знакомый. Его родители «точили» под чемпиона по плаванию. Культ плавания с пеленок. Все (я не шучу, абсолютно все) свободное время либо тренировки, либо что-то еще, имеющее отношение к плаванию. И вот это вот постоянное «ты должен быть лучше других, должен делать быстрее других, должен… должен… должен...»
Папа-мама уже видели себя родителями многократного олимпийского чемпиона. Вышло… несколько иначе.
Как работающий в компании с внедренной холакратией, уточню — повестка составляется где-то в середине совещания, после чек-ина, чек-листа, обзора проектов и т.д. Это если Tactical. Если Governance — то да, чек-ин и поехали адженду заполнять.
Не должен. Я не хочу в тюрьму, поэтому и исполняю.
> Не говоря о негласных.
Не знаю таковых, да в общем-то и не интересуюсь.
> еще и социальный контракт и неписаные правила.
Я не подписывал никаких «социальных контрактов». А выделенные законом места я просто не занимаю.
> асоциальность
Вы так говорите, как будто асоциальность — это что-то плохое.
> Вероятно вам было бы проще в раньшее время, когда вваливали в автобусе сразу, теже старушки, а открыв рот, и соседние пролетарии.
Руки коротки у пролетариев. Защитить себя я сумею.
> нигилистов и прочих свинячащих дикарей
Это вы очень круто приравняли, да.
> В них здравый смысл и жизненная опытность.(с)
И еще эйджизм, да.
Да, я еще и налоги в бюджет плачу. И в пенсионный фонд.
> вы должны массу всего окружающим
Ничего подобного, это легко доказывается, если вникнуть в смысл фразы.
По большому счету, эта фраза («никто никому ничего не должен») — она о последствиях и осознании оных.
Рассмотрим простейший дубовый пример: «в транспорте нужно уступать места». Почему НУЖНО?
«Им тяжело».
«Мне тоже, у меня свои проблемы. Кто-то решит мою проблему в обмен на решение своей? Не думаю.»
«Так принято.»
«Не мной.»
«Это уважительно.»
«Да, если я не встану, люди в автобусе будут считать меня неотесанным хамлом.»
«Ну и что с того???? Я вижу их в первый и последний раз в жизни, почему меня должно волновать, чего они там себе думают?»
понимаете, к чему я веду? если есть четкое осознание последствий, и если оные последствия тебе пофигу или тебя устраивают — ты не должен.
Вор, разбивающий стекло витрины, знает, что он типа должен соблюдать закон. Но также он знает и то, что разбитая витрина — путь в тюрьму. Это его устраивает — на улице зима, а в тюрьме тепло и дают кашу.
Точно так же и с играми в «общество», в «мораль» и «людские неписаные законы». Если есть осознание последствий — да пожалуйста не играй, и никто не вправе принудить.
> это приходит с взрослением
это эйджизм.
> это повод относиться соответственно
меня это как-то не волнует.
п. с. делать добрые дела гораздо приятнее, если ты делаешь их по собственной доброй воле, а не из придуманного и навешенного на тебя «долга».
Я честно продаю свое время и умения, за деньги, на эти деньги — обеспечиваю себе жизнь. Бесплатных вещей на свете мало, и ими одними не прожить.
Необязательно. Безусловно, я уважаю людей, которые добровольно берут на себя ответственность за других, но отсутствие желания поступать так же — не повод для дискриминации.
Подписываюсь под каждым словом.
Почему «вашем», это требование ПДД.
Ну, усматривать в законах вы можете всё, что вам угодно.
Просто не забывайте их соблюдать заодно.
Политика сейчас направлена на увеличение рождаемости, вот я о чем. Как официальная (материнские капиталы итд), так и неофициальная — весь этот глупейший прессинг по поводу «рожать-рожать, часики тикают».
На основании каких фактов такой вывод сделан? Я подчеркиваю — фактов, а не домыслов, мифов и личных убеждений.
Я считаю нормальным, чтобы у ребенка было нормальное детство, а не бешеная гонка по полосе препятствий, построенной его родителями.
Масштабно мыслите, но, по счастью, абсолютно нереализуемо, сейчас политика прямо противоположная.
То есть тех, кто не согласен с вашими субъективными взглядами на жизнь, придуманные «долги» и воспитание детей?
Вот и началась старая добрая гнилая насквозь тактика «Нечего сказать по существу? Перейди на личности и начни исподтишка хамить.»
Скучно.
Пиво, как можно… вот «Три топора» да, бывалоча, пивали-с. В подъезде, да. С товарищами. В карты играли, страшно сказать. Бились в кровь с соседним районом — за территорию и просто так от нефиг делать.
Слушайте, вы в слово «детки» какой-то прямо паразитический смысл вкладываете. Но зачем?
Я предпочитаю придерживаться точки зрения, что никто никому ничего не должен. Никогда.
И потом, в чем разница между «должен родителям» и «родители вдолбили в него то, что он должен самому себе»?
Вопросов больше не имею, процитированную книгу мне было бы противно взять в руки, не то, что читать.
Спасибо за ответ.
– Он попался Ким на зубок.
Холмс покачал головой:
– Чудовищная фантазия генетиков! Припоминаю, что в древних мифах нередки коварные женщины с подобным устройством организма, но сделать эту страшную сказку былью…
Ким фыркнула:
– Не вижу ничего ужасного. Я прекрасно контролирую свой организм… и бояться стоит лишь насильнику. Маленький зубик, выделяющий крайне болезненный токсин… я думаю, от этой способности не отказалась бы ни одна женщина.
Генералов мрачно посмотрел на нее, но ничего не сказал.
(С) Лукьяненко, «Геном».
У меня просто был такой сосед-знакомый. Его родители «точили» под чемпиона по плаванию. Культ плавания с пеленок. Все (я не шучу, абсолютно все) свободное время либо тренировки, либо что-то еще, имеющее отношение к плаванию. И вот это вот постоянное «ты должен быть лучше других, должен делать быстрее других, должен… должен… должен...»
Папа-мама уже видели себя родителями многократного олимпийского чемпиона. Вышло… несколько иначе.
Карту он мою и так знает, а что до фотографии… давно уже при заключении договора в банке в реальном времени фотографируют на веб-камеру.
Нет, в данном случае именно субъективизм, да. Надо было «имхо» добавить, что-ли…
Еще как можно. Апельсины я люблю больше яблок. Поэтому лично для меня — апельсин гораздо лучше, чем яблоко. Да, это субъективизм, но тем не менее.
Это мнение я не разделяю, извините.
Я не люблю такой путь. Штатный календарь меня вполне устраивает. Но я не говорю, что ваш путь неправильный, он просто не мой, вот и все.