И хорошо, что слепит. Надо чтобы зазевавшийся водитель ударил по тормозам (он уже проехал несколько запрещающих знаков, нужны экстренные меры, иначе он влетит в туннель и повредит конструкцию). Эту задачу знак выполняет на пять баллов.
>показывает как «нетрадиционные» методы менеджмента могут оказаться довольно продуктивными.
С чего это они нетрадиционные?
Увольнение за единичный косяк вообще довольно нехарактерно. Обычно для этого надо, много факторов — сокрытие аварии или ее причин виноватым, всеобщая нелюбовь к виноватому, исключительная тупость ошибки, частое повторение ошибок и т.д. Совсем не косячит только тот, кто ничего не делает.
>далеко не все, кто идентифицирует себя как гомосексуала, действительно имеет какую-то врождённую предрасположенность
>не каждый человек может на самом деле разобраться в своих переживаниях
У натурала нет никаких переживаний по отношению к представителям своего пола. От слова «совсем». Натурал, будучи в средней школе, начинает невольно пялиться на проявляющиеся округлости одноклассниц, а задницы одноклассников его не интересуют. И так до конца жизни. Так как вы этого не понимаете — вы определенно не натурал.
Опять же, если вы допускаете, что натурал способен заинтересоваться представителями своего пола под влиянием каких угодно факторов — вы как минимум бисексуал, т.е. совершенно точно не натурал.
— Правильные точки доступа настраиваются вообще автоматически. Воткнул в сеть — она взяла и сразу заработала со всеми настройками. Администратор как правило не должен трогать их конфигурацию. Это было бы безумием — невозможно вручную настраивать сотни расположенных неподалеку друг от друга точек. Вдруг на каком-то канале появились помехи? Снова всё перенастраивать?
— У правильных wi-fi решений имеется небольшое число контроллеров (одни на десятки точек, другие на тысячи точек — очевидно, что нужны разные модели под разные мощности) и довольно ограниченный выбор самих точек с различными характеристиками под конкретные задачи.
— У правильных wi-fi решений нет поддержки не-wifi фич. Какой смысл? У них и NAT может отсутствовать, тоже мусорный функционал.
— Правильные wi-fi решения поддерживаются многие годы. Например, WLC серии 4400. Не удалось сходу найти год выхода, но самый ранний из загружаемых версий софта (3.0) датирован 2005, а последний ребилд 7.0 был пару месяцев назад. А сколько лет Apple поддерживает свое оборудование?
— Настройте мне так, чтобы айфоны и андроиды автоматически попадали в одну сеть, а ноутбуки на Windows — в другую, но если ноутбуки не удовлетворяют определенным условиям (наличие патчей, обновленность антивируса и т.д.), то в третью. А еще нужна аналитика — что конкретно делают те, кто сидят на публичной сети.
— Да вроде на первой картинке из топика совсем уродцев нет.
Подскажите название контроллера под их точки доступа, уточните поддержку бесшовного роуминга с 802.1х, NAC фич (и вообще всего связанного с модным BYOD), разного рода location services (на карте указать местоположение всего от клиентов до микроволновок). Это еще довольно базовый функционал. Не умеет? Тогда конкурент яблочных точек — D-Link, не более того.
Тестирование проводилось в лекционной аудитории без препятствий, соответственно- мощности хватало у всех точек доступа.
В статье упоминался гипсокартон на 5дб. Может, это выбрано специально чтобы только точки с определенным уровнем мощности могли пробить через него достаточно хорошо, чтобы клиенты выбирали максимальный data rate?
а задачи обеспечить в конференц зале 300 подключений, или на стадионе более 800- встречаются нередко.
Решаются эти задачи так: берется огромное число точек доступа. Радиус покрытия каждой — несколько квадратных метров. Часто точки вешаются на потолке с направленными антеннами, позволяющими высветить маленькое и очень четкое пятно, за пределами которого сигнал резко обрывается (чем реще, тем лучше).
Т.е. вообще ничего общего с «поставить одну единственную точку, задрать сигнал до максимума и замерять средний data rate клиентов». Протестированный в статье сценарий не имеет ни малейшего отношения к high density wireless. Оценивается скорее работа в условиях маленькой и довольно нищей организации. Но такая организация, конечно, не купит топовые Ruckus/Cisco/прочее. Скорее уж d-link.
Тест, конечно, интересный, но малость нечестный. У 7982 «Max Transmit Power(1) 28 dBm on 2.4 GHz; 26 dBM on 5 GHz», у той же 3700 — 23dBm. Можно ожидать, что клиенты будут лучше слышать 7982 и соответственно выбирать в среднем более высокий data rate, и в имеющийся air time влезет больше данных. Потому непонятно, что вообще тестировали. Мне лень искать, но не окажется ли, что победители как раз отсортированы по мощностям антенн?
Давайте лучше сравним с outdoor точкой 1570 на 30dBm… Может, победитель изменится?
Сам сценарий тестирования тоже нереалистичный. Не будет такого, что у организации есть одна точка, и она обслуживает 60 человек. Будет разбросано множество точек. И нельзя просто взять и выкрутить у них мощность передатчиков на максимум, тогда проблемы возникнут даже на 5ггц. Потому в контроллерах применяется много магии по распределению каналов, изменению мощностей передатчиков (в меньшую сторону как правило для снижения области покрытия), обнаружению зон слабого покрытия и т.д. Вот это было бы интересно протестировать.
Как можно называть сетевую задержку пингом? Что за чушь?
Да и для хомячков она не слишком принципиальна, для них важнее ширина трубы. Кто заметит разницу между 150мс и 200мс? Вот трейдеры могут тратить много-много миллионов на новую, чуть более прямую оптику между биржами, которая срежет несколько миллисекунд.
Гомофобия, кажется, наполовину завязана на невежестве и наполовину — на латентном гомосексуализме самого гомофоба. Ну не может натурал верить, что любого рода пропаганда способна переключить его внимание на представителей своего пола, это бред, ориентация проявляется задолго до прослушивания лекций про пестики-тычинки. Потому натурал с недоумением смотрит на критику «пропаганды гомосексуализма» — еще ни у кого не почернела кожа от прослушивания негритянского рэпа и от просмотра фильмов про черные кварталы, тут то же самое. А вот латентный гей (либо бисексуал), живущий в обществе с развитой гомофобией, будет как раз яростно осуждать гомосекс.
Есть ведь инструментальные способы анализа полового влечения. Применяются в основном в случае подозрений на педофилию, но испытуемым можно любые картинки показывать. Я за то, чтобы проверить Милонова, Мизулину и ряд других особо громких личностей. Может выйти очень забавный конфуз.
>Пинг зависит от скорости света, то есть от расстояния
Пинг — просто пакет. Он обычно зависит от ОС отправителя пинга. Еще так может называться программа, генерирующая эти пакеты. Всё.
>Поэтому если клиент покупал гарантированные 20мбит
Даже юрику никто никогда не даст гарантированный битрейт за пределами его провайдера. Исключение — заказ выделенного канала, но и там всё сложно.
>Я не рассматриваю случаи, когда полосу перепродали в 1000 раз
Переподписка в 1000 раз на трансокеанской магистрали — очень оптимистичная оценка :)
>Я не понимаю что ты мне пытаешься доказать. Я говорю что журналисты спороли чушь
А я говорю, что ты порешь куда большую чушь, почему-то называя задержку сетевым пакетом. Это нормально?
1. Вы, кажется, считаете, что пакеты идут от клиента до сервера с помощью какой-то магии :) Огорчу: те 20мб/с — просто настройка полисера на PE, не более того.
2. Еще раз: пинг с вашего компьютера совершенно одинаковый вне зависимости от того, пингуете через dialup или гигабит. Если смените платформу — пинг может измениться (например, у Windows вроде идет алфавит раз за разом, у других платформ может быть иначе) Каким образом ICMP Echo пакет вообще связан с задержкой? Вы сравниваете теплое и мягкое. Совершенно разные понятия.
3. См. п.1 — для вас путь трафика по миру — какая-то магия. Пакет волшебным образом переносится от вашего порта до гугла и обратно. А на самом деле тот пакет идет по весьма конкретным каналам связи, которые не резиновые, в ЧНН могут неслабо прогружаться.
1. Тариф японца зависит от аплинков. Если аплинки и магистрали серьезно расширились и подешевели, то и тарифы могут увеличиться. Далее — если магистрали сильно прогружены, то пострадает и богатый японец с гигабитной сетью, и обычный японец с 20мб/с, дропы одинакового процента будут у всех.
2. Пинг всегда остается таким же, потому что пинг — ICMP Echo пакет. С чего этому пакету меняться, удлиняться/укорачиваться?
3. Если трафик в США раньше шел через Европу — выигрыш будет существенным. Даже если просто срезали несколько сотен километров — уже миллисекунды выигрываются.
1) Под скоростью обмена традиционно понимают битрейт.
2) «Пинг станет меньше» — это как? Пинг — пакет ICMP Echo. Его размер уменьшится что ли? Ну на Windows за размер пакета отвечает ключ -l, но причем тут это? Хомячки как всегда чушь скажут :)
3) В современном вебе время загрузки страницы весьма сильно завязано на RTT. Уменьшение длины трассы, уменьшение числа промежуточных устройств вполне может снизить RTT, что повысит скорость загрузки определенных страниц.
С чего это они нетрадиционные?
Увольнение за единичный косяк вообще довольно нехарактерно. Обычно для этого надо, много факторов — сокрытие аварии или ее причин виноватым, всеобщая нелюбовь к виноватому, исключительная тупость ошибки, частое повторение ошибок и т.д. Совсем не косячит только тот, кто ничего не делает.
www.reddit.com/r/networking/comments/3app78/have_any_of_you_ever_actually_known_someone_to
Полезно? Полезно.
>далеко не все, кто идентифицирует себя как гомосексуала, действительно имеет какую-то врождённую предрасположенность
>не каждый человек может на самом деле разобраться в своих переживаниях
У натурала нет никаких переживаний по отношению к представителям своего пола. От слова «совсем». Натурал, будучи в средней школе, начинает невольно пялиться на проявляющиеся округлости одноклассниц, а задницы одноклассников его не интересуют. И так до конца жизни. Так как вы этого не понимаете — вы определенно не натурал.
— У правильных wi-fi решений имеется небольшое число контроллеров (одни на десятки точек, другие на тысячи точек — очевидно, что нужны разные модели под разные мощности) и довольно ограниченный выбор самих точек с различными характеристиками под конкретные задачи.
— У правильных wi-fi решений нет поддержки не-wifi фич. Какой смысл? У них и NAT может отсутствовать, тоже мусорный функционал.
— Правильные wi-fi решения поддерживаются многие годы. Например, WLC серии 4400. Не удалось сходу найти год выхода, но самый ранний из загружаемых версий софта (3.0) датирован 2005, а последний ребилд 7.0 был пару месяцев назад. А сколько лет Apple поддерживает свое оборудование?
— Настройте мне так, чтобы айфоны и андроиды автоматически попадали в одну сеть, а ноутбуки на Windows — в другую, но если ноутбуки не удовлетворяют определенным условиям (наличие патчей, обновленность антивируса и т.д.), то в третью. А еще нужна аналитика — что конкретно делают те, кто сидят на публичной сети.
— Да вроде на первой картинке из топика совсем уродцев нет.
В статье упоминался гипсокартон на 5дб. Может, это выбрано специально чтобы только точки с определенным уровнем мощности могли пробить через него достаточно хорошо, чтобы клиенты выбирали максимальный data rate?
Решаются эти задачи так: берется огромное число точек доступа. Радиус покрытия каждой — несколько квадратных метров. Часто точки вешаются на потолке с направленными антеннами, позволяющими высветить маленькое и очень четкое пятно, за пределами которого сигнал резко обрывается (чем реще, тем лучше).
Т.е. вообще ничего общего с «поставить одну единственную точку, задрать сигнал до максимума и замерять средний data rate клиентов». Протестированный в статье сценарий не имеет ни малейшего отношения к high density wireless. Оценивается скорее работа в условиях маленькой и довольно нищей организации. Но такая организация, конечно, не купит топовые Ruckus/Cisco/прочее. Скорее уж d-link.
Не открывается в данный момент.
Тест, конечно, интересный, но малость нечестный. У 7982 «Max Transmit Power(1) 28 dBm on 2.4 GHz; 26 dBM on 5 GHz», у той же 3700 — 23dBm. Можно ожидать, что клиенты будут лучше слышать 7982 и соответственно выбирать в среднем более высокий data rate, и в имеющийся air time влезет больше данных. Потому непонятно, что вообще тестировали. Мне лень искать, но не окажется ли, что победители как раз отсортированы по мощностям антенн?
Давайте лучше сравним с outdoor точкой 1570 на 30dBm… Может, победитель изменится?
Сам сценарий тестирования тоже нереалистичный. Не будет такого, что у организации есть одна точка, и она обслуживает 60 человек. Будет разбросано множество точек. И нельзя просто взять и выкрутить у них мощность передатчиков на максимум, тогда проблемы возникнут даже на 5ггц. Потому в контроллерах применяется много магии по распределению каналов, изменению мощностей передатчиков (в меньшую сторону как правило для снижения области покрытия), обнаружению зон слабого покрытия и т.д. Вот это было бы интересно протестировать.
Да и для хомячков она не слишком принципиальна, для них важнее ширина трубы. Кто заметит разницу между 150мс и 200мс? Вот трейдеры могут тратить много-много миллионов на новую, чуть более прямую оптику между биржами, которая срежет несколько миллисекунд.
Есть ведь инструментальные способы анализа полового влечения. Применяются в основном в случае подозрений на педофилию, но испытуемым можно любые картинки показывать. Я за то, чтобы проверить Милонова, Мизулину и ряд других особо громких личностей. Может выйти очень забавный конфуз.
Пинг — просто пакет. Он обычно зависит от ОС отправителя пинга. Еще так может называться программа, генерирующая эти пакеты. Всё.
>Поэтому если клиент покупал гарантированные 20мбит
Даже юрику никто никогда не даст гарантированный битрейт за пределами его провайдера. Исключение — заказ выделенного канала, но и там всё сложно.
>Я не рассматриваю случаи, когда полосу перепродали в 1000 раз
Переподписка в 1000 раз на трансокеанской магистрали — очень оптимистичная оценка :)
>Я не понимаю что ты мне пытаешься доказать. Я говорю что журналисты спороли чушь
А я говорю, что ты порешь куда большую чушь, почему-то называя задержку сетевым пакетом. Это нормально?
2. Еще раз: пинг с вашего компьютера совершенно одинаковый вне зависимости от того, пингуете через dialup или гигабит. Если смените платформу — пинг может измениться (например, у Windows вроде идет алфавит раз за разом, у других платформ может быть иначе) Каким образом ICMP Echo пакет вообще связан с задержкой? Вы сравниваете теплое и мягкое. Совершенно разные понятия.
3. См. п.1 — для вас путь трафика по миру — какая-то магия. Пакет волшебным образом переносится от вашего порта до гугла и обратно. А на самом деле тот пакет идет по весьма конкретным каналам связи, которые не резиновые, в ЧНН могут неслабо прогружаться.
2. Пинг всегда остается таким же, потому что пинг — ICMP Echo пакет. С чего этому пакету меняться, удлиняться/укорачиваться?
3. Если трафик в США раньше шел через Европу — выигрыш будет существенным. Даже если просто срезали несколько сотен километров — уже миллисекунды выигрываются.
1) Под скоростью обмена традиционно понимают битрейт.
2) «Пинг станет меньше» — это как? Пинг — пакет ICMP Echo. Его размер уменьшится что ли? Ну на Windows за размер пакета отвечает ключ -l, но причем тут это? Хомячки как всегда чушь скажут :)
3) В современном вебе время загрузки страницы весьма сильно завязано на RTT. Уменьшение длины трассы, уменьшение числа промежуточных устройств вполне может снизить RTT, что повысит скорость загрузки определенных страниц.
Скорее — ноутбук будил вставленный трансивер мышки или что-то вроде того.