>Вся эта теория заговора взялась не из фантазий больных людей, она взялась из всяких неточностей и несовпадений на официальных фотографиях наса
Кстати, а Гагарин в космосе бывал? Нельзя сказать, что доказательства подозрительны, потому что их просто нет вообще :) И помер при подозрительных обстоятельствах. Наверное, хотел рассказать о фейке, и КГБ был вынужден его заткнуть.
>У Гордона или в какой то другой передаче были примеры как снимать чтобы получилось типа как на луне — снимаем на земле а потом немного ускоряем.
Конкретно по этому пункту где-то был хороший обзор. Если кратко, то было проще реально слетать на Луну, чем записать видео в 48fps как требовалось бы для A-11 и 60fps для какой-то более поздней экспедиции. Технология появилась лишь лет через десять.
По остальным пунктам все сто раз проходились. Но параноики не любят изучать вопросы с двух сторон.
А что конкретно там впечатляющего по современным меркам?
Фон заменить — хромакей давно работает в реальном времени без всяких рендер-ферм, подробности в любом прогнозе погоды.
Обратите внимание на тени. Они в вакууме ведут себя несколько иначе.
Что до практических эффектов — пересмотрите Властелина Колец. Обратите внимание на то, насколько хоббиты мелкие по сравнению с Гендальфом. Дальше вспомните, что это не «Хоббит», никого никуда не пририсовывали, просто мастерская работа с перспективой. www.youtube.com/watch?v=QWMFpxkGO_s
>Так в том-то и дело, что для обывателя не проблема найти телескоп или реальный клуб любителей астрофотографии
Пока все верят, что проверить можно без проблем, но затратив определенные усилия — никто не будет проверять.
>Вы путаете «теорию заговора» со скеписом.
Вовсе нет. Ваша аргументация строится на том, что среднестатистический современный человек примерно как крестьянин в средние века. У него нет ни знаний, ни инструментов для самостоятельной проверки чего-либо. Для него «ученый» — тот странный сидящий в башне алхимик, который наверняка призывает дьявола. Справедливая точка зрения.
>Я не стою на позиции сторонников заговора, я просто играю в адвоката дьявола
Разумеется. Я просто развиваю и поясняю ту логику в сторону совсем уж абсурда, который, однако, тоже хрен опровергнешь доступными для обывателя способами.
На самом деле, разумным контраргументом будет вера в человеческий эгоизм. Можно пренебречь проверкой гипотезы, когда она для тебя не особо принципиальна (мне плевать, со спутника идет GPS сигнал или отражается от ионосферы) и когда ты точно знаешь, что в заговоре непременно участвовало бы огромное число людей, конкурирующих между собой и потому непременно воспользующихся возможностью подставить коллегу. Не может такая группа людей сохранять настолько масштабный секрет в течение настолько длительного времени. Сколько их должно быть? Десятки миллионов? Сотни?
Совершенно непобедимый ход мышления. Тем же путем легко доказать, что наша планета плоская. В этом-то и вся сила теорий заговора. Но на определенном этапе таких рассуждений люди начнут, покрутив пальцем у виска, отсеиваться, останутся лишь самые шизанутые.
Пару месяцев назад AMS-IX чихнул (кто-то сделал L2 кольцо на 100G, минут 10 продолжалось). Заметил весь интернет.
«Корневым маршрутизатором» может быть слой топологии. Отвал этого слоя производит к локальной катастрофе. Последствия той катастрофы могут быть глобальными для организации. Не все могут добиться того, чтобы выпадание одной стойки или одного ЦОДа не нарушало работы бизнес-процессов, это требует соответствующих подходов на всех уровнях (не только сеть), не всегда это возможно.
И даже полная геораспределенность ничего не гарантирует. Помнится, у Cloudflare однажды разом потух весь бордер по трем десяткам локаций. Ну всегда найдется нечто общее у элементов слоя топологии. К примеру, общая управлялка плюс общий баг на всех железках.
У провайдеров «корневые маршрутизаторы» как одиночное устройство, падение которого нарушает работоспособность очень многого — самое обычное дело. Один инженер из «большой тройки» рассказывал мне, как одна SFPшка распидорасила им весь транспорт где-то на полчаса — большая и важная железка упала от этого. С тех пор они посреди дня даже жалкую SFPшку воткнуть не могут, только ночью.
Второе волокно порвали через девять часов после первого, за два часа до его восстановления. Может, крысы, или обычное весеннее обострение у диких экскаваторов. У них ведь очень тонкий нюх, закопанное стекло за километр чуют.
Аварии из-за проблем с питанием? 40%? Это на последней миле что ли? Если а центральных узлах, то это полный капздец. Как бы два блока питания, ИБП, ДГУ и всё такое.
«проблемы с оборудованием или сетью ПД» — наверняка тот случай, где обычно автоматического переключения на резерв не происходит. Условно: линейная карта начинает сыпать ошибками и теряет половину пакетов. Только половину, потому соседства не могут окончательно развалиться.
«Поэтому дорогие маршрутизаторы всё-таки скорей всего резервируются, либо топология и маршрутизация предусматривает перераспределение трафика на другой рабочий гейт.»
Тогда я не могу объяснять, почему у меня сразу в нескольких очень крупных точках ложатся все (десяток-два) совершенно разные (интернет, L3VPN, L2VPN и т.д.) каналы одного провайдера. Время лежания обычно от 10 минут до пары часов. Происходит такое раз в 2-3 месяца. В отчете — «сбой маршрутизатора». Я почему-то склонен им поверить в том плане, что произошло что-то плохое с одной железкой, а резерва не было.
Лично я нормальных тестов не видел. И вообще плохо представляю себе, как их организовать так, чтобы было похоже на боевые условия. В идеале, берется три этажа здания, на каждом этаже цепляется с дюжину точек, по ним ровным слоем размазываются сотни клиентов, начинают одновременно что-то качать и передавать. Замеряем среднюю скорость передачи и потери у клиентов на среднем этаже, смотрим на потери при роуминге, проверяем, насколько быстро все точки разбегутся от посторонней точки, активно вещающей на определенном канале.
Сложно, дорого. Ну кто будет на халяву проводить такой тест? Только вендор у потенциального крупного заказчика.
Вот поставить одну единственную точку проще. Но этот тест ни о чем не говорит. См. мощность передатчиков и чувствительность антенн, в продакшне передатчики не будут работать в полную силу, это плохо. А когда можно просто задрать мощность, зачем вообще нужен любого рода навороченные механизмы формирования диаграммы направленности? Без них, если просто бить во все стороны с полной силой, у клиентов данной точки связь будет даже лучше. Нас ведь не волнует, что будет твориться на других точках, до которых мощный сигнал непременно достанет с немалой силой.
Я как довольно крупный клиент всех основных операторов связи постоянно вижу крупные аварии. Обычно причин две — «обрыв оптики» и «сбой маршрутизатора». На днях у одного из них с интервалом в несколько часов перегрызли сразу две оптики, возникли проблемы с целым регионом страны. Но это редкость.
Провайдеры, даже магистралы, не резервируют оборудование. Дорого. Оптика обычно куда чаще ломается, и даже ее могут запросто не резервировать. Ну перегрыз ее дикий экскаватор, ну остался город/регион на несколько часов без связи, ничего страшного…
Нерезервированное железо как правило вполне дает три девятки, этого провайдеру хватает. Да и вообще, как правило самые сложные и интересные проблемы не устраняются резервированием, так как затрагивают весь слой топологии.
Ну а то, что у клиентов сервис будет чаще ломаться — «проблемы негров шерифа не ...». Любят нас наши провайдеры. Хотя с другой стороны — и денег мало берут.
Он же просто не может честно ответить ни на один из «сложных» вопросов — вызовут на ковер, нагнут и поимеют без вазелина (не заслужил). Потому он просто выражает официальную точку зрения и игнорирует те вопросы, при ответе на которые официальная точка зрения будет звучать слишком глупо. Ну и зачем он такой нам нужен?
Если бы с ним можно было вести аргументированную дискуссию — другое дело. Но его официальная позиция слишком слаба для этого, она никакой критики не выдерживает, потому критику надо или заткнуть, или пропустить мимо ушей.
У америкосов слово «негр» как у нас «чурка». Вроде как считается оскорбительным. Самих негров у нас в стране всегда было мало, никакой особой истории с ними связано не было, потому народ относился к ним с любопытством и не более того.
Вот с кавказскими народами у нас давние взаимоотношения, и как раз по отношению к ним расизма полно было и в СССР, и сейчас.
www.slideshare.net/pebbledev/pebble-devretreat2014-battery
Последние несколько слайдов показывают потребителей энергии. На дисплей приходятся жалкие 3-7% в зависимости от частоты смены картинки. Основная нагрузка — ЦП, и это до предела оптимизированный Cortex M на сотню мегагерц, а не многоядерные 400-е квалкомы как в Android Wear.
Pebble Time имеют 64-цветный memory LCD, жрет чуть больше монохромного, но не радикально. Подложка трансфлективная.
Почему почти не ставят? Потому что типичный покупатель увидит на соседней полке яркий AMOLED с неразличимым на глаз пикселем и устремится туда. О том, что этот AMOLED будет выглядеть как репродукция Малевича большую часть времени, а меньшую часть времени будет жрать энергию ведрами, покупатель не задумывается.
Кстати, а Гагарин в космосе бывал? Нельзя сказать, что доказательства подозрительны, потому что их просто нет вообще :) И помер при подозрительных обстоятельствах. Наверное, хотел рассказать о фейке, и КГБ был вынужден его заткнуть.
>У Гордона или в какой то другой передаче были примеры как снимать чтобы получилось типа как на луне — снимаем на земле а потом немного ускоряем.
Конкретно по этому пункту где-то был хороший обзор. Если кратко, то было проще реально слетать на Луну, чем записать видео в 48fps как требовалось бы для A-11 и 60fps для какой-то более поздней экспедиции. Технология появилась лишь лет через десять.
По остальным пунктам все сто раз проходились. Но параноики не любят изучать вопросы с двух сторон.
Всего-то потеряли пленки, на которые изначальный сигнал писали. Не беда. Добрые люди записали эфир и поделились этими записями.
С интересом выслушаю версии параноиков о том, с какой целью те записи были утеряны. Наверное, НАСА пытались скрыть изображения летающих тарелок?
Фон заменить — хромакей давно работает в реальном времени без всяких рендер-ферм, подробности в любом прогнозе погоды.
Обратите внимание на тени. Они в вакууме ведут себя несколько иначе.
Что до практических эффектов — пересмотрите Властелина Колец. Обратите внимание на то, насколько хоббиты мелкие по сравнению с Гендальфом. Дальше вспомните, что это не «Хоббит», никого никуда не пририсовывали, просто мастерская работа с перспективой. www.youtube.com/watch?v=QWMFpxkGO_s
Пока все верят, что проверить можно без проблем, но затратив определенные усилия — никто не будет проверять.
Я могу найти много фото НЛО. Что они доказывают?
Самому использовать телескоп достаточной силы? Не знаю лично никого, у кого он был бы.
Вовсе нет. Ваша аргументация строится на том, что среднестатистический современный человек примерно как крестьянин в средние века. У него нет ни знаний, ни инструментов для самостоятельной проверки чего-либо. Для него «ученый» — тот странный сидящий в башне алхимик, который наверняка призывает дьявола. Справедливая точка зрения.
>Я не стою на позиции сторонников заговора, я просто играю в адвоката дьявола
Разумеется. Я просто развиваю и поясняю ту логику в сторону совсем уж абсурда, который, однако, тоже хрен опровергнешь доступными для обывателя способами.
На самом деле, разумным контраргументом будет вера в человеческий эгоизм. Можно пренебречь проверкой гипотезы, когда она для тебя не особо принципиальна (мне плевать, со спутника идет GPS сигнал или отражается от ионосферы) и когда ты точно знаешь, что в заговоре непременно участвовало бы огромное число людей, конкурирующих между собой и потому непременно воспользующихся возможностью подставить коллегу. Не может такая группа людей сохранять настолько масштабный секрет в течение настолько длительного времени. Сколько их должно быть? Десятки миллионов? Сотни?
«Корневым маршрутизатором» может быть слой топологии. Отвал этого слоя производит к локальной катастрофе. Последствия той катастрофы могут быть глобальными для организации. Не все могут добиться того, чтобы выпадание одной стойки или одного ЦОДа не нарушало работы бизнес-процессов, это требует соответствующих подходов на всех уровнях (не только сеть), не всегда это возможно.
И даже полная геораспределенность ничего не гарантирует. Помнится, у Cloudflare однажды разом потух весь бордер по трем десяткам локаций. Ну всегда найдется нечто общее у элементов слоя топологии. К примеру, общая управлялка плюс общий баг на всех железках.
У провайдеров «корневые маршрутизаторы» как одиночное устройство, падение которого нарушает работоспособность очень многого — самое обычное дело. Один инженер из «большой тройки» рассказывал мне, как одна SFPшка распидорасила им весь транспорт где-то на полчаса — большая и важная железка упала от этого. С тех пор они посреди дня даже жалкую SFPшку воткнуть не могут, только ночью.
«проблемы с оборудованием или сетью ПД» — наверняка тот случай, где обычно автоматического переключения на резерв не происходит. Условно: линейная карта начинает сыпать ошибками и теряет половину пакетов. Только половину, потому соседства не могут окончательно развалиться.
«Поэтому дорогие маршрутизаторы всё-таки скорей всего резервируются, либо топология и маршрутизация предусматривает перераспределение трафика на другой рабочий гейт.»
Тогда я не могу объяснять, почему у меня сразу в нескольких очень крупных точках ложатся все (десяток-два) совершенно разные (интернет, L3VPN, L2VPN и т.д.) каналы одного провайдера. Время лежания обычно от 10 минут до пары часов. Происходит такое раз в 2-3 месяца. В отчете — «сбой маршрутизатора». Я почему-то склонен им поверить в том плане, что произошло что-то плохое с одной железкой, а резерва не было.
Сложно, дорого. Ну кто будет на халяву проводить такой тест? Только вендор у потенциального крупного заказчика.
Вот поставить одну единственную точку проще. Но этот тест ни о чем не говорит. См. мощность передатчиков и чувствительность антенн, в продакшне передатчики не будут работать в полную силу, это плохо. А когда можно просто задрать мощность, зачем вообще нужен любого рода навороченные механизмы формирования диаграммы направленности? Без них, если просто бить во все стороны с полной силой, у клиентов данной точки связь будет даже лучше. Нас ведь не волнует, что будет твориться на других точках, до которых мощный сигнал непременно достанет с немалой силой.
Нерезервированное железо как правило вполне дает три девятки, этого провайдеру хватает. Да и вообще, как правило самые сложные и интересные проблемы не устраняются резервированием, так как затрагивают весь слой топологии.
Ну а то, что у клиентов сервис будет чаще ломаться — «проблемы негров шерифа не ...». Любят нас наши провайдеры. Хотя с другой стороны — и денег мало берут.
Если бы с ним можно было вести аргументированную дискуссию — другое дело. Но его официальная позиция слишком слаба для этого, она никакой критики не выдерживает, потому критику надо или заткнуть, или пропустить мимо ушей.
Вот с кавказскими народами у нас давние взаимоотношения, и как раз по отношению к ним расизма полно было и в СССР, и сейчас.
Последние несколько слайдов показывают потребителей энергии. На дисплей приходятся жалкие 3-7% в зависимости от частоты смены картинки. Основная нагрузка — ЦП, и это до предела оптимизированный Cortex M на сотню мегагерц, а не многоядерные 400-е квалкомы как в Android Wear.
Pebble Time имеют 64-цветный memory LCD, жрет чуть больше монохромного, но не радикально. Подложка трансфлективная.
Почему почти не ставят? Потому что типичный покупатель увидит на соседней полке яркий AMOLED с неразличимым на глаз пикселем и устремится туда. О том, что этот AMOLED будет выглядеть как репродукция Малевича большую часть времени, а меньшую часть времени будет жрать энергию ведрами, покупатель не задумывается.