Если все разбирать по частям, то на это уйдет не один день, я боюсь. Но мне и ненужно ничего доказывать: мало-мальски значащие решения всегда в Союзе принимались жестко централизованно и никак иначе. Я охотно поверю в то, что, руководство сознательно зарубало появление технологий, которые могли стать потенциальной угрозой для его существования или чисто из самодурства.
Тем более в разговоре о советском руководстве, которое никогда не принимало решений с потолка, а всегда опиралось на обратную связь как с самых низов, так и от специалистов самого высокого уровня.
Да, особенно вводя сухой закон, например. Или перепахивая Молдову с украинским югом под кукурузу.
Но, тем не менее, в СССР было много такого, чего не хватало Западу того времени (а сейчас и подавно там не наблюдается).
Мы говорим конкретно о технологиях и вообще науке в целом. Лысенковщина никуда не девалась из советского топорного подхода до самого распада страны. Сначала гнобили целые области науки. Потом ставили препоны конкретным наработкам. Почитайте так, для интереса, как советская школа транзисторной микроэлектроники сначала шла в авангарде, а потом внезапно скатилась. И почему это произошло.
Нет, не жил. Дальше что? Те, кто не жили в СССР, не могут, по-вашему объективно оценить происходившие там процессы? Или им это нельзя делать, чтобы, не дай бог, не обидеть свидетелей святого социализма?
А вас не смущает, что эти выводы подкреплены неоднократными историческими зафиксированными случаями, когда тупоголовое советское руководство просто уничтожало то, чего не понимало и боялось? История системы Китова прекрасно известна и много где опиасана, если вы не в курсе. Она ничем практически не отличается от АРПАНЕТа, который американцы почему-то внедрили у себя. Это только один пример, из отдельно взятой сферы, а наберутся их еще десятки и, наверно, сотни, когда сначала руководство отмахивалось от чего-то нужно, полезного и передового. а потом ударными темпами догоняло и обгоняло.
Некоторые предполагают, что советские аппаратчики боялись технологии Китова, которая бы лишила их привилегированного положения.
В общем-то классика паршивого советского жанра. как партийному аппарату оправдать свое жалкое существование? Зарубить на корню все нужное, перспективное, позатыкать всем уши и рты и ни в коем случае не менять статус-кво, лишь бы сидеть у кормушки. А то ведь советские граждане могут прозреть и понять, что КПСС им в принципе-то и не особо нужна.
он являлся гвоздем программы на научно-технических выставках в конце 1930-х
Вот а почему у СССР не было ни одного похожего проекта? Я не помню вообще ни одного советского робота, пускай даже и ярморочного. Фильмы почему-то снимали, "Его зовут Роберт" и что-то там про "Ржавого генерала", например, а работавших ИРЛ аналогов так и не завезли при все огромной научной и технической базе. Меня как патриота и ценителя нашей истории возмущает сей вопиющий факт!
Спасибо, было интересно почитать. Я всегда думал, что Т9 была развернута как самообучашка на базе простенького ИИ, может каких-то n-граммах. Про медитцию и условное принятие судьбы тоже прикольно, многие воспринимают это как какую-то ересь из атсральных аналов)), а на самом деле это сильная практика для перезагрузки лобных долей как минимум.
Вот это дело: таких роботов можно поставить на сортировку мусора на перерабатывающем заводе, только дообучить их как следует, чтобы пивные банки от кокакольных бутылок отличали.
Если все разбирать по частям, то на это уйдет не один день, я боюсь. Но мне и ненужно ничего доказывать: мало-мальски значащие решения всегда в Союзе принимались жестко централизованно и никак иначе. Я охотно поверю в то, что, руководство сознательно зарубало появление технологий, которые могли стать потенциальной угрозой для его существования или чисто из самодурства.
Да, особенно вводя сухой закон, например. Или перепахивая Молдову с украинским югом под кукурузу.
Мы говорим конкретно о технологиях и вообще науке в целом. Лысенковщина никуда не девалась из советского топорного подхода до самого распада страны. Сначала гнобили целые области науки. Потом ставили препоны конкретным наработкам. Почитайте так, для интереса, как советская школа транзисторной микроэлектроники сначала шла в авангарде, а потом внезапно скатилась. И почему это произошло.
Нет, не жил. Дальше что? Те, кто не жили в СССР, не могут, по-вашему объективно оценить происходившие там процессы? Или им это нельзя делать, чтобы, не дай бог, не обидеть свидетелей святого социализма?
А вас не смущает, что эти выводы подкреплены неоднократными историческими зафиксированными случаями, когда тупоголовое советское руководство просто уничтожало то, чего не понимало и боялось? История системы Китова прекрасно известна и много где опиасана, если вы не в курсе. Она ничем практически не отличается от АРПАНЕТа, который американцы почему-то внедрили у себя. Это только один пример, из отдельно взятой сферы, а наберутся их еще десятки и, наверно, сотни, когда сначала руководство отмахивалось от чего-то нужно, полезного и передового. а потом ударными темпами догоняло и обгоняло.
В общем-то классика паршивого советского жанра. как партийному аппарату оправдать свое жалкое существование? Зарубить на корню все нужное, перспективное, позатыкать всем уши и рты и ни в коем случае не менять статус-кво, лишь бы сидеть у кормушки. А то ведь советские граждане могут прозреть и понять, что КПСС им в принципе-то и не особо нужна.
Вот а почему у СССР не было ни одного похожего проекта? Я не помню вообще ни одного советского робота, пускай даже и ярморочного. Фильмы почему-то снимали, "Его зовут Роберт" и что-то там про "Ржавого генерала", например, а работавших ИРЛ аналогов так и не завезли при все огромной научной и технической базе. Меня как патриота и ценителя нашей истории возмущает сей вопиющий факт!
Спасибо, было интересно почитать. Я всегда думал, что Т9 была развернута как самообучашка на базе простенького ИИ, может каких-то n-граммах. Про медитцию и условное принятие судьбы тоже прикольно, многие воспринимают это как какую-то ересь из атсральных аналов)), а на самом деле это сильная практика для перезагрузки лобных долей как минимум.
Вот это дело: таких роботов можно поставить на сортировку мусора на перерабатывающем заводе, только дообучить их как следует, чтобы пивные банки от кокакольных бутылок отличали.
А вроде в роддомах до сих делают отпечаток детской ступни в каких-то странах (может в России тоже). Интересно, конечно, что это длится уже 4к лет!
Да нет же, тритон - это музыкальный интервал. А Углозуб что такое?
И наш будущий.