В космосе рельсов нету,зато есть орбиты. Которые немного меняютяс со временем. Мы можем задать орбиту с точностью в сотни метров, зато пару месяцев эта точность не будет ухудшаться. Это называеть альманах. А можем задать с точность порядка метра, но действительны эхти параметры будут недолго (эфемерно). Это называется эфемериды. По сути эфемериды - это альманахи с большей точностью параметров, расширенные разными коррекциями.
требуется ли хранить несколько структур с эфемеридно-временным обеспечением или достаточно под каждый спутник заводить одну структуру эфемерид и клоков?
Смотря для чего. Скажем для PPP нужны те эфемериды, от которых считаются принимаемые поправки. То есть самые обычные, те, что по L1 - LNAV, CT, INAV, D1/D2.
А если вы сами считаете навигационное решение без внешних поправок - берите самые точные, то есть CNAV, ВТ, IMAV, CNAV1/2/3.
отличаются какие-то второстепенные параметры и разрядность.
Они не второстепенные, там прежде всего изменение большой полуоси со временем. Эти параметры дают большую точность эфемерид + возможность дольше использовать эфемериды без сильной потери точности.
не любую запись в rinex файле я могу отразить в эфемериды для формирования CNAV.
Я бы сказал - никакую, в RINEX нету Adot (Change rate in semi-major axis). То есть сразу теряете качество до уровня LNAV. А пересчитать на другое время - вообще-то можно.
Ну вот просто из головы. Берёте LNAV на одно время. Считаете 48 координат и скоростей - на 2 часа раз в 5 минут. Потом перечситываете его на другое время, опять считаете 48 точек. Разницу приводите раскладывается на radial, along-track и cross-track комоненты. После чего вам надо подобрать 6 параметров (по два на каждой комоненте) для уменьшения отличий.
То есть просто погуглить, как осуществляется пересчет эфемерид на спутнике. Закладка идет в лучшем случаей 1 раз на виток (12 часов). А пересчитывать эфемериды до двух месяцев вперед умели начиная с II. Это "6.3.2 Extended Navigation Mode (Block II/IIA)."
У меня тоже рвет шаблон, когда один спутник передает два разных набора af0, af1, af2 в двух соседних сигналах.
У меня не рвёт. Два сигнала, излучаемые с двух разных антенн, не строго синхронны. Разница двух af0 означает сдвиг E5a относительно E5b, и обычно он равен половине длины волны, то есть они развернуты на 180 градусов.
Разница в af1 и af2 может означать не только пересчет разными группами, а апроксимацию кривой на разные интервалы. Мне что-то помнится, что FNAV меняет toc раз в 30 минут, а INAV - раз в 10 минут. Но могу и ошибаться.
Шаблоны мне (и не только мне) порвал СДКМ, когда разработчики приёменика объяснили, что у него доплер по частоте и коду может иметь разные знаки. То есть, похоже, что у Лучей разные генераторы на несущую и питы кода. @uncleYury - можете пояснить ситуацию, я верно догадался?
P.S. Тема сисек wipe-off не раскрыта. Я реально не в курсе, что это за зверь.
P.P.S. Пришла в голову мысль, что PLL для E5a (FNAV) и E5b (INAV) могут быть реально разными. Тогда разница в af1 и af2 отражает работу двух разных PLL.
Ну хоть бы ссылку на описание wipe-off дали бы. Или сами описали бы, что это за зверь.
А пересчет из LNAV в CNAV не получится - у CNAV точность выше. Сравните Table 20-III. Ephemeris Parameters с Table 30-I. Message Types 10 and 11 Parameters (2 of 2).
Тот же Crs у CNAV длиной 24 бита (scale 2**-8), а у LNAV - 16 бит (2**-5). Ну то есть на 3 бита точнее и на 3 бита расширили диапазон. Аналогично af0 - 26 битов у CNAV и 22 бита у LNAV.
Пересчитать из CNAV в LNAV можно, но при условии, что точность, с какой спутник ведет эфемеридные рассчеты - не выше точности CNAV. Где-то в ИКД было, что всякие вычисляются Crs побором параметров таким образом, чтобы эфемеридный расчет давал максимально близкую к реальной орбиту.
Так что CNAV - просто точнее LNAV.
А вот с GALILEO интересней, там FNAV и INAV расходятся по менее поянтным причинам. Возможно потому, что считаютяс в двух разных центрах.
Мда уж... Букв много, а понимания - мало. Ну давайте начнем с простой модели.
Есть разные нейросети. Некоторые из них быстро обучаются до уровня в 80%. Будет ли такая, быстрообучаемая на начальном этапе нейросеть:
Быстрее других обучаться до уровня в 98%?
Давать наибольщий уровнень распознавания?
Быть более эффективной в потреблении ресурсов процессора и памяти?
Думаю, вы понимаете, что ответы на первый вопрос - "есть шансы", а на второй и третий - "не факт". Так что вундер - это всего лишь человек, имеющий чуть больше времени для старта.
Теперь более точная модель. Вундер - это ускоренное интеллекутальное развитие взамен социального. Грубо говоря - это специфический ЗПР в социально-сексуальной развитии. Как и любой ЗПР, если он компенсируется, то компенсируется рывком.
Иными словами, у вундеров романы начинаются не в 5-6 классе, а на уровне первого курса или чуть раньше. А в момент начала романов резко снижается интерес к учебе за счет переноса интереса на противополложный пол.
Теперь понимаете, что с вашими девушками произошло? Они просто выросли, их задержка развития прошла и они ушли с головой в романы. Далее они могут пройти этот этап, могут начать совмещать личную жизнь и работу-учебу, могут полностью переколючиться на личную жизнь и достичь в ней фантастических успехов, как, например, Божена Рынска. Ну глядя на 13летнюю Божену (тогда Женьку Рынскую) было понятно, что чего-то эта стервозная девочка добьётся. Не было понятно - в какой области.
Бывает, что задержка социального развития не проходит. Самый известный пример - Академик Ландау. Почитайте мнение Ландау о мужчинах (красивисты, хорошисты и подкаблучники) - ну это детский садик какой-то.
Следующая модель - из очень старой советской книжки по окащанию помощи при нервных срывах. Если не путаю, то автор - академик Амбарцумова. По личностным установкам люди делятся:
На тех, для кого работа важнее семьи.
На тех, для кого семья важнее работы.
На тех, кому важны обе сферы, неудача в одной из них порождает неудачи в другой.
Ещё две группы - это маргиналы, как солюдающие социальные нормы, так и не соблюдающие.
Из этой модели понятно, что пока задержка не закончилась и не начались романы - сложно понять,что будет приоритетней - семья, дом, дети или работа.
Ну и очевидно, что специализированные школы для вундеров - это прежде всего коррекционные школы для детей с задержкой социального развития. Поэтому основное в них - не учеба, а внеурочная деятельность (походы, стенгазеты, театр, общение и так далее...).
P.S. Сам вундер, куча друзей вундеров, а тем вундерам, которых я водил в походы уже 40+.
Потому что я не читал, а видел своими глазами. 97 лет, небольшой церебральный атерослероз (он же сосудистая деменция), инженер АСУТП (ещё на релейной логике!!!!), отличная физическая форма - за год до того корреспонденту "березку" показывала. холодной водой обливалась и так далее.
Упала, перелом шейки бедра, операция. После операции - 5 дней полного сумасшествиях. Выгоняла соседок из палаты, не узнавала родных, фантазировала по телефону, что её перевезли в другую больницу...
Слава богу, через 5 дней вернулсь более-менее нормальное состояние, но с тех пор деменция стала прогрессировать и к самостоятельной жизни (без сиделки) она не вернулась.
Понятно, что один случай - не показателен, но похоже, что при наркозе бывает кислородное голодание мозга. И оно усиливает эффект от уже имеющего кислородного голодания от церебрального атерослероза и приводит к усилению деменции.
P.S. Это не про седацию, там явно полный наркоз был.
Ну я писал в расчете на тех, кто знает, что мощность на 1 герц спектра у GPS в 100 раз меньше фонового шума. Поэтому шум сам по себе приёму не мешает. Надо не подавить в шуме, а сорвать корреляцию или хотя бы не дать войти в когерентный приём.
Ну пусть будет 1.01 ватт. Но 1 ватт на расстоянии 10км - это в 20 тысяч раз сильнее, чем 100 ват на расстоянии 14 тысяч км.
Ну то есть глушение из кабины через лобове стекло и самолет под углом 20 градусов от горизонта крылом к грузовику. И вполне попадёт сигнал в антенну.
А приёмник устроен так. Антенна, в ней МШУ с АРУ, потом полосовой фильтр, потом МШУ приёмника с АРУ и АЦП. Далее - кореляторы и цифровая обработка
Внеполосной помехе надо перегрзуить МШУ антенныx, чтобы или АРУ снизило коэффициент усиления или усилитель вышел из линейного режима в режим перегрузки.
Полосной помехе ещё проще. При разнице в 20 тысяч раз у нас 14 старших бит в АЦП будут заняты помехой и только младшие биты пойдут на корреляции. То есть, даже если там 16 достоверных бит (а не 8 или 12) - всё равно получим всего 2 бита на полезный сигнал. А этого уже слишком мало.
Это чуть не моя область, так что зову @itsarдля уточнений.
Не дальнобойщиков, а "платона "(платы за тонны) и его авторов. Пока такие системы придумываются по принципу "А какой закон пролоббировать, чтобы микросхемы сбыть" - ничего хорошего не получается.
Тот же "платон" можно было реализовать на стационарных фоторадарах. Или на основе данных о пробеге. Или налогом на максимальную массу. Или не реализовывать вообще.
Ну очевидно же, что если счетчик стоит у потребителя, то потребитель будет его скручивать. Дальнобойщики долго митинговали, прежде чем массово стали глушилки применять.
Попробуйте мобильник с двухчастотным GNSS, например, Xaomi mi8. Все эти глушилки глушат только частоту L1, не мешая L2 и L5. С одной стороны, для захвата L2/L5 вначале надо принять L1. С другой - если уж захватили, то можно держаться минимум до ближайшего проезда под мостом, а при проезде под мостом менее чем за 6 секунд - можно быстро восстановиться и после моста.
У нас на испытаниях только L1 падало. А L2/E5b - держались.
От жадности владельцев Платона зависит. Надо пробить изменения в административном кодексе (чтобы выписывать штрафы по автоматической фиксации) и оснастить стационарные посты измерения скоростей (стационарные радары ГАИ) системой автоматической фиксации глушилок (технически - не сложно, по доплеру сравниваем со скоростью).
Теоретически могу у ребят с симикона узнать, насколько это сложно. Но по прикидкам - ничего особо сложного, макет месяца за 3 можно сделать.
Ну или отменять Платон, что более фантастично.
А пока за глушилки штрафует Роскомпозор (точнее ГКРЧ, как его часть), конечно, толку не будет.
Прошлым летом этих глушилок мы не видели, а вот в марте - в полный рост (в перерыве - не ездили на испытания) Как фура - так L1 падает по всем системам. Думаю, что где-то с зимы началось.
Да вроде уже расписал. GPS работает на 1574 Мгц, ГЛОНАСС - 1598.5 - 1605 МГЦ. Если глушить - то проще глушить обе полосы. Если спуфить - тоже проще обе системы. Могли не успеть сделать спуферы под BEIDOU-3 - там ИКД вышло года 2 назад. А спуферам ГЛОНАСС - лет 20 уже.
Для сухопутных систем сильно поможет отмена Платона. Дело в том, что какая фура мимо не проедет - так приём на L1 отваливается назрен по всем четырём системам (GPS, ГЛОНАСС, GALILEO, BEIDOU). Дело в том, что для обмана Платона дальнобойшики на каждую фуру ставят глушилки.
Насколько скопление фур на границе с Финляндией может повлиять на самолет в паре километров сверху - не знаю. Но на посадке (в сотни метров) - думаю, что может.
Мощности передатчтиков первых спутников GPS - 50 ватт (сейчас больше, но не сильно). Расстояние до спутника - 14 тысяч км. Так что пятиватная глушилка на фуре - это МНОГО. И если, не дай бог, у неё диаграмма с основным лепестком вверх.... Вот и получим проблемы у самолетов, пролетающих над российскими фурами.
Не пишите глупости. NMEA 0183 - это морской протокол. Авиационные примёники общаются по ARINC-429 (он же ГОСТ 18977-79). При этом требования к самому приёмники и передаваемым им пакетам описаны в ARINC-743A. По последней ссылке - сам стандарт, можете глянуть - там ничего похоже на NMEA.
Двухсистемные приёмники (GPS+ГЛОНАСС) есть уже лет 20. Как российско-украинские - от КБ НАВИС, так и американские, вроде GLS-925. Беда в том, что на куче старых боингов и аирбасов стоит GLU-920. А в нем - только GPS. всего 12 каналов, точность - метров 30 и так далее.
Беда ещё в том, что GLS (GNSS Landing System) или GLU (GNSS Landing Unit) - это не только приёмник спутниковых сигналов. Авиационный притёмник обязан уметь принимать поправки по GBAS (он же - ГОСТ Р 55107-2012), а они передаются через ILS. В итоге это комбайн - ILS, GBAS, SBAS, GPS., ГЛОНАСС.
Ну и последнее. С чего вы взяли, что ГЛОНАСС поможет? Если уж глушить или спуфить - так обе системы сразу. От спуфинга может помочь BEIDOU-3 - она новая и спуферы её, скорее всего не умеют. Но ГЛОНАСС - не поможет точно.
А зачем менять микросхемы? Стоимость платы и цепей питания на ней копеечная, так что меняем целиком плату. В СССР придумали хорошее названия для плат - ТЭЗ, типовой элемент замены. Поздние ТЭЗы на СБИС от ЕС ряд 3 - это микросхемы с ручками для переноски.
И да, основное, - это что микросхема ломается сильно реже. ТЭЗы на рассыпухе тоже меняли, просто они ломались чаще.
А что со стойкостью к вибрации у десятка транзисторов будет? А что с затратами на пайку? А выход годных после пайки какой будет? А что с коэффицентами усиления при высокой температуре, не потребуется ли подбирать пары одинаковых транзисторов в тригер?
Микропроцессор - он прилично технологичней. Ломается реже, тяжелые условия лучше переносит. Если бы вы занимались ремонтом, то быстро бы поняли, насколько микросхема лучше.
1985ый год. Инженеры заменяют плату питания дисковода с тем самым десятком транзисторов на 1 (ОДНУ, Карл!) микросхему КРЕН. А на лицах - счастье. Потом что плата питания - ломается пару раз в год. Причем так, что дисковод теряет данные на дисках. А КРЕН - не ломается. Сгореть - может. При пожаре. А вот сломаться - нет.
Так что если лень тратиться на сервисные центры по всему миру и мучаться с частым ремонтом - лучше микропроцессор поставить. Пусть и сильно недогруженный.
В космосе рельсов нету,зато есть орбиты. Которые немного меняютяс со временем. Мы можем задать орбиту с точностью в сотни метров, зато пару месяцев эта точность не будет ухудшаться. Это называеть альманах. А можем задать с точность порядка метра, но действительны эхти параметры будут недолго (эфемерно). Это называется эфемериды. По сути эфемериды - это альманахи с большей точностью параметров, расширенные разными коррекциями.
Смотря для чего. Скажем для PPP нужны те эфемериды, от которых считаются принимаемые поправки. То есть самые обычные, те, что по L1 - LNAV, CT, INAV, D1/D2.
А если вы сами считаете навигационное решение без внешних поправок - берите самые точные, то есть CNAV, ВТ, IMAV, CNAV1/2/3.
Они не второстепенные, там прежде всего изменение большой полуоси со временем. Эти параметры дают большую точность эфемерид + возможность дольше использовать эфемериды без сильной потери точности.
Я бы сказал - никакую, в RINEX нету Adot (Change rate in semi-major axis). То есть сразу теряете качество до уровня LNAV. А пересчитать на другое время - вообще-то можно.
Ну вот просто из головы. Берёте LNAV на одно время. Считаете 48 координат и скоростей - на 2 часа раз в 5 минут. Потом перечситываете его на другое время, опять считаете 48 точек. Разницу приводите раскладывается на radial, along-track и cross-track комоненты. После чего вам надо подобрать 6 параметров (по два на каждой комоненте) для уменьшения отличий.
То есть просто погуглить, как осуществляется пересчет эфемерид на спутнике. Закладка идет в лучшем случаей 1 раз на виток (12 часов). А пересчитывать эфемериды до двух месяцев вперед умели начиная с II. Это "6.3.2 Extended Navigation Mode (Block II/IIA)."
У меня не рвёт. Два сигнала, излучаемые с двух разных антенн, не строго синхронны. Разница двух af0 означает сдвиг E5a относительно E5b, и обычно он равен половине длины волны, то есть они развернуты на 180 градусов.
Разница в af1 и af2 может означать не только пересчет разными группами, а апроксимацию кривой на разные интервалы. Мне что-то помнится, что FNAV меняет toc раз в 30 минут, а INAV - раз в 10 минут. Но могу и ошибаться.
Шаблоны мне (и не только мне) порвал СДКМ, когда разработчики приёменика объяснили, что у него доплер по частоте и коду может иметь разные знаки. То есть, похоже, что у Лучей разные генераторы на несущую и питы кода. @uncleYury - можете пояснить ситуацию, я верно догадался?
P.S. Тема
сисекwipe-off не раскрыта. Я реально не в курсе, что это за зверь.P.P.S. Пришла в голову мысль, что PLL для E5a (FNAV) и E5b (INAV) могут быть реально разными. Тогда разница в af1 и af2 отражает работу двух разных PLL.
Ну хоть бы ссылку на описание wipe-off дали бы. Или сами описали бы, что это за зверь.
А пересчет из LNAV в CNAV не получится - у CNAV точность выше. Сравните Table 20-III. Ephemeris Parameters с Table 30-I. Message Types 10 and 11 Parameters (2 of 2).
Тот же Crs у CNAV длиной 24 бита (scale 2**-8), а у LNAV - 16 бит (2**-5). Ну то есть на 3 бита точнее и на 3 бита расширили диапазон. Аналогично af0 - 26 битов у CNAV и 22 бита у LNAV.
Пересчитать из CNAV в LNAV можно, но при условии, что точность, с какой спутник ведет эфемеридные рассчеты - не выше точности CNAV. Где-то в ИКД было, что всякие вычисляются Crs побором параметров таким образом, чтобы эфемеридный расчет давал максимально близкую к реальной орбиту.
Так что CNAV - просто точнее LNAV.
А вот с GALILEO интересней, там FNAV и INAV расходятся по менее поянтным причинам. Возможно потому, что считаютяс в двух разных центрах.
Мда уж... Букв много, а понимания - мало. Ну давайте начнем с простой модели.
Есть разные нейросети. Некоторые из них быстро обучаются до уровня в 80%. Будет ли такая, быстрообучаемая на начальном этапе нейросеть:
Быстрее других обучаться до уровня в 98%?
Давать наибольщий уровнень распознавания?
Быть более эффективной в потреблении ресурсов процессора и памяти?
Думаю, вы понимаете, что ответы на первый вопрос - "есть шансы", а на второй и третий - "не факт". Так что вундер - это всего лишь человек, имеющий чуть больше времени для старта.
Теперь более точная модель. Вундер - это ускоренное интеллекутальное развитие взамен социального. Грубо говоря - это специфический ЗПР в социально-сексуальной развитии. Как и любой ЗПР, если он компенсируется, то компенсируется рывком.
Иными словами, у вундеров романы начинаются не в 5-6 классе, а на уровне первого курса или чуть раньше. А в момент начала романов резко снижается интерес к учебе за счет переноса интереса на противополложный пол.
Теперь понимаете, что с вашими девушками произошло? Они просто выросли, их задержка развития прошла и они ушли с головой в романы. Далее они могут пройти этот этап, могут начать совмещать личную жизнь и работу-учебу, могут полностью переколючиться на личную жизнь и достичь в ней фантастических успехов, как, например, Божена Рынска. Ну глядя на 13летнюю Божену (тогда Женьку Рынскую) было понятно, что чего-то эта стервозная девочка добьётся. Не было понятно - в какой области.
Бывает, что задержка социального развития не проходит. Самый известный пример - Академик Ландау. Почитайте мнение Ландау о мужчинах (красивисты, хорошисты и подкаблучники) - ну это детский садик какой-то.
Следующая модель - из очень старой советской книжки по окащанию помощи при нервных срывах. Если не путаю, то автор - академик Амбарцумова. По личностным установкам люди делятся:
На тех, для кого работа важнее семьи.
На тех, для кого семья важнее работы.
На тех, кому важны обе сферы, неудача в одной из них порождает неудачи в другой.
Ещё две группы - это маргиналы, как солюдающие социальные нормы, так и не соблюдающие.
Из этой модели понятно, что пока задержка не закончилась и не начались романы - сложно понять,что будет приоритетней - семья, дом, дети или работа.
Ну и очевидно, что специализированные школы для вундеров - это прежде всего коррекционные школы для детей с задержкой социального развития. Поэтому основное в них - не учеба, а внеурочная деятельность (походы, стенгазеты, театр, общение и так далее...).
P.S. Сам вундер, куча друзей вундеров, а тем вундерам, которых я водил в походы уже 40+.
А можно пояснения, почему минусуют @tsurugi-no_ken?
Потому что я не читал, а видел своими глазами. 97 лет, небольшой церебральный атерослероз (он же сосудистая деменция), инженер АСУТП (ещё на релейной логике!!!!), отличная физическая форма - за год до того корреспонденту "березку" показывала. холодной водой обливалась и так далее.
Упала, перелом шейки бедра, операция. После операции - 5 дней полного сумасшествиях. Выгоняла соседок из палаты, не узнавала родных, фантазировала по телефону, что её перевезли в другую больницу...
Слава богу, через 5 дней вернулсь более-менее нормальное состояние, но с тех пор деменция стала прогрессировать и к самостоятельной жизни (без сиделки) она не вернулась.
Понятно, что один случай - не показателен, но похоже, что при наркозе бывает кислородное голодание мозга. И оно усиливает эффект от уже имеющего кислородного голодания от церебрального атерослероза и приводит к усилению деменции.
P.S. Это не про седацию, там явно полный наркоз был.
Ну я писал в расчете на тех, кто знает, что мощность на 1 герц спектра у GPS в 100 раз меньше фонового шума. Поэтому шум сам по себе приёму не мешает. Надо не подавить в шуме, а сорвать корреляцию или хотя бы не дать войти в когерентный приём.
Ну пусть будет 1.01 ватт. Но 1 ватт на расстоянии 10км - это в 20 тысяч раз сильнее, чем 100 ват на расстоянии 14 тысяч км.
Ну то есть глушение из кабины через лобове стекло и самолет под углом 20 градусов от горизонта крылом к грузовику. И вполне попадёт сигнал в антенну.
А приёмник устроен так. Антенна, в ней МШУ с АРУ, потом полосовой фильтр, потом МШУ приёмника с АРУ и АЦП. Далее - кореляторы и цифровая обработка
Внеполосной помехе надо перегрзуить МШУ антенныx, чтобы или АРУ снизило коэффициент усиления или усилитель вышел из линейного режима в режим перегрузки.
Полосной помехе ещё проще. При разнице в 20 тысяч раз у нас 14 старших бит в АЦП будут заняты помехой и только младшие биты пойдут на корреляции. То есть, даже если там 16 достоверных бит (а не 8 или 12) - всё равно получим всего 2 бита на полезный сигнал. А этого уже слишком мало.
Это чуть не моя область, так что зову @itsarдля уточнений.
Вам именно марки нужны, чтобы не переделывать документацию?? Тогда LEA-F9T - двухчастотник. Ну а лучше - ZED-F9P.
Beidou B1I на 1564 Мгц вы приём включили? Он может меньше глушиться. И наверянка не спуфится.
Не дальнобойщиков, а "платона "(платы за тонны) и его авторов. Пока такие системы придумываются по принципу "А какой закон пролоббировать, чтобы микросхемы сбыть" - ничего хорошего не получается.
Тот же "платон" можно было реализовать на стационарных фоторадарах. Или на основе данных о пробеге. Или налогом на максимальную массу. Или не реализовывать вообще.
Ну очевидно же, что если счетчик стоит у потребителя, то потребитель будет его скручивать. Дальнобойщики долго митинговали, прежде чем массово стали глушилки применять.
Попробуйте мобильник с двухчастотным GNSS, например, Xaomi mi8. Все эти глушилки глушат только частоту L1, не мешая L2 и L5. С одной стороны, для захвата L2/L5 вначале надо принять L1. С другой - если уж захватили, то можно держаться минимум до ближайшего проезда под мостом, а при проезде под мостом менее чем за 6 секунд - можно быстро восстановиться и после моста.
У нас на испытаниях только L1 падало. А L2/E5b - держались.
От жадности владельцев Платона зависит. Надо пробить изменения в административном кодексе (чтобы выписывать штрафы по автоматической фиксации) и оснастить стационарные посты измерения скоростей (стационарные радары ГАИ) системой автоматической фиксации глушилок (технически - не сложно, по доплеру сравниваем со скоростью).
Теоретически могу у ребят с симикона узнать, насколько это сложно. Но по прикидкам - ничего особо сложного, макет месяца за 3 можно сделать.
Ну или отменять Платон, что более фантастично.
А пока за глушилки штрафует Роскомпозор (точнее ГКРЧ, как его часть), конечно, толку не будет.
Прошлым летом этих глушилок мы не видели, а вот в марте - в полный рост (в перерыве - не ездили на испытания) Как фура - так L1 падает по всем системам. Думаю, что где-то с зимы началось.
Ну кто ж думал, что русские оборудование 50 лет использовать будут? Обычно лет на 10-20 рассчитывают, потом менять.
Да вроде уже расписал. GPS работает на 1574 Мгц, ГЛОНАСС - 1598.5 - 1605 МГЦ. Если глушить - то проще глушить обе полосы. Если спуфить - тоже проще обе системы. Могли не успеть сделать спуферы под BEIDOU-3 - там ИКД вышло года 2 назад. А спуферам ГЛОНАСС - лет 20 уже.
Для сухопутных систем сильно поможет отмена Платона. Дело в том, что какая фура мимо не проедет - так приём на L1 отваливается назрен по всем четырём системам (GPS, ГЛОНАСС, GALILEO, BEIDOU). Дело в том, что для обмана Платона дальнобойшики на каждую фуру ставят глушилки.
Насколько скопление фур на границе с Финляндией может повлиять на самолет в паре километров сверху - не знаю. Но на посадке (в сотни метров) - думаю, что может.
Мощности передатчтиков первых спутников GPS - 50 ватт (сейчас больше, но не сильно). Расстояние до спутника - 14 тысяч км. Так что пятиватная глушилка на фуре - это МНОГО. И если, не дай бог, у неё диаграмма с основным лепестком вверх.... Вот и получим проблемы у самолетов, пролетающих над российскими фурами.
Глушилки на яндекс-маркете. Вот 0.3 ватта, вот высокой мощностью хвастаются. А вот вообще - 101 ватт. А сигнал GPS - порядка МИНУС 150dBm.
Так что вот вам версия, кто глушит и зачем.
Не пишите глупости. NMEA 0183 - это морской протокол. Авиационные примёники общаются по ARINC-429 (он же ГОСТ 18977-79). При этом требования к самому приёмники и передаваемым им пакетам описаны в ARINC-743A. По последней ссылке - сам стандарт, можете глянуть - там ничего похоже на NMEA.
Двухсистемные приёмники (GPS+ГЛОНАСС) есть уже лет 20. Как российско-украинские - от КБ НАВИС, так и американские, вроде GLS-925. Беда в том, что на куче старых боингов и аирбасов стоит GLU-920. А в нем - только GPS. всего 12 каналов, точность - метров 30 и так далее.
Беда ещё в том, что GLS (GNSS Landing System) или GLU (GNSS Landing Unit) - это не только приёмник спутниковых сигналов. Авиационный притёмник обязан уметь принимать поправки по GBAS (он же - ГОСТ Р 55107-2012), а они передаются через ILS. В итоге это комбайн - ILS, GBAS, SBAS, GPS., ГЛОНАСС.
Ну и последнее. С чего вы взяли, что ГЛОНАСС поможет? Если уж глушить или спуфить - так обе системы сразу. От спуфинга может помочь BEIDOU-3 - она новая и спуферы её, скорее всего не умеют. Но ГЛОНАСС - не поможет точно.
P.S. уже лет 15 занимаюсь высокоточным GNSS.
А зачем менять микросхемы? Стоимость платы и цепей питания на ней копеечная, так что меняем целиком плату. В СССР придумали хорошее названия для плат - ТЭЗ, типовой элемент замены. Поздние ТЭЗы на СБИС от ЕС ряд 3 - это микросхемы с ручками для переноски.
И да, основное, - это что микросхема ломается сильно реже. ТЭЗы на рассыпухе тоже меняли, просто они ломались чаще.
А что со стойкостью к вибрации у десятка транзисторов будет? А что с затратами на пайку? А выход годных после пайки какой будет? А что с коэффицентами усиления при высокой температуре, не потребуется ли подбирать пары одинаковых транзисторов в тригер?
Микропроцессор - он прилично технологичней. Ломается реже, тяжелые условия лучше переносит. Если бы вы занимались ремонтом, то быстро бы поняли, насколько микросхема лучше.
1985ый год. Инженеры заменяют плату питания дисковода с тем самым десятком транзисторов на 1 (ОДНУ, Карл!) микросхему КРЕН. А на лицах - счастье. Потом что плата питания - ломается пару раз в год. Причем так, что дисковод теряет данные на дисках. А КРЕН - не ломается. Сгореть - может. При пожаре. А вот сломаться - нет.
Так что если лень тратиться на сервисные центры по всему миру и мучаться с частым ремонтом - лучше микропроцессор поставить. Пусть и сильно недогруженный.
Ну да, после майнинга в трансформаторной будке уже не удивляет.
Спасибо за название компании.
А что случилось? Смотрю на ленту интерфакса - самое подходящее - "В рыбинской колонии 50 заключенных объявили голодовку" Неужели они там программировали?