Ок, пусть все так. Вы просто можете назвать свою величину предела частоты для процессора, если ограничивать его только скоростью света? Вот просто значение назовите, приблизительно. А то растекание по древу не приводит к понимаю какую конкретно позицию в отношении этого вопросы вы занимаете. Предел это 5 ГГЦ? 10? 30? Или сколько? И на чем это основано, только из расчета или исследования, пусть вашего лично.
А с чего вы решили, что он должен пройти больше? Все операции проходят за такт внутри логических эоементов, 0.6 мм для них не выглядит мало. Так же с чего вы взяли, что сигнал должен пройти через значительную часть процессора прежде чем обработаться, если например в том же конвеере сигналы поступают постоянно, их не нужно долго ждать, и не обящательно все обрабатывать одним логическим элементом, рядом еще есть.
Если я не ошибаюсь, но эксперимент Майкельсона-Морли однозначно доказывает как раз, что скорость света во всех направлениях одинакова. Там как раз измерения проводились в перпердикулярных направлениях.
Это гипотетические ножницы будут или вы считаете, что реальные ножницы, состоящие из частиц смогут не сломаться при движении в верхней точке быстрее скорости света? Потому что первое это намеренное ложное предположение, а второе должно быть ограничено скоростью света, т.к. никакие частицы не могут двигаться быстрее света и даже близко ускорить их не получится ничжней частью ножниц, они сломаются гораздо раньше достижения такой скорости.
Хотя для тени например на луне от таких ножниц вроде как пишут, что это возможно, хотя не уверен.
Я для себя давно решил этот вопрос так. У меня есть 4К телек, фильмы качаю с Zona(т.к. там каталог фильмов, удобно), интернет у меня быстрый, затем качаю на внешний ssd, который специально для этого и купил, ну и подключаю ssd к телеку и смотрю. Могу качать хоть 30, хоть 60 гигов фильмы или сериалы. Это самый лучший способ. К тому же с торрентов нет гарантии, что в данный момент будут сидеры, можно захотеть посмотреть фильмы или сериалы, на которых очень мало сидеров и никакого онлайна точно не будет. Снйчас вообще народу на раздаче очень мало стало и если что-то не популярное качаешь, то это уже проблема.
Любой человек может представить себе только нечто конкретное. Каков предел частоты по ограничению скоростью света? Есть расчёт? Оценка хотя бы не от балды, а на чем-то основанная. В сети можно найти информацию о 30 и 500 ГГЦ например, а кто и гораздо выше называет (40000 ГГЦ). Так что я не вижу чтобы современный процессор был ограничен скоростью света, далеко до него еще.
Сначала нужно разобрать, как это согласуется с нарушением причинно-следственных связей. Мое мнение такое, что нарушение причины и следствия невозможны, иначе это выглядит как вытаскивание самого себя за волосы из ямы.
Кроме отработки технологий высадки и проживания на планетах смысоа лететь на Марс нет вообще. Главная проблема это не энергия, а практически полное отсутствие атмосферы, а точнее очень низкое давление. Никакое испарение всех запасов водф на марсе не создаст даже близко никакого приемлемого давления, чтобы ходить без скафандра на Марсе. Все, тупик, вне базы на марсе без скафандра существовать неврзможно. И к тому же там пустыня, ничего не растет, врядли есть ресурсы, даже если найдуться добывать и доставлять их от туда нереально и не рентабельно. Встает вопрос, зачем именно колонизировать Марс? Колонизация подразумевает нормальную жизнь вне базы. С тем же успехом можете жить в любой пустыне без скафандров, ну или если очень хочется на базе и в скафандре, то в окенане. Зачем это Маску я до сих пор понять не могу, он что не в курсе проблем?
Верно одно, это теория или модель, которая должна быть как-то доказана иначе это просто одно из мнений или гипотеза.
А вообще, я сомневаюсь, что можно целые теории в голове держать в жизни, скорее только основные принципы, вот принципы, действие которых доказано и хорошо было бы получить.
Если затрат не было, то типа нужно платить со всей суммы, т.к. это все и есть прибыль. Если сумма небольшая десятки тыс. рублей, то думаю можно не парится, а если большая, то уже видимо придется платить налог.
Мне не понятно как платить налог в рублях, если в законе сказано, что платить нужно с прибыли в эквиваленте в рублях. Так откуда у меня рубли, если я обменял одну крипту на другую и получил прибыль? Или на стейблкоин? Откуда взять рубли, если у тебя много обменяной крипты и прибыль в крипте? Бред, тогда и берите в той же крипте, иначе это просто попытка заставить все продать и потерять будущую прибыль от роста отрасли. Продать крупную сумму в крипте за рубли очень сложно, кругом мошенничество, просто кидают чуть ли не каждого.
И второе как нужно уведомить о наличии крипты? И третий вопрос, как посчитать свои расходы на покупку крипты, чтобы не платить со всей суммы? Нужны же документы, откуда их взять? Не все обменники хранят и дают данные об обмене, не везде ты регистрировался, некоторые уже даже не сущестуют. Короче антинародные законы, любая попытка заработать рассматривается как шатание скреп и государства, все попытки стать менее бедным пресекается, мол креростные, вам дали кость, че вам еще нужно? Тут квартиру не знаешь как купить, а способа заработать на нее никто не придумал.
Это глупости. Цифровой мир тем и отличается от физического, что в нем все можно скопировать абсолютно точно, байт в байт, пиксель в пиксель. А если нет разницы, то зачем платить больше, ой, зачем вообще платить? Скопируйте и поставьте снова себе как обои на телефон и класть на этот нфт токен. Если нет правовой защиты, то нет ценности, а авторство так и вовсе неотчуждаемо. Да и какая защита может быть в цифровом мире, вы торренты сначала перекройте. Думаю это все бессмысленно, ошибочная попытка создать новую форму ценности, только защитить ее от копирования невозможно.
Можно пытаться окуклиться в своем виртуальном мире, как это делает большинство(ну или все), но это никак не меняет объективного действия на вас законов физики, которые существуют в реальном мире, который мы называем физическим. Т.е. если вы используете модель для описания мира, мир на вас будет воздействовать вне зависимости от ваших предположений о нём, если вы будете очень активно самогипнотизировать себя, что в вашем виртуальном мире вы живете в розовых очках, вокруг все прекрасно, вы живете как в кино, а еще лучше как в фэнтези, где возможен любой сюрреализм, то реальность быстро поставит вас на место, когда вы сделаете, что-то что в реальном мире невозможно. Да, с точки зрения солипсизма, мир в глазах смотрящего, но этот мир все еще объективен, просто воспринимается не полностью субъектом и потому его также можно назвать субъективным, но если вы не видите слона полностью, а только его филейную часть или хватаете его за хвост или хобот, то от этого слон никуда не девается и вы все еще в слепую щупаете слона или видите только его часть. Видеть часть мира, а не его целиком это называется моделированием мира, формулы ньютона например моделировали мир исходя из ложных предположений о нем, но все-таки что-то они ухватывали, раз ими можно было пользоваться, также и формулы относительности Эйнштейна, это все еще упрощенная модель мира, но она ухватывает больше сути о мире, квантовая физика еще больше и т.д. Возможно нам удастся когда-нибудь найти формулу описания мира абсолютно точно (естественно речь о физических процессах), но возможно, что и нет, если есть на это какие-либо ограничения в мире на это, также как невозможно увидеть что у тебя за спиной в данный момент времени или что находится за областью пространства, которая расширяется быстрее скорости света. Конечно солипсизм оспорить вроде как невозможно, существует ли луна, когда на нее никто не смотрит? Существует ли мир за спиной, который ты не видишь? Для тебя нет, не существует(по крайней мере визуально), но опять же субъективность восприятия мира не дает тебе возможность делать в этом мире то, что не подчиняется объективным законам. Если я буду лететь на корабле с закрытыми глазами в космосе сквозь луну, будучи полностью убежденным, что ее там нет, то это не избавит меня от того, что я расшибусь в лепешку о нее.
На счёт виртуального мира, будь то компьютерная симуляция или ваши мысленные представления, все это находится на физических ячейках памяти, т.е. это физические процессы в частицах в реальном пространстве, реальном в смысле, который определяет объективные законы физики, в виртуальном пространстве вы сможете делать все что угодно, но только пока не нарушите реальные законы физики, т.е. расширение вычислительных возможностей в вашем виртуальном пространстве потребует увеличения реальных физических ресурсов(размер процессора, оперативной памяти, накопителя данных и т.д.), потребует задействование большего количества массы и энергии реального мира и пространства, но если ваш реальный процессор или память не масштабируются из-за ограничений физическими законами, если для дальнейшего масштабирования вам нужно изучить этот реальный мир и построить например квантовый компьютер, то ваша виртуальная вселенная застынет в неизменном виде или потерпит крах, т.е. реальный мир заставит вас изучать его, чтобы жить в нем, даже в окуклинном состоянии.
П.С. я сам не совсем материалист, точнее есть вопросы, которые я не могу для себя решить.
Да, все-таки не ясно в чем ценность, думаю ее нет. Только правовая защита могла бы эту ценность дать, а так нет, скопировал себе картинку и смотри, будет пиксель в пиксель, разницы нет.
Ошибка, все что вами выдумано, нсходится в физических ячейках памяти, будь то клетки вашего мозга или домены жесткого диска, т.е. это и есть сцена для ваших мыслей или виртуальных компьютерных явлений.
Честно говоря не понял. Почему ответная реакция на колебания, приводящая к более редкому колебанию кристалла нащывают временным кристаллом? Я так понимаю временной по аналогии с пространственным должен означать, что движения промсходят в двух направлениях пространства, т.е. в данном слвчае в двух направлениях времени, т.е. и в будущее и в прошлое(или в будущее и в более далекое будущее), но про это ничего не сказано. Не пойму как здесь проведена аналогия с пространственным кристаллом, который занимает пространство на интервале пространства.
По моему отличается, т.к. не в госдуме и лизанием царю не замечен. А во вторых вы не угодных вам личностей читайте, а суть сказуемого. Не хотите не читайте, никто не навязывает.
А с чего вы решили, что он должен пройти больше? Все операции проходят за такт внутри логических эоементов, 0.6 мм для них не выглядит мало. Так же с чего вы взяли, что сигнал должен пройти через значительную часть процессора прежде чем обработаться, если например в том же конвеере сигналы поступают постоянно, их не нужно долго ждать, и не обящательно все обрабатывать одним логическим элементом, рядом еще есть.
Если я не ошибаюсь, но эксперимент Майкельсона-Морли однозначно доказывает как раз, что скорость света во всех направлениях одинакова. Там как раз измерения проводились в перпердикулярных направлениях.
Это гипотетические ножницы будут или вы считаете, что реальные ножницы, состоящие из частиц смогут не сломаться при движении в верхней точке быстрее скорости света? Потому что первое это намеренное ложное предположение, а второе должно быть ограничено скоростью света, т.к. никакие частицы не могут двигаться быстрее света и даже близко ускорить их не получится ничжней частью ножниц, они сломаются гораздо раньше достижения такой скорости.
Хотя для тени например на луне от таких ножниц вроде как пишут, что это возможно, хотя не уверен.
Я для себя давно решил этот вопрос так. У меня есть 4К телек, фильмы качаю с Zona(т.к. там каталог фильмов, удобно), интернет у меня быстрый, затем качаю на внешний ssd, который специально для этого и купил, ну и подключаю ssd к телеку и смотрю. Могу качать хоть 30, хоть 60 гигов фильмы или сериалы. Это самый лучший способ. К тому же с торрентов нет гарантии, что в данный момент будут сидеры, можно захотеть посмотреть фильмы или сериалы, на которых очень мало сидеров и никакого онлайна точно не будет. Снйчас вообще народу на раздаче очень мало стало и если что-то не популярное качаешь, то это уже проблема.
Сначала нужно разобрать, как это согласуется с нарушением причинно-следственных связей. Мое мнение такое, что нарушение причины и следствия невозможны, иначе это выглядит как вытаскивание самого себя за волосы из ямы.
Кроме отработки технологий высадки и проживания на планетах смысоа лететь на Марс нет вообще. Главная проблема это не энергия, а практически полное отсутствие атмосферы, а точнее очень низкое давление. Никакое испарение всех запасов водф на марсе не создаст даже близко никакого приемлемого давления, чтобы ходить без скафандра на Марсе. Все, тупик, вне базы на марсе без скафандра существовать неврзможно. И к тому же там пустыня, ничего не растет, врядли есть ресурсы, даже если найдуться добывать и доставлять их от туда нереально и не рентабельно. Встает вопрос, зачем именно колонизировать Марс? Колонизация подразумевает нормальную жизнь вне базы. С тем же успехом можете жить в любой пустыне без скафандров, ну или если очень хочется на базе и в скафандре, то в окенане. Зачем это Маску я до сих пор понять не могу, он что не в курсе проблем?
Верно одно, это теория или модель, которая должна быть как-то доказана иначе это просто одно из мнений или гипотеза.
А вообще, я сомневаюсь, что можно целые теории в голове держать в жизни, скорее только основные принципы, вот принципы, действие которых доказано и хорошо было бы получить.
Мне не понятно как платить налог в рублях, если в законе сказано, что платить нужно с прибыли в эквиваленте в рублях. Так откуда у меня рубли, если я обменял одну крипту на другую и получил прибыль? Или на стейблкоин? Откуда взять рубли, если у тебя много обменяной крипты и прибыль в крипте? Бред, тогда и берите в той же крипте, иначе это просто попытка заставить все продать и потерять будущую прибыль от роста отрасли. Продать крупную сумму в крипте за рубли очень сложно, кругом мошенничество, просто кидают чуть ли не каждого.
И второе как нужно уведомить о наличии крипты? И третий вопрос, как посчитать свои расходы на покупку крипты, чтобы не платить со всей суммы? Нужны же документы, откуда их взять? Не все обменники хранят и дают данные об обмене, не везде ты регистрировался, некоторые уже даже не сущестуют. Короче антинародные законы, любая попытка заработать рассматривается как шатание скреп и государства, все попытки стать менее бедным пресекается, мол креростные, вам дали кость, че вам еще нужно? Тут квартиру не знаешь как купить, а способа заработать на нее никто не придумал.
На счёт виртуального мира, будь то компьютерная симуляция или ваши мысленные представления, все это находится на физических ячейках памяти, т.е. это физические процессы в частицах в реальном пространстве, реальном в смысле, который определяет объективные законы физики, в виртуальном пространстве вы сможете делать все что угодно, но только пока не нарушите реальные законы физики, т.е. расширение вычислительных возможностей в вашем виртуальном пространстве потребует увеличения реальных физических ресурсов(размер процессора, оперативной памяти, накопителя данных и т.д.), потребует задействование большего количества массы и энергии реального мира и пространства, но если ваш реальный процессор или память не масштабируются из-за ограничений физическими законами, если для дальнейшего масштабирования вам нужно изучить этот реальный мир и построить например квантовый компьютер, то ваша виртуальная вселенная застынет в неизменном виде или потерпит крах, т.е. реальный мир заставит вас изучать его, чтобы жить в нем, даже в окуклинном состоянии.
П.С. я сам не совсем материалист, точнее есть вопросы, которые я не могу для себя решить.
Да, все-таки не ясно в чем ценность, думаю ее нет. Только правовая защита могла бы эту ценность дать, а так нет, скопировал себе картинку и смотри, будет пиксель в пиксель, разницы нет.
Ошибка, все что вами выдумано, нсходится в физических ячейках памяти, будь то клетки вашего мозга или домены жесткого диска, т.е. это и есть сцена для ваших мыслей или виртуальных компьютерных явлений.
Глупый ответ. Код крутится на физическом железе.
Честно говоря не понял. Почему ответная реакция на колебания, приводящая к более редкому колебанию кристалла нащывают временным кристаллом? Я так понимаю временной по аналогии с пространственным должен означать, что движения промсходят в двух направлениях пространства, т.е. в данном слвчае в двух направлениях времени, т.е. и в будущее и в прошлое(или в будущее и в более далекое будущее), но про это ничего не сказано. Не пойму как здесь проведена аналогия с пространственным кристаллом, который занимает пространство на интервале пространства.
По моему отличается, т.к. не в госдуме и лизанием царю не замечен. А во вторых вы не угодных вам личностей читайте, а суть сказуемого. Не хотите не читайте, никто не навязывает.