Глупости, под куполом вы можете и на луне и на любом камне жить, я смотрю вам нужна не планета, а опора, на Земле хоть в пустыне, хоть в океане стройте купола. Это бессмысленно. Выглядит как, если бы вы были молотком и видели только гвозди, вопрос зачем вас в таком случае не интересует.
Много слов, но нет понимания.
Я представить себе не могу, чтобы былые первооткрыватели новых территорий и континентов мечтали заселить пустыни, всегда искали территории пригодные для жизни и извлечения ресурсов.
Я думаю вам все равно, главное, что Маск сказал, а значит верим на слово. Шта шта атмосфера, не не слышали, в землянке будем жить.
Если вы такой скурпулезный, то поинтересуйтесь, что ученые астрофизики на эту тему скажут, например Батыгин.
Почему никто не обсуждает вопрос о том, что это невозможно по самой главной причине, которой является атмосфера Марса. Давление атмосферы на Марсе как следует из википедии, циата:
Давление у поверхности составляет в среднем 0,6 кПа или 6 мбар (1/170 от земного, или равно земному на высоте почти 35 км от поверхности Земли)
И никакое полное испарение воды, которой очень мало на Марсе не создаст и близко нужного давления атмосферы, чтобы можно было ходить без скафандра, хотя бы в кислородной маске. Во вторых, чем дышать, если там нет кислорода в атмосфере?
Еще раз хочу отметить колонизация это жизнь без скафандра для миллионов людей, а не нескольких на базе. Жизнь на базе это не колонизация, а вне базы там жить невозможно, нет никакого способа тераформировать Марс. Даже есть сомнения, что там хоть когда-либо была жизнь и уж точно не было сложных форм жизни. Это пустыня, там нет ничего, проще в океане или в пустыне жить, чем на Марсе.
Зачем это нужно Маску непонятно. Мое личное мнение, что Маск не гений, но умен, но все равно подобные очевидно бредовые идеи ставят под сомнение его гениальность. Возможно это выгодно ему для пиара и для развития его компаний, также он явно мечтатель и у него широкий горизонт планирования, что хорошо. Маск не инженер как многие думают, у него нет инженерного образования, он не разрабатывает свои ракеты и машины, он сам ничего не изучает как ученый, он просто хорошо видит то, что может сработать, может увидеть лучших работников и набрать их себе в команду, он отличный бизнесмен и пиарщик, но надо понимать, что далеко не все что говорит Маск является хорошей идеей.
Почему никто не обсуждает вопрос о том, что это невозможно по самой главной причине, которой является атмосфера Марса. Давление атмосферы на Марсе как следует из википедии, циата:
Давление у поверхности составляет в среднем 0,6 кПа или 6 мбар (1/170 от земного, или равно земному на высоте почти 35 км от поверхности Земли)
. И никакое полное испарение воды, которой очень мало на Марсе не создаст и близко нужного давления атмосферы, чтобы можно было ходить без скафандра, хотя бы в кислородной маске. Во вторых, чем дышать, если там нет кислорода в атмосфере?
Еще раз хочу отметить колонизация это жизнь без скафандра для миллионов людей, а не нескольких на базе. Жизнь на базе это не колонизация, а вне базы там жить невозможно, нет никакого способа тераформировать Марс. Даже есть сомнения, что там хоть когда-либо была жизнь и уж точно не было сложных форм жизни. Это пустыня, там нет ничего, проще в океане или в пустыне жить, чем на Марсе.
Зачем это нужно Маску непонятно. Мое личное мнение, что Маск не гений, но умен, но все равно подобные очевидно бредовые идеи ставят под сомнение его гениальность. Возможно это выгодно ему для пиара и для развития его компаний, также он явно мечтатель и у него широкий горизонт планирования, что хорошо. Маск не инженер как многие думают, у него нет инженерного образования, он не разрабатывает свои ракеты и машины, он сам ничего не изучает как ученый, он просто хорошо видит то, что может сработать, может увидеть лучших работников и набрать их себе в команду, он отличный бизнесмен и пиарщик, но надо понимать, что далеко не все что говорит Маск является хорошей идеей.
Я думаю на хабре нужно прикрутить дочитки как на дзене, ибо просмотров всегда много, но я очень сомневаюсь, что кто-то это реально может прочитать, а тем более понять.
Всего лишь личное мнение автора. Я ни за что бы не пересел обратно на 3G, странно не видеть разницы в скорости загрузки. Революции не происходят каждый день или каждый год, на то они и революции.
5G позволит получить быстрый домашний интернет без проводов и возможно даже увеличит конкуренцию с проводными провайдерами.
Был в палеонтологическом музее Орлова, так там самым большим сухопутным динозавром был, не помню как называется, такой у которого очень длинная шея и хвост и то он хоть и был большим, но все таки не таким уж и массивным, в основном вытянутым, но все-таки большим.
Короче сделал вывод, что динозавры были намного меньше, чем о них говорят, пишут или снимают, к тому же в музее они стояли на постаментах, что еще визуально увеличивало их рост, многие динозавры были не больше нынешних животных и даже мамонт был не больше слона. Самое большое животное это кит и ничего больше нет, не было и не будет.
А на счет этих фильмом, честно говоря уже тошнит от детских фэнтэзийных фильмов и прочего супергеройского кино, уж как-то надо меру знать.
Они хотят запретить, а не регулировать, видимо совсем запретить не удается (из-за широкого распространения крипты и даже признания некоторыми странами), пошли путем максимально усложнить использование. По сути, если бы хотели обложить налгом, так сделали бы это по аналогии с купле-продажей обычной валюты, гарантировали бы защиту в случае кражи и мошенничества и всё. Они боятся, что деревянный рубль совсем никому нужен не будет в условиях криптовалют, которые можно хранить у себя на телефоне в цифровом виде, а не в банке(т.е. даже банкам плохо будет, т.к. меньше депозитов хранится будет), не нужны даже наличные, так она еще как назло каждые 2-3 года растет как не в коня выше предыдущего максимума, все не в пользу рупии. А как им в таком случае осуществлять денежно-кредитную политику? Хотя в любом случае они это могут делать, т.к. все равно налоги платим в рублях и оплата товаров тоде должна быть в рублях, все равно остается стимул покупать рубли за любую валюту. Наверно еще боятся, что инвестиции в экономику упадут из-за уменьшения депозитов в банках. Одним словом, хотели бы регулировать, отрегулировали бы нормально, а они хотят заставить использовать только их централизованные деньги, сделать нас зависимыми, даже если нам это не нужно.
Меня больше беспокоит как платить налоги в рублях от прироста крипты, если у тебя только крипта есть, а продать большую сумму за рубли лично я не представляю как, чтобы тебя не обманули(ну или выгодно хотбя). Биржи сейчас не дают вывода на рублевые карты, видимо из-за подобных законов, бестчейнджу я бы не стал доверять большие суммы, так еще и банки блокируют операции на крупные суммы. Одно дело до 100 тыс р обменять на рубли, а другое миллионы или десятки миллионов. Крипта растет в 10 раз как нечего делать, в былые времена, например эфир рос в 135 раз. Если человек вложил 100 тыс р, крипта выросла в 100 раз, то как ему платить налог? Пусть тогда государство либо принимает налог криптой либо выкупает по рыночной цене. Понятно, что если только купил но не продал, то нет налога, но если ты уже однц крипту за другую купил, может зафиксировал в стейблкоинах, я так понял все это налогооблагаемо и эквивалент исчисляется в рублях.
Я про реальное применение и спользование спрашивал, а не про тестирование. Для военных США много чего изобрели так на полке и осталось, например лазерный боинг.
Я думаю, что имеется ввиду то, что всегда можно найти и другие экспертменты и научные работы, которые будут противоречить например вашим, потому что все эти эксперименты должны быть повторены и воспроизводимы, это не область физики, где все четко. Писали уже о значительном проценте научных статей, которые на деле невоспроизводимы или имеют принципиальные ошибки. Нужно повторить идин и тот же эксперимент N раз и потом сказать, что да есть эффект, а привести кучу разных экспериментов, которые возможно подогнаны или подобранны под свои предпоятения, а может есть гораздо больше других статей и работ с противополодными выводами?
На самом деле автор прав, потому что многое, что не исправляется месяцами и даже годами давно можно было бы исправить при желании. Я думаю все дело в том, что разработчики просто не используют то, что создают, а проблемы пользователей их мало интересуют и не редко бывает, что они делают то, что-то интересное им, а не то, что нужно пользователю. Просто нужно их заставить использовать свой продукт или внедрять то, что требуют пользователи по обратной связи.
Интересно конечно, но сколько слышу про их роботов, но так и не понял, где они применяются? Столько лет разрабатывать разных роботов, но про применение я вообще не слышал, они что в холостую работают? Где они используют своих собакоподобных роботов? Динозавроподобных? Человекоподобных?
Про матричное перемножение за в 2.37 умножений вместо куба уже было совсем недавно. И причем тут скотный двор я не понял. Можно сильно сократить статью.
Я представить себе не могу, чтобы былые первооткрыватели новых территорий и континентов мечтали заселить пустыни, всегда искали территории пригодные для жизни и извлечения ресурсов.
Я думаю вам все равно, главное, что Маск сказал, а значит верим на слово. Шта шта атмосфера, не не слышали, в землянке будем жить.
Если вы такой скурпулезный, то поинтересуйтесь, что ученые астрофизики на эту тему скажут, например Батыгин.
Вы точно понимаете слово колонизация? Маск для вас идол, любое слово в граните?
И никакое полное испарение воды, которой очень мало на Марсе не создаст и близко нужного давления атмосферы, чтобы можно было ходить без скафандра, хотя бы в кислородной маске. Во вторых, чем дышать, если там нет кислорода в атмосфере?
Еще раз хочу отметить колонизация это жизнь без скафандра для миллионов людей, а не нескольких на базе. Жизнь на базе это не колонизация, а вне базы там жить невозможно, нет никакого способа тераформировать Марс. Даже есть сомнения, что там хоть когда-либо была жизнь и уж точно не было сложных форм жизни. Это пустыня, там нет ничего, проще в океане или в пустыне жить, чем на Марсе.
Зачем это нужно Маску непонятно. Мое личное мнение, что Маск не гений, но умен, но все равно подобные очевидно бредовые идеи ставят под сомнение его гениальность. Возможно это выгодно ему для пиара и для развития его компаний, также он явно мечтатель и у него широкий горизонт планирования, что хорошо. Маск не инженер как многие думают, у него нет инженерного образования, он не разрабатывает свои ракеты и машины, он сам ничего не изучает как ученый, он просто хорошо видит то, что может сработать, может увидеть лучших работников и набрать их себе в команду, он отличный бизнесмен и пиарщик, но надо понимать, что далеко не все что говорит Маск является хорошей идеей.
Ждем отрицательные нанометры, повышаем уровень абстракции.
Еще раз хочу отметить колонизация это жизнь без скафандра для миллионов людей, а не нескольких на базе. Жизнь на базе это не колонизация, а вне базы там жить невозможно, нет никакого способа тераформировать Марс. Даже есть сомнения, что там хоть когда-либо была жизнь и уж точно не было сложных форм жизни. Это пустыня, там нет ничего, проще в океане или в пустыне жить, чем на Марсе.
Зачем это нужно Маску непонятно. Мое личное мнение, что Маск не гений, но умен, но все равно подобные очевидно бредовые идеи ставят под сомнение его гениальность. Возможно это выгодно ему для пиара и для развития его компаний, также он явно мечтатель и у него широкий горизонт планирования, что хорошо. Маск не инженер как многие думают, у него нет инженерного образования, он не разрабатывает свои ракеты и машины, он сам ничего не изучает как ученый, он просто хорошо видит то, что может сработать, может увидеть лучших работников и набрать их себе в команду, он отличный бизнесмен и пиарщик, но надо понимать, что далеко не все что говорит Маск является хорошей идеей.
Личное мнение автора, ссылок на источник нет.
Означает ли эта статья, что мы должны сделать вывод, что так и надо Хуавей с санкиями США?
5G позволит получить быстрый домашний интернет без проводов и возможно даже увеличит конкуренцию с проводными провайдерами.
Короче сделал вывод, что динозавры были намного меньше, чем о них говорят, пишут или снимают, к тому же в музее они стояли на постаментах, что еще визуально увеличивало их рост, многие динозавры были не больше нынешних животных и даже мамонт был не больше слона. Самое большое животное это кит и ничего больше нет, не было и не будет.
А на счет этих фильмом, честно говоря уже тошнит от детских фэнтэзийных фильмов и прочего супергеройского кино, уж как-то надо меру знать.
Цена известна?
Они хотят запретить, а не регулировать, видимо совсем запретить не удается (из-за широкого распространения крипты и даже признания некоторыми странами), пошли путем максимально усложнить использование. По сути, если бы хотели обложить налгом, так сделали бы это по аналогии с купле-продажей обычной валюты, гарантировали бы защиту в случае кражи и мошенничества и всё. Они боятся, что деревянный рубль совсем никому нужен не будет в условиях криптовалют, которые можно хранить у себя на телефоне в цифровом виде, а не в банке(т.е. даже банкам плохо будет, т.к. меньше депозитов хранится будет), не нужны даже наличные, так она еще как назло каждые 2-3 года растет как не в коня выше предыдущего максимума, все не в пользу рупии. А как им в таком случае осуществлять денежно-кредитную политику? Хотя в любом случае они это могут делать, т.к. все равно налоги платим в рублях и оплата товаров тоде должна быть в рублях, все равно остается стимул покупать рубли за любую валюту. Наверно еще боятся, что инвестиции в экономику упадут из-за уменьшения депозитов в банках. Одним словом, хотели бы регулировать, отрегулировали бы нормально, а они хотят заставить использовать только их централизованные деньги, сделать нас зависимыми, даже если нам это не нужно.
Меня больше беспокоит как платить налоги в рублях от прироста крипты, если у тебя только крипта есть, а продать большую сумму за рубли лично я не представляю как, чтобы тебя не обманули(ну или выгодно хотбя). Биржи сейчас не дают вывода на рублевые карты, видимо из-за подобных законов, бестчейнджу я бы не стал доверять большие суммы, так еще и банки блокируют операции на крупные суммы. Одно дело до 100 тыс р обменять на рубли, а другое миллионы или десятки миллионов. Крипта растет в 10 раз как нечего делать, в былые времена, например эфир рос в 135 раз. Если человек вложил 100 тыс р, крипта выросла в 100 раз, то как ему платить налог? Пусть тогда государство либо принимает налог криптой либо выкупает по рыночной цене. Понятно, что если только купил но не продал, то нет налога, но если ты уже однц крипту за другую купил, может зафиксировал в стейблкоинах, я так понял все это налогооблагаемо и эквивалент исчисляется в рублях.
Я про реальное применение и спользование спрашивал, а не про тестирование. Для военных США много чего изобрели так на полке и осталось, например лазерный боинг.
Я думаю, что имеется ввиду то, что всегда можно найти и другие экспертменты и научные работы, которые будут противоречить например вашим, потому что все эти эксперименты должны быть повторены и воспроизводимы, это не область физики, где все четко. Писали уже о значительном проценте научных статей, которые на деле невоспроизводимы или имеют принципиальные ошибки. Нужно повторить идин и тот же эксперимент N раз и потом сказать, что да есть эффект, а привести кучу разных экспериментов, которые возможно подогнаны или подобранны под свои предпоятения, а может есть гораздо больше других статей и работ с противополодными выводами?
На самом деле автор прав, потому что многое, что не исправляется месяцами и даже годами давно можно было бы исправить при желании. Я думаю все дело в том, что разработчики просто не используют то, что создают, а проблемы пользователей их мало интересуют и не редко бывает, что они делают то, что-то интересное им, а не то, что нужно пользователю. Просто нужно их заставить использовать свой продукт или внедрять то, что требуют пользователи по обратной связи.
Про матричное перемножение за в 2.37 умножений вместо куба уже было совсем недавно. И причем тут скотный двор я не понял. Можно сильно сократить статью.