Если не ошибаюсь у него 20% акций, о каком контроле речь?
Лучше тогда по возможности обменять их на акции других компаний, пока стоимость акций Теслы завышены, тогда хоть на откате не потеряет.
Думаю не важно, что будет с акциями, если ты их продашь. С одной стороны это не хорошо, но все зависит от приоритетов, ты хочешь сделать акционеров богатыми или ты хочешь сделать то о чем мечтал. Он мечтал о полете на Марс, о создании колонии и даже городов, что на мой взгляд утопия, т.к. там нет атмосферы и даже воды на Марсе не хватит, чтоб ее создать до приемлемого давления, но это не другой вопрос. Вот он мечтает о колонизации Марса, на какие шиши он это сделает? Вот тебе и подвернулся случай обналичить 200 млрд баксов, ну пусть они обвалятся резко и ты на деле заработаешь может 50-100 млрд, но это будут реальные деньги, не нужно искать инвесторов, не нужно брать кредиты. Акции твои, делай что хочешь, твое право. Думаю акции Тесла как минимум в 3 раза переоценены, так что другого шанса уже не будет, они выросли из-за раздачи денег государством простым людям, а те купили на них акции, потому и все индексы и подорожали, а инфляции не случилось, тупо бабки влили в фондовые рынки, через обычных людей. Обычные люди ничего не понимают в том как инвестировать и торговать, их потому хомяками и называют, поэтому это все равно обвалится, т.к. просто на просто нерационально перекуплено. Поезд Маска уезжает, нужно фиксировать.
Я бы на месте Маска продал все или огромную часть акций, которые скакнули в 6 раз и создали Маску состояние в 200 млрд долларов, чтобы получить реальные деньги на его новые проекты, а так пока это виртуальные деньги, завтра акции обвалятся обратно, т.к. рост в 6 раз за год это явно ненормальный рост и будет сильнейший откат. А так деньги очень даже не помешают на новые проекты.
Я как инженер участвующий в разработке форсажных камер авиационных двигателей скажу, что много пишут про новые материалы, вот только нет никаких новых жаропрочных материалов для авиационной и ракетной техники. Современный предел жаропрочных сплавов это уровень ВЖ-98, который в работе держит до 1000 С при приемлемой прочности, все тупик, этот материал существует с лохматых годов, а потребность огромная, чтобы все работало необходимо все охлаждать и чуть что все прогарает почти мгновенно. Зато в новостях все прорывы одни в материалах, вот только реальная техника их не видит. Даже адитивку пытаются применять для печати некоторых деталей, которые литьем труднее делать, но свойств в справочниках на такие новые материалы нет, так что никаких гарантий, что сделанное аддитивкой не сломается, когда не ждали и хрен заказчик такое на себя примет. По сути если я правильно понимаю все прорывы в маетриалах это либо лабораторные образцы никуда не годящиеся в технику, либо применимы для потребительской техники или ненагруженной техники.
Докажите это, а не просто выдайте свое мнение, по моему вы также форстте этот миф без доказательств. Бремя утверждающего. Ссылки на на созданный транзистор 30 ггц я вам скинул, они видимо не сделали по вашему.
Тут главное, что их никакая скорость света не ограничтвает. Так что доказательство того, что в современном процессоре хоть что-то ограничивает скорость света, а не тепловыделение или выход годных кристаллов и т.д. и т.п нужно доказывать тем, кто этот миф форсит, бремя доказательства лежит на утверждающем, лияно я таких докозательств не вижу. Я подчеркну еще раз в современном процессоре, а не вообще.
Я не уверен, что это работает для одноядерного процессора в однопоточном режиме, тут по сути просто частота переключения транзистора, ничего синхронизировать не нужно, принял и отдал и вся цепь таких транзисторов может работать на одной частоте, ну если только накопление заряда транзистором, т.е. он работает как емкость.
Вот тут утверждается о 30 и 500 Ггц m.lenta.ru/news/2007/06/27/nanotube www.overclockers.ua/news/hardware/2019-03-19/124055
А вообще, если все-таки рассматривать процессор, в котором что-то нужно синхронизировать как многоядерном, то весь вопрос в том насколько маленькими можно сделать отдельно взятые ядро и насколько они близко при этом могут находится. В текущих процессорах одно ядро занимает 5-7% площади от всего процессора, они универсальные и возможно поэтому крупные, если сделать их более простыми, то возможно и расстояние по которому будет бегать сигнал можно многократно уменьшить и соответственно пропорционально увеличить частоту.
Но по моему все ограничение частоты современных процессоров состоит в трудности теплоотвода из-за электросопротивления и напряжений в процессоре (как пишут мощность растет от напряжения в кубе), что зависит от выбранного материала, если сделать из каких-нибудь нанотрубок как мечтают, то можно увеличить частоту, но это уже технические и производственные трудности. А по ядрам расти процессору мешает низкий процент выхода годных кристаллов. В итоге на текущий момент я не вижу ограничений для современного процессора ни по каким показателям от скорости распространения сигнала или скорости света. Т.е. это миф. Да и оверлокеры показывают, что частоту можно поднять уже сегодня до 8 Ггц и пока там и не пахнет никакими ограничениями скоростью света.
Это для многоядерных процессоров? А если в однопоточном режиме? Представим, что ограничение только на скорость света и работает только одно ядро, то что? Каков предел частоты? Тем более процессор из статьи показывает, что ядер можно сделать очень много, так что для параллельных задач частота не очень важна.
Осталось понять почему вообще один и тот же сигнал должен бегать туда сюда, чтобы это ограничивало частоту по этой причине. По сути там главное обновление отдельно взятого состояния транзистора.
Прочитайте еще раз в чем миф.
Кстати, чтоб два раза не бегать, то для остальных скажу, что скорость света даже частоту процессора не ограничивает, что видно по разогнанным процессорам, а также при смене материала можно достичь 30 Ггц, а есть даже утверждение, что и 500 Ггц.
Глупый ответ, это и так понятно, но если нужно пояснять суть мифа, который есть даже на хабре, то поясню. Суть как утверждалось в том, что при заданной частоте процессора, сигнал может пройти только небольшое расстояние, с учетом как вы сами говорите того, что скорость света в среде гораздо ниже, чем в вакууме, а значит и любых сигналов тем более и не прямых путей сигналов, то это расстояние еще ниже, а значит и размер процессора. Но вы не стесняйтесь пишите глупости с умным видом и ставьте минусы, вы сами то хабр читаете? О таком никогда не слышали? Этот миф достаточно известен, но многие считали его истиной.
Т.е. миф, который говорил, что размеры современрых процессоров не увеличиваются, потому что их ограничивает скорость света развеян. Я помню на хабре, да и на других сайтах мне этот миф попадался не однократно в статьях и в комментариях. Оказывается все дело в цене за штуку и в риске связанном с выходом годных кристаллов.
Это смотря какой контент предлагать, если кино, то поезд уехал, а если новости то вполне получается у них. Соловьев например в тренды ютуба часто попадает, да и в целом подобный контент людям очень даже нравится, политику обсуждать очень любят, каждый второй экспертом мнит себя. Контент требует денег, у государства они есть, так что все телеканалы, которые принадлежат прямо или косвенно государствам не пропадут. А еще можно в стиле былого рен тв предлагать, подобный бред тоже очень даже заходит во всем мире, про чипирование, заряжание и структурирование воды, вред 5G, заговоры, рептилоидов, массонов, антипрививочники, плоскоземельцы и прочие никуда не пропали и их очень даже много.
По моему вы первый, кто поставил мне плюс в карму за все 10 лет на Хабре. Кстати, чтоб сразу не отхватить минусов я не сказал, что статью выше по ссылке написал я.
Лучше тогда по возможности обменять их на акции других компаний, пока стоимость акций Теслы завышены, тогда хоть на откате не потеряет.
Я как инженер участвующий в разработке форсажных камер авиационных двигателей скажу, что много пишут про новые материалы, вот только нет никаких новых жаропрочных материалов для авиационной и ракетной техники. Современный предел жаропрочных сплавов это уровень ВЖ-98, который в работе держит до 1000 С при приемлемой прочности, все тупик, этот материал существует с лохматых годов, а потребность огромная, чтобы все работало необходимо все охлаждать и чуть что все прогарает почти мгновенно. Зато в новостях все прорывы одни в материалах, вот только реальная техника их не видит. Даже адитивку пытаются применять для печати некоторых деталей, которые литьем труднее делать, но свойств в справочниках на такие новые материалы нет, так что никаких гарантий, что сделанное аддитивкой не сломается, когда не ждали и хрен заказчик такое на себя примет. По сути если я правильно понимаю все прорывы в маетриалах это либо лабораторные образцы никуда не годящиеся в технику, либо применимы для потребительской техники или ненагруженной техники.
Докажите это, а не просто выдайте свое мнение, по моему вы также форстте этот миф без доказательств. Бремя утверждающего. Ссылки на на созданный транзистор 30 ггц я вам скинул, они видимо не сделали по вашему.
Тут главное, что их никакая скорость света не ограничтвает. Так что доказательство того, что в современном процессоре хоть что-то ограничивает скорость света, а не тепловыделение или выход годных кристаллов и т.д. и т.п нужно доказывать тем, кто этот миф форсит, бремя доказательства лежит на утверждающем, лияно я таких докозательств не вижу. Я подчеркну еще раз в современном процессоре, а не вообще.
Вот тут утверждается о 30 и 500 Ггц
m.lenta.ru/news/2007/06/27/nanotube
www.overclockers.ua/news/hardware/2019-03-19/124055
А вообще, если все-таки рассматривать процессор, в котором что-то нужно синхронизировать как многоядерном, то весь вопрос в том насколько маленькими можно сделать отдельно взятые ядро и насколько они близко при этом могут находится. В текущих процессорах одно ядро занимает 5-7% площади от всего процессора, они универсальные и возможно поэтому крупные, если сделать их более простыми, то возможно и расстояние по которому будет бегать сигнал можно многократно уменьшить и соответственно пропорционально увеличить частоту.
Но по моему все ограничение частоты современных процессоров состоит в трудности теплоотвода из-за электросопротивления и напряжений в процессоре (как пишут мощность растет от напряжения в кубе), что зависит от выбранного материала, если сделать из каких-нибудь нанотрубок как мечтают, то можно увеличить частоту, но это уже технические и производственные трудности. А по ядрам расти процессору мешает низкий процент выхода годных кристаллов. В итоге на текущий момент я не вижу ограничений для современного процессора ни по каким показателям от скорости распространения сигнала или скорости света. Т.е. это миф. Да и оверлокеры показывают, что частоту можно поднять уже сегодня до 8 Ггц и пока там и не пахнет никакими ограничениями скоростью света.
Это для многоядерных процессоров? А если в однопоточном режиме? Представим, что ограничение только на скорость света и работает только одно ядро, то что? Каков предел частоты? Тем более процессор из статьи показывает, что ядер можно сделать очень много, так что для параллельных задач частота не очень важна.
https://m.lenta.ru/news/2007/06/27/nanotube
https://www.overclockers.ua/news/hardware/2019-03-19/124055/
Осталось понять почему вообще один и тот же сигнал должен бегать туда сюда, чтобы это ограничивало частоту по этой причине. По сути там главное обновление отдельно взятого состояния транзистора.
Кстати, чтоб два раза не бегать, то для остальных скажу, что скорость света даже частоту процессора не ограничивает, что видно по разогнанным процессорам, а также при смене материала можно достичь 30 Ггц, а есть даже утверждение, что и 500 Ггц.
Т.е. миф, который говорил, что размеры современрых процессоров не увеличиваются, потому что их ограничивает скорость света развеян. Я помню на хабре, да и на других сайтах мне этот миф попадался не однократно в статьях и в комментариях. Оказывается все дело в цене за штуку и в риске связанном с выходом годных кристаллов.
Это смотря какой контент предлагать, если кино, то поезд уехал, а если новости то вполне получается у них. Соловьев например в тренды ютуба часто попадает, да и в целом подобный контент людям очень даже нравится, политику обсуждать очень любят, каждый второй экспертом мнит себя. Контент требует денег, у государства они есть, так что все телеканалы, которые принадлежат прямо или косвенно государствам не пропадут. А еще можно в стиле былого рен тв предлагать, подобный бред тоже очень даже заходит во всем мире, про чипирование, заряжание и структурирование воды, вред 5G, заговоры, рептилоидов, массонов, антипрививочники, плоскоземельцы и прочие никуда не пропали и их очень даже много.