Только обычно в магазинах продают светодиодные лампы эквивалентные по световому потоку 25,40 максимум 60 Вт накаливания. А 100 Вт светодиодная лампа будет стоить 1000 р?, а 100 Вт Uniel в Ашане 150 р.
Очень удобный мессенджер. Вместо смайлов стикерами пользуюсь(из постоянно добавляют), еще файлы до 1.5 гигабайт можно передавать, синхронизация истории переписки с компьютером, настройки удобные.
Почему тестируются только светодиодные лампы, я предпочитаю люминесцентные лампы например Uniel, т.к. они не мерцают и по освещению эквивалентны 100 ватным лампам накаливания, т.е трех ламп мне хватает в комнате для нормального освещения. А светодиодные лампы как правило имеют низкий световой поток, значит их нужно больше, а стоят они дорого, да и мерцают. Короче где тесты люминесцентных ламп? Будут?
Насколько я понимаю, тогда у кого-то другого работать не будет, люди имей или что то там воруюют от других телефонов например с авто и рады, что кого то кинули, у них то работать будет, а у тех у кого они эти номера украли нет.
По теме нечего написать. А кто нибудь из экономистов изучал биткоин? Как это будет работать в мировом масштабе с точки зрения экономики? Вы могли бы такую статью написать на гиктаймс? Лично мне не нравится(но это мое мнение) то, что есть люди у которых уже есть огромное количечтво биткоинов и вроде у того же Сатоши много их, а значит если все люди перейдут на биткоин, то цена всей собственности на Земле будет равна всем добытым биткоинам и соответственно миллиардерами или скорее даже триллионерами станут те кто намайнил или купил дешево биткоины в самом начале зарождения системы биткоин. Это же не справедливо получается, получается как у Мавроди с его МММ или почти так, какой-то новый способ отъема денег. Да вообще интересно узнать о всех сторонах биткоина с точки зрения экономики.
Зависеть плохо, но в долг берут очень много людей и компаний и весь мир, значит это кому-то нужно, та же ипотека, кредиты на то, чтоб начать бизнес. А не справедливо потому, что кто-то напечатал деньги, присвоил их. Так же можно сказать почему не справедливо преступать закон? Кто-то же из каких-то соображений написал кучу кодексов, уголовный, административный, зачем? Люди решают, что справедливо, а что нет. По моему награда должна соответствовать размеру труда и пользе, один человек не имеет на мой взгляд права получать то, что сделано большим количеством людей. Ну к примеру есть миллиардеры, да они молодцы организовали бизнес, дали работу людям, но то, что создано этим бизнесом заслуга всех тех людей, которые на него работают, а не только его, но почему-то один человек получает гораздо больше чем остальные, хотя очевидно он один не может производить все, что делает его компания с наемными работниками. То есть на лицо узаконенный отъем денег. А сколько такие люди должны получать вопрос отдельный, ну например менеджеры которые управляют этими компаниями получают миллионы, а не миллиарды, уже есть огромная разница. Разрыв должен быть, но не на порядки, а в несколько раз максимум. Это мое мнение конечно, но вы считаете обладателю легких(пусть даже тяжело заработанных) биткоинов, нужно отдать огромную собственность, которую создали миллионы, если не миллиарды людей? Один человек это все сделал, имеет право? Деньги эквивалент товара, а товар делают конкретные люди и это не один человек, а в масштабах планеты это миллиарды людей.
А что биткоины нельзя давать в долг? И комиссию не берут при переводе средств? Если составить договор, то передавайте биткоины в долг, в чем проблема? Нет таких ограничений. Деньги в любом виде не ограничивают возможность давать в долг. И что, по вашему мнению биткоины не могут перетекать самым богатым от бедных? А про прибыль вы забыли? А в банк за битками не пойдете, если вам очень нужно будет купить что-нибудь на что у вас сейчас нет денег? Вот и приходим к тому же самому в плане перетекания денег. И как раз биткоины делают баснословно богатыми тех кто в самом зарождении биткоина получил легким способом большое их кодичество, майнингом или по низкому курсу, вот вам и миллиардеры или триллионеры даже, которые на свои битки смогут купить огромное количество собственности на планете, только потому что у них изначально были биткоины, количество которых ограниченно и ценность будет расти. По моему не справедливо, а если справедливо для вас, то нечего существующую систему криьиковать в этом плане, т.к. новая не решает проблему расслоения бедных и богатых, а значит не несет таких уж больщих плюсов которых ей приписывают.
Сколько раз буквально одни и те же темы от Итана будете выкладывать? Это уже было, в чем разница с предыдущей статьей? Раньше тоже повторы тем были, не всегда от имени Итана.
Это пропаганда, российские СМИ замечены не только в пропаганде, но и в искажении фактов, намеренно неправильных переводов высказываний и додумыванием высказанного, любят еще в кавычках такие домыслы писать, все выворачивается в пользу власти РФ, постоянно занимаются возвеличиванием России. При чем не важно новости по телевизору или в газете, в целом одинаковая направленность искажения освещаемой действительности. Можно например на ютьюбе найти разоблачнние пропаганды Киселева. В данном случае на мой взгляд это та же пропаганда, оценить возможности кибервойск мы не можем, остается на слово верить.
По поводу того, что воздух в промежутках создает работу, это не так, в каждый момент времени на лопасти давит часть пролетающего через ветряк воздуха. Вы предположили, что стопорят для того, что бы на ветряк меньше давило, но по моему его стопорят, чтоб лопасти не оторвались, такие ролики можно найти на ютьюбе, когда у быстро крутящегося ветряка ломаются лопасти, как и в ТРД лопатки при больших окружных скоростях могут оторваться, что требует расчета на прочность, что бы такого не случилось. До сих пор нигде не нашел информации почему так мало лопастей.
Почему не делают ветряки с большим количеством лопастей? Увеличить диаметр диска, на котором стоят лопатки и разместить лопатки на нём, как в турбине в турбореактивном двигателе, там лопатки на больших дисках стоят и их много. Зачем создавать такие промежуики между лопастями? Воздух пролетает между ними не создавая работы. Да и материала уходит много на такие большие лопасти, не говоря уже о высоте столба, на котором они стоят.
Это ошибочно. Люди после допустим 20 лет может и меньше практически не меняются, или очень медленно. Вы обращаете внимание на количество знаний, возраст и статус, но характер, страхи, стиль поведения, все что не накапливается не меняется, меняются условия, в которых вы живёте, но стоит вернуть прежние условия, вы будете поступать так же, да знания ваши увеличились, ошибок может таких же не совершите, но стиль поведения будет тем же, страхи, мотивы остануться. Трусость, высокомерие, выпендреж, болтливость, храбрость, отбитость и тому подобные вещи остануться, поменяется подача может быть, вы станите делать все это хитрее, лучше будете скрывать страхи и себя настоящего, но таким же останетесь по сути. Особенно косность видна у зрелых и пожилых людей, одни и те же разговоры, об одном и том же, у них даже знания не меняются как будь-то.
Я хотел бы, что бы обычные утверждения людей, которые каждый отстаивает можно было бы проверить на истинность, правильность компьтерным методом основанной на строгой логике. Это было бы полезно в определении кто прав в споре или правильная ли статья с точки зрения логики. Конечно логика это операции над фактами или какими-то исходными понятиями и нужно так же знать насколько истинны факты и понятия используемые в методе оперируемой компьютером, но это бы решило бы сразу кто прав, кто ошибается, а кто просто несет бессмысленную чушь или хитро использует принципы демагога. И статьи бы оценивались не на основе личного мнения людей, а подобным методом. При не возможности определения истинности оперируемых фактов или понятий, проверять хотя бы на непротиворечивость самих утверждений.
Я не имел ввиду ваши прогнозы, я пользуюсь другими прогнозами, но по разным сайтам и разным приложениям стабильно занижены температуры по сравнению с термометром, причем так было не всегда, а с каких-то пор, хотя термометр у меня давно один и тот же и опять же не только я так считаю. Вы сами можете сравнить показания прогнозов с собственными термометрами. Кстати осадки тоже все сайты и прогнозы стали врать с каких то пор, може в этом году так стало точно не помню. А раньше всегда достаточно точно получал прогноз температуры и осадков на день и по часам с сайта http://www.pogodaonline.ru
Объясните почему все прогнозы погоды текущей температуры занижают температуру на 3-4 градуса стабильно? То есть если на термометре -12, то показывает -16 и при чем это не только мое мнение. Это что погрешность модели из-за нейчета глобального изменения климата?
Теория Ньютона все таки не верна, но законы, т.е. формулы верны и работают при определенных условиях и с погрешностью. Все таки надо различать понятия теории и законов(формул), которые остаются верными всегда.
Раньше было интересно узнать именно как хамелеон контролирует свой цвет, тем более как на последней картинке, как он смог задать узор на теле? Я так понял это еще изучается?
Очень удобный мессенджер. Вместо смайлов стикерами пользуюсь(из постоянно добавляют), еще файлы до 1.5 гигабайт можно передавать, синхронизация истории переписки с компьютером, настройки удобные.
Почему тестируются только светодиодные лампы, я предпочитаю люминесцентные лампы например Uniel, т.к. они не мерцают и по освещению эквивалентны 100 ватным лампам накаливания, т.е трех ламп мне хватает в комнате для нормального освещения. А светодиодные лампы как правило имеют низкий световой поток, значит их нужно больше, а стоят они дорого, да и мерцают. Короче где тесты люминесцентных ламп? Будут?
Насколько я понимаю, тогда у кого-то другого работать не будет, люди имей или что то там воруюют от других телефонов например с авто и рады, что кого то кинули, у них то работать будет, а у тех у кого они эти номера украли нет.
На моём не РСТ Galaxy S7 не доступен Samsung Pay, а еще говорят, что никакой разницы между евротест и Ростест телефонами нет, оказывается есть.
По теме нечего написать. А кто нибудь из экономистов изучал биткоин? Как это будет работать в мировом масштабе с точки зрения экономики? Вы могли бы такую статью написать на гиктаймс? Лично мне не нравится(но это мое мнение) то, что есть люди у которых уже есть огромное количечтво биткоинов и вроде у того же Сатоши много их, а значит если все люди перейдут на биткоин, то цена всей собственности на Земле будет равна всем добытым биткоинам и соответственно миллиардерами или скорее даже триллионерами станут те кто намайнил или купил дешево биткоины в самом начале зарождения системы биткоин. Это же не справедливо получается, получается как у Мавроди с его МММ или почти так, какой-то новый способ отъема денег. Да вообще интересно узнать о всех сторонах биткоина с точки зрения экономики.
А что биткоины нельзя давать в долг? И комиссию не берут при переводе средств? Если составить договор, то передавайте биткоины в долг, в чем проблема? Нет таких ограничений. Деньги в любом виде не ограничивают возможность давать в долг. И что, по вашему мнению биткоины не могут перетекать самым богатым от бедных? А про прибыль вы забыли? А в банк за битками не пойдете, если вам очень нужно будет купить что-нибудь на что у вас сейчас нет денег? Вот и приходим к тому же самому в плане перетекания денег. И как раз биткоины делают баснословно богатыми тех кто в самом зарождении биткоина получил легким способом большое их кодичество, майнингом или по низкому курсу, вот вам и миллиардеры или триллионеры даже, которые на свои битки смогут купить огромное количество собственности на планете, только потому что у них изначально были биткоины, количество которых ограниченно и ценность будет расти. По моему не справедливо, а если справедливо для вас, то нечего существующую систему криьиковать в этом плане, т.к. новая не решает проблему расслоения бедных и богатых, а значит не несет таких уж больщих плюсов которых ей приписывают.
Сколько раз буквально одни и те же темы от Итана будете выкладывать? Это уже было, в чем разница с предыдущей статьей? Раньше тоже повторы тем были, не всегда от имени Итана.
Это пропаганда, российские СМИ замечены не только в пропаганде, но и в искажении фактов, намеренно неправильных переводов высказываний и додумыванием высказанного, любят еще в кавычках такие домыслы писать, все выворачивается в пользу власти РФ, постоянно занимаются возвеличиванием России. При чем не важно новости по телевизору или в газете, в целом одинаковая направленность искажения освещаемой действительности. Можно например на ютьюбе найти разоблачнние пропаганды Киселева. В данном случае на мой взгляд это та же пропаганда, оценить возможности кибервойск мы не можем, остается на слово верить.
Почему не делают ветряки с большим количеством лопастей? Увеличить диаметр диска, на котором стоят лопатки и разместить лопатки на нём, как в турбине в турбореактивном двигателе, там лопатки на больших дисках стоят и их много. Зачем создавать такие промежуики между лопастями? Воздух пролетает между ними не создавая работы. Да и материала уходит много на такие большие лопасти, не говоря уже о высоте столба, на котором они стоят.
Это ошибочно. Люди после допустим 20 лет может и меньше практически не меняются, или очень медленно. Вы обращаете внимание на количество знаний, возраст и статус, но характер, страхи, стиль поведения, все что не накапливается не меняется, меняются условия, в которых вы живёте, но стоит вернуть прежние условия, вы будете поступать так же, да знания ваши увеличились, ошибок может таких же не совершите, но стиль поведения будет тем же, страхи, мотивы остануться. Трусость, высокомерие, выпендреж, болтливость, храбрость, отбитость и тому подобные вещи остануться, поменяется подача может быть, вы станите делать все это хитрее, лучше будете скрывать страхи и себя настоящего, но таким же останетесь по сути. Особенно косность видна у зрелых и пожилых людей, одни и те же разговоры, об одном и том же, у них даже знания не меняются как будь-то.
Я хотел бы, что бы обычные утверждения людей, которые каждый отстаивает можно было бы проверить на истинность, правильность компьтерным методом основанной на строгой логике. Это было бы полезно в определении кто прав в споре или правильная ли статья с точки зрения логики. Конечно логика это операции над фактами или какими-то исходными понятиями и нужно так же знать насколько истинны факты и понятия используемые в методе оперируемой компьютером, но это бы решило бы сразу кто прав, кто ошибается, а кто просто несет бессмысленную чушь или хитро использует принципы демагога. И статьи бы оценивались не на основе личного мнения людей, а подобным методом. При не возможности определения истинности оперируемых фактов или понятий, проверять хотя бы на непротиворечивость самих утверждений.
Я не имел ввиду ваши прогнозы, я пользуюсь другими прогнозами, но по разным сайтам и разным приложениям стабильно занижены температуры по сравнению с термометром, причем так было не всегда, а с каких-то пор, хотя термометр у меня давно один и тот же и опять же не только я так считаю. Вы сами можете сравнить показания прогнозов с собственными термометрами. Кстати осадки тоже все сайты и прогнозы стали врать с каких то пор, може в этом году так стало точно не помню. А раньше всегда достаточно точно получал прогноз температуры и осадков на день и по часам с сайта http://www.pogodaonline.ru
Объясните почему все прогнозы погоды текущей температуры занижают температуру на 3-4 градуса стабильно? То есть если на термометре -12, то показывает -16 и при чем это не только мое мнение. Это что погрешность модели из-за нейчета глобального изменения климата?
Теория Ньютона все таки не верна, но законы, т.е. формулы верны и работают при определенных условиях и с погрешностью. Все таки надо различать понятия теории и законов(формул), которые остаются верными всегда.
Раньше было интересно узнать именно как хамелеон контролирует свой цвет, тем более как на последней картинке, как он смог задать узор на теле? Я так понял это еще изучается?