Движение во времени однонаправлено, про само временное пространство так сказать в принципе нельзя. На самом деле движение назад во времени не запрещено, главное, чтобы это не приводило к парадоксам, точнее чтобы все события произошедшие во времени оставались на своих местах. Т.е. если бы было событие, где человек из будущего прилетел в прошлое и что-то там сделал, то это событие должно было быть во временной линии в этот момент времени, т.е. оно не создано во временной линии, а просто там есть.
На счёт того, что люди делают по сути осознанный (пусть это осознание даже у них где-то глуобко внутри) выбор в пользу конкретных идей я соглашусь с вами. Я давно заметил, что то что происходит в нашем государстве это не только по глупости людей, они не просто поддерживают конкретные неадекватные вещи, происходящие в государстве, а это именно из выбор, потому что никакие объяснения, которые могут привести к изменению выбора не работают, даже объективные.
На счёт того, что в споре два человека не могут сделать единые выводы и отказаться от старых убеждений только из-за чисто психологических проблем или удобств я не соглашусь, потому что есть неизученные вещи, которые необходимо не просто объяснить в теории, а как-то доказать, соответственно, если нет доказательства какой-то позиции, то не может быть единого мнения. Например в экономике нет единственноверной теории, есть разные экономические школы и разные экономические теории, даже если есть доминирующая экономическая теория, которая используется центральными банками в мире это не означает, что эти теории доказаны в отличии от других, просто это подход, который имеет свои плюсы и минусы, а плюсы и минусы выбираются не только чисто психологически, но и исходя из обстоятельств, т.е. возможно на определенном этапе развития человека те экономические структуры и теории и еют место быть, а при изменении обстоятельств их уже выгодно менять. Также и в науке может быть спор о чем-либо, но пока нет объективных доказательств, то не может быть единого мнения. Просто недостаток информации об обсуждаемом явлении может приводить к различным мнениям на этот счёт, всё-таки именно так и работает мышление и даже научный метод, нельзя прийти к какому-либо выводу не исследуя ничего, а сам процесс исследования как раз и подразумевает, что исследовать можно разными способами с разных сторон. Слона не видно, но в слепую мудрецы его могут исследовать пока не опишут полностью и поэтому слон вполне может быть и веревкой, деревом или змеёй.
Это зависит от того какими теориями вы пользуетесь. В современном представлении, именно в теории относительности время это ещё одна координата пространства, вдоль которой движутся объекты, но правда только в одном направлении, также скорость этого движения изменяется в зависимости от того как вы распределяете инвариант скорости в 4 мерном пространстве. Время это то, что показывают часы, но стандартное расстояние пройденное стрелкой называется секунда, то также можно назвать и расстояние пройденное этой стрелкой, тогда скорость через пространственные координаты просто является соотношением перемещения в метрах в пространвенных координатах отнесенная к перемещению во временной координате. Временная координата отличается лишь тем от привычных 3х пространственных, что мы не можем произвольно в нем перемещаться вперед и назад, точнее можно только вперёд и то с ограничениями. Думаю люди просто путают, что такое движение в принципе и что такое время. По сути не существует абсолютного времени, т.е. стандартной величины для всех объектов во вселенной, эти стандарты условны и привязаны к тикам например каких-то движений в атомах или домашних часов на стене и т.д., т.к. изменение положения их во временной координате имеет равные смещения. Единственное что пока можно сказать о времени, это то, что события в ней упорядочены и с точки зрения накопленных наблюдений этот порядок событий неизменен, т.е. это создаёт так называемый принцип причинности, т.е. одни явления всегда предшествуют другим, также мы видим, что во времени нельзя двигаться назад, т.е. нельзя вернуться в прошлое и посмотреть исторические события в реальности, хотя по теориям они там есть, т.е. мы от наших дедов разнесены в этом временном пространстве, так же как и я от вас в обычном пространстве. Также скорость движения во времени можно регулировать, но требует затрат энергии. Пока это то, что известно из современных теорий, точнее конечно это такая физическая модель, которую кстати пока никто не опроверг, т.е. берём ее за основу, потому что это научный метод (пользоваться последними теориями науки), отстальное домыслы.
Физики говорят, что по действующим теориям все покоящиеся тела движутся во времени со скоростью света и именно поэтому скорость света является пределом и в пространстве, т.к. теория построена для четыремерного пространства-времени, где время ещё одна координата пространства.
Когда-нибудь и банки будут брать проценты за свои услуги. Слышал как-то один эксперт в банковской сфере сказал, что в России люди избалованы тем, что банки предоставляют им все услуги бесплатно, понято что это не бесплатно, но может быть не за ваш счёт, а ща чей-то кто переплачивает вместо вас за другие услуги типа кредитов например.
Голословные утверждения. С чего вы взяли, что производительность не страдает, если дома есть очень много отвлекающих факторов, таких как игровой комп или семья или кино посмотреть или поспать или погулять или что угодно, а в офисе настрой именно для работы гораздо лучше и взаимодействие с людьми проще, просто пошел в нужный отдел или к нужному челвоеку и обсудил что тебе нужно, хоть рисуя на бумажке, хоть показывая, что угодно с монитора.
Просто люди не хотят работать столько же сколько в офисе придется, ну и не хотят тратить время на поездку в офис.
Да, только раньше можно было сказать, что связь в РФ стоит дёшево и даже является самой дешёвой в мире, сейчас так сказать уже нельзя. Тарифы повышают уже каждый год и по 100 рублей, что составляет 15-20% в зависимости от исходного тарифа. Как бы очень быстро растут.
Т.е. ваша цель убедить каждого плоскоземельца или вы сами отчасти плоскоземелец? Если вы вкурсе о эволюции вселенной на основе известных наблюдений от большого взрыва, то вас не должно удивлять, ч о Земля создана из той же материи и существует в тех же законах физики, что есть везде во вселенной, а значит нет никаких ограничений на существование всего того же самого в другой точке вселенной.
Единственное отличие Земли от других планет это ее редкость. Как сказал один физик, наша вселенная все ещё слишком молода и поэтому Земля вполне может быть единственной на данный момент планетой с сочетанием таких редких качеств, таких как суша занимает значительную долю планеты и не все покрыто водой, вода вообще есть на планете и в огромном количестве, на земле есть вся таблица Менделеева, что мало где найдешь, ресурсы в огромных количествах, та же нефть, без которой сложно представить современное человечество, есть огромный спутник, который возник от очень редкого события, а именно столкновения с другой планетой, но особым образом, что привело к появлению Луны и я так понял суши, содрав часть земной коры, а как видим за миллиарды лет существования земли, в океане не появилось интеллектуально высокоразвитой жизни, а только на суше, что может быть важным фактором существования цивилизации. На земле комфортная температура и давление из-за удачного расположения от солнца, солнце это одна звезда, а не две, что также важно для орбиты. В млечном пути нет стеризилищующего жизнь рентгеновского и гамма излучения, которые есть вдругих галлактиках. На земле удачный состав атмосферы и она не улетает как с Марса в заметных количествах, приемлемый уровень гравитации. И т.д. и т.п. Никаких доказательств того, что существует неуглеродная жизнь, а именно сложные структуры не из белков, нет. Все эти сказки, что существует жизнь основанная не на углероде ничем не подкреплена, что ненаучно, т.к. если вы что-то утверждаете, что постройте гипотезу в виде стройной теории, которую можно доказать каким-то предполагаемым экспериментом или наблюдением. Если вы обнаружите микробы или плесень где-то ещё, это никак не докажет существования неуглеродной жизни, ничего не даст в плане открытия, т.к. ничто не мешает при наличия таких же условий как и на земле этим грибам и микромаб существовать где угодно, т.к. как я сказал выше законы физики и материя во вселенной везде одинакова, главное, чтобы условия соответствовали для возможности этой жизни существовать стабильном состоянии.
Статья же ни о чем, сначала автор пишет о возможности существования плесени на луне, а потом сразу же пишет, что это невозможно и объясняет почему. Явное противоречие. У автора две личности и обе не согласны друг с другом? О чем статья?
Вот именно, что незачем. Во вселенной звёзд больше, чем песка на земле, вы хотите про каждую пустыню во вселенной знать? На земле такое биоразнообразие, что даже нахождение животного на другой планете не является, чем-то удивительным, т.к. это животное не удивит вас своим суперуникальным ни на что не похожим строением. Это просто будут такие же животные, другого размера. На земле каких только животных не было, даже саблезубые тигры и что дальше, чем вас ещё удивить?
Другое дело разумная жизнь и как они могли развиваться, что создали, какая культура, политика, уровень знаний и т.д.
И я вообще не понимаю этого писания кипятком от простейших форм жизни, пусть даже на другой планете. Что такого будоражещего сознание в любой форме жизни, кроме разумной? Даже если бы на Марсе были тушканчики, что тут такого офигенного?
Заблуждение думать, что бесполезных людей собственники средств производства захотят кормить. С чего бы им так делать? То что некоторый период времени придется содержать безработных не означает, что этот период будет вечным или что такие люди будут жить этот период на деньги превышающие МРОТ. Нет никакого смысла вам кормить безработного соседая у вас нет для этого стимулов, полезное общество временно будет это делать, чтобы стравить социальную напряжённость, но это быстро прекратится, потому что без достаточного количества денег безработный не сможет содержать семью и продолжить род.
1. Нужно исключить дубликаты данных выше определенного предела.
Не хранить временную информацию вечно
Определить насколько важна информация, всё лишнее удалить. Да тут кто-то должен будет принять решение, сервера не резиновые. Например зачем нужны бесконечные ролики про котов и собак? Люди генерируют подобный контент регулярно.
Нужно ввести различную цену на различный контент, это необязательно денежная цена, просто можно определить сколько и чего можно хранить в определенных объемах.
Хочешь не хочешь, а удалить менее важное придется, ведь иначе просто некуда будет сохранять важное. В принципе физическое ограничение хранилищь сделают это сами в некоторой степени.
Он прав, на МКС занимаются самообслуживанием. И освоение космоса при его непостижимых размерах невозможно, т.к. даже скорость света в космосе это черепашья скорость. МКС болтается в 400 км от земли, сколько лет или тысяч лет или миллионов лет лететь до землеполобной планеты и как потом будет существовать на таких расстояниях цивилизация, связь между ними также будет невозможна, это по сути создание отдельного вида человека-инопланетянина. Все это делает абсолютно бессмысленным освоение космоса. Если это вам непонятно, то это с вами что-то не так. Автор все правильно говорит. Всё что дальше орбиты земли, ну на крайний конец солнечной системы не имеет для освоения никакого смысла, пока нет способа преодолеть скорость света, что невозможно в силу нарушения принципа причинности.
По теме, автор ничего не доказал, а просто постулировал свое мнение.
Меня больше интересует, а каким образом Хокинг вообще мог что-то записывать, если он парализован? Неужели он все толмуты в голове производил, это же невозможно. Вроде тот прибор с помощью которого он разговаривал работает медленно, я что-то совсем не понимаю, да и как формулы записывать с его помощью?
Помню шутку какой-то стендапера, что возможно за Хокингом стоит кто-то, а мы думаем, что он все сам делает.
Нет, в европейских странах и в США, как и во многих других, курс валют определяется на бирже, государством не фиксирован ни жестко, ни мягко. Эмиссия денег это не фиксация курса и делается во всех странах с целью стимулирования работы экономики, чтобы у людей не было желания заработать на все что им нужно и сидеть на жопе.
В Советском Союзе получалось. В мире Джорджа Оруэла тоже. Достаточно просто полностью остановить прогресс репрессиями, что вполне возможно.
Движение во времени однонаправлено, про само временное пространство так сказать в принципе нельзя. На самом деле движение назад во времени не запрещено, главное, чтобы это не приводило к парадоксам, точнее чтобы все события произошедшие во времени оставались на своих местах. Т.е. если бы было событие, где человек из будущего прилетел в прошлое и что-то там сделал, то это событие должно было быть во временной линии в этот момент времени, т.е. оно не создано во временной линии, а просто там есть.
На счёт того, что люди делают по сути осознанный (пусть это осознание даже у них где-то глуобко внутри) выбор в пользу конкретных идей я соглашусь с вами. Я давно заметил, что то что происходит в нашем государстве это не только по глупости людей, они не просто поддерживают конкретные неадекватные вещи, происходящие в государстве, а это именно из выбор, потому что никакие объяснения, которые могут привести к изменению выбора не работают, даже объективные.
На счёт того, что в споре два человека не могут сделать единые выводы и отказаться от старых убеждений только из-за чисто психологических проблем или удобств я не соглашусь, потому что есть неизученные вещи, которые необходимо не просто объяснить в теории, а как-то доказать, соответственно, если нет доказательства какой-то позиции, то не может быть единого мнения. Например в экономике нет единственноверной теории, есть разные экономические школы и разные экономические теории, даже если есть доминирующая экономическая теория, которая используется центральными банками в мире это не означает, что эти теории доказаны в отличии от других, просто это подход, который имеет свои плюсы и минусы, а плюсы и минусы выбираются не только чисто психологически, но и исходя из обстоятельств, т.е. возможно на определенном этапе развития человека те экономические структуры и теории и еют место быть, а при изменении обстоятельств их уже выгодно менять. Также и в науке может быть спор о чем-либо, но пока нет объективных доказательств, то не может быть единого мнения. Просто недостаток информации об обсуждаемом явлении может приводить к различным мнениям на этот счёт, всё-таки именно так и работает мышление и даже научный метод, нельзя прийти к какому-либо выводу не исследуя ничего, а сам процесс исследования как раз и подразумевает, что исследовать можно разными способами с разных сторон. Слона не видно, но в слепую мудрецы его могут исследовать пока не опишут полностью и поэтому слон вполне может быть и веревкой, деревом или змеёй.
Ну что скажете, неуловимые Джо, которые никому не нужны?
Это зависит от того какими теориями вы пользуетесь. В современном представлении, именно в теории относительности время это ещё одна координата пространства, вдоль которой движутся объекты, но правда только в одном направлении, также скорость этого движения изменяется в зависимости от того как вы распределяете инвариант скорости в 4 мерном пространстве. Время это то, что показывают часы, но стандартное расстояние пройденное стрелкой называется секунда, то также можно назвать и расстояние пройденное этой стрелкой, тогда скорость через пространственные координаты просто является соотношением перемещения в метрах в пространвенных координатах отнесенная к перемещению во временной координате. Временная координата отличается лишь тем от привычных 3х пространственных, что мы не можем произвольно в нем перемещаться вперед и назад, точнее можно только вперёд и то с ограничениями. Думаю люди просто путают, что такое движение в принципе и что такое время. По сути не существует абсолютного времени, т.е. стандартной величины для всех объектов во вселенной, эти стандарты условны и привязаны к тикам например каких-то движений в атомах или домашних часов на стене и т.д., т.к. изменение положения их во временной координате имеет равные смещения. Единственное что пока можно сказать о времени, это то, что события в ней упорядочены и с точки зрения накопленных наблюдений этот порядок событий неизменен, т.е. это создаёт так называемый принцип причинности, т.е. одни явления всегда предшествуют другим, также мы видим, что во времени нельзя двигаться назад, т.е. нельзя вернуться в прошлое и посмотреть исторические события в реальности, хотя по теориям они там есть, т.е. мы от наших дедов разнесены в этом временном пространстве, так же как и я от вас в обычном пространстве. Также скорость движения во времени можно регулировать, но требует затрат энергии. Пока это то, что известно из современных теорий, точнее конечно это такая физическая модель, которую кстати пока никто не опроверг, т.е. берём ее за основу, потому что это научный метод (пользоваться последними теориями науки), отстальное домыслы.
Физики говорят, что по действующим теориям все покоящиеся тела движутся во времени со скоростью света и именно поэтому скорость света является пределом и в пространстве, т.к. теория построена для четыремерного пространства-времени, где время ещё одна координата пространства.
Когда-нибудь и банки будут брать проценты за свои услуги. Слышал как-то один эксперт в банковской сфере сказал, что в России люди избалованы тем, что банки предоставляют им все услуги бесплатно, понято что это не бесплатно, но может быть не за ваш счёт, а ща чей-то кто переплачивает вместо вас за другие услуги типа кредитов например.
Голословные утверждения. С чего вы взяли, что производительность не страдает, если дома есть очень много отвлекающих факторов, таких как игровой комп или семья или кино посмотреть или поспать или погулять или что угодно, а в офисе настрой именно для работы гораздо лучше и взаимодействие с людьми проще, просто пошел в нужный отдел или к нужному челвоеку и обсудил что тебе нужно, хоть рисуя на бумажке, хоть показывая, что угодно с монитора.
Просто люди не хотят работать столько же сколько в офисе придется, ну и не хотят тратить время на поездку в офис.
Да, только раньше можно было сказать, что связь в РФ стоит дёшево и даже является самой дешёвой в мире, сейчас так сказать уже нельзя. Тарифы повышают уже каждый год и по 100 рублей, что составляет 15-20% в зависимости от исходного тарифа. Как бы очень быстро растут.
Ваши вопросы не следуют из моего комментария, это только у вас в голове. Вы даже не поняли, что я написал, хотя я писал максимально просто.
Т.е. ваша цель убедить каждого плоскоземельца или вы сами отчасти плоскоземелец? Если вы вкурсе о эволюции вселенной на основе известных наблюдений от большого взрыва, то вас не должно удивлять, ч о Земля создана из той же материи и существует в тех же законах физики, что есть везде во вселенной, а значит нет никаких ограничений на существование всего того же самого в другой точке вселенной.
Единственное отличие Земли от других планет это ее редкость. Как сказал один физик, наша вселенная все ещё слишком молода и поэтому Земля вполне может быть единственной на данный момент планетой с сочетанием таких редких качеств, таких как суша занимает значительную долю планеты и не все покрыто водой, вода вообще есть на планете и в огромном количестве, на земле есть вся таблица Менделеева, что мало где найдешь, ресурсы в огромных количествах, та же нефть, без которой сложно представить современное человечество, есть огромный спутник, который возник от очень редкого события, а именно столкновения с другой планетой, но особым образом, что привело к появлению Луны и я так понял суши, содрав часть земной коры, а как видим за миллиарды лет существования земли, в океане не появилось интеллектуально высокоразвитой жизни, а только на суше, что может быть важным фактором существования цивилизации. На земле комфортная температура и давление из-за удачного расположения от солнца, солнце это одна звезда, а не две, что также важно для орбиты. В млечном пути нет стеризилищующего жизнь рентгеновского и гамма излучения, которые есть вдругих галлактиках. На земле удачный состав атмосферы и она не улетает как с Марса в заметных количествах, приемлемый уровень гравитации. И т.д. и т.п. Никаких доказательств того, что существует неуглеродная жизнь, а именно сложные структуры не из белков, нет. Все эти сказки, что существует жизнь основанная не на углероде ничем не подкреплена, что ненаучно, т.к. если вы что-то утверждаете, что постройте гипотезу в виде стройной теории, которую можно доказать каким-то предполагаемым экспериментом или наблюдением. Если вы обнаружите микробы или плесень где-то ещё, это никак не докажет существования неуглеродной жизни, ничего не даст в плане открытия, т.к. ничто не мешает при наличия таких же условий как и на земле этим грибам и микромаб существовать где угодно, т.к. как я сказал выше законы физики и материя во вселенной везде одинакова, главное, чтобы условия соответствовали для возможности этой жизни существовать стабильном состоянии.
Статья же ни о чем, сначала автор пишет о возможности существования плесени на луне, а потом сразу же пишет, что это невозможно и объясняет почему. Явное противоречие. У автора две личности и обе не согласны друг с другом? О чем статья?
Вот именно, что незачем. Во вселенной звёзд больше, чем песка на земле, вы хотите про каждую пустыню во вселенной знать? На земле такое биоразнообразие, что даже нахождение животного на другой планете не является, чем-то удивительным, т.к. это животное не удивит вас своим суперуникальным ни на что не похожим строением. Это просто будут такие же животные, другого размера. На земле каких только животных не было, даже саблезубые тигры и что дальше, чем вас ещё удивить?
Другое дело разумная жизнь и как они могли развиваться, что создали, какая культура, политика, уровень знаний и т.д.
О чем вообще статья?
И я вообще не понимаю этого писания кипятком от простейших форм жизни, пусть даже на другой планете. Что такого будоражещего сознание в любой форме жизни, кроме разумной? Даже если бы на Марсе были тушканчики, что тут такого офигенного?
Только полный идиот воспользуется таким сервисом.
Об этом уже писали на Хабре. Почему-то в интернете принято писать об одном и том же просто потому что время прошло и типа можно залепить тоже самое.
Заблуждение думать, что бесполезных людей собственники средств производства захотят кормить. С чего бы им так делать? То что некоторый период времени придется содержать безработных не означает, что этот период будет вечным или что такие люди будут жить этот период на деньги превышающие МРОТ. Нет никакого смысла вам кормить безработного соседая у вас нет для этого стимулов, полезное общество временно будет это делать, чтобы стравить социальную напряжённость, но это быстро прекратится, потому что без достаточного количества денег безработный не сможет содержать семью и продолжить род.
Требуется оптимизация хранимого контента.
1. Нужно исключить дубликаты данных выше определенного предела.
Не хранить временную информацию вечно
Определить насколько важна информация, всё лишнее удалить. Да тут кто-то должен будет принять решение, сервера не резиновые. Например зачем нужны бесконечные ролики про котов и собак? Люди генерируют подобный контент регулярно.
Нужно ввести различную цену на различный контент, это необязательно денежная цена, просто можно определить сколько и чего можно хранить в определенных объемах.
Хочешь не хочешь, а удалить менее важное придется, ведь иначе просто некуда будет сохранять важное. В принципе физическое ограничение хранилищь сделают это сами в некоторой степени.
Он прав, на МКС занимаются самообслуживанием. И освоение космоса при его непостижимых размерах невозможно, т.к. даже скорость света в космосе это черепашья скорость. МКС болтается в 400 км от земли, сколько лет или тысяч лет или миллионов лет лететь до землеполобной планеты и как потом будет существовать на таких расстояниях цивилизация, связь между ними также будет невозможна, это по сути создание отдельного вида человека-инопланетянина. Все это делает абсолютно бессмысленным освоение космоса. Если это вам непонятно, то это с вами что-то не так. Автор все правильно говорит. Всё что дальше орбиты земли, ну на крайний конец солнечной системы не имеет для освоения никакого смысла, пока нет способа преодолеть скорость света, что невозможно в силу нарушения принципа причинности.
По теме, автор ничего не доказал, а просто постулировал свое мнение.
Меня больше интересует, а каким образом Хокинг вообще мог что-то записывать, если он парализован? Неужели он все толмуты в голове производил, это же невозможно. Вроде тот прибор с помощью которого он разговаривал работает медленно, я что-то совсем не понимаю, да и как формулы записывать с его помощью?
Помню шутку какой-то стендапера, что возможно за Хокингом стоит кто-то, а мы думаем, что он все сам делает.
Честно, я просто понять хочу.
Нет, в европейских странах и в США, как и во многих других, курс валют определяется на бирже, государством не фиксирован ни жестко, ни мягко. Эмиссия денег это не фиксация курса и делается во всех странах с целью стимулирования работы экономики, чтобы у людей не было желания заработать на все что им нужно и сидеть на жопе.