Как же мне нравятся такие статьи. Да, да, да полностью согласен с автором. Все огромное и тормозит. Справедливости ради, скорее всего в архиве с программой какой нить qt + картинки + локализации и справочная документация. Или вообще электрон засунули.
Представители мой офиса, в последний раз когда юзал на работе ваш продукт. Офис не умел открывать вложенные документы и воспринимал их как картинки. Это баг или настройка безопасности?
Железо ладно, свое и т.д Но для чего такое низкое разрешение экрана? Как минимум full hd нужно. А если такое убогое разрешение, то и монитор по дюймам меньше 27. Работнику все равно на проц, а вот комфорт для глаз очень важен.
Приветствую. Все я юзаю. Линукс где то с 2013 года. Сначала обычную Ubuntu, потом пересел на lts релизы lubuntu. Всякие баги бывали, и просто ПК перезагружался. И глюки с видеокартой, отваливающиеся устройства. Гуглением и портянками скриптов, таки удавалось побороть. Но в основном после 2013 покупал совместимое с linux железо. На работе почти всегда винда. Для меня конкретно lubuntu, идеальная ось. Для целей, программирования, серфинга, работы с документами. В OpenOffice писал дипломную. В libre office диссертацию, с графиками форматирование и т.д В Винде мне не нравится ее жор проца и ОЗУ, и желание утилизировать диски. К примеру последняя lubuntu на старте ест 500 мб. Вся остальная память под мои приложения. Windows 11 на старте 3-4 гб.и непонятно на, что. И если к примеру у юзера ПК с 16 гбс лубунтой для задач остаётся 15 Гб. Под последней виндой уже около 12. Проблема не в памяти как таковой, а в пропорциях возможностей и системных требований.
В линуксе мне понравилось. Чем он больше развивается, тем меньше багов. С lubuntu 16.04 не могу вспомнить явных проблем. Как то так.
До пандемии говорили зачем нам столько койка мест, такой большой фонд. До санкций, микроэлектронику мы купим. Купили на 300 лярдов. Закупились впрок на пару десяток лет вперёд. Теперь, то уж понятно, что нужны свои фабрики, без распилов, не бумажные фабрики нарисованные, а реальные работающие? (Извините накипело).
Из статьи так и не уловил суть. Вы говорите о визуальном программировании или о простом языке для аналитиков? Такие штуки изобретают каждый год и с теми же плюсами как у вас в статье: может разрабатывать аналитик, гибкая архитектура, и т.д Самый цимес состоит в том, что для видов и сложности данных, требуются разные виды хранилищ, алгоритмов и т.д Чёт похоже на маркетинговую агитку.
Пропущены функции append и prepend, Сложность O(N), это сама суть использования списка. Что бы бороться с фрагментацией и кеш мисом, выделять память блоком, после чего из данного блока конструировать елементы списка. Вы как раз юзаете двухсвязный список. Тема конечно не раскрыта. Как то коцано подано. Списки реализованы в glibc, там и сортировка есть. На примере можно было прокомментировать код. Как раз из таких маленьких кирпичиков, и состоят программы. Списки, хеш таблицы и деревья.
Возможно человек просто эмоциональный и это я скажу не плохо. Я помню, когда первый раз написал работающий код выполняющую конкретную задачу, осваивал базы данных и все причитал оно работает, или наоборот все сделал, но этот кусок не работает!)) Менее эмоционально, конечно. Сейчас это рутинная работа, но интерес к изучению технологий вне моих основных рабочих обязанностей не потерял. Больше интересует как системные вещи устроены под капотом. Мне для восприятия данного поста, пришлось включить на время идеалиста и отключить материалиста.
Ещё раз убеждаюсь, в правоте слов, что сначала нужно усмирить эмоции и только потом логически и разумно подходить к ответу. Особенно понравилось обобщение @GabrielGи ход рассуждений. Есть явно неадекватное мнение, а значит если данный неадекват к примеру из России, значит так думают все жители России. Настолько толсто что аж тонко.) Логика нафиг, взаимосвязи нафиг. Будем думать пятой точкой)) Далеко пойдете.
Я думаю вы жертвы Легаси) Но плюсую за то, что с помощью палок, смогли улучшить, то что уже как бы и не предполагает улучшения и даже уже не живо.:) Это тоже не плохой опыт. Желаю вам запилить ещё статью, как вы выпилили Битрикс, перешли на современный стек opensource и улучшили rps на +100500.
У вас свойства хранятся как EAV? Вы не рассматривали просто настроить mysql, что бы все данные поместились в кеш бд? По крайней мере это лучше, чем закат солнца вручную) Ну и Битрикс как бы такое себе. Но понимаю, что Легаси и сопутствующие проблемы.
Как же мне нравятся такие статьи. Да, да, да полностью согласен с автором. Все огромное и тормозит. Справедливости ради, скорее всего в архиве с программой какой нить qt + картинки + локализации и справочная документация. Или вообще электрон засунули.
Ставил compact версию. Есть на торрентах. Основные грузящие сервисы вырезаны или отключены.
Представители мой офиса, в последний раз когда юзал на работе ваш продукт. Офис не умел открывать вложенные документы и воспринимал их как картинки. Это баг или настройка безопасности?
Может это баг? 30 мб файл занимает 4 Гб в ОЗУ прям подозрительно.
Я поставил сборку compact где уже отключены всякие мониторинги и телеметрии. Но винда периодически мучает жёсткий диск.
Железо ладно, свое и т.д Но для чего такое низкое разрешение экрана? Как минимум full hd нужно. А если такое убогое разрешение, то и монитор по дюймам меньше 27. Работнику все равно на проц, а вот комфорт для глаз очень важен.
Приветствую. Все я юзаю. Линукс где то с 2013 года. Сначала обычную Ubuntu, потом пересел на lts релизы lubuntu. Всякие баги бывали, и просто ПК перезагружался. И глюки с видеокартой, отваливающиеся устройства. Гуглением и портянками скриптов, таки удавалось побороть. Но в основном после 2013 покупал совместимое с linux железо. На работе почти всегда винда. Для меня конкретно lubuntu, идеальная ось. Для целей, программирования, серфинга, работы с документами. В OpenOffice писал дипломную. В libre office диссертацию, с графиками форматирование и т.д В Винде мне не нравится ее жор проца и ОЗУ, и желание утилизировать диски. К примеру последняя lubuntu на старте ест 500 мб. Вся остальная память под мои приложения. Windows 11 на старте 3-4 гб.и непонятно на, что. И если к примеру у юзера ПК с 16 гбс лубунтой для задач остаётся 15 Гб. Под последней виндой уже около 12. Проблема не в памяти как таковой, а в пропорциях возможностей и системных требований.
В линуксе мне понравилось. Чем он больше развивается, тем меньше багов. С lubuntu 16.04 не могу вспомнить явных проблем. Как то так.
Спасибо за статью, плюсую. На гитхабе есть полноценный конвертер на плюсах https://github.com/AxelStrem/ArtConverter
В чем смысл минусить? Типа не нужно делать свое? Тогда как? Купить, не можем, произвести не можем. Готовить гробик?
До пандемии говорили зачем нам столько койка мест, такой большой фонд. До санкций, микроэлектронику мы купим. Купили на 300 лярдов. Закупились впрок на пару десяток лет вперёд. Теперь, то уж понятно, что нужны свои фабрики, без распилов, не бумажные фабрики нарисованные, а реальные работающие? (Извините накипело).
Для начала выполнять свои обязанности. Типа на работе работать. Это уже даст серьезный буст в любом деле.
Из статьи так и не уловил суть. Вы говорите о визуальном программировании или о простом языке для аналитиков? Такие штуки изобретают каждый год и с теми же плюсами как у вас в статье: может разрабатывать аналитик, гибкая архитектура, и т.д Самый цимес состоит в том, что для видов и сложности данных, требуются разные виды хранилищ, алгоритмов и т.д Чёт похоже на маркетинговую агитку.
Пропущены функции append и prepend, Сложность O(N), это сама суть использования списка. Что бы бороться с фрагментацией и кеш мисом, выделять память блоком, после чего из данного блока конструировать елементы списка. Вы как раз юзаете двухсвязный список. Тема конечно не раскрыта. Как то коцано подано. Списки реализованы в glibc, там и сортировка есть. На примере можно было прокомментировать код. Как раз из таких маленьких кирпичиков, и состоят программы. Списки, хеш таблицы и деревья.
Возможно человек просто эмоциональный и это я скажу не плохо. Я помню, когда первый раз написал работающий код выполняющую конкретную задачу, осваивал базы данных и все причитал оно работает, или наоборот все сделал, но этот кусок не работает!)) Менее эмоционально, конечно. Сейчас это рутинная работа, но интерес к изучению технологий вне моих основных рабочих обязанностей не потерял. Больше интересует как системные вещи устроены под капотом. Мне для восприятия данного поста, пришлось включить на время идеалиста и отключить материалиста.
Ещё раз убеждаюсь, в правоте слов, что сначала нужно усмирить эмоции и только потом логически и разумно подходить к ответу. Особенно понравилось обобщение @GabrielGи ход рассуждений. Есть явно неадекватное мнение, а значит если данный неадекват к примеру из России, значит так думают все жители России. Настолько толсто что аж тонко.) Логика нафиг, взаимосвязи нафиг. Будем думать пятой точкой)) Далеко пойдете.
То есть берём коммент неадеквата, обобщаем на всех жителей, готово, все жители России требуют убивать украинцев. Вы статистикой не занимаетесь?
Я думаю вы жертвы Легаси) Но плюсую за то, что с помощью палок, смогли улучшить, то что уже как бы и не предполагает улучшения и даже уже не живо.:) Это тоже не плохой опыт. Желаю вам запилить ещё статью, как вы выпилили Битрикс, перешли на современный стек opensource и улучшили rps на +100500.
У вас свойства хранятся как EAV? Вы не рассматривали просто настроить mysql, что бы все данные поместились в кеш бд? По крайней мере это лучше, чем закат солнца вручную) Ну и Битрикс как бы такое себе. Но понимаю, что Легаси и сопутствующие проблемы.
Зашёл к вам на сайт посмотреть, где вы зарегистрированы, не нашел.
Нашел используемые технологии.
+100500 технологий и языков. Зачем вам на frontend'e столько дублирующих фреймворков?
Не хватает тега: Пацан к успеху шёл!))