Иными словами - часть, хм.... субзадач этой задачи - для человека решены определенным контекстом. Которого у нейросети нет и его нужно вводить отдельно, в отличии от людей. Ну это, строго новоря, не большая проблема.
1с в той части в которой вы её затронули (бухгалтерия, интеграции с проектами государства и тд ) - НЕ удобна бизнесу. В том то все и дело. Она отлично подходит для неудобных навязанных сервисов в основном. Именно как среда разработки удобных приложений она вообще ничего из себя не представляет.
Конечно нет, но это одна большая культура с общими корнями, подходами, ориентированная и на бизнес, и на разработчика, и на процесс разработки. Или иными словами - в основном комплиментарна всему спектру запросов участников рынка, процессов. А 1с обслуживает секту присосавшуюся к государству, и комплиментарна этой очень узкой миссии. Что мало кого интересует.
Это разговор о проектах типа 1с как о бизнесе, другой аспект не слишком связанный с разработкой.
Ну и да - аналогии конечно захватывающие, но их отделяет одно - бизнес их и сам для себя охотно использует. А 1с именно что и ориентирована всем, начиная, самой культурой разработки, на то что государство обязывает. Естественно за пределами этой угловатой системы она нафиг никому не впилась.
В том то и дело, если вы обратите внимание, это все такие системы от которых нельзя отказаться. Требования к такому по не растут из бизнеса, они растут из государства, и 1с имеет возможность кормится на таких специфичных проектах не потому что они востребованы. А потому что ктото ввел их как обязательный стандарт. Именно поэтому редко какие разработчики связывают с такими проектами будущее. Никто не хочет в рабство от бюрократии.
С чего бы это? Одно дело когда осчастливленный простотой "разработки" 1с бизнес сталкивается с абсолютно непростыми реалиями поддержки и развития продукта внезапно, когда до нормальной разработки всетаки доходит, или с абсолютной невостребованностью самых востребованных в культуре 1с навыков в it в целом. Это ведь и приводит проекты к состоянию смерти.
И совсем другое быть разработчиком любого обычного веб стека к примеру.
Никто не хочет связывать свое будущее с нишевым решением и технологиями, которые нужны только в одной специфичной области в какой то одной специфичной культуре. Это очень логично на самом деле. Ни как бизнесом ни как местом для карьерного роста.
Понятия не имею почему вы зацепились за какойто конкретный продукт. При условии что разработку приложений для бизнеса ведут на большом количестве языков, которые в итоге лучше чем 1С во всем, кроме поддержки зубодробильной замшелой бухгалтерии.
Отрывают с руками именно потому, что порог входа в 1С — детский сад, а цена исправления последствий этого «детского сада» в живом бизнесе — космическая. Вот тут-то и всплывает требование к по-настоящему сильному разработчику. Не всегда, но в 90 % случаев — да.Большинство контор, которые когда-то выбрали 1С, сами не особо растут. Им проще терпеть глюки, тормоза и падение качества, чем вкладываться в нормальную архитектуру и чистку косяков платформы. Редкие монстры готовы платить за масштабирование и серьёзную доработку, остальные мирятся с тихой деградацией конкурентоспособности.А те, кто всё-таки решает развиваться и доходит до стадии «надо перелопатить старый легаси-колхоз из типовых конфигураций + тонны костылей», обычно хватаются за голову: переписать это чудо намного дороже и сложнее, чем сделать систему с нуля на чём-то другом. В итоге либо плюют и продолжают мучаться, либо тихо бросают проект.Поэтому хороших 1С-ников и рвут — их мало, а спрос есть всегда. И да, если бы кто-то собрал статистику умерших самописных конфигураций за 25+ лет, получилось бы кладбище размером с небольшую страну.
Это вообще не проблема так как для любого нормального ПО это как критерий - недостаточно. Написали и работалО - ключевая фраза. Долгосрочные эффекты не рассматривались.
Не написать, а собрать на базе типовой конфигурации, с проблемами масштабирования, производительности, странной лицензией. И тд и тп. И то - не уверен что успеют. Там техзадание будут мурыжить неделю, как мне кажется.
А потом еще столько же настраивать все на рабочих местах.
У нас ни один айтишный отдел не пишет софт лля автоматизации собственных нужд на 1с.
Более того, я написал одну конфигурацию, с расчетом показать как можно делать 1с приложения несложные вообще без кода. Думал что хотябы этим зайдет. Потому что реально можно. Потому что есть лицензия. И тп. Но это никому не нужно. 1С уходит в прошлое.
И слава богу. Я стараюсь быть как можно дальше от 1с. Понятное дело что есть опытные люди которые могут быстро делать качественные конфигурации, приложения и тд.
Я за всю свою очень бурную карьеру среди франов 1с не встречал таких. В основной массе их работа всегда с течением времени превращается, в геморрой для бизнеса.
И 8 часов это бред. Только техзадание для 1с будет дольше делаться. Ну если это конечно не на базе типовой конфигурации. Но это и не является разработкой в полном смысле этого слова. И у такой универсальной конфы будут свои проблемы.
Даже на типовой конфигурации - всеросвно это рекламная агитка. За 8 часов ее возможно развернут только, если рабочих мест будет не много.
Возможно это связано с качеством подготовки людей. В последний раз когда я взаимодействовал с франчайзи - я записывал для их сотрудников видео о том как в консоли управления управлять сервером 1с предприятия. Это было послелней каплей. Я теперь всегда отказываюсь от любых проектов где работает 1с. И ничего кроме блага это не принесло).
Иными словами - часть, хм.... субзадач этой задачи - для человека решены определенным контекстом. Которого у нейросети нет и его нужно вводить отдельно, в отличии от людей. Ну это, строго новоря, не большая проблема.
Ну вот видите - а это не то чтобы такая жизнь, на которую многие способны. Которую многие бы хотели.
1с в той части в которой вы её затронули (бухгалтерия, интеграции с проектами государства и тд ) - НЕ удобна бизнесу. В том то все и дело. Она отлично подходит для неудобных навязанных сервисов в основном. Именно как среда разработки удобных приложений она вообще ничего из себя не представляет.
Нафига? Что в принципе может дать идея, взять за основу развития задачу стать похожими на 1с?
А вот полезный и удобный софт и так уже делают и он благополучно конкурирует с 1с.
Конечно нет, но это одна большая культура с общими корнями, подходами, ориентированная и на бизнес, и на разработчика, и на процесс разработки. Или иными словами - в основном комплиментарна всему спектру запросов участников рынка, процессов. А 1с обслуживает секту присосавшуюся к государству, и комплиментарна этой очень узкой миссии. Что мало кого интересует.
Это разговор о проектах типа 1с как о бизнесе, другой аспект не слишком связанный с разработкой.
Ну и да - аналогии конечно захватывающие, но их отделяет одно - бизнес их и сам для себя охотно использует. А 1с именно что и ориентирована всем, начиная, самой культурой разработки, на то что государство обязывает. Естественно за пределами этой угловатой системы она нафиг никому не впилась.
В том то и дело, если вы обратите внимание, это все такие системы от которых нельзя отказаться. Требования к такому по не растут из бизнеса, они растут из государства, и 1с имеет возможность кормится на таких специфичных проектах не потому что они востребованы. А потому что ктото ввел их как обязательный стандарт. Именно поэтому редко какие разработчики связывают с такими проектами будущее. Никто не хочет в рабство от бюрократии.
С чего бы это? Одно дело когда осчастливленный простотой "разработки" 1с бизнес сталкивается с абсолютно непростыми реалиями поддержки и развития продукта внезапно, когда до нормальной разработки всетаки доходит, или с абсолютной невостребованностью самых востребованных в культуре 1с навыков в it в целом. Это ведь и приводит проекты к состоянию смерти.
И совсем другое быть разработчиком любого обычного веб стека к примеру.
Никто не хочет связывать свое будущее с нишевым решением и технологиями, которые нужны только в одной специфичной области в какой то одной специфичной культуре. Это очень логично на самом деле. Ни как бизнесом ни как местом для карьерного роста.
Понятия не имею почему вы зацепились за какойто конкретный продукт. При условии что разработку приложений для бизнеса ведут на большом количестве языков, которые в итоге лучше чем 1С во всем, кроме поддержки зубодробильной замшелой бухгалтерии.
Я ни слова ни про какие фузины не говорил. Речь шла о простой разработке с нуля на самом пододящем для, этого языке.
Отрывают с руками именно потому, что порог входа в 1С — детский сад, а цена исправления последствий этого «детского сада» в живом бизнесе — космическая. Вот тут-то и всплывает требование к по-настоящему сильному разработчику. Не всегда, но в 90 % случаев — да.Большинство контор, которые когда-то выбрали 1С, сами не особо растут. Им проще терпеть глюки, тормоза и падение качества, чем вкладываться в нормальную архитектуру и чистку косяков платформы. Редкие монстры готовы платить за масштабирование и серьёзную доработку, остальные мирятся с тихой деградацией конкурентоспособности.А те, кто всё-таки решает развиваться и доходит до стадии «надо перелопатить старый легаси-колхоз из типовых конфигураций + тонны костылей», обычно хватаются за голову: переписать это чудо намного дороже и сложнее, чем сделать систему с нуля на чём-то другом. В итоге либо плюют и продолжают мучаться, либо тихо бросают проект.Поэтому хороших 1С-ников и рвут — их мало, а спрос есть всегда. И да, если бы кто-то собрал статистику умерших самописных конфигураций за 25+ лет, получилось бы кладбище размером с небольшую страну.
Это вообще не проблема так как для любого нормального ПО это как критерий - недостаточно. Написали и работалО - ключевая фраза. Долгосрочные эффекты не рассматривались.
Деньги я готов в базальт занести. Очень переживаю что их "конкуренты" задавят действительно коассный отечественный продукт чисто своим админонсурсом.
Наполнитель))). Ухаха).
Не написать, а собрать на базе типовой конфигурации, с проблемами масштабирования, производительности, странной лицензией. И тд и тп. И то - не уверен что успеют. Там техзадание будут мурыжить неделю, как мне кажется.
А потом еще столько же настраивать все на рабочих местах.
У нас ни один айтишный отдел не пишет софт лля автоматизации собственных нужд на 1с.
Более того, я написал одну конфигурацию, с расчетом показать как можно делать 1с приложения несложные вообще без кода. Думал что хотябы этим зайдет. Потому что реально можно. Потому что есть лицензия. И тп. Но это никому не нужно. 1С уходит в прошлое.
Ухаха, 200 это чьи-то влажные мечты, вот именно с барбершопными там все будет несколько иначе).
О чем и речь, там где пахнет отчетностью и какой нибудь зубодроильной замшелой бюрократией 1с и будет работать хорошо. Она ведь из этого и выросла.
И слава богу. Я стараюсь быть как можно дальше от 1с. Понятное дело что есть опытные люди которые могут быстро делать качественные конфигурации, приложения и тд.
Я за всю свою очень бурную карьеру среди франов 1с не встречал таких. В основной массе их работа всегда с течением времени превращается, в геморрой для бизнеса.
И 8 часов это бред. Только техзадание для 1с будет дольше делаться. Ну если это конечно не на базе типовой конфигурации. Но это и не является разработкой в полном смысле этого слова. И у такой универсальной конфы будут свои проблемы.
Даже на типовой конфигурации - всеросвно это рекламная агитка. За 8 часов ее возможно развернут только, если рабочих мест будет не много.
Возможно это связано с качеством подготовки людей. В последний раз когда я взаимодействовал с франчайзи - я записывал для их сотрудников видео о том как в консоли управления управлять сервером 1с предприятия. Это было послелней каплей. Я теперь всегда отказываюсь от любых проектов где работает 1с. И ничего кроме блага это не принесло).