Разве это не приведет на фоне экономии средств к жертве дополнительной статистикой редких катастрофических отказов? Ведь кроме конкретных конструктивных элементов испытания при ОКР дают дополнительную наработку при запроектных режимах, которых в финальном образце уже не удастся повторить осознанно.
Цифровой полигон дает отказы в заложенных сценариях. А классическая доводка давала отказы в незаложенных сценариях, там, где взаимодействие узлов создавало эффект, который ни один инженер не предусмотрел. Именно такие отказы нередко становятся катастрофическими в реальной эксплуатации. Вы не можете заложить в модель то, о чем вы даже не подозреваете. А отказываясь от множества опытных образцов, вы сознательно закрываете глаза на эту “неизведанную территорию”.
Все реальные проблемы использования - в том что он сталкивает человека в грубой форме с неумением работать с контекстом. Люди и до ии не очень то умели учитывать контекст, но с ии это очень ярко заметно. Так что все это не проблемы ИИ а проблемы человека, которые проявил ИИ.
Россия не развивает эти сервисы, в основном копирует их. Так что результат был неизбежен. Они ни на что не влияют, можно применять грубые меры, рассуждают за бугром. Когда нибудь до кого нибудь дойдет.
Вы не сможете обсуждать такие вопросы в мейнстрим культуре “околонаучной”. Снимаю шляпу - уважение за попытку). В этой культуре до сих пор каждый день опровергают существование бога - как существование антропоморфного дедушки на облачке. При том что как концепцию - давно использую в множестве научных работ точно так же как темную материю. Так что счас вам тут насыплют Ричарда Докинза, светоча непогрешимого в очень специфичных кругах)… Люди привыкшие к абсолютизации знания - очень болезненно относятся к типовой среде людей научного склада ума, и к возможным в ней дискурсам.
Насколько я помню это и было основным предметом исследований, именно по гистограммам, так как сама идея их делать - появилась изза обработки первичных данных вручную в бородатые годы, где и были замечены эти периодические закономерности микротклонений в отсчетах, которые при усреднении и сглаживании .незаметны становятся. Причем это касалось разных измерений. Вот статья на эту тему https://www.chem.msu.ru/rus/jvho/2002-3/3.pdf
Вы извините конечно, но в мире гораздо больше стран испытывающих ту или иную форму давления США, нежели тех у которых всё ок Если вам кажется нормальным это - ваше право, но для России это сомнительный вариант нлрмы.
У хп никогда не было полностью автономных продуктов, всегда это часть экосистемы в явном или не явном виде, что предполагает типовые сценарии использования. Ну или собственного знания и навыков, о том что тебе нужно. В целом это неплохой подход, если не отходить то ноут будет очень надёжным, утилитарным, и вы не будете постоянно копаться в его потрохах и по.
Да, ради свободы иногда нужно отказаться от предложений совсем История про чечевичную похлебку и первородство - очень древняя и всю историю людей только подтверждается ее справедливость. Нельзя за сиюминутный комфорт продавать свое пространство свобод.
Забавно, но дети пользуются более простым решением и оно все время работает. Правда неподконтрольным образом. Даже 12 летняя дочь легко обходит ограничения.
Разве это не приведет на фоне экономии средств к жертве дополнительной статистикой редких катастрофических отказов? Ведь кроме конкретных конструктивных элементов испытания при ОКР дают дополнительную наработку при запроектных режимах, которых в финальном образце уже не удастся повторить осознанно.
Цифровой полигон дает отказы в заложенных сценариях. А классическая доводка давала отказы в незаложенных сценариях, там, где взаимодействие узлов создавало эффект, который ни один инженер не предусмотрел. Именно такие отказы нередко становятся катастрофическими в реальной эксплуатации. Вы не можете заложить в модель то, о чем вы даже не подозреваете. А отказываясь от множества опытных образцов, вы сознательно закрываете глаза на эту “неизведанную территорию”.
Разве испытания реального двигателя не надежнее?
Телефон с дисплеем на еинк не хочешь попробовать? Помоему это еще круче.
Все реальные проблемы использования - в том что он сталкивает человека в грубой форме с неумением работать с контекстом. Люди и до ии не очень то умели учитывать контекст, но с ии это очень ярко заметно. Так что все это не проблемы ИИ а проблемы человека, которые проявил ИИ.
Ой хайпожер автор…). Не проводит ток, ишь ты…
Любопытно какие задачи можно выполнять над одним пикселем целым контроллером? Почему такое решение?
Россия не развивает эти сервисы, в основном копирует их. Так что результат был неизбежен. Они ни на что не влияют, можно применять грубые меры, рассуждают за бугром. Когда нибудь до кого нибудь дойдет.
Вы не сможете обсуждать такие вопросы в мейнстрим культуре “околонаучной”. Снимаю шляпу - уважение за попытку). В этой культуре до сих пор каждый день опровергают существование бога - как существование антропоморфного дедушки на облачке. При том что как концепцию - давно использую в множестве научных работ точно так же как темную материю. Так что счас вам тут насыплют Ричарда Докинза, светоча непогрешимого в очень специфичных кругах)… Люди привыкшие к абсолютизации знания - очень болезненно относятся к типовой среде людей научного склада ума, и к возможным в ней дискурсам.
Насколько я помню это и было основным предметом исследований, именно по гистограммам, так как сама идея их делать - появилась изза обработки первичных данных вручную в бородатые годы, где и были замечены эти периодические закономерности микротклонений в отсчетах, которые при усреднении и сглаживании .незаметны становятся. Причем это касалось разных измерений. Вот статья на эту тему https://www.chem.msu.ru/rus/jvho/2002-3/3.pdf
Можно еще нанотехнологии применить для ускорения. Тоже классная штука.
Такие статьи - единственное что меня все время возвращает на хабр).
О чем и речь. Между прочим правильное название позволило бы скоректировать сценарии применения.
Со временем искусственный интеллект переименуют в расширение естественного.
Здоровья тебе, парень. Здоровья.
“Решил я как то проверить, что будет если энтропия в системе будет нарастать бесконечно…”
*** Длинный текст с описанием эволюции вселенной.
Вы извините конечно, но в мире гораздо больше стран испытывающих ту или иную форму давления США, нежели тех у которых всё ок Если вам кажется нормальным это - ваше право, но для России это сомнительный вариант нлрмы.
Ну тут вопрос конечно. У меня дети используют какой то консольный сервис и он всегда работает. Без пркупки хостинга и линукса.
Так что такой метод нужен если ты понимаешь зачем тебе контроль. А не просто как какой то технически продвинутый но дружелюбный к нонейму способ.
У хп никогда не было полностью автономных продуктов, всегда это часть экосистемы в явном или не явном виде, что предполагает типовые сценарии использования. Ну или собственного знания и навыков, о том что тебе нужно. В целом это неплохой подход, если не отходить то ноут будет очень надёжным, утилитарным, и вы не будете постоянно копаться в его потрохах и по.
Да, ради свободы иногда нужно отказаться от предложений совсем История про чечевичную похлебку и первородство - очень древняя и всю историю людей только подтверждается ее справедливость. Нельзя за сиюминутный комфорт продавать свое пространство свобод.
Забавно, но дети пользуются более простым решением и оно все время работает. Правда неподконтрольным образом. Даже 12 летняя дочь легко обходит ограничения.