Имхо, тут важно сделать акцент не только на чтении но и на вовлечённости. Читая сказки вы расширяете представление о пространстве возможностей, а вовлеченность вводит в привычку операции в этом пространстве, которые сами по себе не очевидны.
Право на насилие это именно право а не обязанность, государство может применить его а может и нет. Именно так это и надо рассматривать - есть ли правовая основа для ограничения свобод или нет. У государства она есть. Более того - является сущностной чертой. Поэтому оспаривать ее - довольно странно. Ну если вы согласны жить именно в государстве. Единственная линия критики которая здесь возможна - рассмотрение причины по которой ограничивают свободы. Но как раз про это и есть мой стартовый пост. В СМИ ограничения интернета представлены как отстаивание суверенитета, но для поддержания суверенитета есть много других гораздо более интересных целей.
Абстрактное государство?) Ну удачи вам (от нас, видимо) в будущем с такими абстракциями. Еще не раз поймете насколько это абстрактное государство - конкретно. Но видимо, исходя из лексики - в основном на опыте.
Впервые слышу об этом как о проблеме. Мы созваниваемся утром каждый день, пол часа-час. Иногда не все (если не придешь - не слишком хорошо, но допустимо. Особенно если заранее предупредишь и напишешь что делаешь). Рассказываем что сделано, что будем делать. Потом в пятницу - с аналитиками и бизнесом, минут на 15-30. Распределяем приоритеты на следующую неделю. И все. Ну тоесть иногда вне этого плана звонимся, но какая лавина? Возможно это потому что нашему hr и руководству удается обеспечивать вовлеченность в работу именно как в совместную деятельность. Мне интересно чтобы аналитикам проще жилось, а им - чтобы мне. Это рождает невероятно эффективные коммуникации даже когда к этому многое не располагает. Желаю вам всем так).
На самом деле гребёт уже все. Включаешь видеопоток в телемосте - начинают рваться все подряд сессии , даже с белым списком и официально зарегистрированым корпоративным впн. Постоянно реконекты.
Я все понимаю - суверенитет это важно, но неужели не нашлось никаких других проблем с ним, кроме неподконтрольных Российской юрисдикции забугорных сервисов?
Мир контекстуален, это да… Удивительно что на это так поздно обращают внимание. Ведь даже язык в той части в которой является основой всех наших моделей тоже контекстуален, как и мир который он описывает.
Учитывая подход государства резко вернувшийся во времена 20ого века, скоро вопрос выбора личных сервисов не будет так зависеть от разницы в цене с коммерческими. Ты либо имеешь свой либо не имеешь вообще - все идет сюда. В целом и разница не такая уж большая.
Может и не побочный. Может так случится что этот эффект гарантированный, останется главным постфактум. И лингвистические модели станут больше известны как расширение естественного интеллекта, нежели как исскуственный.
На самом деле сетей больше. Есть рунет, есть забугорье, есть работа. Для совмещения рабочего впн с любым другим нужно просто не принимать маршруты по умолчанию, а добавить явно все корпоративные сети. Ну и dnsmasq чтобы работал по корпоративным доменам отдельно А вот с настройкой перехода от рунета в забугорье все несколько сложнее. Настройка и поддержание списков доменов с разной маршрутизацией мне лично кажется больше спортивной нежели прагматичной задачей. Хотя дело вкуса. У меня это работает на базе wg который прикинут через ssh (прекрасно работает так как wg не управляет перегрузкой), и хорошо и просто пробрасывается везде где надо.но жа - нужно подключатся и отключаться вручную.
Давно использую этот вариант, более того изначально им и пользовался. Сервер вг (протокол без управлерия - важно) доступный через ssh и набор правил на кастомном роутере. Из минусов иногда сессии тормозятся так, что только консоль работает и то притормаживает. Иногда обрываются. Но в целом редко. Рабочий вариант уже не первый год.
Всё жду когда контекстуальность которую осознают такой насущной для работы с llm, обнаружат в столь же явном виде и между людей. Ведь среди людей работой с контекстом тоже можно добиться принципиально разных результатов.
Даже если поверить - снимите ограничения и посмотрите что будет). Мама не горюй, все перекочуют обратно на ютуб, так как контент интереснее в целом.
Вот как раз с этим никто и не спорил изначально.
Имхо, тут важно сделать акцент не только на чтении но и на вовлечённости. Читая сказки вы расширяете представление о пространстве возможностей, а вовлеченность вводит в привычку операции в этом пространстве, которые сами по себе не очевидны.
Жыр капает с моего монитора когда он ваши буквы отображает.
Право на насилие это именно право а не обязанность, государство может применить его а может и нет. Именно так это и надо рассматривать - есть ли правовая основа для ограничения свобод или нет. У государства она есть. Более того - является сущностной чертой. Поэтому оспаривать ее - довольно странно. Ну если вы согласны жить именно в государстве. Единственная линия критики которая здесь возможна - рассмотрение причины по которой ограничивают свободы. Но как раз про это и есть мой стартовый пост. В СМИ ограничения интернета представлены как отстаивание суверенитета, но для поддержания суверенитета есть много других гораздо более интересных целей.
Абстрактное государство?) Ну удачи вам (от нас, видимо) в будущем с такими абстракциями. Еще не раз поймете насколько это абстрактное государство - конкретно. Но видимо, исходя из лексики - в основном на опыте.
Вы какой то другой вариант видите, в котором государство вообще не реализует право на насилие? Любопытно - какое основание?
Впервые слышу об этом как о проблеме. Мы созваниваемся утром каждый день, пол часа-час. Иногда не все (если не придешь - не слишком хорошо, но допустимо. Особенно если заранее предупредишь и напишешь что делаешь). Рассказываем что сделано, что будем делать. Потом в пятницу - с аналитиками и бизнесом, минут на 15-30. Распределяем приоритеты на следующую неделю. И все. Ну тоесть иногда вне этого плана звонимся, но какая лавина? Возможно это потому что нашему hr и руководству удается обеспечивать вовлеченность в работу именно как в совместную деятельность. Мне интересно чтобы аналитикам проще жилось, а им - чтобы мне. Это рождает невероятно эффективные коммуникации даже когда к этому многое не располагает. Желаю вам всем так).
На самом деле гребёт уже все. Включаешь видеопоток в телемосте - начинают рваться все подряд сессии , даже с белым списком и официально зарегистрированым корпоративным впн. Постоянно реконекты.
Я все понимаю - суверенитет это важно, но неужели не нашлось никаких других проблем с ним, кроме неподконтрольных Российской юрисдикции забугорных сервисов?
Нельзя вопросы личной ответственности систематически снимать с человека. Ничем прагматичным тут и не пахнет.
Мир контекстуален, это да… Удивительно что на это так поздно обращают внимание. Ведь даже язык в той части в которой является основой всех наших моделей тоже контекстуален, как и мир который он описывает.
Учитывая подход государства резко вернувшийся во времена 20ого века, скоро вопрос выбора личных сервисов не будет так зависеть от разницы в цене с коммерческими. Ты либо имеешь свой либо не имеешь вообще - все идет сюда. В целом и разница не такая уж большая.
Может и не побочный. Может так случится что этот эффект гарантированный, останется главным постфактум. И лингвистические модели станут больше известны как расширение естественного интеллекта, нежели как исскуственный.
Работа с контекстом это не навык сотрудрика, а навык человека разумного.
На самом деле сетей больше. Есть рунет, есть забугорье, есть работа. Для совмещения рабочего впн с любым другим нужно просто не принимать маршруты по умолчанию, а добавить явно все корпоративные сети. Ну и dnsmasq чтобы работал по корпоративным доменам отдельно А вот с настройкой перехода от рунета в забугорье все несколько сложнее. Настройка и поддержание списков доменов с разной маршрутизацией мне лично кажется больше спортивной нежели прагматичной задачей. Хотя дело вкуса. У меня это работает на базе wg который прикинут через ssh (прекрасно работает так как wg не управляет перегрузкой), и хорошо и просто пробрасывается везде где надо.но жа - нужно подключатся и отключаться вручную.
Так и до притчи про Исавва и Иакова недолго дойти).
Давно использую этот вариант, более того изначально им и пользовался. Сервер вг (протокол без управлерия - важно) доступный через ssh и набор правил на кастомном роутере. Из минусов иногда сессии тормозятся так, что только консоль работает и то притормаживает. Иногда обрываются. Но в целом редко. Рабочий вариант уже не первый год.
Всё жду когда контекстуальность которую осознают такой насущной для работы с llm, обнаружат в столь же явном виде и между людей. Ведь среди людей работой с контекстом тоже можно добиться принципиально разных результатов.
Можно какие нибудь занимательные опыты с этой субстанцией провести? Не может быть, чтоб было нельзя.
Выглядит здорово. Но, вероятно, для России период крупных проектов уже окончен. Их не просто не финансируют, даже не предполагают выбора.