Акции софтверных компаний рухнули. Почти 1 триллион долларов рыночной стоимости испарился из акций программного обеспечения и услуг в начале февраля 2026 года, спровоцированный запуском Anthropic плагинов агента Claude Cowork, которые автоматизируют задачи в юридической сфере, продажах, маркетинге и анализе данных.
Что за бред? На американском рынке акций немало компаний, которые находятся в пузыре. Некоторые оцениваются в 40-50 прибылей, некоторые вообще не приносят прибыль, а может на нее и не выйдут. Вот эти все компании и скачут в цене.
Да и не стоит забывать, что любой рынок акций имеет свойство корректироваться, графики всегда ходят вверх-вниз. А уж для переоцененных акций любой триггер может вызвать сильные колебания цены. Так что тут ничего удивительного. Приводить это в качестве аргумента в пользу "ИИ" - глупо.
считает, что головные боли и головокружения из–за зажатых сосудов и остеохондроза
А что если как раз были зажатые сосуды, как сказали, из-за спазма мышц, + из-за строения этих сосудов (с одной стороны заужены, делался мрт) + тот самый остохондроз? В таком случае это тоже ред флаг или все-таки правильное обоснование проблемы?
Цифры относительно бюджета, конечно, заметно отличаются. Но я бы это дело рассматривал еще в контексте процентных ставок, т.к. в РФ они намного выше. Т.е. обслуживание долга выходит не таким дешевым, и это, отчасти, останавливает от больших займов.
Если так подумать, то российская почта легко будет доступна всяким силовикам. Большинство русскоязычной аудитории не заморачивается и пользуется мэйл.ру. Так что таким способом кто надо получает возможность легко зайти в телеграмм аккаунт нужного человека. А что, номера телефонов известны, по номеру запросить доступ к почте и там получить код для входа в аккаунт.
Часто проблема в последней части. Когда выделяешь отдельную задачу, а на нее приоритет у лидов около нуля. И в итоге проходит пол года, год, и ее просто удаляют.
Могу понять. У меня тоже одну статью отклонили, но из-за тематики, типа не сильно подходила под хабр. И ладно, если б все такие статьи отклоняли. Но нет, не подходящих по тематике тут овер дохрена, только нужно заплатить деньги за блог.
И тоже согласен насчет самого текста статьи. У меня также была финальная версия только тут, а на компе лежал черновик. Тут ее отклонили и все, нет готовой статьи.
Вообще да, согласен. Но тут важный момент. Для авторов часто польза в другом:
получить удовлетворение от одобрения его работы
улучшить свой или корпоративный бренд
принести другим пользу
и т.д.
И обычно вот эти вещи достаточно значимы, чтобы потратить свои силы и выложить бесплатно какую-то достойную статью. Но в то же время у многих теряется желания делать что-то хорошее, когда другие получают ту же пользу для себя, но уже не тратя много усилий и кормя людей мусорным контентом.
Почитать бы еще подобное в контексте разработки и деплоя программ. Потому что тут тоже может весело:
Спустя пол года решили доработать сервис. Случайно добавили баг. Решили откатить на старую версию, а ее уже нет. Из-за политики хранения образов, старая версия уже давно была удалена.
Начали деплоить новую версию приложения, которое до этого работало 3 месяца без доработок. Оказалось, что за это время поменялись правила деплоя, и приложение сходу не завелось. Тут оказалось проще - поменялось требование к количеству реплик.
Оно должно выглядеть хорошо и в лучшую сторону выделяться при просмотре других резюме - банальное конкурентное преимущество при поиске работы, чтоб повысить свои шансы (если такая мелочь может порой дать х2 к вероятности по сравнению с плохими резюме, то почему б и нет?)
Хочется, чтоб люди понимали, что я делал, что умею и подхожу ли под какую-то вакансию - тут можно провести ассоциации с кодом, когда стараемся правильно и очевидно описать логику, чтоб не возникало лишних вопросов и неверных толкований
Ровно о том же подумал. Не раз смотрел разборы резюме программистов, читал советы, подстраивал свое резюме. И поэтому прямо с первых секунд видно - с таким резюме, скорей всего, никто автору не напишет. Разве что если совсем беда с кандидатами.
Конечно, где-то такое может сработать. Но представьте себе серьезную компанию с хотя бы двухлетней кодовой базой. Вряд ли легко придумать такое тестовое, чтоб его можно было внедрить в существующий код. К тому же обычно задачу нужно решить прямо здесь и сейчас, а не ждать, когда какой-то соискатель напишет хотя бы рабочее решение, не говоря уже о согласованности стиля с существующим кодом и покрытием тестами с учетом всего контекста.
Мне кажется, что в любом базовом видео или статье по инвестированию будут говорить, что акции и облигации - это вложения на более длительный срок (пусть тут и была дата погашения чуть ли не завтра), потому что это - инструменты с большим риском. Даже если б была обычная облигация без каких-то подводных камней, то все равно может разное случиться. Например, эмитент может обанкротиться, против владельца компании могут завести уголовное дело. Кажется, бывали случаи, когда компания просто не выплатила всем деньги.
Так что на короткий срок лучше всего простые вклады или фонд ликвидности (желательно с минимальными комиссиями). А уж сверх короткий срок - 5 дней - вообще не стоит того, чтобы куда-то вкладывать деньги.
Может человек и правда круто разбирается в инвестициях, видит перспективные тренды и зарабатывает на этом большие деньги. Но пользы от статьи лично для себя не вижу.
То, что было, уже осталось в прошлом. Все его инвестиции не имеют смысла для нас. Например, он в свое время инвестировал 1 млн в ИИ стартапы, а сейчас его инвестиции дали 10х, т.е. активы стоят 10 млн. Если (когда) пузырь ИИ схлопнется, стоимость его активов может уменьшится, скажем, до 5х. Для него не критично, все равно выйдет с прибылью. Но если кто-то сейчас вложится в те же активы, то потеряет половину накоплений.
Еще один из важных моментов, почему для нас это не очень то актуально - для тех, кто находится в РФ, вложиться в большую часть таких активов или невозможно, или очень сложно из-за всяких санкций и т.п.
Также, как уже писали выше, ассоциировать успешность человека в одной сфере с тем, что он преуспеет в другой - неправильно. Кроме того, по статье что-то не очень рассказывается о том, как он диверсифицирует свои активы.
И еще. Если взять 1000 таких известных людей, наверняка найдется кучка тех, кто не первый год успешно инвестирует. Но где гарантии, что это именно их навыки инвестиций, а не банальная случайность? Не относится ли этот человек к счастливчикам?
Как же надоели эти законодатели. Пусть родители сами контролируют, кому где сидеть.
Сейчас это где-то на западе, но ведь могут и у нас перенимать такие замечательные практики. А вместе с, якобы, проверкой возраста, добавится еще больше слежки.
Скорей всего цифры преуменьшены. Например, отмена всего 1 рейса - это уже в районе 20 млн рублей (да, рублей, но тоже много).
По подсчетам основателя сервиса RunAvia Андрея Патракова, от отмены рейса Boeing 737–800 на 158 пассажиров (20 мест бизнес-класса и 138 мест эконом у «Аэрофлота») авиакомпания может потерять 15–23 млн рублей в зависимости от направления.
Но это просто отмена рейса. А сколько компания потеряет от простоя других сотрудников, не связанных с перелетами, сколько понадобится ресурсов на восстановление всей инфраструктуры, во сколько в итоге обойдутся репутационные потери? Это все просто невозможно оценить, даже примерно. Скорей всего они назвали минимальную сумму, сколько в Аэрофлоте гарантированно потеряют в ближайшее время.
Что за бред? На американском рынке акций немало компаний, которые находятся в пузыре. Некоторые оцениваются в 40-50 прибылей, некоторые вообще не приносят прибыль, а может на нее и не выйдут. Вот эти все компании и скачут в цене.
Да и не стоит забывать, что любой рынок акций имеет свойство корректироваться, графики всегда ходят вверх-вниз. А уж для переоцененных акций любой триггер может вызвать сильные колебания цены. Так что тут ничего удивительного. Приводить это в качестве аргумента в пользу "ИИ" - глупо.
Интересно, а есть ли уже подобные очки в продаже, чтоб были неплохого качества и адекватные по цене?
А что если как раз были зажатые сосуды, как сказали, из-за спазма мышц, + из-за строения этих сосудов (с одной стороны заужены, делался мрт) + тот самый остохондроз? В таком случае это тоже ред флаг или все-таки правильное обоснование проблемы?
Цифры относительно бюджета, конечно, заметно отличаются. Но я бы это дело рассматривал еще в контексте процентных ставок, т.к. в РФ они намного выше. Т.е. обслуживание долга выходит не таким дешевым, и это, отчасти, останавливает от больших займов.
Так оправдывать надо тех, кто не виновен, а не наоборот.
Если так подумать, то российская почта легко будет доступна всяким силовикам. Большинство русскоязычной аудитории не заморачивается и пользуется мэйл.ру. Так что таким способом кто надо получает возможность легко зайти в телеграмм аккаунт нужного человека. А что, номера телефонов известны, по номеру запросить доступ к почте и там получить код для входа в аккаунт.
Часто проблема в последней части. Когда выделяешь отдельную задачу, а на нее приоритет у лидов около нуля. И в итоге проходит пол года, год, и ее просто удаляют.
Могу понять. У меня тоже одну статью отклонили, но из-за тематики, типа не сильно подходила под хабр. И ладно, если б все такие статьи отклоняли. Но нет, не подходящих по тематике тут овер дохрена, только нужно заплатить деньги за блог.
И тоже согласен насчет самого текста статьи. У меня также была финальная версия только тут, а на компе лежал черновик. Тут ее отклонили и все, нет готовой статьи.
Вообще да, согласен. Но тут важный момент. Для авторов часто польза в другом:
получить удовлетворение от одобрения его работы
улучшить свой или корпоративный бренд
принести другим пользу
и т.д.
И обычно вот эти вещи достаточно значимы, чтобы потратить свои силы и выложить бесплатно какую-то достойную статью. Но в то же время у многих теряется желания делать что-то хорошее, когда другие получают ту же пользу для себя, но уже не тратя много усилий и кормя людей мусорным контентом.
Интересная статья, спасибо.
Почитать бы еще подобное в контексте разработки и деплоя программ. Потому что тут тоже может весело:
Спустя пол года решили доработать сервис. Случайно добавили баг. Решили откатить на старую версию, а ее уже нет. Из-за политики хранения образов, старая версия уже давно была удалена.
Начали деплоить новую версию приложения, которое до этого работало 3 месяца без доработок. Оказалось, что за это время поменялись правила деплоя, и приложение сходу не завелось. Тут оказалось проще - поменялось требование к количеству реплик.
Веселей всего читать комментарии в маркетплейсах под флешками. Каждый второй отрицательный отзыв про то, что память не соответствует заявленной.
Да нет, не секта. Скорее, разумный подход.
У меня лично 2 основные мотивации делать его так:
Оно должно выглядеть хорошо и в лучшую сторону выделяться при просмотре других резюме - банальное конкурентное преимущество при поиске работы, чтоб повысить свои шансы (если такая мелочь может порой дать х2 к вероятности по сравнению с плохими резюме, то почему б и нет?)
Хочется, чтоб люди понимали, что я делал, что умею и подхожу ли под какую-то вакансию - тут можно провести ассоциации с кодом, когда стараемся правильно и очевидно описать логику, чтоб не возникало лишних вопросов и неверных толкований
Ровно о том же подумал. Не раз смотрел разборы резюме программистов, читал советы, подстраивал свое резюме. И поэтому прямо с первых секунд видно - с таким резюме, скорей всего, никто автору не напишет. Разве что если совсем беда с кандидатами.
Конечно, где-то такое может сработать. Но представьте себе серьезную компанию с хотя бы двухлетней кодовой базой. Вряд ли легко придумать такое тестовое, чтоб его можно было внедрить в существующий код. К тому же обычно задачу нужно решить прямо здесь и сейчас, а не ждать, когда какой-то соискатель напишет хотя бы рабочее решение, не говоря уже о согласованности стиля с существующим кодом и покрытием тестами с учетом всего контекста.
Мне кажется, что в любом базовом видео или статье по инвестированию будут говорить, что акции и облигации - это вложения на более длительный срок (пусть тут и была дата погашения чуть ли не завтра), потому что это - инструменты с большим риском. Даже если б была обычная облигация без каких-то подводных камней, то все равно может разное случиться. Например, эмитент может обанкротиться, против владельца компании могут завести уголовное дело. Кажется, бывали случаи, когда компания просто не выплатила всем деньги.
Так что на короткий срок лучше всего простые вклады или фонд ликвидности (желательно с минимальными комиссиями). А уж сверх короткий срок - 5 дней - вообще не стоит того, чтобы куда-то вкладывать деньги.
Может человек и правда круто разбирается в инвестициях, видит перспективные тренды и зарабатывает на этом большие деньги. Но пользы от статьи лично для себя не вижу.
То, что было, уже осталось в прошлом. Все его инвестиции не имеют смысла для нас. Например, он в свое время инвестировал 1 млн в ИИ стартапы, а сейчас его инвестиции дали 10х, т.е. активы стоят 10 млн. Если (когда) пузырь ИИ схлопнется, стоимость его активов может уменьшится, скажем, до 5х. Для него не критично, все равно выйдет с прибылью. Но если кто-то сейчас вложится в те же активы, то потеряет половину накоплений.
Еще один из важных моментов, почему для нас это не очень то актуально - для тех, кто находится в РФ, вложиться в большую часть таких активов или невозможно, или очень сложно из-за всяких санкций и т.п.
Также, как уже писали выше, ассоциировать успешность человека в одной сфере с тем, что он преуспеет в другой - неправильно. Кроме того, по статье что-то не очень рассказывается о том, как он диверсифицирует свои активы.
И еще. Если взять 1000 таких известных людей, наверняка найдется кучка тех, кто не первый год успешно инвестирует. Но где гарантии, что это именно их навыки инвестиций, а не банальная случайность? Не относится ли этот человек к счастливчикам?
Как же надоели эти законодатели. Пусть родители сами контролируют, кому где сидеть.
Сейчас это где-то на западе, но ведь могут и у нас перенимать такие замечательные практики. А вместе с, якобы, проверкой возраста, добавится еще больше слежки.
Рекомендовать вот это, учитывая причины блокировок, звучит как издевательство над аудиторией хабра.
На самом деле, конечно, очень запоздалый закон, давно пора было сделать. Но даже так лучше, чем никак. Хоть что-то полезное иногда делают.
Правда, сомневаюсь, что это поможет против не централизованных обзвонов.
Скорей всего цифры преуменьшены. Например, отмена всего 1 рейса - это уже в районе 20 млн рублей (да, рублей, но тоже много).
Но это просто отмена рейса. А сколько компания потеряет от простоя других сотрудников, не связанных с перелетами, сколько понадобится ресурсов на восстановление всей инфраструктуры, во сколько в итоге обойдутся репутационные потери? Это все просто невозможно оценить, даже примерно. Скорей всего они назвали минимальную сумму, сколько в Аэрофлоте гарантированно потеряют в ближайшее время.