Прикольно. Но я бы не стал покупать. Как они себя начнут вести в реальной жизни, а не на презентации? А те, что с Nvidia - зуб даю глюкосборки. С этой видеокартой просто второй монитор не знаешь когда "выстрелит в ногу". А тут...
Может, как статистика о прожитой неделе?.. Но тогда надо кропотливо вести дневник или todo лист на каждый день с отметкой сделанного. Хотя, тут можно скатиться в микроменеджмент (встал - чек, почистил зубы -чек, побрился-чек... о день прожил не зря). Надо приоритеты. Ставить в один ряд крупные достижегия (купил дом) и повседневные (выполнил таск 3 проекта ХХ) как то неправильно.
Как планировщик на будущее... те же проблемы да еще и с дедлайнами. Какой эффект будет от задачи "к такому то году купить дом"? А если не купили, то как "Cancel" или "Reschedule"? А завести семью? "До 30-ти ты должег жениться или до конца дней холостяком проходишь..." Смена сроков это хорошо или плохо? А если сроки легко менять, то это уже в "Карту желаний" превращается.
Кстати, мой семейный бюджет работает понедельно, если что. Детально планирую на месяц вперед. Уже напротяжении лет пяти. Сделал экселевскую книгу: лист - месяц, сквозная номерация недель с начала года. И просто скрываю прошлый год. Очень удобно планировать затраты, особенно дайрект дебит платежи (столько то каждую среду, столько то каждое такое то число и т.д.). Но планировать на годы вперед - увольте.
LLM не производит первичную информацию, а работает с той, которая в ней уже заложена.
На мой взгляд, на Хабре есть две категории статей: описание своего, персонального опыта (я выполнил, я произвел, я попытался и т.д.) и некая обработка коллективных или чужих знаний (описание некой сущности, новости, переводы, руководства, сравнения и т.д.). Могу предположить, что LLM не может справиться только с задачами из первой категории. Но давайте будем откровенными: доля публикуемых на Хабре материалов, основанных на личном опыте не такая уж и большая в общей массе статей. А вот во второй категории качество текстов, созданных LLM стремительно растет. Я бы сказал, смысл таких статей все больше скатывается к банальному продвижению в Гугле корпоративных блогов. Ведь вместо чтения Хабра (в этом случае) я могу просто спросить ChatGPT "а сделай ка мне сравнение вот той фигни и этой, выведи их про и контра и опиши так, чтобы даже дурак мог понять". И я получу через несколько мгновений материал ничем не хуже того, что мог бы быть опубликован на Хабре. Хотя признаюсь, что и такие статьи я тоже открываю. Ради чтения комментариев (комментариев по теме, а не по спорному авторству). Ведь тут как раз и проявляется личный опыт, чего у LLM нет.
Кому-то 8 mb это 8000кb, а кому то 8*1024*1024*1024.
Часто такие проблемы от "большого ума". Для кгого эти ограничения? Какой "не программист" будет байты считать? Он наведет мышку на файл и в подсказке увидит размер. Вот на это и надо ориентироваться. И никого не интересует академическая составляющая.
ps. Мне кажется ourRound надо не через if писать, а исходить из разрядности числа.
А еще не стоит забывать, что это американское общество, где "командная работа" вбивается в головы с детского сада, и никто не хотел стать причиной отказа от назревшего семейного ивента. Он бы стал козлом отпущения до конца дня из-за того что не дал всем возможность "замечательно провести время".
Если ты не умеешь решать квадратные уравнения, ты не сможешь решить кубические и тем более иррациональные, а высшая математика будет для тебя чем-то вроде шумерской клинописи.
Благодаря своим детям я понял, что давно разучился решать квадратные уравнения. Но я решаю намного более сложные задачи. Мне не надо тратить время на деление столбиком. Для этого есть калькулятор.
Выравнивание чисел по центру - очень спорный подход. Если у вас до десятка строк и значения одного порядка, то ладно. Для инфографики "Топ 5 блаблабла" пойдет. Иначе - по правому краю. Посмотрите любые документы, сделанные для публикации в прессе или научные работы. Так вы сразу видите отклонения как в количистве разрядов, так и между числами ибо десятки под десятками, сотни под сотнями и т.д.
Официально - несовпадение в стандартах. Я так и не узнал точно детали. У людей в Европе и Азии аппараты прекрасно ловили роуминг в 4g сетях. В Австралии просто не подключались. Начались массовые жалобы в "родные" конторы. Наши знакомые на Киевстаре и еще ком-то (не помню точно) после энного числа итераций и танцев с бубном поддержки смогли подключиться. А Водафон "не шмогла".
Кстати, подключение 4g-5g зависит исключительно от аппарата (поддеиживает ли 5g), тарифного плана (многие операторы сделали из 5g своего рода "премиум") и вышки. Симки универсальные.
Не скажу, как это работает, но при покупке нового телефона при установке приложения и входе в него аккаунты от майкрософт остаются рабочими. Все остальные просто пропадают и я прохожу обычную регистрацию Authenticator в соответствующих сервисах. Единственное, из опыта, я делаю заранее список того, что есть в приложении, чтобы потом быстро пройтись сразу по всем службам, без внезапностей через месяц.
Не факт. Вот сделали в Австралии принудительный переход на LTE (сети 2G и 3G тупо отключены для населения) и все симки с Украины и России умерли. Они видели сети (если телефон поддерживал 4G), но не коннектились. Стандарт не тот. Каждый оператор решал проблему сам. Кто-то решил, кто-то нет. Из-за этого случая Приватбанк разрешил в качестве "финансового телефона" регистрировать Австралийский номер. А если надо зайти, например, в аккаунт бабушки в Ощадбанк (эти принципиальны и ничего кроме разовых паролей и смс на национальную симку не признают), то передаем аппарат с родственником на Бали (благо раз 2-3 месяца появляется у нас). Там симка в роуминге заводится без проблем и можно получит смс для входа и сгенерировать разовые пароли. Их до следующей поездки обычно хватает.
У моей тещи как раз лежал телефон с симкой. Водафон, если что. Она за номер платила (автоматом с банка, пропусков не было), но не разговаривала. Чисто для двух банков. Там был какой-то минимальный тариф. Через два года обнаружила, что после включения симка не входит в сеть. Позвонила оператору со своего "повседневного" номера. Тадам! Номер оказывается уже почти год, как у кого-то другого. Там конечно "дико извинялись", деньги даже вернули (точнее, сделали кредитное начисление), но вернуть номер не могли.
Да, подобных готовых "примеров" можно найти массу. В том числе и от гугла. Но откуда они берутся? Когда я пытаюсь что-то сгенерировать, то такая фигня получается. А по вашим словам, прямо достаточно лишь в общих деталях описать желаемый результат и все получится.
Было бы намного интереснее не перечислять все кейсы, а разобрать три - четыре из них более детально: вот "сырье", вот промпт, вот результат, а тут мы "пофотошопили".
Я, наверное, слишком стар. А мои дети слишком балованные. Но подобная "романтика" за рулем не для нас.
Я не могу пожаловаться на местные дороги и мы с семьей покатались интерстейт достаточно. Но могу четко сказать: для семьи "потолок" в день 600 км. Через каждые 150-200 км должна быть остановка минимум на пол часа. Обед полтора - два часа. Иначе быть беде. Дети друг друга поубивают, а машину порвут изнутри.
Моя личная самай "длинная" поездка была из Мельбурна в Брисбен 3 года назад. 1800 км. Почти сплошной "моторвей", дорога ровная, регулярно места для отдыха. Но я на такое больше не пойду. Это мы переезжали: семья на самолете, а я на машине с вещами. Одна ночевка. Когда приехал, "умер" почти на сутки. И никакой круиз контроль не поможет.
Около 10 лет назад "а давай в Италию, на месте возьмем машину и от Венеции до Вероны через Флоренцию. А потом через Альпы и из Германии домой. Будет весело!" говорили они. Не весело. Я до сих пор помню типы дорожного покрытия, рельеф дороги и приколы местной дорожной инфраструктуры. А Италию и Альпы помню смутно, я бы сказал, очень выборочно. Наверное, парковку искал.
В общем, машина - для локальных поездок. Все остальное - во вред личному или семейному здоровью.
А на сколько можно быть уверенным, что лет через 5 удастся найти устройство чтения для этой самой ленты? Устройство, которое будет совместимо с ОС, которая будет актуальной в 2030 году. Или надо будет специально держать древний аппарат, на котором модно будет запустить уже не поддерживаемую систему, потому что только она "видит" ридер?
Прикольно. Но я бы не стал покупать. Как они себя начнут вести в реальной жизни, а не на презентации? А те, что с Nvidia - зуб даю глюкосборки. С этой видеокартой просто второй монитор не знаешь когда "выстрелит в ногу". А тут...
Может, как статистика о прожитой неделе?.. Но тогда надо кропотливо вести дневник или todo лист на каждый день с отметкой сделанного. Хотя, тут можно скатиться в микроменеджмент (встал - чек, почистил зубы -чек, побрился-чек... о день прожил не зря). Надо приоритеты. Ставить в один ряд крупные достижегия (купил дом) и повседневные (выполнил таск 3 проекта ХХ) как то неправильно.
Как планировщик на будущее... те же проблемы да еще и с дедлайнами. Какой эффект будет от задачи "к такому то году купить дом"? А если не купили, то как "Cancel" или "Reschedule"? А завести семью? "До 30-ти ты должег жениться или до конца дней холостяком проходишь..." Смена сроков это хорошо или плохо? А если сроки легко менять, то это уже в "Карту желаний" превращается.
Кстати, мой семейный бюджет работает понедельно, если что. Детально планирую на месяц вперед. Уже напротяжении лет пяти. Сделал экселевскую книгу: лист - месяц, сквозная номерация недель с начала года. И просто скрываю прошлый год. Очень удобно планировать затраты, особенно дайрект дебит платежи (столько то каждую среду, столько то каждое такое то число и т.д.). Но планировать на годы вперед - увольте.
На мой взгляд, на Хабре есть две категории статей: описание своего, персонального опыта (я выполнил, я произвел, я попытался и т.д.) и некая обработка коллективных или чужих знаний (описание некой сущности, новости, переводы, руководства, сравнения и т.д.). Могу предположить, что LLM не может справиться только с задачами из первой категории. Но давайте будем откровенными: доля публикуемых на Хабре материалов, основанных на личном опыте не такая уж и большая в общей массе статей. А вот во второй категории качество текстов, созданных LLM стремительно растет. Я бы сказал, смысл таких статей все больше скатывается к банальному продвижению в Гугле корпоративных блогов. Ведь вместо чтения Хабра (в этом случае) я могу просто спросить ChatGPT "а сделай ка мне сравнение вот той фигни и этой, выведи их про и контра и опиши так, чтобы даже дурак мог понять". И я получу через несколько мгновений материал ничем не хуже того, что мог бы быть опубликован на Хабре. Хотя признаюсь, что и такие статьи я тоже открываю. Ради чтения комментариев (комментариев по теме, а не по спорному авторству). Ведь тут как раз и проявляется личный опыт, чего у LLM нет.
Часто такие проблемы от "большого ума". Для кгого эти ограничения? Какой "не программист" будет байты считать? Он наведет мышку на файл и в подсказке увидит размер. Вот на это и надо ориентироваться. И никого не интересует академическая составляющая.
ps. Мне кажется ourRound надо не через if писать, а исходить из разрядности числа.
А еще не стоит забывать, что это американское общество, где "командная работа" вбивается в головы с детского сада, и никто не хотел стать причиной отказа от назревшего семейного ивента. Он бы стал козлом отпущения до конца дня из-за того что не дал всем возможность "замечательно провести время".
Благодаря своим детям я понял, что давно разучился решать квадратные уравнения. Но я решаю намного более сложные задачи. Мне не надо тратить время на деление столбиком. Для этого есть калькулятор.
Традиция-с.
Я хотел научиться водить машину и купил Теслу.
Я хотел научиться программировать и подписался на Курсор.
Короче, можно подобрать еще примеры из жизни.
Выравнивание чисел по центру - очень спорный подход. Если у вас до десятка строк и значения одного порядка, то ладно. Для инфографики "Топ 5 блаблабла" пойдет. Иначе - по правому краю. Посмотрите любые документы, сделанные для публикации в прессе или научные работы. Так вы сразу видите отклонения как в количистве разрядов, так и между числами ибо десятки под десятками, сотни под сотнями и т.д.
Официально - несовпадение в стандартах. Я так и не узнал точно детали. У людей в Европе и Азии аппараты прекрасно ловили роуминг в 4g сетях. В Австралии просто не подключались. Начались массовые жалобы в "родные" конторы. Наши знакомые на Киевстаре и еще ком-то (не помню точно) после энного числа итераций и танцев с бубном поддержки смогли подключиться. А Водафон "не шмогла".
Кстати, подключение 4g-5g зависит исключительно от аппарата (поддеиживает ли 5g), тарифного плана (многие операторы сделали из 5g своего рода "премиум") и вышки. Симки универсальные.
Я использую Microsoft Authenticator
Не скажу, как это работает, но при покупке нового телефона при установке приложения и входе в него аккаунты от майкрософт остаются рабочими. Все остальные просто пропадают и я прохожу обычную регистрацию Authenticator в соответствующих сервисах. Единственное, из опыта, я делаю заранее список того, что есть в приложении, чтобы потом быстро пройтись сразу по всем службам, без внезапностей через месяц.
Не факт. Вот сделали в Австралии принудительный переход на LTE (сети 2G и 3G тупо отключены для населения) и все симки с Украины и России умерли. Они видели сети (если телефон поддерживал 4G), но не коннектились. Стандарт не тот. Каждый оператор решал проблему сам. Кто-то решил, кто-то нет. Из-за этого случая Приватбанк разрешил в качестве "финансового телефона" регистрировать Австралийский номер. А если надо зайти, например, в аккаунт бабушки в Ощадбанк (эти принципиальны и ничего кроме разовых паролей и смс на национальную симку не признают), то передаем аппарат с родственником на Бали (благо раз 2-3 месяца появляется у нас). Там симка в роуминге заводится без проблем и можно получит смс для входа и сгенерировать разовые пароли. Их до следующей поездки обычно хватает.
Хороший пример, как не надо делать.
У моей тещи как раз лежал телефон с симкой. Водафон, если что. Она за номер платила (автоматом с банка, пропусков не было), но не разговаривала. Чисто для двух банков. Там был какой-то минимальный тариф. Через два года обнаружила, что после включения симка не входит в сеть. Позвонила оператору со своего "повседневного" номера. Тадам! Номер оказывается уже почти год, как у кого-то другого. Там конечно "дико извинялись", деньги даже вернули (точнее, сделали кредитное начисление), но вернуть номер не могли.
Вот вам и "резервный телефон".
Не так давно была статья, разбирающая и справедливо критикующая как раз это исследование.
"Давайте повыходим из всех неудобных международных соглашений!"
Российские патентные заключения сегодня имеют примерно такую же силу, что и решения российских судов.
Да, подобных готовых "примеров" можно найти массу. В том числе и от гугла. Но откуда они берутся? Когда я пытаюсь что-то сгенерировать, то такая фигня получается. А по вашим словам, прямо достаточно лишь в общих деталях описать желаемый результат и все получится.
Было бы намного интереснее не перечислять все кейсы, а разобрать три - четыре из них более детально: вот "сырье", вот промпт, вот результат, а тут мы "пофотошопили".
Езжайте на Бали. Добираться, конечно, дольше, но масса преимуществ. Дешево, солнечно, океан. Много русско-говорящих, проводящих здесь всю зиму.
Я, наверное, слишком стар. А мои дети слишком балованные. Но подобная "романтика" за рулем не для нас.
Я не могу пожаловаться на местные дороги и мы с семьей покатались интерстейт достаточно. Но могу четко сказать: для семьи "потолок" в день 600 км. Через каждые 150-200 км должна быть остановка минимум на пол часа. Обед полтора - два часа. Иначе быть беде. Дети друг друга поубивают, а машину порвут изнутри.
Моя личная самай "длинная" поездка была из Мельбурна в Брисбен 3 года назад. 1800 км. Почти сплошной "моторвей", дорога ровная, регулярно места для отдыха. Но я на такое больше не пойду. Это мы переезжали: семья на самолете, а я на машине с вещами. Одна ночевка. Когда приехал, "умер" почти на сутки. И никакой круиз контроль не поможет.
Около 10 лет назад "а давай в Италию, на месте возьмем машину и от Венеции до Вероны через Флоренцию. А потом через Альпы и из Германии домой. Будет весело!" говорили они. Не весело. Я до сих пор помню типы дорожного покрытия, рельеф дороги и приколы местной дорожной инфраструктуры. А Италию и Альпы помню смутно, я бы сказал, очень выборочно. Наверное, парковку искал.
В общем, машина - для локальных поездок. Все остальное - во вред личному или семейному здоровью.
Небольшое уточнение: едем в туристический центр туристического места в пик сезона.
А на сколько можно быть уверенным, что лет через 5 удастся найти устройство чтения для этой самой ленты? Устройство, которое будет совместимо с ОС, которая будет актуальной в 2030 году. Или надо будет специально держать древний аппарат, на котором модно будет запустить уже не поддерживаемую систему, потому что только она "видит" ридер?