У этого препарата довольно интересное действие. На втором этапе (это 0.75 от нормальной дозировки), практически, пропал аппетит вне еды. То есть, пока я не начал есть, я не хочу есть. Нет желания перекусить по ходу дела. Не проголадываюсь. Я просто не помню про еду. Если жить самому, то можно легко пропускать приемы пищи.
Но аппетит возвращается во время еды. Хотя и не на долго. Если остановить себя от добавки или сразу взять маленькую порцию, то буквально через 10-15 минут после еды уже не хочется есть.
Конечно, вес пошел вниз. Я не готов ответить точно в цифрах. Думаю, за два месяца было около 5 кг. (из 135). Третью коробку я уже не купил. Но, кстати, эффект продержался около месяца с затуханием. Да и сейчас, через пол года, я ощущаю некоторое влияние. Мне легко себя остановить от добавок (даже если вкусно и еще бы съел), вид еды в холодильнике не вызывает влечения по Павлову и если я на улице, то полностью забываю про голод.
Я так понимаю, поговорка про яйца и корзину давно забыта. Более того, проблемы с той самой "корзиной" решаются путем замены на другую такую же, желательно с тем же дизайном.
Я колол Оземпик. Доступ к препарату исключительно по рецепту. Рецепт выдается не GP, а специальной онкологической клиникой. Пришлось ждать очереди на прием почти два месяца. С целью предотвратить побочные эффекты, дозировка повышалась постепенно. Я не помню цифры в мг, но первую коробку (месяц) я осилил без проблем, после второй уже пропал аппетит. Побочки не было. Когда я пришел за третьей коробкой (полная доза) мне в аптеке (аптеках) сказали, что такое продают только диабетикам, так как препарат в страну (Австралия) почти не поступает. Решение федералов. GP удивился и рекомендовал меньше жрать на силе воли.
На этом эксперимент с препаратом закончился. Думаю, наличие любых альтернатив будет благом. Хорошо, когда есть выбор.
Возможно, проблема кроется в том, что собеседования проводятся HR компаниями, которым платят за поиск работников. То есть, они, в принципе, не в теме. Вот тупой пример. Предствьте, у них есть опросник от заказчика. Там вопрос "Какого цвета был ваш код?". Вы отвечаете "морковного". А правильный ответ "кэррот". С точки зрения специалиста вы ответили правильно. А с точки зрения компании проводящей поиск сотрудника - нет. И их это не смущает, потому что еще 250 откликов на вакансию и кто-то точно сксжет "кэррот", даже если и не лучший кандидат. А платят "за голову", независимо от ее качества.
Я рассчитывал на большее. Где те детали из вступительного абзаца?
Статья:
Вот мой маршрут
Было классно.
Было бы неплохо узнать, как, собственно, проходила поездка. Как я понимаю, если турист не говорит по японски, то могут возникнуть нюансы. Насколько эффективно знание английского? Мнения в интернете сильно расходятся. Правда ли, что в магазинах два ценника? Насколько они отличаются? Как бронировалась ночевка? Много ли туристов и, вообще, не японцев?
В общем, автор молодец - похвастался, что съездил в Японию.
Таким образом, если некий тезис не имеет подтверждения, но старательно замалчивается или опровергается государственными структурами, то это "конспирология". И это повод для шуток. Если тезис, не имеющий подтверждения, государством не опровергается, то это "религия". И мы над этим не смеемся.
Если мы не можем кого-то увидеть или долететь, то и они не могут увидеть и долететь до нас.
Но ведь это не логичное допущение. Я бы сказал, упрощение. Оно подразумевает абсолютную идентичность в развитии. Просто для сравнения, у меня есть бинокль, а у вас - нет. У нас все равно одинаковая наблюдаемость? Даже в рамках этой планеты у разных сообществ разная как достижимость, так и наблюдаемость.
Вот представим себе остров, посередине которого есть высокая гора. Гору обойти нельзя. С нашей стороны горы скалистый обрыв, с другой стороны - пологий склон. На нашей стороне острова наблюдатель человек и на другой стороне острова орк. Мы дальше пика горы не видим, и они не видят. Но есть нюанс :) У нас гора не входит в достижимую часть вселенной, а у "них" входит. Более того, они изобрели воздушный шар, нет лучше маленький дрон, и могут "поднять" обзор орка выше пика горы, и мы будем в их наблюдаемой части. А мы их до сих пор не видим. То есть, вероятность, что мы есть для них равна 1, а то, что орки есть для нас 0,000... Так как гора для нас не преодолима, то тот факт, что до орков может быть рукой подать, для нас роли не играет. Тем не менее, для них мы очень даже достижимы. Возможно, пока просто не интересны. Вот и получается, что человеки упиваются своей исключительностью под внимательным взглядом орков.
Я, вроде, ничего антинаучного не озвучил. Почему же нельзя предположить, что соседи, по умолчанию, есть. Просто мы их не видим. И, следовательно, рано или поздно, прямой контакт будет. Но будем ли мы к нему готовы?
Каждый раз, пока читаю статью про вероятности во вселенной, задаюсь вопросом: если она бесконечна, не означает ли, что вероятность чего угодно приближается к единице? То есть наверняка где-то есть миры аналогичные WH 40k, где-то плюется кислотой "чужой", летает Энтерпрайз и даже есть эльфы. И сдедуя тому же принципу, это все может оказаться вполне себе под боком.
Не мог бы кто-то объяснить на пальцах, почему такой сюжет не рассматривается.
Особенностью использования VBA в Microsoft Office является то, что макросы не могут использоваться отдельно, вне документов. Для своего использования макрос должен быть сохранён в составе документа, и для повторного использования он должен быть открыт в редакторе
Макросы могут запускаться вне документа. Более того, для макроса документ (даже текущий) это лишь элемент коллекции. Например, можно запустить из личной книги макросов любой код не имея открытой книги-документа. Конечно, если он будет ссылаться на документ, то будет ошибка (а если поставить обработчик, то не будет). Но если он будет оперировать свойствами и методами объекта Application, то никаких проблем не будет.
Более того, код можно сохранить в виде файла vbs. И если в начале указать объект все того же типа Application (Word, Excel, Outlook и т.д.), то можно запустить этот же самый код VBA в режиме консоли (ВАУ!). Например, это вполне успешно применяется для пакетной обработки офисных файлов. И винда (как минимум ап ту 10) прекрасно справлялась с подобной задачей "из коробки".
У вас поросенок Петр на картинке. Не знаю как там на счет авторских прав, но он известный символ эмиграции. Не хотите взять другого хрюшку, чтобы не вводить в заблуждение людей?
Никто не говорит, что бесплатно. Ну вот представьте: у вас есть бизнес, вы продаете тонко выделанную березовую кору для туалета. На этом бизнесе начал зарабатывать еще ваш дед. С древних пор вы продаете тонко выделанную кору, практически, идеального качества и она почти не дерет кожу. У вас давно "налажены" связи с местными чиновниками, которые закупают кору только у вас. Вас, таких продавцов, немного, но вас все знают и уважают, так как никто не может жить без коры в туалете. Кроме того, у вас старинные связи с фирмами, которые специализируются на обдирании коры.
И вдруг появляется некто, кто говорит, что кора — это не надежно, не удобно и вообще, весь мир уже использует туалетную бумагу. Более того, вы узнаете, что ваш сосед уже строит заводик по производству этой бумаги из вторсырья и готовит подарки на день рождения тем самым чиновникам. Какова ваша и всех ваших партнеров реакция?
Для меня тема заметок актуальна. Читаю статьи на эту тему и складывается впечатление, что Обсидиан - лучший друг графомана. Ну и графы. Больше нигде нет таких шикарных диаграмм графов. Может графоман - любитель и графов тоже?
Особенностью использования VBA в Microsoft Office является то, что макросы не могут использоваться отдельно, вне документов. Для своего использования макрос должен быть сохранён в составе документа, и для повторного использования он должен быть открыт в редакторе
Всегда можно сохранить в vbs и в начале дописать "стартовый" объект - приложение. Это если совсем вне офиса запускать.
И да, есть Личная книга макросов Экселя или основной шаблон Ворда, чтобы не было привязки к документам.
Проблема использования старых технологий не в их ненадежности, а втом, что искоренить их сложно не по техническим причинам. На них строится целая пирамида бизнесов разного масштаба.
Производство дискет (крупные компании), произврдство дисководов (тоже), обслуживание компьютеров (100500 фирмочек), создание и поддержка ПО (можно предположить, что тут целая конструкция из теневых схем откатов и коррупционных тендеров, проводимых госорганами, которые используют или сертифицируют ПО с дискетами). Да этот бизнес не одно поколение обеспечивал деньгами.
По описанию создателям SearchGPT не дает покоя Copilot от Microsoft. Думаю, их "жаба давит" , что кто-то использует ChatGPT в связке с поиском по интернету.
Ну, "творческая" часть у них получилась. А вот получится ли повторить Bing или Google в плане поиска? Если получится, будет клон про версии Копайлота. Но чтобы предложить что-то новое, им придется реально постараться.
Ну, можно просто жать на ссылку в рекламе. Переход засчитан, деньги за рекламу насчитаны, конверсия нулевая. Массовость явления может привести к отказу от рекламного канала. Ну или к изменению таргетироаания.
У этого препарата довольно интересное действие. На втором этапе (это 0.75 от нормальной дозировки), практически, пропал аппетит вне еды. То есть, пока я не начал есть, я не хочу есть. Нет желания перекусить по ходу дела. Не проголадываюсь. Я просто не помню про еду. Если жить самому, то можно легко пропускать приемы пищи.
Но аппетит возвращается во время еды. Хотя и не на долго. Если остановить себя от добавки или сразу взять маленькую порцию, то буквально через 10-15 минут после еды уже не хочется есть.
Конечно, вес пошел вниз. Я не готов ответить точно в цифрах. Думаю, за два месяца было около 5 кг. (из 135). Третью коробку я уже не купил. Но, кстати, эффект продержался около месяца с затуханием. Да и сейчас, через пол года, я ощущаю некоторое влияние. Мне легко себя остановить от добавок (даже если вкусно и еще бы съел), вид еды в холодильнике не вызывает влечения по Павлову и если я на улице, то полностью забываю про голод.
В целом, считаю эксперимент удачным.
Я так понимаю, поговорка про яйца и корзину давно забыта. Более того, проблемы с той самой "корзиной" решаются путем замены на другую такую же, желательно с тем же дизайном.
Я колол Оземпик. Доступ к препарату исключительно по рецепту. Рецепт выдается не GP, а специальной онкологической клиникой. Пришлось ждать очереди на прием почти два месяца. С целью предотвратить побочные эффекты, дозировка повышалась постепенно. Я не помню цифры в мг, но первую коробку (месяц) я осилил без проблем, после второй уже пропал аппетит. Побочки не было. Когда я пришел за третьей коробкой (полная доза) мне в аптеке (аптеках) сказали, что такое продают только диабетикам, так как препарат в страну (Австралия) почти не поступает. Решение федералов. GP удивился и рекомендовал меньше жрать на силе воли.
На этом эксперимент с препаратом закончился. Думаю, наличие любых альтернатив будет благом. Хорошо, когда есть выбор.
Возможно, проблема кроется в том, что собеседования проводятся HR компаниями, которым платят за поиск работников. То есть, они, в принципе, не в теме. Вот тупой пример. Предствьте, у них есть опросник от заказчика. Там вопрос "Какого цвета был ваш код?". Вы отвечаете "морковного". А правильный ответ "кэррот". С точки зрения специалиста вы ответили правильно. А с точки зрения компании проводящей поиск сотрудника - нет. И их это не смущает, потому что еще 250 откликов на вакансию и кто-то точно сксжет "кэррот", даже если и не лучший кандидат. А платят "за голову", независимо от ее качества.
Я рассчитывал на большее. Где те детали из вступительного абзаца?
Статья:
Вот мой маршрут
Было классно.
Было бы неплохо узнать, как, собственно, проходила поездка. Как я понимаю, если турист не говорит по японски, то могут возникнуть нюансы. Насколько эффективно знание английского? Мнения в интернете сильно расходятся. Правда ли, что в магазинах два ценника? Насколько они отличаются? Как бронировалась ночевка? Много ли туристов и, вообще, не японцев?
В общем, автор молодец - похвастался, что съездил в Японию.
Таким образом, если некий тезис не имеет подтверждения, но старательно замалчивается или опровергается государственными структурами, то это "конспирология". И это повод для шуток. Если тезис, не имеющий подтверждения, государством не опровергается, то это "религия". И мы над этим не смеемся.
Наверное... Ладно, поживем - увидим.
Но ведь это не логичное допущение. Я бы сказал, упрощение. Оно подразумевает абсолютную идентичность в развитии. Просто для сравнения, у меня есть бинокль, а у вас - нет. У нас все равно одинаковая наблюдаемость? Даже в рамках этой планеты у разных сообществ разная как достижимость, так и наблюдаемость.
Вот представим себе остров, посередине которого есть высокая гора. Гору обойти нельзя. С нашей стороны горы скалистый обрыв, с другой стороны - пологий склон. На нашей стороне острова наблюдатель человек и на другой стороне острова орк. Мы дальше пика горы не видим, и они не видят. Но есть нюанс :) У нас гора не входит в достижимую часть вселенной, а у "них" входит. Более того, они изобрели воздушный шар, нет лучше маленький дрон, и могут "поднять" обзор орка выше пика горы, и мы будем в их наблюдаемой части. А мы их до сих пор не видим. То есть, вероятность, что мы есть для них равна 1, а то, что орки есть для нас 0,000... Так как гора для нас не преодолима, то тот факт, что до орков может быть рукой подать, для нас роли не играет. Тем не менее, для них мы очень даже достижимы. Возможно, пока просто не интересны. Вот и получается, что человеки упиваются своей исключительностью под внимательным взглядом орков.
Я, вроде, ничего антинаучного не озвучил. Почему же нельзя предположить, что соседи, по умолчанию, есть. Просто мы их не видим. И, следовательно, рано или поздно, прямой контакт будет. Но будем ли мы к нему готовы?
Каждый раз, пока читаю статью про вероятности во вселенной, задаюсь вопросом: если она бесконечна, не означает ли, что вероятность чего угодно приближается к единице? То есть наверняка где-то есть миры аналогичные WH 40k, где-то плюется кислотой "чужой", летает Энтерпрайз и даже есть эльфы. И сдедуя тому же принципу, это все может оказаться вполне себе под боком.
Не мог бы кто-то объяснить на пальцах, почему такой сюжет не рассматривается.
Какая парадигма? Было, по сути, ложное заявление:
Макросы могут запускаться вне документа. Более того, для макроса документ (даже текущий) это лишь элемент коллекции. Например, можно запустить из личной книги макросов любой код не имея открытой книги-документа. Конечно, если он будет ссылаться на документ, то будет ошибка (а если поставить обработчик, то не будет). Но если он будет оперировать свойствами и методами объекта Application, то никаких проблем не будет.
Более того, код можно сохранить в виде файла vbs. И если в начале указать объект все того же типа Application (Word, Excel, Outlook и т.д.), то можно запустить этот же самый код VBA в режиме консоли (ВАУ!). Например, это вполне успешно применяется для пакетной обработки офисных файлов. И винда (как минимум ап ту 10) прекрасно справлялась с подобной задачей "из коробки".
У вас поросенок Петр на картинке. Не знаю как там на счет авторских прав, но он известный символ эмиграции. Не хотите взять другого хрюшку, чтобы не вводить в заблуждение людей?
Никто не говорит, что бесплатно. Ну вот представьте: у вас есть бизнес, вы продаете тонко выделанную березовую кору для туалета. На этом бизнесе начал зарабатывать еще ваш дед. С древних пор вы продаете тонко выделанную кору, практически, идеального качества и она почти не дерет кожу. У вас давно "налажены" связи с местными чиновниками, которые закупают кору только у вас. Вас, таких продавцов, немного, но вас все знают и уважают, так как никто не может жить без коры в туалете. Кроме того, у вас старинные связи с фирмами, которые специализируются на обдирании коры.
И вдруг появляется некто, кто говорит, что кора — это не надежно, не удобно и вообще, весь мир уже использует туалетную бумагу. Более того, вы узнаете, что ваш сосед уже строит заводик по производству этой бумаги из вторсырья и готовит подарки на день рождения тем самым чиновникам. Какова ваша и всех ваших партнеров реакция?
Для меня тема заметок актуальна. Читаю статьи на эту тему и складывается впечатление, что Обсидиан - лучший друг графомана. Ну и графы. Больше нигде нет таких шикарных диаграмм графов. Может графоман - любитель и графов тоже?
Всегда можно сохранить в vbs и в начале дописать "стартовый" объект - приложение. Это если совсем вне офиса запускать.
И да, есть Личная книга макросов Экселя или основной шаблон Ворда, чтобы не было привязки к документам.
Проблема использования старых технологий не в их ненадежности, а втом, что искоренить их сложно не по техническим причинам. На них строится целая пирамида бизнесов разного масштаба.
Производство дискет (крупные компании), произврдство дисководов (тоже), обслуживание компьютеров (100500 фирмочек), создание и поддержка ПО (можно предположить, что тут целая конструкция из теневых схем откатов и коррупционных тендеров, проводимых госорганами, которые используют или сертифицируют ПО с дискетами). Да этот бизнес не одно поколение обеспечивал деньгами.
И вот это вот все оствить без хлеба с маслом?
В конце не хватает "С нами бог". А то какой-то незавершенный аккорд.
По описанию создателям SearchGPT не дает покоя Copilot от Microsoft. Думаю, их "жаба давит" , что кто-то использует ChatGPT в связке с поиском по интернету.
Ну, "творческая" часть у них получилась. А вот получится ли повторить Bing или Google в плане поиска? Если получится, будет клон про версии Копайлота. Но чтобы предложить что-то новое, им придется реально постараться.
Ну, можно просто жать на ссылку в рекламе. Переход засчитан, деньги за рекламу насчитаны, конверсия нулевая. Массовость явления может привести к отказу от рекламного канала. Ну или к изменению таргетироаания.
Ну да, Украина наносит удары. Ага.