У фильма точно так же есть характеристики: длина, перевод на определённый язык, качество изображения и т.д. и т.п. Если вас с этим обманули, то деньги можно потребовать назад.
А то что вас фильм не порадовал… Ну так ка точно так же могу заявить: я купил яблокофон, а мне девушки всё равно не дают. Почему мне в такой ситуации не предоставляют возможности вернуть деньги? :)
Айфон всё же реален, а тут нули с единичками, которые «бесплатно» размножаются в нужном количестве.
А какая разница? Если вас устраивает цена этих виртуальных нулей с единичками, то вы эту цену платите. А если не устраивает, то ищите себе другие нули с единичками.
Претензия в том, что имея средства доставки контента неограниченному кругу потребителей, правообладатели не стремятся приводить цены к уровню, доступному неограниченному кругу потребителей.
Яблокофоны тоже можно дешевле продавать, но производители к этому почему-то тоже не стремятся. Будем у них яблокофоны отбирать? Заставим их снизить цены?
Вы не совсем правы. С обычным товаром работает немного по другому. Возьмём для примера яблокофон: производитель ставит завышенную цену и кто хочет тот покупает по этой цене, а кто не хочет тот покупает другие смартфоны. Но вам же не придёт в голову требовать чтобы яблокофоны стоили по 50$ и воровать их если цена выше?
Почему же если речь идёт о музыке, фильмах и книгах, то внезапно начинают действовать другие правила? Если вас не устраивет цена книги, фильма или песни, ну так не покупайте их, не смотрите, не читайте и не слушайте.
П.С. Кстати, а «самостоятельно силой забирать деньги у тех, кто потенциально мог бы купить его товар» это про что?
Ну давайте предположим что вы хотите посмотреть только Black Mirror. Скажем даже только последний сезон.
За месяц вы его посмотрите? Тогда это вам обойдётся в 7,99. Если же вы за последние полгода не брали подписку на Netflix, тогда можно взять бесплатный пробный месяц и вообще не платить не копейки.
По мне так не то чтобы совсем ужасная ситуация :)
Ну так речь о том, что если эти подписки стоят относительно немного, то и сделать несколько не является особой проблемой. Даже если большая часть контента неинтересна.
Кромер того есть ещё и «обычный» VOD прокат где можно без всякой подписки заплатить один раз и посмотреть интересующий фильм/сериал. Сам я таким за ненадобностью пока не пользовался, но вроде бы цены там тоже не то чтобы заоблачные.
Тут кому как. Лично мне стима с его играми по 5-10 € хватает за глаза и за уши. Я уже даже и не помню когда я в последний раз коробки за 50€ покупал :)
Как уже писали выше это всё в разных странах по разному. Как в плане предлагаемого контента, так и в плане цены/финансовой доступности.
Скажем в той же Германии Amazon и Netfliх вместе предоставляют такое количество контента что средний пользователь не успевает его весь посмотреть. При этом цена подписки на оба сервиса где-то 110-150€ в год(Для сравнения стоимость проездного в среднем городе где-то 40-60€ в месяц. Месячная подписка на онлайн-игру 10-15€ в месяц. Билет в кино на свежий фильм 10-20€. Месячная подписка на какой-нибудь uploaded тоже где-то 10€ в месяц.)
Так зачем тут кому-то заморачиваться с пиратским контентом? Ну только если действительно есть какой-то фильм, который легально нигде не достать.
И какое отношение всё перечисленно вами имеет к предложению «запретить производителям ставить неудалямые приложения»? Этот запрет не решит ни одной из перечисленных вами проблем.
Если производитель не даёт нужную вам информацию, то вам всё равно надо ждать отзывов пользователей. Если он решит вам нагадить своими обновлениями, то он вам нагадит и вы ничего против этого сделать не сможете(ну кроме как не ставить обновления).
Полного окирпичивания не было, а вот проблем хватало.
У меня не было проблем и с ноутбуками.
А у меня их не было со смартфонами. И о чём это должно говорить? :)
Вот только вы преподносите это как то, как должно быть.
А как оно по вашему должно быть? Производители должны гарантироватъ что их продукты будут работать в любой ситуяации с любыми ОС и любым софтом? А может ещё все производиели должны предоставлять простой и безболезненный способ замены составляющих на любые другие и так же гарантировать что и в этом случае всё всегда будет работать без проблем?
П.С. Я всё ещё не понимаю в чём проблема. Ну вот если кому-то так важно чтобы на его телефоне не было мусора или, скажем, чтобы легко можно было переустановить операционку, то что мешает заранее проинформироваться и купить телефон удовлетворяющий этим условиям?
То есть этот «планшет-ноутбук» вы считаете обычным компьютером?
Это экстремальный пример. Но их достаточно и для «обычных» компов и нотебуков.
То есть, по существу (о «простоте» HowTo и их отношении к реальности) вам сказать нечего?
Как я уже и говорил: и там и там ситуация более менее одинаковая.
Есть нотебуки/компы на которые легко поставить альтернативную ОС, а есть такие для которых это сложно(либо вообще невозможно).
И точно так же есть смартфоны, которые рутить легко(или даже вообще не надо), и есть такие, которые рутить сложно(или даже невозможно).
Если кто-то покупает нотебук и хочет ставить на него линукс, то он обычно сначала интересуется вопросом и покупает такой, с которым нет особых проблем.
Если кто-то хочет смартфон без «мусора», то он обычно сначала тоже интересуется вопросом и покупает такой где мусора изначально нет/мало или такой, который можно легко зарутить.
А если кто-то сначала покупает, а потом начинат думать, то тут уж сам виноват вне зависимости от того что он покупал.
(1) Что такого сложного в современных инсталляторах для «обычного человека»?
Одни драйвера правильные найти многого стоит. Особенно для каких-нибудь хитрых нотебуков/компов, которорые выпускали для каких-то специальных акций или для каких-то торговых сетей и где никто не может вам сказать что там воообще за железо точно стоит.
Если это так просто, то что я делал не так (кроме выбора телефона)?
А вы не пробовали скажем линукс на lenovo yoga ставить? И чтобы тачскрин работал и положения правильно распознавались? Попробуйтe, тогда и обсудим кто там что неправильно сделал кроме выбора телефона/нотебука :)
Это как раз то о чём я и говорю. Каждый решает для себя. Если все будут покупать и рутовать, то никто не будет такое производить. Если никто не будет покупать телефон с предустановленным «мусором», то их тоже перестанут выпускать и будут выпускать без «мусора», но подороже.
То есть рано или поздно рынок всё равно «подстраивается» под потребителей.
Производители «загружают» телефон всяким мусором по одной простой причине: этотм «мусор» позволяет им тем или иным способом зарабатывать деньги на потребителе. Следовательно они могут продавать сам телефон по более низкой цене и всё равно получать прибыль. И тут уже потребитель должен решать: заплатить поменьше за смартфон и потом «расплачиваться» за это или купить смартфон за более высокую цену у другого производителя, не пихающего «мусор» в свои телефоны.
И мы видим как потребитель решает.
Да не особо там другая ситуация. Обычный человек, который не особо разбирается в софте, всё равно просто так ОС переустановить в большинстве случаев не сможет. Ему как-минимум нужно какое-то HowTo в инете найти.
А если найти HowTo, то и рутить не особо сложно.
Вы рассуждаете, принимая логику бандитов, захвативших территорию и установивших на ней свои людоедские правила.
Какие бандиты? Какие пушки? Кто вас застваляет что-то делать?
Все добровольно покупают смартфоны от известных брендов с кривыми ОС и кучей левого софта, вместо того чтобы покупать смартфоны где всего этого нет. Ещё раз повторю: добровольно покупают.
И пока люди будут такое покупать, то и у производителей не будет никаких причин что-то менять.
Я не совсем понимаю в чём конкретно проблема. Если вы просто хотите пользоваться телефоном, то покупайте и пользуйтесь им в том виде, в каком это предполагает производитель. Телефон же работает. Кроме того вы абсолютно свободны в выборе производителя и модели телефона.
Если же вы считаете что вы лучше производителей знаете что должно или не должно стоять на вашем телефоне, то это уже не «просто пользоваться».
И уж если проводить аналогии, то скорее аналогией будут компьютеры и установленные на них по умолчанию ОС и софт. И там та же самая ситуация. И как бы вы не хотели, но какой-нибудь «File explorer» или «Mediaplayer» в винде просто так не удалите.
А то что вас фильм не порадовал… Ну так ка точно так же могу заявить: я купил яблокофон, а мне девушки всё равно не дают. Почему мне в такой ситуации не предоставляют возможности вернуть деньги? :)
А какая разница? Если вас устраивает цена этих виртуальных нулей с единичками, то вы эту цену платите. А если не устраивает, то ищите себе другие нули с единичками.
Яблокофоны тоже можно дешевле продавать, но производители к этому почему-то тоже не стремятся. Будем у них яблокофоны отбирать? Заставим их снизить цены?
Почему же если речь идёт о музыке, фильмах и книгах, то внезапно начинают действовать другие правила? Если вас не устраивет цена книги, фильма или песни, ну так не покупайте их, не смотрите, не читайте и не слушайте.
П.С. Кстати, а «самостоятельно силой забирать деньги у тех, кто потенциально мог бы купить его товар» это про что?
За месяц вы его посмотрите? Тогда это вам обойдётся в 7,99. Если же вы за последние полгода не брали подписку на Netflix, тогда можно взять бесплатный пробный месяц и вообще не платить не копейки.
По мне так не то чтобы совсем ужасная ситуация :)
Кромер того есть ещё и «обычный» VOD прокат где можно без всякой подписки заплатить один раз и посмотреть интересующий фильм/сериал. Сам я таким за ненадобностью пока не пользовался, но вроде бы цены там тоже не то чтобы заоблачные.
Скажем в той же Германии Amazon и Netfliх вместе предоставляют такое количество контента что средний пользователь не успевает его весь посмотреть. При этом цена подписки на оба сервиса где-то 110-150€ в год(Для сравнения стоимость проездного в среднем городе где-то 40-60€ в месяц. Месячная подписка на онлайн-игру 10-15€ в месяц. Билет в кино на свежий фильм 10-20€. Месячная подписка на какой-нибудь uploaded тоже где-то 10€ в месяц.)
Так зачем тут кому-то заморачиваться с пиратским контентом? Ну только если действительно есть какой-то фильм, который легально нигде не достать.
Если производитель не даёт нужную вам информацию, то вам всё равно надо ждать отзывов пользователей. Если он решит вам нагадить своими обновлениями, то он вам нагадит и вы ничего против этого сделать не сможете(ну кроме как не ставить обновления).
Полного окирпичивания не было, а вот проблем хватало.
А у меня их не было со смартфонами. И о чём это должно говорить? :)
А как оно по вашему должно быть? Производители должны гарантироватъ что их продукты будут работать в любой ситуяации с любыми ОС и любым софтом? А может ещё все производиели должны предоставлять простой и безболезненный способ замены составляющих на любые другие и так же гарантировать что и в этом случае всё всегда будет работать без проблем?
П.С. Я всё ещё не понимаю в чём проблема. Ну вот если кому-то так важно чтобы на его телефоне не было мусора или, скажем, чтобы легко можно было переустановить операционку, то что мешает заранее проинформироваться и купить телефон удовлетворяющий этим условиям?
Это экстремальный пример. Но их достаточно и для «обычных» компов и нотебуков.
Как я уже и говорил: и там и там ситуация более менее одинаковая.
Есть нотебуки/компы на которые легко поставить альтернативную ОС, а есть такие для которых это сложно(либо вообще невозможно).
И точно так же есть смартфоны, которые рутить легко(или даже вообще не надо), и есть такие, которые рутить сложно(или даже невозможно).
Если кто-то покупает нотебук и хочет ставить на него линукс, то он обычно сначала интересуется вопросом и покупает такой, с которым нет особых проблем.
Если кто-то хочет смартфон без «мусора», то он обычно сначала тоже интересуется вопросом и покупает такой где мусора изначально нет/мало или такой, который можно легко зарутить.
А если кто-то сначала покупает, а потом начинат думать, то тут уж сам виноват вне зависимости от того что он покупал.
Посмотрите например Fairphone или Shiftphone. Их даже можно заказатъ с версией ОС вообще без гугловских примочек.
Одни драйвера правильные найти многого стоит. Особенно для каких-нибудь хитрых нотебуков/компов, которорые выпускали для каких-то специальных акций или для каких-то торговых сетей и где никто не может вам сказать что там воообще за железо точно стоит.
А вы не пробовали скажем линукс на lenovo yoga ставить? И чтобы тачскрин работал и положения правильно распознавались? Попробуйтe, тогда и обсудим кто там что неправильно сделал кроме выбора телефона/нотебука :)
То есть рано или поздно рынок всё равно «подстраивается» под потребителей.
И мы видим как потребитель решает.
Да не особо там другая ситуация. Обычный человек, который не особо разбирается в софте, всё равно просто так ОС переустановить в большинстве случаев не сможет. Ему как-минимум нужно какое-то HowTo в инете найти.
А если найти HowTo, то и рутить не особо сложно.
Какие бандиты? Какие пушки? Кто вас застваляет что-то делать?
Все добровольно покупают смартфоны от известных брендов с кривыми ОС и кучей левого софта, вместо того чтобы покупать смартфоны где всего этого нет. Ещё раз повторю: добровольно покупают.
И пока люди будут такое покупать, то и у производителей не будет никаких причин что-то менять.
Если же вы считаете что вы лучше производителей знаете что должно или не должно стоять на вашем телефоне, то это уже не «просто пользоваться».
И уж если проводить аналогии, то скорее аналогией будут компьютеры и установленные на них по умолчанию ОС и софт. И там та же самая ситуация. И как бы вы не хотели, но какой-нибудь «File explorer» или «Mediaplayer» в винде просто так не удалите.