Какой "принцип"? Откуда вы его взяли? В каких законах и/или договорах он прописан?
Магазин это магазин и он обязан продавать (с некоторыми оговорками), иначе его лишают лицензии магазина.
Магазин тоже не обязан продавать вам абсолютно всё что вы хотите.
Если в магазине не продают товары из какой-то страны, то его никто за это лицензии не лишит. Как бы вам не хотелось эти товары купить.
Хирург это хирург, и он обязан ещё и шов наложить, а не вовсе договором это описывается
А чем это описывается? Вашими хотелками?
И только у банков какой-то привилегированный статус иметь права банков, но не иметь никаких обязанностей!
У банков полно обязанностей. Только это не те обязанности, которые вам бы хотелось.
Отличный пример! Меня высаживают из трамвая, хотя я ничего не нарушаю
Нет. Отличным примером будет если вы хотите чтобы трамвай отвёз вас в какое-то место, а он туда не ходит. Несмотря на то, что там трамвайные рельсы тоже проложены.
Ну в крайнем случае там никто не будет говорить по английски или будет говорить плохо.
Более того если вам очень "повезёт", то может получиться так что там и по немецки не особо хорошо будут говорить. Ну в том плане что даже другой немец их не обязательно будет нормально понимать :)
И что? Отношение к "инглиш-спикинг" то тут причём?
Зато румыны хорошо говорят.
Смотря какие румыны. Мы вон время от времени бываем там по работе и на тех же фабрика-заводах обычно только инженеры и начальство по английски говорят. Да и то тоже не все из них.
Какая-то странная эта банковская система, основа которой денежные переводы, но система предоставлять эту услугу не обязана
Абсолютно нормальная система. Потому что основа этой системы это банковские переводы внутри страны или максимум внутри ЕС.
Переводить деньги в любой банк в любой стране в мире, вам никто не обязан. Точно так же как например и работать с абсолютно любой валютой, любыми ценными бумагами или там любой криптой. И это так в любой банковской системе в мире.
Более того, если как-то пойти окольными путями типа взаимозачёта с третьеми лицами - сразу небезосновательные подозрения в отмывании.
Формального отделения религии от государства там вроде бы до сих пор нет.
И отдельные вещи, вроде например браков и разводов, там вроде бы до сих пор регулируются в том числе и религиозными общинами и это признаётся государством.
я также прекрасно понимаю что по вашим не написано ничего
Так мне ваших хватает чтобы опровергать ваши же заявления. Зачем мне какие-то другие искать?
потому что по вашим чувствам, никаких свинцовых труб быть не должно
С чего вы это решили? Может быть хватит придумывать за других?
И мне теперь реально интересно стало вот конкретно в дискуссии, в которую вы влезли, кто написал какую-то "восторженную ложь" про ЕС? Ну что вам обязательно нужно было влезть и написать что в ЕС "на самом деле всё не так"? Можете на этот вопрос ответить? Или будете упорно его игнорировать?
Притом что цифры, факты и ссылки приношу всегда я,
Вот только они далеко не всегда совпадают с вашими утверждениями. Мягко говоря.
а вы только сидите и критикуете если оно не соответствует вашим фантазиям.
Я критикую когда ваши утверждения не соответствуют действительности.
И в данном случае отлично видно что вы например приводите "доказательства" и при этом даже не понимаете что конкретно написано по вашим ссылкам...
И мне теперь реально интересно стало вот конкретно в дискуссии, в которую вы влезли, кто написал какую-то "восторженную ложь" про ЕС? Ну что вам обязательно нужно было влезть и написать что в ЕС "на самом деле всё не так"? Можете на этот вопрос ответить?
Так откуда он знает какие самые вероятные последовательности слов для этого запроса если до этого никто ничего такого не писал и в его выборке для обучения этого не было?
. «В тему» оно выходит, потому что вероятность токенов «республиканец, MAGA, мексы, мигранты» и тому подобное после токенов «про Трампа» получается выше.
Вот именно. Выше вероятность токенов про "республиканец, MAGA, мексы, мигранты» и тому подобное", а пишет он всё равно про китайцев и редкоземельные элементы.
А по вашей логике он должен писать именно то, про что вероятности выше.
Почитайте матчасть,
У меня нет проблем с матчастью. У меня проблемы с тем как вы её интерпретируете и обьясняете :)
Их позиция та же: если банк получателя не в санкционных списках, если получатель не в санкиоцнных списках, то никаких препятствий для осуществления денежного перевода в РФ нет.
Это вам один из чиновников ответил. А другой может банку что-то другое написать. Вы как будто никогда с бюрократией не сталкивались.
Попросите у регулятора для банка справку даст что конкретно ваш перевод можно сделать. И посмотрим будет ли чиновник готов под таким подписаться и ответственность на себя взять.
Плюс сегодня там кто-то не в списках, завтра уже в списках, а если что-то пойдёт не так, то банку влетит.
А хотет ли его делать сам банк - тут мы заставить его не можем (тоже не хотим).
Естественно если банк не хочет осуществлять переводы в РФ, то заставить его никто не может.
А не хочет он потому что эти самые регуляции создают для него определённые риски с которыми он связываться не особо горит желанием.
Я Вам только что десять минут пытался объяснить, что не стихи, а хрень на постном масле
А мне и не важно стихи это или нет. Важно что это новый текст и ничего такого люди до этого не писали. Ну или как минимум в интернете не постили в тот момент когда ИИ обучался.
Предлагаете мне в очередной раз рассказать Вам про температуру?
Нет. Предлагаю вам ответить на вопрос.
Так как из одних и тех же вероятностей получаются разные тексты и при этом ещё и на нужную тему?
Речь идёт не о ТОЧНОМ повторении текста, а о вероятностях выбора очередных токенов.
Ну так ещё раз вероятности то одни и те же. Но если просить писать стихи про Трампа с разными сюжетами, то это работает.
По вашему объявлению каждый раз должен просто какой-то рэндом выходить.
Хочу обслуживаю клиента, хочу не перевожу его деньги, или вовсе закрываю ему его счета по желанию левой пятки (отечественные клиенты западных банков не дадут соврать).
Банкам не особо надо закрывать счета россиянам. Они от этого особо ничего не выигрывают.
Это как раз таки наоборот происходит из-за давления со стороны регуляторов.
Вот магазин почему-то обязан продать товар по цене на ценнике, потому что это магазин
Но ценник он может сам выставлять и менять. Более того в куче стран магазины вполне себе могут, а местами даже обязаны отказать вам в обслуживании, в определённых ситуациях. Например алкоголь детям они не продают. Тоже беспредел с которым надо бороться? :)
И поэтому надо играть в испорченный телефон и тратить время всех? :)
К обсуждаемой теме это какое отношение имеет?
Очень интересно. Не то чтобы я с этим согласен, но звучит занимательно.
А немецкое оптоволокно то тут причём?
Так а про то, что в Европах всё плохо и оптику в Германии вы зачем начали рассказывать? По какому поводу? Какое это имеет отношение к теме дискуссии?
Я в своей жизни где-то раз пять-шесть был во Франции.
Ок, деревушки в которых я был, были "околотуристические".
Я не припомню чтобы у меня были какие-то особые проблемы с общением на английском, немецком или даже на русском.
Да, говорили на иностранных языках далеко не все. Но всегда находился кто-то, кто говорил. И какой-то особой "аллергии" я не заметил.
Какой "принцип"? Откуда вы его взяли? В каких законах и/или договорах он прописан?
Магазин тоже не обязан продавать вам абсолютно всё что вы хотите.
Если в магазине не продают товары из какой-то страны, то его никто за это лицензии не лишит. Как бы вам не хотелось эти товары купить.
А чем это описывается? Вашими хотелками?
У банков полно обязанностей. Только это не те обязанности, которые вам бы хотелось.
Нет. Отличным примером будет если вы хотите чтобы трамвай отвёз вас в какое-то место, а он туда не ходит. Несмотря на то, что там трамвайные рельсы тоже проложены.
Ну в крайнем случае там никто не будет говорить по английски или будет говорить плохо.
Более того если вам очень "повезёт", то может получиться так что там и по немецки не особо хорошо будут говорить. Ну в том плане что даже другой немец их не обязательно будет нормально понимать :)
И что? Отношение к "инглиш-спикинг" то тут причём?
Смотря какие румыны. Мы вон время от времени бываем там по работе и на тех же фабрика-заводах обычно только инженеры и начальство по английски говорят. Да и то тоже не все из них.
Просто так не обязан.
Ну если у вас такой договор с врачом, то почему бы и нет.
Это вы сейчас сами придумали?
То, что там банки обязаны делать прописано в законах и договорах. Всё остальное это ваши хотелки.
И на самом деле европейские банки всегда отказывались от переводов в отдельные страны. Просто раньше Россия не попадала в список этих стран.
Зачем банку отключаться от свифта целиком, если он просто не хочет заниматься переводами в какие-то отдельные страны или даже отдельные банки?
Если вы не хотите на трамвае ездить, а хотите только на метро, то вы тоже от проездного в принципе окажетесь? Или просто не будете на трамвае ездить?
Они у вас на руках или у банка? Ну то есть банку то откуда знать есть они у вас или нет?
Абсолютно нормальная система. Потому что основа этой системы это банковские переводы внутри страны или максимум внутри ЕС.
Переводить деньги в любой банк в любой стране в мире, вам никто не обязан. Точно так же как например и работать с абсолютно любой валютой, любыми ценными бумагами или там любой криптой. И это так в любой банковской системе в мире.
Ну так потому что это и выглядит как отмывание.
А должен был? Если у этих самых верующих с оскорблеюёнными чувствами всё так плохо с юмором, то их никто не заставляет видео на ТикТоке смотреть.
Да не то чтобы на 100%.
Формального отделения религии от государства там вроде бы до сих пор нет.
И отдельные вещи, вроде например браков и разводов, там вроде бы до сих пор регулируются в том числе и религиозными общинами и это признаётся государством.
Я вам выше уже указал на ваши ошибки.
Так мне ваших хватает чтобы опровергать ваши же заявления. Зачем мне какие-то другие искать?
С чего вы это решили? Может быть хватит придумывать за других?
И мне теперь реально интересно стало вот конкретно в дискуссии, в которую вы влезли, кто написал какую-то "восторженную ложь" про ЕС? Ну что вам обязательно нужно было влезть и написать что в ЕС "на самом деле всё не так"? Можете на этот вопрос ответить? Или будете упорно его игнорировать?
Вот только они далеко не всегда совпадают с вашими утверждениями. Мягко говоря.
Я критикую когда ваши утверждения не соответствуют действительности.
И в данном случае отлично видно что вы например приводите "доказательства" и при этом даже не понимаете что конкретно написано по вашим ссылкам...
И мне теперь реально интересно стало вот конкретно в дискуссии, в которую вы влезли, кто написал какую-то "восторженную ложь" про ЕС? Ну что вам обязательно нужно было влезть и написать что в ЕС "на самом деле всё не так"? Можете на этот вопрос ответить?
Трамп в Китае вчера появился чтобы редкозёмы обсуждать.
Так откуда он знает какие самые вероятные последовательности слов для этого запроса если до этого никто ничего такого не писал и в его выборке для обучения этого не было?
Вот именно. Выше вероятность токенов про "республиканец, MAGA, мексы, мигранты» и тому подобное", а пишет он всё равно про китайцев и редкоземельные элементы.
А по вашей логике он должен писать именно то, про что вероятности выше.
У меня нет проблем с матчастью. У меня проблемы с тем как вы её интерпретируете и обьясняете :)
Так откуда берутся вероятности конкретно для описаного выше стиха?
Нет. Выходит что-то в тему. А это не просто рэндом и всё.
Это вам один из чиновников ответил. А другой может банку что-то другое написать. Вы как будто никогда с бюрократией не сталкивались.
Попросите у регулятора для банка справку даст что конкретно ваш перевод можно сделать. И посмотрим будет ли чиновник готов под таким подписаться и ответственность на себя взять.
Плюс сегодня там кто-то не в списках, завтра уже в списках, а если что-то пойдёт не так, то банку влетит.
Естественно если банк не хочет осуществлять переводы в РФ, то заставить его никто не может.
А не хочет он потому что эти самые регуляции создают для него определённые риски с которыми он связываться не особо горит желанием.
А мне и не важно стихи это или нет. Важно что это новый текст и ничего такого люди до этого не писали. Ну или как минимум в интернете не постили в тот момент когда ИИ обучался.
Нет. Предлагаю вам ответить на вопрос.
Так как из одних и тех же вероятностей получаются разные тексты и при этом ещё и на нужную тему?
Ну так ещё раз вероятности то одни и те же. Но если просить писать стихи про Трампа с разными сюжетами, то это работает.
По вашему объявлению каждый раз должен просто какой-то рэндом выходить.
Банкам не особо надо закрывать счета россиянам. Они от этого особо ничего не выигрывают.
Это как раз таки наоборот происходит из-за давления со стороны регуляторов.
Но ценник он может сам выставлять и менять. Более того в куче стран магазины вполне себе могут, а местами даже обязаны отказать вам в обслуживании, в определённых ситуациях. Например алкоголь детям они не продают. Тоже беспредел с которым надо бороться? :)