Наверное только ленивый не написал, что если автора коснулась бы авиакатастрофа, когда дело касалось бы его близких людей (если у автора есть душа и эмпатия), то все экономические обоснования отодвинулись бы куда-то туда, где их даже не видно.
Но это не значит что такое поведение является рациональным. Это примерно как требовать чтобы все машины ездили максимум 20км/ч после того как твои близкие попали в аварию.
Затем, что эффект гораздо больше, чем какие-то там отчисления от налогов!
Зачем это самим людям? То есть как вы собираетесь заставить людей это делать?
Так именно в этом смысл распределения или целевого обучения!
Опять же совсем не обязательно.
У меня например был образовательный кредит, который не надо было возвращать целиком если я после универа в течении пяти лет три года отработал по специальности в регионе. Вне зависимости от того на какого работодателя.
Но это не значит, что отрасль должна ориентироваться на 5% исключений из правил.
Но она должна иметь решение и для них. По крайней мере если берут их на борт.
как, например, канистра для бензина, пришедшая в гражданский обиход из военной сферы
Котенок с дверцей.
Для прыжка там 2-литровая система весом 1,65кг.
Где "там" ?
Т.е. вместе со шлемом на 0,45кг, парашютом на 7,5кг и кислородом на 0,18кг получается 9,78кг.
И опять фантазии. Вы тут натягивая сову на глобус получаете 10 и считаете что что-то доказали. А когда автор делает примерно то же самое, но в другую сторону, то вы почему-то недовольны.
И то, что эта фраза означает "лишь 5% пассажиров весит свыше 110,7 кг".
И что? Если у вас в полёте кому-то не хватит подходящего парашюта, то будет большая проблема.
Парашютизм, особенно связанный с затяжными прыжками, не является массовым видом спорта. Поэтому в нём приминяются либо серийные военные либо гражданские кастомные системы.
И что? Вы же хотите чтобы это стало массово использоваться. Поэтому нужно будет что-то массовое.
По моей ссылке шлем 450 граммов
Не-не-не. По той ссылке которую вы на систему дали.
прибавляем к 7,5кг парашюта и получаем 10,225кг.
Прибавляем не 7. 5, а больше. К четырём с лишним. Плюс нужна какая-то система для хранения и чтобы пассажиры могли быстро взять и надеть. В сумме спокойно 15кг или даже больше будет.
Вы можете легко опровергнуть это «предсказание», предоставив контраргумент
Не, это не так работает. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Чайник Рассела и так далее и тому подобное.
Во-первых, потому, что так сказал сам «Бацька»,
Я не знаю кто это и почему я должен ему верить.
Во-вторых, в наших местах, уходили раньше времени, от чего угодно, только не от Ковида-19
И что?
Ну, и, в-третьих, американские биолаборатории в Украине, перестали нормально работать, после начала СВО, соответственно, «пандемию» стало сложно искусственно распространять
Ууу, как оказывается всё запущено. Продолжайте вести наблюдение. Мы с вами свяжемся...
Людей. К тому чтобы заводить больше детей и заводить их раньше.
Тогда уж сразу давайте возвращаться в традиционную семью.
Зачем?
В чём смысл стипендии?
Дать возможность получить высшее образование большему числу людей.
Стимулировать лучше учиться
А вот это кстати совсем не обязательно. Далеко не везде стипендии как-то связаны с оценками.
Собственно, в этом контексте у меня претензия не столько даже к необходимости отработать по специальности некоторое время, сколько к невозможности поменять барина.
Причём здесь какой-то "барин"? Никто же не говорит что надо работать на какого-то конкретного работодателя. Или что работодателя нельзя менять в течение этого срока.
Нет, они только красивый текст, с картинками, опубликовали.
А текст и картинки они просто придумали?
Вас это убеждает?
Меня убеждает то, что это исследование опубликовали в адекватном журнале.
По крайней мере меня это убеждает гораздо больше чем "предсказания" ноунэйма на хабре.
Скажем, много лет они доказывали, что грядет «глобальное потепление», но, вышел «белый и пушистый» Трампусик, и изрек: «Глобальное потепление – это «бяка», то бишь, его нет!». И что делать «британским ученым»? Передоказывать на противоположный результат?
Зачем им что-то "передоказывать" из-за Трампа? А вы ваши "предсказания" именно так делаете? Ну то есть смотрите что Трамп пишет и за ним повторяете?
Хотя, для всех здравомыслящих, это был очевидный развод всех, по типу, «ковидобабусия». . .
Они совершенно точно начинают получать долю их налогов и отчислений в своей пенсии
Но их пенсия не зависит от того, сколько налогов реально платят их дети. И платят ли вообще.
Плюс, как я уже писал выше, речь идёт не о пенсии. А о том что родители в принципе получают часть тех налогов, которые платят их дети.
Главное - без сказок про то, что вот на вас потратили государевы деньги, а вы, сволочи неблагодарные
Ну тут я полностью согласен. Если получение стипендии не привязано к обязанностях её где-то отработать,то это личное дело каждого что он делает после окончания вуза.
Ну так. Государственная пенсия это общее понятие, которое может иметь кучу разных вариантов реализации.
Я пока не знаю стран, в которых пенсия напрямую зависит от размера налогов детей.
Более того вот эта вот "доля с налогов детей" совсем не обязательно должна выплачиваться только пенсионерам. Я бы сказал что как только дети начинают платить налоги, так сразу родители получают свою долю.
Как говорится - налоги - это деньги не государства, а налогоплательщиков.
И что? Это же не значит что налогоплательщики хотят тратить эти деньги на бесплатное высшее образование для всех желающих.
Альтернатива тоже есть - отсутствие бюджетных мест вообще.
Ну да, это тоже вариант. Но опять же это уже решение тех самых налогоплательщиков какую систему они хотят иметь.
Вообще-то нет.Государственная пенсия это совсем другое.
то за бесплатное обучение общество уже заплатило этими самыми налогами.
Совсем не обязательно. Это вопрос того как устроена налоговая система и прописано ли где-то в законах что налоги должны идти на обеспечение бесплатного высшего образования для всех желающих.
Я там вижу вес для пустого. Это 2кг. Полный сколько будет? Около трёх? Плюс шлем.
И это военный лёгкий вариант. То есть нормальный вполне себе будет больше весить.
Вот ссылка на оглавление и изменения в стандарте TSO-C127c на сайте European Union Aviation Safety Agency. Достаточно авторитетная организация для вас?
И там написано "a 95th percentile occupant weighs at least 244 lb (110.7 kg)."
Лично для меня это выглядело именно как "натянули". И это торчало из всех щелей. Один только VATS многого стоил. Могли бы игру и нормально задизайнить. Даже если решили что хотят шутер вместо тактики.
Но это не значит что такое поведение является рациональным. Это примерно как требовать чтобы все машины ездили максимум 20км/ч после того как твои близкие попали в аварию.
Но больше не работает. Иначе не было бы проблем с демографией. Так как вы хотите людей заставить?
Какая разница? Речь же не о том как есть, а о том как в принципе может быть.
Зависит от условий кредита. Точно так же как и со стипендией.
Я вам уже несколько раз рассказал как, натягивая сову в другую сторону, можно получить 15кг. Вы просто не хотите слушать.
При натягивании совы и если брать военные системы, расчитанные на тренированных профессионалов.
Зачем это самим людям? То есть как вы собираетесь заставить людей это делать?
Опять же совсем не обязательно.
У меня например был образовательный кредит, который не надо было возвращать целиком если я после универа в течении пяти лет три года отработал по специальности в регионе. Вне зависимости от того на какого работодателя.
Но она должна иметь решение и для них. По крайней мере если берут их на борт.
Котенок с дверцей.
Где "там" ?
И опять фантазии. Вы тут натягивая сову на глобус получаете 10 и считаете что что-то доказали. А когда автор делает примерно то же самое, но в другую сторону, то вы почему-то недовольны.
И что? Если у вас в полёте кому-то не хватит подходящего парашюта, то будет большая проблема.
И что? Вы же хотите чтобы это стало массово использоваться. Поэтому нужно будет что-то массовое.
Не-не-не. По той ссылке которую вы на систему дали.
Прибавляем не 7. 5, а больше. К четырём с лишним. Плюс нужна какая-то система для хранения и чтобы пассажиры могли быстро взять и надеть. В сумме спокойно 15кг или даже больше будет.
Я требую. А вы нет?
Не, это не так работает. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Чайник Рассела и так далее и тому подобное.
Я не знаю кто это и почему я должен ему верить.
И что?
Ууу, как оказывается всё запущено. Продолжайте вести наблюдение. Мы с вами свяжемся...
Людей. К тому чтобы заводить больше детей и заводить их раньше.
Зачем?
Дать возможность получить высшее образование большему числу людей.
А вот это кстати совсем не обязательно. Далеко не везде стипендии как-то связаны с оценками.
Причём здесь какой-то "барин"? Никто же не говорит что надо работать на какого-то конкретного работодателя. Или что работодателя нельзя менять в течение этого срока.
Просто придумать никогда не было проблемой. А вот рецензию пройти с придуманными вполне себе.
От джентльменов требуют исследования и доказательства. О чём собственно изначально и шла речь.
Эту информацию вы тоже сам "предсказали" или у неё источник есть?
И какое отношение это имеет к глобальному потеплению?
С чего вы решили что "ковид закончился"?
"95-й процентиль пассажиров весит не менее 244 фунтов (110,7 кг)". И что?
С того что нужен гражданский массовый вариант. Который вряд ли будет весить меньше военного.
2150г система, 888г кислород, 1230-1310г шлем. Ну если брать по вашей ссылке. То есть даже здесь уже 4350г.
Как там было про фантазии?
Нет.
А текст и картинки они просто придумали?
Меня убеждает то, что это исследование опубликовали в адекватном журнале.
По крайней мере меня это убеждает гораздо больше чем "предсказания" ноунэйма на хабре.
Зачем им что-то "передоказывать" из-за Трампа? А вы ваши "предсказания" именно так делаете? Ну то есть смотрите что Трамп пишет и за ним повторяете?
Нет, не был.
Там понты вшиты. Причём натуральные. Поэтому и цена такая :)
"Предсказать" может любой дурак и что угодно. Проблема обычно в "подтвердить" или даже "доказать".
Но их пенсия не зависит от того, сколько налогов реально платят их дети. И платят ли вообще.
Плюс, как я уже писал выше, речь идёт не о пенсии. А о том что родители в принципе получают часть тех налогов, которые платят их дети.
Ну тут я полностью согласен. Если получение стипендии не привязано к обязанностях её где-то отработать,то это личное дело каждого что он делает после окончания вуза.
Ну так. Государственная пенсия это общее понятие, которое может иметь кучу разных вариантов реализации.
Я пока не знаю стран, в которых пенсия напрямую зависит от размера налогов детей.
Более того вот эта вот "доля с налогов детей" совсем не обязательно должна выплачиваться только пенсионерам. Я бы сказал что как только дети начинают платить налоги, так сразу родители получают свою долю.
И что? Это же не значит что налогоплательщики хотят тратить эти деньги на бесплатное высшее образование для всех желающих.
Ну да, это тоже вариант. Но опять же это уже решение тех самых налогоплательщиков какую систему они хотят иметь.
Вообще-то нет.Государственная пенсия это совсем другое.
Совсем не обязательно. Это вопрос того как устроена налоговая система и прописано ли где-то в законах что налоги должны идти на обеспечение бесплатного высшего образования для всех желающих.
Там написано "at least". Вам перевести?
Вы привели какой-то военный вариант, который при этом тоже непонятно сколько будет весить в полном комплекте.
Так что пока что я вижу только ваши фантазии что гражданский массовый вариант будет весить 2кг.
Это ваши фантазии.
Нет, не возвращаемся.
Я там вижу вес для пустого. Это 2кг. Полный сколько будет? Около трёх? Плюс шлем.
И это военный лёгкий вариант. То есть нормальный вполне себе будет больше весить.
И там написано "a 95th percentile occupant weighs at least 244 lb (110.7 kg)."
Ну на вкус и цвет все фломастеры разные.
Лично для меня это выглядело именно как "натянули". И это торчало из всех щелей. Один только VATS многого стоил. Могли бы игру и нормально задизайнить. Даже если решили что хотят шутер вместо тактики.