Странно что вы так защищаете позицию Литвийских властей.
Во первых я скорее оспариваю позицию "нельзя делить людей на сорта". Особенно учитывая что это происходит сплошь и рядом. И что без этого мы бы в общем-то не смогли нормально жить.
А во вторых ничего такого особого Латвия не сделала. То есть всё это опять же делалось и делается и другими странами. В том числе и при поддержке/одобрении СССР, который похоже очень любят мои оппоненты.
Представьте например что ФРГ разделяется на федеративные земли и ваша земля принимает закон, что все кто не жил 3 поколения назад будут без гражданства.
А давайте представим что Россию оккупирует Китай и куча китайцев переедет жить в Россию и начнёт везде наводить свои порядки. А потом Россия опять станет независимой. Что в такой ситуации по вашему надо делать с этими китайцами? И с детьми этих китайцев, которые хотя и родились на территории России, но при этом по русски не говорят? Просто дать им гражданство?
На Западе вообще, и в США в частности, нет настоящих левых, ну у которых «цель — коммунизм», «запрет на частную собственность на средства производства» и т.д.
С чего вы решили что только это "настоящие левые"?
Ну так то что та ситуация была хуже, не делает эту лучше.
Что значит "ситуация была хуже"? Насколько я вижу это нормальная практика и судетские немцы далеко не единственный пример.
Так почему всём можно так делать, а именно Латвии нельзя?
С какой то стороны депортация даже может быть честнее
Кто-то кому-то запрещал уехать из Латвии? В каком месте принудительное выселение лучше чем возможность остаться жить дальше и получить полноценное гражданство?
Ну, немецкие нацисты тоже очень хорошо преуспели в оправдании своих нацистских злодеяний
И после войны немцам не дали гражданство на куче оккупированных Германией территорий. Даже в случае территорий, которыми Германия владела до войны. Даже тем немцам, которые родились и жили на этих территориях.
Более того в куче случаев этих немцев попросили покинуть эти территории.
По вашему тогда союзники поступили неправильно разреши в это делать?
Ну то есть когда после Великой Отечественной немцев, которые родились и жили в тех же Суддетах, попросили покинуть страну, то это было нормально? Почему для них не было "равных условий"?
Отвечаю для совсем недалеких: в других странах статусы ПМЖ, ВНЖ и т. д. получают граждане ДРУГИХ государств
Вопрос не в том как и кто получают эти статусы.
Вопрос в том чем эти статусы принципиально отличаются от статуса "не гражданина".
Ведь вас же не устраивает что людей в принципе делят "на сорта". Или всё таки нет и делить людей на сорта можно? И вас не устраивает именно то, как конкретно в Латвии это делают?
В Латвии этот статус присваивают граджанам, которые ВСЮ ЖИЗНЬ жили в этом государстве или даже РОДИЛИСЬ в нем.
Неправда же. Люди может быть жили и родились на той же территории. Но это было совсем другое государство.
Во первых я скорее оспариваю позицию "нельзя делить людей на сорта". Особенно учитывая что это происходит сплошь и рядом. И что без этого мы бы в общем-то не смогли нормально жить.
А во вторых ничего такого особого Латвия не сделала. То есть всё это опять же делалось и делается и другими странами. В том числе и при поддержке/одобрении СССР, который похоже очень любят мои оппоненты.
А давайте представим что Россию оккупирует Китай и куча китайцев переедет жить в Россию и начнёт везде наводить свои порядки. А потом Россия опять станет независимой. Что в такой ситуации по вашему надо делать с этими китайцами? И с детьми этих китайцев, которые хотя и родились на территории России, но при этом по русски не говорят? Просто дать им гражданство?
Ну так "граждане разных государств" это тоже "сорта людей". Вроде бы простая мысль, а до вас не доходит.
Если не делить людей на сорта, то надо вообще упразднить все государства и гражданства.
А так же кучу других вещей. Например дипломы, должности и грейды.
Ещё раз: почему обязательно нужно именно воевать?
Я вам там выше ссылочку дал. Откройте, почитайте.
А почему они не могли этого делать? Особенно если им самим это было выгодно?
Голословное утверждение, которое ещё и не соответствует действительности.
Конечно бывает. Почему нет?
У вас какие-то очень странные представления об оккупации...
С чего вы решили что только это "настоящие левые"?
Ну так об этом и речь. Куча чего делит людей на сорта. Поэтому непонятно почему кто-то считает что так в принципе делать нельзя.
То есть латвийцы поняли что возможно поступили не совсем правильно и собственно исправили ситуацию.
А могли ведь сразу попросить всех "не граждан" покинуть страну как это делали другие страны в похожих ситуациях.
С точки зрения латышей Латвия была оккупированна СССР.
Что в общем-то вполне себе можно понять: https://ru.wikipedia.org/wiki/Присоединение_Латвии_к_СССР
Но они всё равно делят людей на "сорта".
Что значит "ситуация была хуже"? Насколько я вижу это нормальная практика и судетские немцы далеко не единственный пример.
Так почему всём можно так делать, а именно Латвии нельзя?
Кто-то кому-то запрещал уехать из Латвии? В каком месте принудительное выселение лучше чем возможность остаться жить дальше и получить полноценное гражданство?
И после войны немцам не дали гражданство на куче оккупированных Германией территорий. Даже в случае территорий, которыми Германия владела до войны. Даже тем немцам, которые родились и жили на этих территориях.
Более того в куче случаев этих немцев попросили покинуть эти территории.
По вашему тогда союзники поступили неправильно разреши в это делать?
Почему?
Ну то есть когда после Великой Отечественной немцев, которые родились и жили в тех же Суддетах, попросили покинуть страну, то это было нормально? Почему для них не было "равных условий"?
В каком конкретно государстве?
Ещё раз: вопрос почему делить людей по такому статусу это "делить на сорта", а если делить по "наличию ПМЖ" уже не "делить на сорта"?
Это вы мне можете объяснить?
Вопрос не в том как и кто получают эти статусы.
Вопрос в том чем эти статусы принципиально отличаются от статуса "не гражданина".
Ведь вас же не устраивает что людей в принципе делят "на сорта". Или всё таки нет и делить людей на сорта можно? И вас не устраивает именно то, как конкретно в Латвии это делают?
Неправда же. Люди может быть жили и родились на той же территории. Но это было совсем другое государство.
Я? Это вас не устраивает деление людей "на сорта". Вот и хотелось бы узнать в каких странах этого не происходит.
Чем статус "не гражданина" в Латвии принципиально отличается от статуса "человек без гражданства" или "человек без ПМЖ" в других странах?
А можете назвать хотя бы парочку стран в которых людей не делят на сорта? Например на граждан и не граждан? Или там на людей с ПМЖ и без?
Куда конкретно посмотреть?
Не забудьте про "получаем обвинение в инсайдерской торговле" .
Можно парочку примеров таких фирм?