А почему именно в 4? Земля это ограниченный ресурс. Увеличение спроса в два раза совсем не обязательно должно означать увеличение цены тоже в два раза.
Да и про инфляцию тоже не стоит забывать.
В 1960 году только 20% молодых людей жили вместе с родителями, в 2014 году – уже 32%, по последним данным их доля превысила 52%
Ваши ссылки у меня не открываются. Но первая судя по названию это что-то про корону, а последняя про Новую Зеландию.
Если вы всерьез проводите равенство между жизнью преступников и маньяков и моей
Если честно, то вы с вашим отношением к жизни других людей для меня не то чтобы отличаетесь от маньяка.
В любой развитой стране если есть риск что человек болен чумой и он отказывается сдаваться полиции - при условии отсутствия других мер под рукой - его убьют
Во первых больными чумой занимается не полиция.
Во вторых у вас внезапно откуда-то взялось "при условии отсутствия других мер". Что собственно и сводит вероятность того, что человека придётся убивать к нулю.
То есть в большинстве развитых стран человека никто не будет убивать даже если он болен чумой и не хочет сдаваться полиции. И это нормально и правильно.
То есть увеличение почти в полтора раза. И готов спорить на что угодно неважно какую статистику мы возьмём, но в подавляющем большинстве развитых стран жилплощадь на человека за это время заметно выросла.
Плюс люди стали чаще и дальше ездить в отпуск. У них больше бытовой и развлекательной техники и эта техника стала заметно лучше. У них доступ к совсем другому уровню медицины. У них совсем другие машины и общее количество машин тоже увеличилось. Они больше денег тратят на свои хобби. И так далее и тому подобное.
Возможно было бы проще убить этих людей если они стали преступниками или выселить их за черту города пока они не успели стать организованной преступностью.
Если вы не цените чужую жизнь, то почему кто-то должен ценить вашу? Давайте тогда просто оставим их заниматься преступностью, а вы там с ними разбирайтесь как хотите.
Без полиции и прочего. И выживет сильнейший. И всем будет хорошо.
Он может быть застрелен на месте. Если вам это кажется неправильным...Ну надеюсь вы в меньшинстве, иначе нам звиздец и миром будут править идейные цыгане и последователи нургла.
Это кажется неправильным не только мне, но и куче других людей. Более того в подавляющем большинстве развитых стран общество устроено именно так, что людей просто так не расстреливают. Даже если они болеют и/или чем-то опасны для окружающих.
А расстреливают их в условной Сомалии и других подобных странах. И что-то есть у меня подозрение что вы нам тут не из Сомалии пишите. И не особо горите желанием ехать туда жить.
Это так? Если да, то не расскажите почему вы выбрали себе для жизни другую страну?
В США и Швейцарии - другие категории из тех что я озвучил.
Поконкретнее можно? Кто конкретно в США? Кто в Швейцарии? Как вы это определяете?
Сталин формально не имел имущество (то которым фактически владел) и налогом не облагался.
Вы ещё Тутанхамона вспомните. В книге идёт речь о современном капитализме.
Капиталисты не являются источником власти почти никогда. Сильным влияющим актором, да. Но не более.
В современных демократических государствах никто не является источником власти. Все только могут оказывать влияние на власть в том или ином виде.
И как раз таки крупный капитал обычно может влиять на неё сильнее остальных. Банально потому что обычно он контролирует большую часть СМИ и других источников информации.
А вот это что было: "мысль о том что изымаемые у богатых деньги, отдаваемые безработным, не мотивируют их работать, наверное, не очевидна"?
В куче стран" - специально так сказано что бы нельзя было рассмотреть кейс конкретной страны?
Вы делаете генеральные утверждения, а другим нельзя?
Я сказал что люди его не ценят.
О каких людях вы говорите? Статистику можно? Потому что я например получал бесплатное образование, но мне это не мешало его ценить.
Раз ты так считаешь, предлагаю тебе оплачивать медицину плохим людям. Чего ты в чужой кошель то лезешь?
Потому что мы живём в обществе и отдельные задачи решаются обществом совместно, Но опять же если вас это не устраивает, то вас никто не заставляет быть частью этого общества. В мире до сих пор достаточно стран, в которых каждый отвечает только за себя.
Ваши - это сторонников все взять и поделить
Давайте вы перестанете придумывать что-то за других людей и потом спорить сам с собой.
Если вам интересно дискутировать с какими-то "сторонниками взять и поделить", то можете это делать где-то ещё,. А если хотите дискутировать со мной, то не надо там что-то за меня придумывать.
Ну хз что тамфундаментальное, а что нет
Не проблема. В гугле вас наверняка не забанили. Можете выяснить и потом продолжим.
Но все технические достижения последних 50 лет что мне известны - были сделаны частниками
Как я и писал: прикладная наука. А научная база под эти достижения откуда взялась? Тоже целиком сделана этими частниками за свой счёт?
Ну есть некие общие ценности, которые можно назвать общей пользой. Но как правило если приходит человек и гвоорит об общем благе - Он хочет забрать твои деньги. Ну как сейчас
Вот конкретно сейчас конкретно ваши деньги никого не интересуют.
Смотрите, вы незаметно для себя начинаете приходить к правильным выводам. Иногда.
Иногда люди хотят жить в Москве, но поскольку там недвижимость дорогая едут жить в Ярославль.
Но в большинстве случаев они ищут возможность жить именно в Москве.
Решит ли жилищные проблемы Барселоны строительство в соседних городах? Конечно, решит, многие арендующие квартиру резиденты Барселоны с удовольствием будут жить по соседству в своих квартирах
А многие не будут. И как только цены на недвижимость в самой Барселоне хоть немного начнёт падать, то найдётся куча желающих переехать туда из этих самых соседних городов.
Поэтому можно до упаду строить недвижимость в соседних городах. Это в лучшем случае замедлит рост цен в Барселоне.
Из растений самая высокая маржа выходит на марихуане и конопле на укропе. Значит ли это, что все аграрии хотят вкладываться в укропный бизнес?
Это значит что туда будет вкладываться очень много аграриев. До тех пор пока конкуренция не снизит маржу хотя бы до средней по отрасли.
Как и везде, пяток крупнейших, несколько десятков крупных/региональных.
А гугл почему-то говорит о том что их несколько сотен. Да ещё оказывается и какие-то строительные кооперативы существуют.
У меня когда-то коллега в возрасте чуть меньше 40 лет на работе поймал инсульт, не курил, выпивал по праздникам редко, физические нагрузки умеренные
Наш организм очень сложная штука. Я в своё время вообще полупрофессионально занимался спортом, вёл зож и был в отличной физической форме.
Но из-за постоянных переработок и стресса на работе у меня начались проблемы с давлением. Которые достаточно быстро исчезли после того как сделал саббатикал и поменял работу на менее напряжную.
И как минимум по словам моего врача если бы я продолжал как раньше, то инсульт до 40 мне был бы гарантирован.
Вы внезапно обнаружите, что люди которые вчера приходили в ваш город и ночевали под мостом - мгновенно устраиваются на хоть какую-то работу за копейки, что бы оплатить очень дешевый временный обшаг что бы хоть как-то легализоваться
Или начинают заниматься криминалом чтобы получить эти деньги. И вы внезапно понимаете что у вас растут расходы на полицию, судей, тюрьмы и страховки.
И что возможно было бы гораздо дешевле просто поселить этих людей в общагу и кормить их за счёт общества.
Вы так же возможно поймете - что те люди которые со всем этим не справились - не справились бы в любом случае
И что вы предлагаете делать с такими людьми? Сажать в тюрьму? Расстреливать? Дать им просто умереть с голоду?
Про больных я ничего не говорил. Но да, если человек подтвержденно болен заразной штукой и не желает лечиться -
А если человек просто болеет и у него нет денег чтобы лечиться? Ну потому что он болен и не может работать чтобы заработать на лечение?
А почему вы вообще считаете что в сельском хозяйство производительность труда не растёт?
По идее если количество потребляемой пищи расти не будет, то в сельском хозяйстве точно так же можно будет сокращать рабочее время за счёт автоматизации.
Более того я бы даже сказал что именно в сельском хозяйстве заменить ручной труд автоматизацией не особо получится без того или иного варианта ИИ/нейросетей.
В нормальных странах все закону и его не нужно "заслуживать".
А пример можно? Потому что когда я в своё время разбирался с законами разных стран в этом контексте, то там везде бардак и редко бывают реально чёткие правила.
Если аргумент оппонента логичен, давайте его многократно усилим так, чтобы он стал абсурдным,
То есть всё-таки расширять территорию застройки не всегда работает? И люди иногда хотят жить в конкретных местах?
Нет
Почему нет? Ведь там где нерыночные цены можно заработать гораздо больше денег.
Это тесно связанные понятия.
Ещё раз: для того чтобы была конкуренция совсем не обязательно чтобы каждый желающий мог чем-то заниматься. Нужно только чтобы нашлось достаточно желающих.
А какая разница?
Чтобы понять о картеле какого размера мы говорим. И насколько реально существование картеля с таким количеством участников. Да ещё и чтобы сам картель оставался тайным.
В каком месте оно удвоилось?
А почему именно в 4? Земля это ограниченный ресурс. Увеличение спроса в два раза совсем не обязательно должно означать увеличение цены тоже в два раза.
Да и про инфляцию тоже не стоит забывать.
Ваши ссылки у меня не открываются. Но первая судя по названию это что-то про корону, а последняя про Новую Зеландию.
А что является? То есть каким конкретно определением ИИ вы пользуетесь?
Потому что если открыть статью про ИИ на википедии, то свёрточные нейронки там вполне себе упоминаются: https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_интеллект
Если честно, то вы с вашим отношением к жизни других людей для меня не то чтобы отличаетесь от маньяка.
Во первых больными чумой занимается не полиция.
Во вторых у вас внезапно откуда-то взялось "при условии отсутствия других мер". Что собственно и сводит вероятность того, что человека придётся убивать к нулю.
То есть в большинстве развитых стран человека никто не будет убивать даже если он болен чумой и не хочет сдаваться полиции. И это нормально и правильно.
И можно даже составить конкретный список таких людей :)
На мой взгляд это наиболее логичное объяснение. Но я готов выслушать ваши варианты.
Для простоты можете например для сравнения взять страны, которые поделили на "капиталистическую" и "социалистическую" части.
И?
А сколько она должна по вашему стоить? И почему?
Или просто после войны рост уровня жизни был заметнее. Эффект низкого старта и всё такое.
Но почему-то в 1981-м году средний размер дома в США был 160 кв.м ., в 2025 он где-то 219 ка.м : https://raleighrealty.com/blog/average-house-size
То есть увеличение почти в полтора раза. И готов спорить на что угодно неважно какую статистику мы возьмём, но в подавляющем большинстве развитых стран жилплощадь на человека за это время заметно выросла.
Плюс люди стали чаще и дальше ездить в отпуск. У них больше бытовой и развлекательной техники и эта техника стала заметно лучше. У них доступ к совсем другому уровню медицины. У них совсем другие машины и общее количество машин тоже увеличилось. Они больше денег тратят на свои хобби. И так далее и тому подобное.
Если вы не цените чужую жизнь, то почему кто-то должен ценить вашу? Давайте тогда просто оставим их заниматься преступностью, а вы там с ними разбирайтесь как хотите.
Без полиции и прочего. И выживет сильнейший. И всем будет хорошо.
Это кажется неправильным не только мне, но и куче других людей. Более того в подавляющем большинстве развитых стран общество устроено именно так, что людей просто так не расстреливают. Даже если они болеют и/или чем-то опасны для окружающих.
А расстреливают их в условной Сомалии и других подобных странах. И что-то есть у меня подозрение что вы нам тут не из Сомалии пишите. И не особо горите желанием ехать туда жить.
Это так? Если да, то не расскажите почему вы выбрали себе для жизни другую страну?
Поконкретнее можно? Кто конкретно в США? Кто в Швейцарии? Как вы это определяете?
Вы ещё Тутанхамона вспомните. В книге идёт речь о современном капитализме.
В современных демократических государствах никто не является источником власти. Все только могут оказывать влияние на власть в том или ином виде.
И как раз таки крупный капитал обычно может влиять на неё сильнее остальных. Банально потому что обычно он контролирует большую часть СМИ и других источников информации.
А вот это что было: "мысль о том что изымаемые у богатых деньги, отдаваемые безработным, не мотивируют их работать, наверное, не очевидна"?
Вы делаете генеральные утверждения, а другим нельзя?
О каких людях вы говорите? Статистику можно? Потому что я например получал бесплатное образование, но мне это не мешало его ценить.
Потому что мы живём в обществе и отдельные задачи решаются обществом совместно, Но опять же если вас это не устраивает, то вас никто не заставляет быть частью этого общества. В мире до сих пор достаточно стран, в которых каждый отвечает только за себя.
Давайте вы перестанете придумывать что-то за других людей и потом спорить сам с собой.
Если вам интересно дискутировать с какими-то "сторонниками взять и поделить", то можете это делать где-то ещё,. А если хотите дискутировать со мной, то не надо там что-то за меня придумывать.
Не проблема. В гугле вас наверняка не забанили. Можете выяснить и потом продолжим.
Как я и писал: прикладная наука. А научная база под эти достижения откуда взялась? Тоже целиком сделана этими частниками за свой счёт?
Вот конкретно сейчас конкретно ваши деньги никого не интересуют.
"Обрушит" это очень радикальное слово.
Но на те же айфоны цены скорее всего вырастут. А менее популярные марки/модели могут и пропасть с рынка.
Иногда люди хотят жить в Москве, но поскольку там недвижимость дорогая едут жить в Ярославль.
Но в большинстве случаев они ищут возможность жить именно в Москве.
А многие не будут. И как только цены на недвижимость в самой Барселоне хоть немного начнёт падать, то найдётся куча желающих переехать туда из этих самых соседних городов.
Поэтому можно до упаду строить недвижимость в соседних городах. Это в лучшем случае замедлит рост цен в Барселоне.
Это значит что туда будет вкладываться очень много аграриев. До тех пор пока конкуренция не снизит маржу хотя бы до средней по отрасли.
А гугл почему-то говорит о том что их несколько сотен. Да ещё оказывается и какие-то строительные кооперативы существуют.
Как будто айфоны не возвращают.
Абсолютно верно. И именно бизнсмену совсем не обязательно владеть чем-то, чтобы делать свой бизнес и получать доходы.
Вообще-то речь не о налогах на доходы, а о налогах на имущество.
Возможно вам стоило бы сначала прочитать книгу, а потом писать опровержения.
В США тоже? В Швейцарии?
Наш организм очень сложная штука. Я в своё время вообще полупрофессионально занимался спортом, вёл зож и был в отличной физической форме.
Но из-за постоянных переработок и стресса на работе у меня начались проблемы с давлением. Которые достаточно быстро исчезли после того как сделал саббатикал и поменял работу на менее напряжную.
И как минимум по словам моего врача если бы я продолжал как раньше, то инсульт до 40 мне был бы гарантирован.
Или начинают заниматься криминалом чтобы получить эти деньги. И вы внезапно понимаете что у вас растут расходы на полицию, судей, тюрьмы и страховки.
И что возможно было бы гораздо дешевле просто поселить этих людей в общагу и кормить их за счёт общества.
И что вы предлагаете делать с такими людьми? Сажать в тюрьму? Расстреливать? Дать им просто умереть с голоду?
А если человек просто болеет и у него нет денег чтобы лечиться? Ну потому что он болен и не может работать чтобы заработать на лечение?
А почему вы вообще считаете что в сельском хозяйство производительность труда не растёт?
По идее если количество потребляемой пищи расти не будет, то в сельском хозяйстве точно так же можно будет сокращать рабочее время за счёт автоматизации.
Более того я бы даже сказал что именно в сельском хозяйстве заменить ручной труд автоматизацией не особо получится без того или иного варианта ИИ/нейросетей.
Это будет мотивировать безработных идти работать вместо получения пособия.
Голословное утверждение. В куче стран образование бесплатное или дешёвое, но при этом не обязательно плохое.
А я считаю что доступ к медицине относится к базовым потребностя и это должно быть доступно всем.
Ваши может быть. Мои нет.
Неправда. Промышленник максимум готов тратить деньги на прикладную науку. На фундаментальные исследования они практически никогда не тратят деньги.
На мой взгляд существует.
А пример можно? Потому что когда я в своё время разбирался с законами разных стран в этом контексте, то там везде бардак и редко бывают реально чёткие правила.
То есть всё-таки расширять территорию застройки не всегда работает? И люди иногда хотят жить в конкретных местах?
Почему нет? Ведь там где нерыночные цены можно заработать гораздо больше денег.
Ещё раз: для того чтобы была конкуренция совсем не обязательно чтобы каждый желающий мог чем-то заниматься. Нужно только чтобы нашлось достаточно желающих.
Чтобы понять о картеле какого размера мы говорим. И насколько реально существование картеля с таким количеством участников. Да ещё и чтобы сам картель оставался тайным.
Конечно. Я куплю её в качестве инвестиции. Как это делают совсем не мало людей.
Или я хочу сдавать её по условному airbnb туристам.
Серьёзно. Это вы в Испании живёте или я?
И поэтому они отказываются от прибыли в отрасли с не рыночными ценами? Не смешите меня.
Так сколько в Испании строительных фирм то?