Как именно? И там цены на недвижимость теперь сравнимы с другими городами в России? Даже с условным Мухосранском?
Гамбург и Дюссельдорф почему не могут так же?
Так же могут. Но это "так же" не особо помогает :)
Гугл утверждает, что по состоянию на февраль 2024 года украинских мужчин с начала войны в Германию въехало четверть миллиона.
Въехало или проживает на территории? А если въехало, то сколько при этом выехало? Сколько из оставшихся имеют строительные профессии или готовы её получить? Сколько из них хотят и могут работать?
А теперь представьте себе: у меня сто тысяч, у вас сто миллионов. Услуги лаборатории стоят, допустим, пятьдесят тысяч, депозит сто тысяч. Абсолютно одинаково для всех. Но в одинаковых ли мы с вами условиях для работы на рынке находимся?
Но если строительный рынок такой прибыльный и там можно так хорошо заработать, то почему мне с моими ста миллионами не заняться этим делом чтобы заработать себе ещё больше? Или вы считаете что в ЕС мало людей, которые готовы вложиться в стоительный бизнес, который приносит кучу денег? Как какой-то картель не даст им это сделать?
Это даже если забыть что такие вещи спокой решаются всякими кредитами и цена для конечного потребителя от этого не то чтобы заметно растёт.
Или даже вообще не растёт. Потому что если там прибыли зашкаливают, то можно заработать немного поменьше и сделать потребителям нормальную цену.
Недвижимость строится на земле. Бесконечное количество домов на одном куске земли ты не построишь.
Если кто-то хочет жить в каком-то конкретном районе конкретного города и там всего сто домов, то сто первому взяться неоткуда. Если там продают мало домов, а хотят там жить много людей, то цены будут ползти вверх. Без всяких картелей и монополий.
Мы где-то две трети стройматериала покупали сами. Показываешь мастеру что ты хочешь, он тебе говорит сколько надо. Дальше спрашиваешь его сколько это будет стоить если брать напрямую у него. Потоm ищешь альтернативы дешевле. Если нашёл, то покупаешь на стороне.
А вот "не то привезли" или "привезли битое" или "привезли не вовремя" это вполне себе фактор риска. И это полностью на твоей ответственности если сам покупаешь. И вот тут уже десять раз подумаешь стоит ли оно того ради не особо то и большой экономии.
Территорией. Выражение "Москва не резиновая" слышали? :)
Значит, недвижимости на жителей вашей страны, в общем-то, хватает?
Совсем не обязательно. Банально человек живёт в однокомнотнай квартире. А хотел бы жить в трёхкомнатной или даже в доме. А рядом студент, который живёт в общаге, но хотел бы хотя бы однокомнатную квартиру.
И получается что все где-то живут, но спрос при этом никуда не делся.
У вас там миллион сирийцев и миллион украинцев, многие из которых за любую работу хватаются
Украинцы это в большинстве своём женщины с детьми. Сирийцы далеко не све имеют разрешение на работу, И даже те кто имеют предпочитают идти в другие профессии.
Нехватка специалистов с строительстве это факт. По крайней мере у нас точно.
10% налог почти везде, кроме Мадрида,
Налог на что? И если он действует для всех, то в каком месте это заградительный механизм для новичков?
обязательный контроль третьей стороной (специальная сертифицированная лаборатория, тоже дорогая)
Это только для новичков обязательно? Или для всех?
необходимость блокировать крупный денежный депозит на время строительства на счетах мэрии.
И это вот прямо такой заградительный фактор что от этого никто не кожет открыть новую строительнуйиу фирму? И его точно строительные картели придумали? :)
Про всякую "ерунду" вроде утверждения проекта и получения разрешения на начало строительных работ я не говорю, это есть у всех, но у нас даже после получения разрешений, не факт, что дальше получится работать, т.к. есть ещё всякие экологи и прочая шелупонь, которая может вмешаться и потребовать переселить уточек из этих кустов в соседние, точнее, они сами переселят, но вы им должны заплатить. Иначе через суд запретят вашу стройку.
В каком месте это заградительный фактор для входа в строительный бизнес? И причём здесь картели и монопoлии?
Абсолютно нормальное, это когда рынок саморегулируется, и при получении сверхприбылей на него приходят другие продавцы, закрывая спрос и выравнивая цены.
Мы всё ещё говорим о недвижимости? То есть о продаже заведомо ограниченного ресурса?
Если у вас в условной Барселоне всего сто человек продают свою недвижимость, то откуда "другие продавцы" возьмут недвижимость на продажу?
А если мы говорим о строителя, то у нас все фирмы воют что людей не хватат и что молодёжь не хочет идти в строительные профессии.
А когда на рынке есть заградительные механизмы для входа новых участников, это не нормальное явление.
Какие конкретно заградительные механизмы сушествуют в Испании на рынке недвижимости и строительном рынке? Или во Франции? Или в Германии?
Строительный рынок по коррумпированности чуть ли не следующий после рынков наркотиков, рабов и секс-услуг.
Наличие коррупции не означает автоматон наличие монополии или картеля.
Но это долгое время умудрялись сглаживать за счёт продажи полезных ископаемых. А потом в 80-х был кризис перепроизводства нефти, цены на нефть упали и это перестало работать.
И там не населению стали "скармливать идею", а внезпано перестала работать закупка продуктов питания и ширпотреба в других странах за валюту. И люди внезапно стали сами замечать что система не такая уж и эффективная. Например когда внезпано в стране начался дефицит продуктов и появились талоны.
Если спрос долго и стабильно превышает предложение, значит есть механизмы, сдерживающие предложение, верно? Например: монополии и картели.
Или например ограниченность ресурса. Ведь земля в стране-городе не бесконечная. Особенно в районах пользующихся спросом.
Или например нехватка квалифицированных специалистов. Потому что стрпоителей может банально не хватать. А новых найти тоже сложно потому что во первых другие страны за них конкурируют и молодёжь не особо хочет этим заниматься.
То есть если спрос долго и стабильно превышает предложение, то дело не обязательно в картелях и монопилии.
А уж во что, а в картельный сговор сотен если не тысяч строительных фирм я не особо верю. И уж тем более в то, что он при этом не известен абсолютно всем.
Культурное государство держится на доверии к себе своих граждан, а то государство любое доверие полностью исчерпало и держалось исключительно на закрытых границах, как только приоткрыли оно и развалилось
Развалилось оно совсем не поэтому. А потому что экономика была не особо эффективная. Но это долгое время умудрялись сглаживать за счёт продфажи полезных ископаемых.
А потом в 80-х был кризис перепроизводства нефти, цены на нефть упали и это перестало работать. И это и добило "великана на гнилых ногах". А границы уже после этого открыли.
То есть вы утверждаете что раз в строительной сфере есть коррупция, то цены на строительные услуги во всех странах мира автоматически не рыночные? И что везде картели и монополии? Или что вы хотели сказать?
У нас строительный рынок имеет крутой перекос в сторону продавцов, и цены там откровенно завышены.
Абсолютно нормальное явление на рынке,когда спрос превышает предложение. Но это не значит что существует какие-то монополии или картели продавцов.
И точно так же если все кругом хотят строить, а строителей на всех не хватает, то цены на услуги строителей растут. Но это не значит что нет свободного рынка строителей. Или что цены у них не рыночные.
Очень интереесно. И похоже на то, как это работает у нас.
Но всё ещё непонятно на чём базируются зайaвления вроде:
Нет свободного рынка по специалистам. Очень большой денежный порог на то, чтобы получить лицензию, и мы имеем "гильдию сторителей" и "гильдию архитекторов", выставляющих нерыночные цены.
Вам не нравится статyс кво, но вместо того чтобы предложить альтернативы или способы улучшения, вы просто пишете что в каком-то утопическом мире всё будет намного лучше. Но даже близко не можете объяснить как это должно работать.
Бипедальность эволюционировала у очень немногих видов именно потому, что это компромиссное решение: проигрывает в энергоэффективности и стабильности, но даёт уникальные преимущества в манипулировании объектами и адаптации к определённым средам
Вот только проблема в том, что все бипедальные эволюционировали из предков со всего четыремя конечностями. То есть с точки зрения эволюции такое решение было проще получить чем вырастить дополницельные конечности для манипулирования объектами.
Но если мы создаём что-то с нуля и без неогходимости реально эволюционировать, то почему не взять больше конечностей для ходьбы? Или вообще использовать гусеницы или там колeса. Или ещё какой-то вариант. И именно этот вопрос у вас в статье полностью игнорируется.
Почему человек, в отличие от большинства млекопитающих, ходит на двух ногах? Оказывается, эволюция выбрала самый энергоэффективный вариант — и робототехника повторяет этот путь.
Если этот вариант настолько хорош, то почему эволюция "выбрала" его только для человека?
Если человек вынужден ходить на четырёх конечностях, его энергозатраты увеличиваются более чем в 2,5 раза по сравнению с двуногой походкой.
А если слон или там собака вынуждена ходить на двух конечностях? Иh энергозатраты тоже уменьшаться?
И ещё несколько фактов в поддержку двуногого перемещения:
Как насчёт устойчивости? Что будет если одна из конечностей по какой-то причине не может нормально работать?
Вы сказали "поменять целеполагание", а не приоритеты.
Кроме того вы можете взять любое удобное для вас строение общества и обьяснить зачем в нём кому-то кроме самого клиента ставить на первое место именно клиента.
И как это должно проверяться и кто это должен делать.
Как именно? И там цены на недвижимость теперь сравнимы с другими городами в России? Даже с условным Мухосранском?
Так же могут. Но это "так же" не особо помогает :)
Въехало или проживает на территории? А если въехало, то сколько при этом выехало? Сколько из оставшихся имеют строительные профессии или готовы её получить? Сколько из них хотят и могут работать?
Но если строительный рынок такой прибыльный и там можно так хорошо заработать, то почему мне с моими ста миллионами не заняться этим делом чтобы заработать себе ещё больше? Или вы считаете что в ЕС мало людей, которые готовы вложиться в стоительный бизнес, который приносит кучу денег? Как какой-то картель не даст им это сделать?
Это даже если забыть что такие вещи спокой решаются всякими кредитами и цена для конечного потребителя от этого не то чтобы заметно растёт.
Или даже вообще не растёт. Потому что если там прибыли зашкаливают, то можно заработать немного поменьше и сделать потребителям нормальную цену.
Недвижимость строится на земле. Бесконечное количество домов на одном куске земли ты не построишь.
Если кто-то хочет жить в каком-то конкретном районе конкретного города и там всего сто домов, то сто первому взяться неоткуда. Если там продают мало домов, а хотят там жить много людей, то цены будут ползти вверх. Без всяких картелей и монополий.
Мы где-то две трети стройматериала покупали сами. Показываешь мастеру что ты хочешь, он тебе говорит сколько надо. Дальше спрашиваешь его сколько это будет стоить если брать напрямую у него. Потоm ищешь альтернативы дешевле. Если нашёл, то покупаешь на стороне.
А вот "не то привезли" или "привезли битое" или "привезли не вовремя" это вполне себе фактор риска. И это полностью на твоей ответственности если сам покупаешь. И вот тут уже десять раз подумаешь стоит ли оно того ради не особо то и большой экономии.
Территорией. Выражение "Москва не резиновая" слышали? :)
Совсем не обязательно. Банально
человек живёт в однокомнотнай квартире. А хотел бы жить в трёхкомнатной или даже в доме. А рядом студент, который живёт в общаге, но хотел бы хотя бы однокомнатную квартиру.
И получается что все где-то живут, но спрос при этом никуда не делся.
Украинцы это в большинстве своём женщины с детьми. Сирийцы далеко не све имеют разрешение на работу, И даже те кто имеют предпочитают идти в другие профессии.
Нехватка специалистов с строительстве это факт. По крайней мере у нас точно.
Налог на что? И если он действует для всех, то в каком месте это заградительный механизм для новичков?
Это только для новичков обязательно? Или для всех?
И это вот прямо такой заградительный фактор что от этого никто не кожет открыть новую строительнуйиу фирму? И его точно строительные картели придумали? :)
В каком месте это заградительный фактор для входа в строительный бизнес? И причём здесь картели и монопoлии?
Мы всё ещё говорим о недвижимости? То есть о продаже заведомо ограниченного ресурса?
Если у вас в условной Барселоне всего сто человек продают свою недвижимость, то откуда "другие продавцы" возьмут недвижимость на продажу?
А если мы говорим о строителя, то у нас все фирмы воют что людей не хватат и что молодёжь не хочет идти в строительные профессии.
Какие конкретно заградительные механизмы сушествуют в Испании на рынке недвижимости и строительном рынке? Или во Франции? Или в Германии?
Наличие коррупции не означает автоматон наличие монополии или картеля.
Хм, давайте я повторю:
И там не населению стали "скармливать идею", а внезпано перестала работать закупка продуктов питания и ширпотреба в других странах за валюту. И люди внезапно стали сами замечать что система не такая уж и эффективная. Например когда внезпано в стране начался дефицит продуктов и появились талоны.
Или например ограниченность ресурса. Ведь земля в стране-городе не бесконечная. Особенно в районах пользующихся спросом.
Или например нехватка квалифицированных специалистов. Потому что стрпоителей может банально не хватать. А новых найти тоже сложно потому что во первых другие страны за них конкурируют и молодёжь не особо хочет этим заниматься.
То есть если спрос долго и стабильно превышает предложение, то дело не обязательно в картелях и монопилии.
А уж во что, а в картельный сговор сотен если не тысяч строительных фирм я не особо верю. И уж тем более в то, что он при этом не известен абсолютно всем.
Развалилось оно совсем не поэтому. А потому что экономика была не особо эффективная. Но это долгое время умудрялись сглаживать за счёт продфажи полезных ископаемых.
А потом в 80-х был кризис перепроизводства нефти, цены на нефть упали и это перестало работать. И это и добило "великана на гнилых ногах". А границы уже после этого открыли.
То есть вы утверждаете что раз в строительной сфере есть коррупция, то цены на строительные услуги во всех странах мира автоматически не рыночные? И что везде картели и монополии? Или что вы хотели сказать?
Абсолютно нормальное явление на рынке,когда спрос превышает предложение. Но это не значит что существует какие-то монополии или картели продавцов.
И точно так же если все кругом хотят строить, а строителей на всех не хватает, то цены на услуги строителей растут. Но это не значит что нет свободного рынка строителей. Или что цены у них не рыночные.
Очень интереесно. И похоже на то, как это работает у нас.
Но всё ещё непонятно на чём базируются зайaвления вроде:
Вам не нравится статyс кво, но вместо того чтобы предложить альтернативы или способы улучшения, вы просто пишете что в каком-то утопическом мире всё будет намного лучше. Но даже близко не можете объяснить как это должно работать.
Я смотрю у вас опять просто нет никалого желания отвечать на неудобные вопросы, котрорые рушат ваши фантазии....
Вот только проблема в том, что все бипедальные эволюционировали из предков со всего четыремя конечностями. То есть с точки зрения эволюции такое решение было проще получить чем вырастить дополницельные конечности для манипулирования объектами.
Но если мы создаём что-то с нуля и без неогходимости реально эволюционировать, то почему не взять больше конечностей для ходьбы? Или вообще использовать гусеницы или там колeса. Или ещё какой-то вариант. И именно этот вопрос у вас в статье полностью игнорируется.
Обществу может быть выгодно что угодно. Но эгоизм и ту же трагедию общин никто не отменял.
Так что кому конкретно это выгодно в этом обществе и почему? Как это должно проверяться и кто это должен делать?
То есть профилактику и всякие чекапы у обычных врачей тоже надо запретить? Ведь это именно то самое "обращаться к врачу без нужды".
Кроме того я не вижу в каком месте в ваших ссылках пишут именно про "вред от обращения к врачу без нуждy". Если это там есть, то можете процитировать?
Если этот вариант настолько хорош, то почему эволюция "выбрала" его только для человека?
А если слон или там собака вынуждена ходить на двух конечностях? Иh энергозатраты тоже уменьшаться?
Как насчёт устойчивости? Что будет если одна из конечностей по какой-то причине не может нормально работать?
Поэтому перед выбором стоит проинформитоваться о том как это выглядит в реальности в разных профессиях. Как о плюсах, так и о минусах.
Вам лично кто-то когда платил двойнуюи цену за радость? Или вообще за что-то?
Но профессия у вас всё равно настраивать пианино, а не играть на них.
И папой, и мамой, и бабушками-дедушками, и кучей другой родни и знакомых. Практику я не только у отца на фирме делал.
Вы сказали "поменять целеполагание", а не приоритеты.
Кроме того вы можете взять любое удобное для вас строение общества и обьяснить зачем в нём кому-то кроме самого клиента ставить на первое место именно клиента.
И как это должно проверяться и кто это должен делать.