Большинство электроэнергии по-прежнему производится на угольных и газовых ТЭЦ, которые имеют невысокий КПД и значительные потери при передаче, что снижает общую эффективность электромобилей.
А куча владельцев электричек и гибридов имеют свою фотовольтаику и заряжают свои машины с неё.
И меня даже не особо удивит если выяснится что конкретно в США большинство владельцев электричек и гибридов входят в эту категорию.
Стандарты Евро 6 уже существенно снизили токсичные выхлопы у автомобилей с ДВС — сегодня дышать их выхлопами в городах стало заметно безопаснее чем в тех же 80х в которые они задумывались,
но кто сказал что он вдруг станет продавать дома дешевле?
Что мешает ему сейчас продавать дома ещё дороже? В Австралии у кого-то монополия на строительство частных домов?
а скорее даже станут ещё более недоступными для населения, т.к. у людей станет меньше покупательная способность (спроса на рабочие руки то станет меньше)
Применимо абсолютно к любой автоматизации. Означает ли это что НТП нужно остановить?
Хитроумные формы а-ля Гауди, кмк, делают обычной опалубкой с большим количеством грамотно перевязанной арматуры
Ну вот вам и ответ. Грамотно перевязывать арматуру надо уметь. То есть нужны обученные люди. А тут, как минимум в перспективе, у тебя робот которого надо только запрограммировать.
И например есть у меня сомнения что "бетон в опалубки" за 18 часов будет готов.
и просто от одной неэстетичности у меня вопросы, а это кому-то надо?
На вкус и цвет все фломастеры разные. И если честно, то на картинках в статье я ничего такого ужасного не вижу. Дом как дом.
Ерунда полная. В советском союзе тоже было образование уровня условного МГУ и образование уровня института в малом городе. И это были два очень разных уровня образования.
Только даже если забыть про рыночную экономику, то качественное образование, которое "измеряется очень большими деньгами", абсолютно всем предложить невозможно. Это никакая экономика не потянет.
Могут учитывать CO2, которое выбрасывается в процессе производства.
Или средний CO2, которое выбрасывается при генерации электроэнергии.
Кто бы мог подумать что лошади дышат...
А куча владельцев электричек и гибридов имеют свою фотовольтаику и заряжают свои машины с неё.
И меня даже не особо удивит если выяснится что конкретно в США большинство владельцев электричек и гибридов входят в эту категорию.
Заметно безопаснее или безопасно?
Что мешает ему сейчас продавать дома ещё дороже? В Австралии у кого-то монополия на строительство частных домов?
Применимо абсолютно к любой автоматизации. Означает ли это что НТП нужно остановить?
Я бы себе так делать не стал. Но не вижу в каком месте это необходимость при использовании такой технологии. При желании можно же отштукатурить.
А то вон некоторые себе и кирпичные стены так делают что кирпичи видны. На вкус и цвет...
Судя по заявлению строительной фирмы. А если вы им не верите, то можете смету у них попросить.
А это судя по всему получается дешевле чем платить обученному рабочему. Особенно в Австралии.
Я бы сказал что даже если просто можно через 18 часов ехать на следующую стройку, то для кучи строительных фирм это будет аргумент.
В экономии времени и/или денег :)
У строительной фирмы по этому вопросу слегка другое мнение:
Ну вот вам и ответ. Грамотно перевязывать арматуру надо уметь. То есть нужны обученные люди. А тут, как минимум в перспективе, у тебя робот которого надо только запрограммировать.
И например есть у меня сомнения что "бетон в опалубки" за 18 часов будет готов.
На вкус и цвет все фломастеры разные. И если честно, то на картинках в статье я ничего такого ужасного не вижу. Дом как дом.
Что значит "по своему содержанию"? И у вас есть какая-то статистика или вы это просто сами придумали?
В России исчез МГУ или вузы в малых городах?
Ерунда полная. В советском союзе тоже было образование уровня условного МГУ и образование уровня института в малом городе. И это были два очень разных уровня образования.
Теперь понятнее.
Только даже если забыть про рыночную экономику, то качественное образование, которое "измеряется очень большими деньгами", абсолютно всем предложить невозможно. Это никакая экономика не потянет.
А почему тогда не использовать слово "качественные" как это делают все нормальные люди?
Вы придумываете какие-то причины при этом не особо жалея сову.
Свои интересы они обычно защищают вполне себе рационально. Хотя от ошибок конечно никто не застрахован.
Не смешите меня. В России регулярно принимают аналогичные изменения в законах. И большинство это в общем-то не волнует.
То есть я всё понимаю, но рационального объяснения этой "системы" я всё ещё не вижу.
Ну так я выше и пишу про изменения в законах. Если законы поменять, то не будет проблем с тем что что-то им противоречит.
Замечательный ответ. Можно всё что угодно им обосновать :)
Большинству давно уже наплевать. Меньшинство будет негодовать и из-за этой "системы".
Если он уже есть, то зачем какая-то "система"?
Ну так дать этим людям право вносить вещи сразу в реестр запрещёнки и тема закрыта.
Это всё ещё не исключает соблюдение формальностей. Например назначение кого-то цензором.
Но это и не важно. Что мешает сделать таких же цензоров сейчас и дать им сразу право вносить информацию в реестр запрещёнки?