А никто и не говорит про гигантские ресурсы. Просто в вашем случае вы можете позволить себе работать без четкой архитектуры. А бывают ситуации, когда это просто невозможно/невыгодно.
Стив Макконнелл «Совершенный код». Читаем и понимаем, что проектирование важно, очень важно. Хотя бы потому, что исправление ошибок на этапе проектирования обходится гораздо дешевле, нежели на этапе конструирования или тестирования.
Хмм, весьма и весьма, хотя как пользователь готов сделать несколько замечаний:
навигация по всему журналу не очень удобна. Мини картинки слева не всегда отражают то, что на странице (яркий тому пример стартовой страницы, которая отображается в виде белого листа слева). Я понимаю, что везде анимация, так может лучше в превью показывать результат этой самой анимации?
порой информация теряется за шумом на странице. Яркий тому пример — «Кофейный калейдоскоп». Простота в этом случае предпочтительнее, как мне кажется. Или же опять, «Путь устрицы». Интересная идея с самостоятельным прохождением пути, но он нелинеен, не создается ощущения целостности, хотя всплывающие тексты весьма удобны и понятны.
Все на уровне, правда порой картинок/анимации/цветов слишком много, пользователь (ну по крайней мере я) теряюсь на странице.
Приятная музыка скрашивает ощущение.
Молодцы короче, вы =)
Был на его лекции в НИУ СПб ИТМО. Говорит по делу, четко и интересно. Рассказывает многие вещи на основе собственного опыта. Человек, участвовавший в создание многих инновационных решений. Надеюсь, что будет продолжение. Весьма интересно читать =)
«Я видел этого парня в моём здании в течение двух лет, гуляющего с собакой, и я просто наделся, что этот парень делает что-то»
После этого верится, что гугл — место, где позволяют раскрыться творческим разработчикам.
Космическое пространство — нейтральная территория, снимать можно абсолютно что угодно. А учитывая, что не сам Гугл делает снимки, а некие компании их предоставляют, то вполне логично, что эти снимки будут направлены не на то, чтобы увидеть разбитую копейку, в далеком селе в Тайге.
Такс, раз уж отвечаете на вопросы — не сочтите за труд и мне подсказать =)
Я куплю версию для индивидуальной разработки, можно поставить её на домашний комп и на ноут, или же неужно две лицензии покупать?
Ждал, пользовался ещё бетой. Пусть и не профессионально занимаюсь программированием, но IDE куплю, ибо меня все устраивает, да и разработчикам таким образом говорю «весомое» спасибо =)
Люди склонны к роскоши
Жаль что пока не могу себя отнести к описываемой категории, но общаюсь с несколькими представителями очень плотно. Так вот, человек честно заработавший большие деньги не будет стремится к «роскоши», он будет стремится к необходимому минимуму его социального уровня.
Вы только не подумайте, что я хочу сказать, будто там рай. Там просто есть возможность при желании заниматься наукой, жить достойно и не нарушать законы.
Отлично, я готов признать свою неправоту в первом пункте, где говорил про немедленную отдачу. Просто брал пример из жизни (отец является сотрудником кафедры экспериментальной медицины первого медицинского института СПб, нету там науки. Фарм. фирмы не пускают, точнее только через «лапу» начальства, на что идут очень немногие, а государство требует каких-то мифических проектов, которые должны реализоваться за год-два и при этом 90% денег просто не доходит).
Но нет ни условий работы высококвалифицированных сотрудников в гос. учреждениях, ни нормального финансирования со стороны государства.
И кстати, ваш пример с отцом: гос. учреждение/частная компания, Default City/другой город.
Кстати, NASA — гос. структура. Чтоб наши так что-нибудь финансировали.
Вы думаете в России спокойно дадут западной фирме профинансировать исследования, результаты которых не останутся потом здесь, а уедут вместе с компанией?
А дадут ли компании вообще финансировать какое-либо гос. учреждение без согласия чиновников, которые, конечно захотят получить «ну лапу?..
Сколько у нас получает профессор? Будет уважающий себя ученый работать за такие деньги?
Вы что, правда считаете, что организовать работу исследовательской группы в России также легко, как и в Великобритании или Голландии?
Вы уж извините, что вопросом отвечаю, просто, видимо, мы сразу начали говорить, про немного разные вещи.
Образование — лишь часть успеха. Нужны условия для работы. Нужно чтобы деньги вкладывали, не требуя отдачи через год, нужно чтобы зарплаты были достойные у исследователей, нужно чтобы выделяемые деньги доходили до исследовательского коллектива. Ничего этого у нас в стране нет.
Российскими их назвать нельзя.
Работают за границей, лаборатории заграничные, гражданство «заграничное», спонсоры — заграничные компании. А теперь, через xxx лет, когда они получили всемирное признание — мы вспомнили про вас, вы российские ученые. Ога, конечно.
А Samsung молодцы, что вкладываете деньги в долгосрочные исследование, только так может развивать наука на мирном поприще.
Все на уровне, правда порой картинок/анимации/цветов слишком много, пользователь (ну по крайней мере я) теряюсь на странице.
Приятная музыка скрашивает ощущение.
Молодцы короче, вы =)
После этого верится, что гугл — место, где позволяют раскрыться творческим разработчикам.
Похоже и правда пора гуглу покупать твиттер.
Я куплю версию для индивидуальной разработки, можно поставить её на домашний комп и на ноут, или же неужно две лицензии покупать?
Жаль что пока не могу себя отнести к описываемой категории, но общаюсь с несколькими представителями очень плотно. Так вот, человек честно заработавший большие деньги не будет стремится к «роскоши», он будет стремится к необходимому минимуму его социального уровня.
Дабы не было оффтопа, скажу про свои требования:
Но нет ни условий работы высококвалифицированных сотрудников в гос. учреждениях, ни нормального финансирования со стороны государства.
И кстати, ваш пример с отцом: гос. учреждение/частная компания, Default City/другой город.
Кстати, NASA — гос. структура. Чтоб наши так что-нибудь финансировали.
Вы уж извините, что вопросом отвечаю, просто, видимо, мы сразу начали говорить, про немного разные вещи.
Ничего этого у нас в стране нет.
Работают за границей, лаборатории заграничные, гражданство «заграничное», спонсоры — заграничные компании. А теперь, через xxx лет, когда они получили всемирное признание — мы вспомнили про вас, вы российские ученые. Ога, конечно.
А Samsung молодцы, что вкладываете деньги в долгосрочные исследование, только так может развивать наука на мирном поприще.