Да банальная спячка как у медведя и более-менее быстрые корабли уже позволят колонизировать ближайшие звезды.
Или (пусть это и не очень гуманно) корабль без экипажа, который летит хоть бы и 1000 лет, а на месте выращивает и воспитывает будущих колонистов.
Вариантов, на самом деле много, часть из них даже не требует каких-то особых «технологий будущего» (а вот без «экономики будущего» не обойтись)
А вы пробовали играть в современных очках (HTC vive или новом Rift с контроллерами), и мощной видеокартой? По моим впечатлениям в играх сделанных специально под VR укачивания нет вообще, пока не перегреется видеокарта (и соответственно, не начнет подтормаживать игра). (ну или кто-то случайно заденет стойку с трекером пространства. Тогда морская болезнь обеспеченна)
В VALVE-вовскую же «the lab» я спокойно игрался по пол часа — час к ряду без неприятных ощущений.
есть же всякие психотехники, которые более-менее помагают
что-бы заставить себя работать когда очень-очень лень, или нужно войти в «поток» мне неплохо помогает метод помидорки. Но если дрючить себя сверх некой трудноуловимой нормы, то через какое-то время становится как-то тоскливо.
Собственно, тут собака и зарыта.
Некоторым животным с развитой нервной системой (в том числе человеку) знакома концепция отложенной выгоды. Только стимул «сейчас» постоянно загружает нервную систему, а стимул «потом» сугубо внутренний и от времени особо не меняется. Расстояние по шкале времени на котором стимул «потом» будет превалировать над стимулом «сейчас» в одинаковых ситуациях — количественный показатель самоконтроля.
Этот параметр экспериментально вычислялся у разных видов животных; наиболее высок у некоторых птиц, человекообразных обезьян и просто зашкаливает у собак и, разумеется, людей;
Также этот параметр объективно отличается у разных людей
(если эксперимент с зефирками вас не убедил — подумайте о людях с разным темпераментом (чисто физиологическая фигня, обусловленная разной скоростью процессов торможения/возбуждения в нервной системе) легко возбудимые люди чаще будут предпочитать стимул «сейчас», чем более меланхоличные, при одинаковом рациональном осознании выгоды стимула «потом»)
Малое такое расстояние субъективно ощущается как нехватка силы воли.
а сила воли это способность сознательно «докидывать гирек» к той или иной (нейронной) сетке мотивации. Причем эта способность существует в общем-то не только у людей, более-менее поддается измерению, отличается от индивида к индивиду и от вида к виду; Максимально выражена у людей и собак.
как по мне, (и с точки зрения «некоторых бихевиористов-экономистов») самоограничение (воля) — это и есть способность выбора между противоричивыми системами интересов, и способность «докидывать весов» тем из них которые сознание отмечает как более рациональные. И внутреннее тут вполне имеет место — максимально импульсивный человек предпочтет прямо сейчас, во всех случаях из всех, а что будет, то будет потом.
А вне ситуации выбора ни о каком самоконтроле и речи то не идет.
Дык, потому что «не аналогия» тут предельно простая — ребята решили «наебать систему», попались на горячем, получили срок. По каким-то субъективным причинам вы находите ситуацию не справидливой. Вам приводят наводящие примеры показывающие что ребята именно «пытались наебать», да еще и «в составе преступной группировки», а не «чисто случайно взяли и выиграли, а их тут судят непонятно за что»
Не понимаю о чем вы вообще спорите. Если на складе из-за халатности строителей стены дырявые — это еще не значит что стащить оттуда что-нибудь — не воровство.
Автомат же не запоминает предыдущие результаты. Товарищи просекли, грубо говоря, «в какой момент дернуть за рычаг что-бы точно выиграть». При этом если «дергать» более-менее случайно — будет «обычная прибыльность».
Дык Вегас — один большой город-казино, да еще и известный в таком репертуаре на весь мир. Жаловаться на игровые залы в Вегасе это как жаловаться на то что в Сахаре как-то пустынно, а на острове Пасхи каких-то истуканов натыкали, нехристи.
Государство, к слову, кроме обычных налогов, умеет еще, например, собирать НДС, акцизы и выкачивать деньги через инфляцию. Так что даже самый злосный неплательщик налогов реально процентов 25 своих кровных отдает на нужды державы.
И лечит их детей бесплатно
не знаю, конечно, что там за конкретный случай, но из моего опыта общения с бестплатной медициной — рельно бесплатно — уютная кровать из панцирной сетки, осмотры, и кататся на скорой. Лекарства и процедуры все за денежки. Хотя, один раз укололи халявным анальгином.
— постоянное негативное воздействие антропогенных факторов на среду усиливает негативное влияние этой среды на окружающую фауну и флору;
— если это влияние недостаточное, то фауна и флора живут и ничего не замечают;
— если оно чересчур сильное, то фауна и флора вымирает, не успев мутировать.
совершенно согласен
Кроме одного момента, из за которого, на сколько я понял мы здесь и спорим:)
— для разный представителей флоры и фауны понятие «чересчур сильное» отличается, причем, местами — в сотни или даже тысячи раз.
и если хотя-бы некоторые сусличихи в состоянии выносить и родить хотя-бы потенциально жизнеспособное потомство — уровень радиации уже по этому факту не «чересчур сильный», и гибели вида скорее всего не произойдет, по скольку разные потомки одной и той же сусликопарочки имеют разные комбинации генов, и даже если родители насквозь больны — часть детенышей «плохих» генов не получит, более того, имеет шансы получить «хорошие», в том числе дающие потомкам радиорезистентность.
И быстроразмножающиеся суслики, с большим количеством потомков, и большим количеством «родов», имеют нехилое преимущество перед условными лошадьми.
Проводились же опыты на емнип карасях, в радиоактивных бассейнах, когда с первые поколения были буквально как зомби, со слезающей кожей, а уже пятое-шестое — вполне нормально себя чувствовало.
при уровне же заражения «тотальная лучевая болезнь» — гибель вида произойдет уже в первом, максимум втором поколении из за физического разрушения детенышей во время внутриутробного развития.
Вот больной лучевой болезнью суслик передаст дефектные гены
и они отсеется под давлением естественного отбора.
Дефектный ген возникает не во всей популяции сусликов сразу, а у конкретной сусликопарочки. Более того, в силу некоторых особенностей сусликоразмножения, дефектный ген передастся даже не всем потомкам конкретной сусликопарочки. Сильные братики съедят слабых, и оставят больше потомства;
И, к слову, количество положительных мутаций увеличатся ровно в той же степени что и отрицательных. В том числе направленных на защиту от радиации.
Вообще я просто хотел сказать что при тех темпах мутаций которые вы обрисовываете сусликам переживать стоит не о далекоидущих проблемах с наследственностью, а о слезающей коже и поголовной гибели детенышей еще до рождения.
То, что полёты проводились до и после, не может являться доказательством.
Есть впечатление что у lrsi (и, по моему, у кого-то еще из здесь отписавшихся) просто не к месту приплетает некоторые принципы научных исследований, в часности — то что для признания научного открытия — оно должно перепроверятся в независимой лаборатории
Или (пусть это и не очень гуманно) корабль без экипажа, который летит хоть бы и 1000 лет, а на месте выращивает и воспитывает будущих колонистов.
Вариантов, на самом деле много, часть из них даже не требует каких-то особых «технологий будущего» (а вот без «экономики будущего» не обойтись)
В VALVE-вовскую же «the lab» я спокойно игрался по пол часа — час к ряду без неприятных ощущений.
что-бы заставить себя работать когда очень-очень лень, или нужно войти в «поток» мне неплохо помогает метод помидорки. Но если дрючить себя сверх некой трудноуловимой нормы, то через какое-то время становится как-то тоскливо.
Некоторым животным с развитой нервной системой (в том числе человеку) знакома концепция отложенной выгоды. Только стимул «сейчас» постоянно загружает нервную систему, а стимул «потом» сугубо внутренний и от времени особо не меняется. Расстояние по шкале времени на котором стимул «потом» будет превалировать над стимулом «сейчас» в одинаковых ситуациях — количественный показатель самоконтроля.
Этот параметр экспериментально вычислялся у разных видов животных; наиболее высок у некоторых птиц, человекообразных обезьян и просто зашкаливает у собак и, разумеется, людей;
Также этот параметр объективно отличается у разных людей
(если эксперимент с зефирками вас не убедил — подумайте о людях с разным темпераментом (чисто физиологическая фигня, обусловленная разной скоростью процессов торможения/возбуждения в нервной системе) легко возбудимые люди чаще будут предпочитать стимул «сейчас», чем более меланхоличные, при одинаковом рациональном осознании выгоды стимула «потом»)
Малое такое расстояние субъективно ощущается как нехватка силы воли.
А вне ситуации выбора ни о каком самоконтроле и речи то не идет.
не знаю, конечно, что там за конкретный случай, но из моего опыта общения с бестплатной медициной — рельно бесплатно — уютная кровать из панцирной сетки, осмотры, и кататся на скорой. Лекарства и процедуры все за денежки. Хотя, один раз укололи халявным анальгином.
совершенно согласен
Кроме одного момента, из за которого, на сколько я понял мы здесь и спорим:)
— для разный представителей флоры и фауны понятие «чересчур сильное» отличается, причем, местами — в сотни или даже тысячи раз.
и если хотя-бы некоторые сусличихи в состоянии выносить и родить хотя-бы потенциально жизнеспособное потомство — уровень радиации уже по этому факту не «чересчур сильный», и гибели вида скорее всего не произойдет, по скольку разные потомки одной и той же сусликопарочки имеют разные комбинации генов, и даже если родители насквозь больны — часть детенышей «плохих» генов не получит, более того, имеет шансы получить «хорошие», в том числе дающие потомкам радиорезистентность.
И быстроразмножающиеся суслики, с большим количеством потомков, и большим количеством «родов», имеют нехилое преимущество перед условными лошадьми.
Проводились же опыты на емнип карасях, в радиоактивных бассейнах, когда с первые поколения были буквально как зомби, со слезающей кожей, а уже пятое-шестое — вполне нормально себя чувствовало.
при уровне же заражения «тотальная лучевая болезнь» — гибель вида произойдет уже в первом, максимум втором поколении из за физического разрушения детенышей во время внутриутробного развития.
и они отсеется под давлением естественного отбора.
Дефектный ген возникает не во всей популяции сусликов сразу, а у конкретной сусликопарочки. Более того, в силу некоторых особенностей сусликоразмножения, дефектный ген передастся даже не всем потомкам конкретной сусликопарочки. Сильные братики съедят слабых, и оставят больше потомства;
И, к слову, количество положительных мутаций увеличатся ровно в той же степени что и отрицательных. В том числе направленных на защиту от радиации.
Вообще я просто хотел сказать что при тех темпах мутаций которые вы обрисовываете сусликам переживать стоит не о далекоидущих проблемах с наследственностью, а о слезающей коже и поголовной гибели детенышей еще до рождения.
Есть впечатление что у lrsi (и, по моему, у кого-то еще из здесь отписавшихся) просто не к месту приплетает некоторые принципы научных исследований, в часности — то что для признания научного открытия — оно должно перепроверятся в независимой лаборатории