Необразованная молодёжь

Ещё скажите, что мы не на экзамене).

Но тогда нечего возмущаться о том, что «глаза-кровь»/«марш учить русский»

Вы зачем-то экстраполируете свой какой-то другой опыт на меня :)
Где вот это «марш учить русский» было? Покажете?

Глаза кровь, да, я высказал своё личное мнение по поводу этого компонента поста. Это плохо, да?
И дал ТС совет, что он может сделать, если хочет повысить качество своих постов и комментариев. Может, это плохо?

Обсуждали то исходно в посте дилемму о самообразовании и пути в программисты

А с каких пор на хабре в комментариях запрещён оффтоп, касающийся поста?

Необразованная молодёжь

Нет, если вам скажут, что у вас в коде элементарные ошибки, но не покажут ни одной из них?

Тогда я бы всерьёз озаботился этой проблемой. Попросил бы совета, как научиться совершать меньше ошибок. Может, спросил бы тематическую литературу. И мне бы, вероятно, посоветовали.
Так и я посоветовал ТС, как совершать меньше ошибок, и даже предложил отличную книжку. Совсем не детскую, кстати.

в интернете ни у кого нет обязанности правильно писать

Я и не утверждал, что она у кого-то есть. Я лишь дал ТС совет, что делать, если он хочет исправить эту (весьма ощутимую, как мне кажется) проблему. Что с этим дальше делать, решать, разумеется, ему.

Почему вы так набросились-то на меня все за совет? :)

Необразованная молодёжь. Ответ бизнеса

Значит, не так уж нужна работа.
Это же рынок.
Самые базовые понятия экономики, не нужно объяснять, надеюсь?

Физики высказали новый аргумент, почему Вселенная не может быть компьютерной симуляцией: гравитационные аномалии

Кстати. Возможно, глупый вопрос про физику: ограничение скорости света найдено /
подтверждено / выражено из опытов?
Или существуют какие-нибудь чисто теоретические доказательства?

Необразованная молодёжь

Неверное сравнение. Мы отнюдь не на код-ревью, а в интернете. У меня здесь нет обязанности кому-либо отвечать, и я даже с этого ничего не получаю.
Поэтому очень странно, что вы начинаете с меня требовать список ошибок. Я ничего не должен ни вам, ни ТС.

Почему я не желаю тратить время и силы на составление списка ошибок? Потому что они элементарнейшие, их гипермного, и про них написано в любом учебнике. Если мне покажут код с элементарными ошибками, про которые написано в любом учебнике, — я отправлю этого человека читать учебник. На таком уровне это эффективнее всего.
Точечно исправлять есть смысл, когда ошибок мало.

Зачем нужен БЭМ

В теории да. На практике тут всё отлично, за полтора года с БЭМ подобных проблем вроде не встречал.

Необразованная молодёжь

Вы удивитесь, но в этой ветке комментариев, начатой юзером Pochemuk, мы обсуждаем слегка оффтопик, а именно — грамотность автора! Так что совершенно не понимаю, к чему вы придрались.

Ну а человек попросил указать на более серьёзные ошибки.

Вы лучше укажите на более серьёзные ошибки и дайте совет, как их исправить

Я ответил, что, по-моему, это бессмысленно, и посоветовал, как исправить проблему в корне.

Ваша же статья более чем бессмысленна (как и многие материалы из тп, в общем). Единственный совет, как научиться программировать — самообразовываться. Практика, практика и ещё раз практика. Пиши код, и будет тебе счастье. Ну а дальше сам поймёшь, куда двигаться.
И этот совет здесь точно прозвучал не раз, так что я не вижу смысла повторяться.

Я б в программеры пошёл, пусть меня научат

Ну вот это вы так считаете. А мне нравится, что он функциональный и что даёт достаточно большую свободу, что там есть прототипы, динамический this и вот это вот всё.

Но вообще-то я сказал именно то же самое — если мне так кажется, вовсе не значит, что это действительно так. Стоит отлавливать у себя синдромы утёнка и пытаться подбирать решения по более объективным критериям. А им неплохо соответствует Питон.
Не понимаю, с чем вы спорили вообще.

Список фанфиков

Да, РВ был полноценным каноном, и даже больше: в 1-2-3 эпизодах достаточно много вещей, ранее появившихся в РВ. Например, Корускант впервые появился именно в фанфиках.

С 7+ эпизодом всё тем более понятно, Дисней отменил РВ как канон, но при этом активно таскает оттуда идеи, сюжеты и персонажей.

Зачем нужен БЭМ

Не понял, о чём вы.

.header__button .button__icon {
    background: red;
}

Так?

Необразованная молодёжь

У меня глаза закровоточили от количества ошибок в посте. Но мне кажется бессмысленным тратить время на то, чтобы вам отправлять их список.
Лучше посоветую немножко запариться на тему грамотности. Почитайте книжки, например. Например, вот эту.

Я б в программеры пошёл, пусть меня научат

Я учил в свои 11-12 лет JavaScript, и сейчас мне порой кажется, что JS идеален для изучения с нуля.

Но с другой стороны, я отлично осознаю, что это скорее всего проявление синдрома утёнка, и аналогично вижу проявление синдрома утёнка в предложении изучать Паскаль сейчас.
Без обид.

Зачем нужен БЭМ

Я пробовал писать так, такие модификаторы действительно создают путаницу.
Наверное, можно, но это сложнее.

Зачем нужен БЭМ

Если я правильно понимаю, вы говорите про классы типа color-red и т.п.
Проблема в том, что они ничего не говорят о состоянии блока / элемента, и по факту аналогичны внутренним стилям.

Когда вы пишете:

$elem.addClass('color-red');

— это абсолютно то же, что и

$elem.css('color', 'red');

И даже если вы добавите элементу состояние color-red как модификатор, это всё равно не очень хорошо: оно ни о чём не говорит.

$elem.addClass('elem_color-red');

Правильно делать вот так:

$elem.addClass('elem_warning');

Вот так всё становится простым и очевидным — класс переключает элемент в состояние warning. Если вы потом захотите, чтобы при warning текст не только становился красным, но ещё и мигал, вам не придётся бегать по всему js-файлу, правя класс на color-red-blink или elem_color-red-blink, а всего лишь исправить стиль у elem_warning.
(стоит сказать, что если делать elem_color-red, то тоже не придётся — БЭМ уже здесь начинает выполнять своё предназначение)

Зачем нужен БЭМ

Элементы в элементы запросто кладутся, но остаются элементами самого блока.

<div class="header">
    <div class="header__button">
        <div class="header__button-icon"></div>
        Button
    </div>
</div>

К слову, переиспользуемые компоненты — это тоже блоки, только они являются элементами другого блока («примешиваются» к нему). Например:

<div class="header">
    <div class="button header__button">
        <div class="button__icon"></div>
        <div class="button__text">Button</div>
    </div>
</div>

А дальше смело оформляйте через button все кнопки, а через header__button меняйте эту конкретную. Получается вполне классическое наследование.

Cоздатели «Вконтакте» и Telegram подали иск на 100 млн рублей на экс-сотрудника за разглашение конфиденциальных данных

Яндекс.
Я не шучу, изнутри это именно так и выглядит.

Причём я уверен, что это фактически так, а не мне кажется, т.к. мне есть, с чем сравнивать: несколько лет назад самым краешком затронул один из проектов мейлру (не хотелось бы экстраполировать на весь мейлру, но существование Амиго и разных других вещей говорят в пользу такой экстраполяции).

Сайт с нуля на полном стеке БЭМ-технологий. Методология Яндекса

Возможно, он имел в виду & вместо &, либо наоборот, а хабрапарсер всё сломал.

Список фанфиков

Вся РВ в Звёздных войнах состоит из фанфиков

Фигуры Хладни и квантовый хаос

Крутая статья, спасибо.

в хаотических бильярдах рисунки стоячих волн весьма запутанные и не показывают никаких видимых закономерностей

Выглядит, будто симметрии бильярда совпадают с симметриями рисунка. Правда, у круга рисунок вовсе не круговой получился.

О культуре разработки в группах программистов

Тоже на этом споткнулся, вспомнил свою команду, где всё отлично, и производная качества вроде бы неотрицательна, и пошёл задавать в точности такой же вопрос.