github.com/OrKoN/jspm-ember-playground пример приложения emberjs c es6 и загрузка/компиляция шаблонов через jspm. А также экспериментальные декораторы с помощью babel
jspm не только устанавливает файлы, но и загружает, и собирает зависимости. В этом преимущество, на мой взгляд. + не только с гитхаба, а отовсюду. Плюс не только js, а всё что угодно. Опять же не только устанавливает в локальную папку, но и позволяет использовать в приложении с помощью загрузчика.
> YouTube до сих пор не приносит никакого дохода Google
и
> Несмотря на то, что ежемесячная аудитория YouTube составляет миллиард человек и за прошлый год он принёс около $4 миллиардов дохода
Может все-таки «не приносит прибыли», а не дохода?
Я уже слышал про эту штуку. Давно уже, был пост — может даже на Хабре. Вот только посмотрел мои документы в ВК — там стоит везде «Личный документ (недоступен через поиск)» по умолчанию. Проверил, таки недоступно. Поэтому мне непонятно, как появляются такие доки в вк? Люди сами меняют приватность, или как?
То есть, бинарными отношениями в данном случае выражается подмножество организационной структуры (то, которое прямо связано с бизнес-процессами)? И, если в организации уже есть компьютерная система, автоматизирующая работу с оргструктурой, данное решение будет дублировать данные из этой системы?
Так разве описанный способ не соответствует первому подходу из статьи, а именно «Внутри системы задается организационная структура предприятия и назначение на роль производится при помощи указания параметров этой структуры»?
Борьбу нужно вести их же методами, иначе ничего не получится. Запишут потом в конституции, что право на конфиденциальность действует только между индивидуумами, а не между человеком и государственным аппаратом, — и всё — не получится даже на конституцию ссылаться. Наверное, единственный способ противодействовать — через СМИ, через официальные обращения, и через выборы. Ну, в идеале.
P.S. Кстати, каковы причины появления этого закона? Кажется мне, что любая власть будет стремиться контролировать Интернет, и никак на это существенно не повлиять.
1) Ну тогда я назову свою рекламу Blender Foundation — Sintel и загружу на ютуб :-) и еще 100 человек сделают так же.
2) Кстати, автор видео может заблокировать встраивание в сайт. Предлагаете открывать на сайте ютуба?
3) ЮТюб, например, не против, потому что реклама у него встроена в видео, а видео создают пользователи. С музыкой и фильмами так не проходит.
4) А если, например, у вас подписка на netflix или lastfm, то зачем слушать/смотреть на чужом сайте?
Я вижу тут две проблемы: 1) нужно уметь искать любые медиа файлы по хешу (по названию поиск будет неточным), а значит, что поставщики должны предоставлять соответствующие API 2) я думаю, что Яндекс будет против проигрывания своего контента на чужих сайтах. Как и остальные провайдеры.
Мне кажется, что использование слова «услуга» не годится для общего определения. На мой взгляд, лучше так: Проектирование сайта — коммуникационный процесс создания образа будущего сайта, конечным результатом которой является одинаковое уточнение назначения, задач, структуры, функциональности, сценариев использования и тектоники сайта в сознании всей проектной команды.
А как удалить ключ? Меня не столько волнует, кто из ВК или ФСБ сможет читать мои сообщения, сколько то, кто сможет их читать получив доступ к моему компу. Кстати, а где хранится сам ключ? Я бы хотел иметь возможность ввести ключи, написать сообщения и удалить ключ. Когда захочу прочесть, введу ключ снова. А еще было бы прикольно, чтобы сообщения, которые показываются в зашифрованном виде, вместо набора символов преобразовывались в случайные фразы.
Я прочитал пост и идея мне понравилась. Тип идеи напоминает идею облачных вычислений, когда все технологии необходимые для облака по-отдельности уже существовали, а объединение их в единый продукт многократно увеличило ценность этих технологий.
Однако, я считаю, что надо критически отнестись к данному предложению. Разумеется, с технической стороны не видно недостатков (не факт), и модель должна работать. Однако же может существовать масса подводных камней — начиная с юридических проблем и заканчивая сопротивлением каждой из сторон. В общем, выглядит красиво, но еще необходимо доказать, что эта модель будет выгодна и жизнеспособна (она хороша со всех сторон, поэтому выглядит немного утопично).
Разве не предупреждает, что могут проблемы? Кстати, у меня этой кнопки нет… Вернее, может и есть, но искал и не нашел в Update Manager (хотя были 12.10 и 13.04 уже).
В любом случае, это не позволяет делать вывод о неготовности системы для рядового пользователя. Это как если бы Билл Гейтс решил свернуть продажи Windows 95, потому что она не готова для рядового пользователя (которая постоянно падала в BSOD, и вообще помню, что в то время переустанавливал ее чуть ли не каждые три месяца).
Ну, честно говоря, я не рискну обновлять версию дистрибутива без полной переустановки. Потому что это действительно сложный процесс и во многом зависит от того, в каком состоянии находится данная конкретная система. Практически невозможно сделать его в 100% случаев автоматическим, потому что вариантов, которые нужно предусмотреть, масса.
Если не ошибаюсь, то Windows не предоставляет даже такой возможности. На счет, Mac OS не знаю, но думается мне, что из-за меньшей вариативности и большего контроля над платформой, и, обладая большими ресурсами, они могут сделать (или делают) этот процесс успешно.
У меня тоже стоит Virtual Box, с 12.04 всё без проблем. Ранее помню проблему — которая и не проблема дистрибутива совсем — суть в том, что VirtualBox использует модуль ядра, и, если обновить ядро, бывало что требовалось обновить и этот модуль. У меня это происходило, когда стояла версия VirtualBox, установленная не из репозитория.
Я считаю, что Ubuntu должна как можно шире распространяться и рекламироваться среди рядовых пользователей (несмотря на возможнные проблемы), которым не нужны специфические фичи и софт. Сейчас система находится в замкнутом кругу. Меньше пользователей — меньше поддержки от производителей всяческий устройтв, игр и прочего. Больше пользователей — больше поддержки. Таким образом проблемы будут решены быстрее. Согласитесь, с каждой версией стабильность системы увеличивается.
Ну вот почему у меня все не так, как вы говорите? регулярно нажимаю кнопку «Обновить» в менеджере обновлений, и ничего не ломается. Что я делаю не так? Ubuntu 12.04, 1 год инсталляции. Софт ставлю и удаляю постоянно.
и
> Несмотря на то, что ежемесячная аудитория YouTube составляет миллиард человек и за прошлый год он принёс около $4 миллиардов дохода
Может все-таки «не приносит прибыли», а не дохода?
P.S. Кстати, каковы причины появления этого закона? Кажется мне, что любая власть будет стремиться контролировать Интернет, и никак на это существенно не повлиять.
P.P.S. нелегально качать контент нехорошо :-)
2) Кстати, автор видео может заблокировать встраивание в сайт. Предлагаете открывать на сайте ютуба?
3) ЮТюб, например, не против, потому что реклама у него встроена в видео, а видео создают пользователи. С музыкой и фильмами так не проходит.
4) А если, например, у вас подписка на netflix или lastfm, то зачем слушать/смотреть на чужом сайте?
Однако, я считаю, что надо критически отнестись к данному предложению. Разумеется, с технической стороны не видно недостатков (не факт), и модель должна работать. Однако же может существовать масса подводных камней — начиная с юридических проблем и заканчивая сопротивлением каждой из сторон. В общем, выглядит красиво, но еще необходимо доказать, что эта модель будет выгодна и жизнеспособна (она хороша со всех сторон, поэтому выглядит немного утопично).
В любом случае, это не позволяет делать вывод о неготовности системы для рядового пользователя. Это как если бы Билл Гейтс решил свернуть продажи Windows 95, потому что она не готова для рядового пользователя (которая постоянно падала в BSOD, и вообще помню, что в то время переустанавливал ее чуть ли не каждые три месяца).
Если не ошибаюсь, то Windows не предоставляет даже такой возможности. На счет, Mac OS не знаю, но думается мне, что из-за меньшей вариативности и большего контроля над платформой, и, обладая большими ресурсами, они могут сделать (или делают) этот процесс успешно.
У меня тоже стоит Virtual Box, с 12.04 всё без проблем. Ранее помню проблему — которая и не проблема дистрибутива совсем — суть в том, что VirtualBox использует модуль ядра, и, если обновить ядро, бывало что требовалось обновить и этот модуль. У меня это происходило, когда стояла версия VirtualBox, установленная не из репозитория.
Я считаю, что Ubuntu должна как можно шире распространяться и рекламироваться среди рядовых пользователей (несмотря на возможнные проблемы), которым не нужны специфические фичи и софт. Сейчас система находится в замкнутом кругу. Меньше пользователей — меньше поддержки от производителей всяческий устройтв, игр и прочего. Больше пользователей — больше поддержки. Таким образом проблемы будут решены быстрее. Согласитесь, с каждой версией стабильность системы увеличивается.