Автор статьи пишет абсолютно бесплатный и открытый, в хранении, продукт и не скрывает этого.
Реклама была бы, если бы текст вёл на сайт с прайсом. Ссылка в конце одна, на продукт, который бесплатен. Как он хранит данные пользователя, написано прямо: локально, на вашей машине, без обязательных сети, облака и ИИ. Все расписано явно.
Статья полезна для тех, кто на этих подписках и чужих API что-то строит. Новостей много, цифры устаревают за неделю, а вопрос один: что будет с вашим продуктом\воркфлоу, когда чужой сервис подорожает или сгинет, и какая есть альтернатива. Я делаю одну такую для себя и друзей и показываю, в каком месте схемы она стоит.
Спасибо за подробный комментарий, приятно видеть математиков в чате) . Все три места справедливы, если их читать как котировку на сегодня.
Важно понимать - статья не про срез.
Она про несущие, реперные точки: что на что опирается и что ломается, если опорная величина уходит. Цифры внутри этих точек двигаются каждую неделю, и вы как раз поймали три таких движения.
Nvidia. $250 и $350 млрд — это размер обсуждавшегося поручительства, а не закрытая сделка. 17 августа Nvidia подписала гарантию с потолком $105 млрд за первую очередь дата-центра в Огайо: если OpenAI не платит аренду, доплачивает Nvidia. Меньше, чем планировалось, но это всё равно вендорное финансирование: продавец чипов поручился за аренду своего же покупателя. Для схемы важен не номинал, а то, что поручительство уже лежит в отчётности. Понимаете?
Йена. Здесь статья действительно забегает вперёд, вероятно заглянула в будущее. Связка поднятия ставки -> йена дорожает в этот раз не сработала: повышение 18 сентября было в цене, йена подешевела, и возвращать йеновый долг стало дешевле, да. Схема как раз поэтому жива. Фикус в другом. Ставка больше не ноль, а 1,25%, это шестое повышение за два с половиной года - тенденция. В августе 2024-го хватило повышения, чтобы японский рынок упал. Тогда йена как раз подорожала. Пока она дешевеет, долг спокойно перезанимают. Схема ломается, когда йена пойдёт в другую сторону.
НПЗ. 95–107% — это квартальные цифры отдельных компаний (Exxon, Chevron, Shell). Недельный показатель EIA по всем НПЗ США другой: на 18 сентября 94%, на 25 сентября 92,5%. Это уже не работа на износ. А на износ другое: дизель по $6,53, запасы дистиллятов на минимуме для этого сезона с 1982 года, и с рынка выпало около 5 млн баррелей в сутки мощностей переработки. Загрузка американских заводов за месяц сползла с 98% к 92,5%, а дефицит дизеля от этого не рассосался!
Подытожу. Срез сейчас мягче, чем в статье, никто не спорит. А тенденции те же: продавец гарантирует долг покупателя, йеновый кредит больше не бесплатный, дизель в дефиците при том, что заводы уже даже не на максимуме (и это напрягает еще сильнее). И сама структура их зависимостей не меняется.
Самое сильное возражение против меня, чтобы не ждать его полдня: list price — это розница с чужой маржой, а не себестоимость, и девяносто процентов моей суммы приходится на базовую модель, где цену назначил сам Cursor. Кто посчитает мою неделю по другой методике и получит другой порядок — приносите, поправлю статью. Неоспоримый остаток, на мой взгляд, только один: сторонние модели по их публичной API-цене дали сто три доллара в месяц при подписке в шестьдесят и полностью отключённой доплате.
Спасибо за отзыв, приятно! Да, классический vault из .md как раз проходит тест, про это и был абзац «оставайтесь жить в нем». Я целился не в конфиги, а в слои, без которых хранилище уже другое: Bases (автотаблицы не собираются из одних .md), Sync как чужой диск с выключателем, и данные плагинов, которые живут не в текстовом\читаемом виде. Например Canvas в JSON, и это нормально. Если у вас все, как отписали, то вы в текстовых заметках. Их статья не уговаривает “бросать”.
В статье нет посыла «всё должно быть текстом». Аргумент статьи - этот файл открывается без их программы (блокнот как пример, для простоты). Фотография на диске, к примеру, открывается чем угодно, копируется на флешку. Фотография, которая живёт только в их базе и без аккаунта не скачивается, считается не ваша.
Откуда такие выводы? ~90% (опрос) - это те кто ведут заметки в md или txt и живет в папке. Intessika их обрабатывает прозрачно. Соответственно самого понятия “вход” нет как такового, скинули свою структуру папок и готово. Обратный путь есть всегда: папка остаётся у вас и .md уедет в любой редактор, а PDF как был чужим файлом, так и остался. Мастера “заходов” нужны если бы был проприетарный формат. И кстати, такие сервисы, наказывают за выход, тк это бизнес-модель.
Разница не в рендере, а в том, что лежит на диске.
.md — уже текст: открыл, нашёл слово, прочитал дифф. .docx — ZIP. В блокноте не предложение, а архив. Текст появляется после распаковки, и в XML его ещё режут теги и grep по слову легко промахивается.
Кривой Markdown всё ещё читается сразу, docx читается после обработки.
Тут задумка другая. Мастера экспорта метаданных в чужой формат нет, импорта ENEX тоже нет, потому что он должен быть не нужен.
В данном случае обычная сохранение в Intessika и есть выгрузка. Markdown, JSON, связи, теги, слой пометок к PDF, это все txt файлы в вашей папке. Скопировали папку - уехали заметки, оригиналы и связи рядом.
И в статье уже озвучено: спеки полей на диске ещё нет. Но на то оно и бета. Развитие продолжается.
Про пот лица это 100%. поддерживаю, всегда обидно писать в пустоту.
На счет ключа - он строго опционален. Это был бы перебор, если б без него не пускало. У Intessika ключ по почте по желанию: больше для тестеров и какой то статистики. Приложение полностью работает без .license. Тут просто недопонимание - может это баг формулировки, перечитаю, исправлю.
Облачное демо что имеется ввиду? Если мы говорим о Help, то все лежит на сайте (браузерный перевод хорошо все переводит):
на главной странице https://intessika.com базовая информация и несколько видео, FAQ, скрины
в самом приложении все основные элементы с детальными тултипами, есть что почитать
«Исходный код (zip)» - это стандартная кнопка GitHub у каждого релиза, не моя идея выдать «вот исходники приложения». Ядро проприетарное, в публичном репозитории исходников клиента нет. На заборе написано GitHub, не open source, он автоматом собирает этот zip.
Ближний аналог - Obsidian. Общее это папка на диске и файлы .md. Дальше разъезжаемся: у меня папка разнотипных заметок и слой пометок (аннотации) к PDF/Office без перезаписи оригинала + управление контекстами Mission Control (основные фичи, которые помогают вернуться в контекст максимально быстро). Это не Notion и не Obsidian\SMW.
Semantic ZK не моя стихия. Из того что на слуху, Semantic MediaWiki есть. По обычному ZK если, то это - свойства Logseq, Dataview в Obsidian (это ещё не RDF), дальше уже JSON-LD / turtle поверх файлов.
Согласен, формат SQLite известен, это открытый контейнер, а не .one какой-нибудь. По этой части нет претензий.
Имелась в виду другая сторона - прочитать возможно, но рабочая копия это файл базы, не папка заметок. Блокнот .sqlite не откроет, rg по дереву не найдёт фразу, пока не сунетесь в SQL. Git увидит бинарный дифф. Не так жестко и в целом юзабельно, но это не vault из .md и не текст. Для работы уже нужна надстройка если есть и текст на диске и база. Либо все перемещать в одно место.
Про синк тут спорить нечего: толстый клиент + своя копия + E2EE + self-host. Это не Notion. Если сервер в Нидерландах накроют, у вас останется база на диске скорее всего.
Итого да, Joplin уже ближе к владению. Остаётся только вопрос привычки - жить в SQL или в файлах. А если надо и там и там?
Понял, почему не в комментарии, а в свой .md: Хабр - чужой компьютер, git - ваши файлы. Это как раз тезис статьи, и вы его сразу применили. Прекрасно! По сути: склад в flat-file и несколько копий - да. Если говорим что без RDF это «ещё не знания» - это совсем другой разговор; я же писал про то, чтобы склад нельзя было отнять, не про reasoner (это вообще другой уровень иерархии, как бы надстройка над текстом). Triplestore, да, ок, пока turtle/JSON-LD хранятся как текст. Как только с базой говорит их движок, сразу попадаем в третью клетку с онтологиями (для понимания всем: triplestore часто живёт как служебная база (Blazegraph, Jena TDB): снаружи только SPARQL и внутри свой формат).
Semantic ZK я не обещаю, сейчас разработана только основа - Папка, Markdown, JSON. Это как раз та база, над которой можно потом поставить ИИ, reasoner или онтологии при чем и своим скриптом, своим плагином, чужим SPARQL по JSON-LD или плагин к Intessika. Но все это дополнения к, а не вместо папки.
Речь была не про то, что файлы нельзя положить рядом , а о том что с ними делает оболочка. Obsidian отдаёт документ наружу. Intessika заточена под работу с ним: пометки и связи, не переписывая оригинал. Это новый слой рядом, без изменений оригинала. Если вам достаточно открыть OnlyOffice - это просто. Если нужно связать свои заметки с внешним документом еще и в нужных абзацах, то тут как раз Intessika поможет.
Perl, Python или Rust не важно. Важно, что на выходе снова текст — контроль у нас. А если «откроется только нашим бинарником» — то опять собрали третью клетку, только без облака.
Я не уверен, что это один формат. но уверен в другом: это всё ещё голый текст. CommonMark, GFM, wikilinks, callout’ы, ![[embed]] — ну да, зоопарк, и чужой рендер откроет это криво. Но криво != мёртвый файл. В блокноте видно текст и grep найдёт слово,а git покажет дифф. С .one и sqlite так не выйдет пока не приехал их парсер.
Несовместимые диалекты это проболема, но читаемо через века. Закрытый контейнер это засада. Статья как раз про второе. Первое неприятно, не никто и не спорит.
Можно сказать что Dataview в этом смысле честнее: запрос лежит в .md, grep его видит. Нужен плагин, чтобы выполнить, не чтобы прочитать. Это ближе к закрытому движку, чем к закрытому контейнеру.
Да, маркетинг. First principles: байты либо у вас на диске, либо у них в стойке. Третьего не дано. Лет через десять фраза «лежит в облаке» будет звучать как «информационная супер магистраль»: красиво, но никто уже не вспомнит, почему так говорили. Кто держит диск — тот пишет законы. Остальные арендуют память и надеются, что арендодатель добрый.
Про .obsidian вы правы: индексы — не заметки. При переезде копирования .md должно хватать, чтобы новая система собрала поиск и автокомплит. Иначе продают оболочку, а не папку. Этот запрос принимаю и к себе.
Настоящие потери у вас не плагины и не облако, а Bases (встроенные в Obsidian таблицы-базы по заметкам). В целом Obsidian — не Notion: сервер не чужой, и плагины можно переписать.
Согласен с тем, что Markdown + CSV + mermaid хороши, пока не начинают быть Word и Excel. Тогда руками уже не пишется, а «открой Блокнотом» остаётся формальностью, хотя если формат прозрачен, то тоже пишется.
В Vault можно жить. Intessika не про автотаблицы из .md, а про PDF и Word рядом с заметкой. Подход тот же: скопировал файлы — и поехал.
Автор статьи пишет абсолютно бесплатный и открытый, в хранении, продукт и не скрывает этого.
Реклама была бы, если бы текст вёл на сайт с прайсом. Ссылка в конце одна, на продукт, который бесплатен. Как он хранит данные пользователя, написано прямо: локально, на вашей машине, без обязательных сети, облака и ИИ. Все расписано явно.
Статья полезна для тех, кто на этих подписках и чужих API что-то строит. Новостей много, цифры устаревают за неделю, а вопрос один: что будет с вашим продуктом\воркфлоу, когда чужой сервис подорожает или сгинет, и какая есть альтернатива. Я делаю одну такую для себя и друзей и показываю, в каком месте схемы она стоит.
Спасибо за подробный комментарий, приятно видеть математиков в чате) . Все три места справедливы, если их читать как котировку на сегодня.
Важно понимать - статья не про срез.
Nvidia. $250 и $350 млрд — это размер обсуждавшегося поручительства, а не закрытая сделка. 17 августа Nvidia подписала гарантию с потолком $105 млрд за первую очередь дата-центра в Огайо: если OpenAI не платит аренду, доплачивает Nvidia. Меньше, чем планировалось, но это всё равно вендорное финансирование: продавец чипов поручился за аренду своего же покупателя. Для схемы важен не номинал, а то, что поручительство уже лежит в отчётности. Понимаете?
Йена. Здесь статья действительно забегает вперёд, вероятно заглянула в будущее. Связка поднятия ставки -> йена дорожает в этот раз не сработала: повышение 18 сентября было в цене, йена подешевела, и возвращать йеновый долг стало дешевле, да. Схема как раз поэтому жива. Фикус в другом. Ставка больше не ноль, а 1,25%, это шестое повышение за два с половиной года - тенденция. В августе 2024-го хватило повышения, чтобы японский рынок упал. Тогда йена как раз подорожала. Пока она дешевеет, долг спокойно перезанимают. Схема ломается, когда йена пойдёт в другую сторону.
НПЗ. 95–107% — это квартальные цифры отдельных компаний (Exxon, Chevron, Shell). Недельный показатель EIA по всем НПЗ США другой: на 18 сентября 94%, на 25 сентября 92,5%. Это уже не работа на износ. А на износ другое: дизель по $6,53, запасы дистиллятов на минимуме для этого сезона с 1982 года, и с рынка выпало около 5 млн баррелей в сутки мощностей переработки. Загрузка американских заводов за месяц сползла с 98% к 92,5%, а дефицит дизеля от этого не рассосался!
Подытожу. Срез сейчас мягче, чем в статье, никто не спорит. А тенденции те же: продавец гарантирует долг покупателя, йеновый кредит больше не бесплатный, дизель в дефиците при том, что заводы уже даже не на максимуме (и это напрягает еще сильнее). И сама структура их зависимостей не меняется.
отличное подтверждение. спасибо!
Благотворительность, пока инвесторам и облаку выгодно держать ценник. Когда нужно будет выглядеть компанией, «даром» кончится.
Самое сильное возражение против меня, чтобы не ждать его полдня: list price — это розница с чужой маржой, а не себестоимость, и девяносто процентов моей суммы приходится на базовую модель, где цену назначил сам Cursor. Кто посчитает мою неделю по другой методике и получит другой порядок — приносите, поправлю статью. Неоспоримый остаток, на мой взгляд, только один: сторонние модели по их публичной API-цене дали сто три доллара в месяц при подписке в шестьдесят и полностью отключённой доплате.
Спасибо за отзыв, приятно! Да, классический vault из
.mdкак раз проходит тест, про это и был абзац «оставайтесь жить в нем». Я целился не в конфиги, а в слои, без которых хранилище уже другое: Bases (автотаблицы не собираются из одних.md), Sync как чужой диск с выключателем, и данные плагинов, которые живут не в текстовом\читаемом виде. Например Canvas в JSON, и это нормально. Если у вас все, как отписали, то вы в текстовых заметках. Их статья не уговаривает “бросать”.В статье нет посыла «всё должно быть текстом». Аргумент статьи - этот файл открывается без их программы (блокнот как пример, для простоты). Фотография на диске, к примеру, открывается чем угодно, копируется на флешку. Фотография, которая живёт только в их базе и без аккаунта не скачивается, считается не ваша.
зайдите и узнаете ))
Откуда такие выводы? ~90% (опрос) - это те кто ведут заметки в md или txt и живет в папке. Intessika их обрабатывает прозрачно. Соответственно самого понятия “вход” нет как такового, скинули свою структуру папок и готово. Обратный путь есть всегда: папка остаётся у вас и
.mdуедет в любой редактор, а PDF как был чужим файлом, так и остался. Мастера “заходов” нужны если бы был проприетарный формат. И кстати, такие сервисы, наказывают за выход, тк это бизнес-модель.Разница не в рендере, а в том, что лежит на диске.
.md— уже текст: открыл, нашёл слово, прочитал дифф..docx— ZIP. В блокноте не предложение, а архив. Текст появляется после распаковки, и в XML его ещё режут теги иgrepпо слову легко промахивается.Кривой Markdown всё ещё читается сразу, docx читается после обработки.
Тут задумка другая. Мастера экспорта метаданных в чужой формат нет, импорта ENEX тоже нет, потому что он должен быть не нужен.
В данном случае обычная сохранение в Intessika и есть выгрузка. Markdown, JSON, связи, теги, слой пометок к PDF, это все txt файлы в вашей папке. Скопировали папку - уехали заметки, оригиналы и связи рядом.
И в статье уже озвучено: спеки полей на диске ещё нет. Но на то оно и бета. Развитие продолжается.
Про пот лица это 100%. поддерживаю, всегда обидно писать в пустоту.
На счет ключа - он строго опционален. Это был бы перебор, если б без него не пускало. У Intessika ключ по почте по желанию: больше для тестеров и какой то статистики. Приложение полностью работает без
.license. Тут просто недопонимание - может это баг формулировки, перечитаю, исправлю.Облачное демо что имеется ввиду? Если мы говорим о Help, то все лежит на сайте (браузерный перевод хорошо все переводит):
на главной странице https://intessika.com базовая информация и несколько видео, FAQ, скрины
https://intessika.com/learn/ - по шагам курсы обучения, они же открываются в приложении с бОльшим интерактивом
https://intessika.com/blog - для более глубокого понимания общей идеи
в самом приложении все основные элементы с детальными тултипами, есть что почитать
«Исходный код (zip)» - это стандартная кнопка GitHub у каждого релиза, не моя идея выдать «вот исходники приложения». Ядро проприетарное, в публичном репозитории исходников клиента нет. На заборе написано GitHub, не open source, он автоматом собирает этот zip.
Ближний аналог - Obsidian. Общее это папка на диске и файлы .md. Дальше разъезжаемся: у меня папка разнотипных заметок и слой пометок (аннотации) к PDF/Office без перезаписи оригинала + управление контекстами Mission Control (основные фичи, которые помогают вернуться в контекст максимально быстро). Это не Notion и не Obsidian\SMW.
Semantic ZK не моя стихия. Из того что на слуху, Semantic MediaWiki есть. По обычному ZK если, то это - свойства Logseq, Dataview в Obsidian (это ещё не RDF), дальше уже JSON-LD / turtle поверх файлов.
Согласен, формат SQLite известен, это открытый контейнер, а не .one какой-нибудь. По этой части нет претензий.
Имелась в виду другая сторона - прочитать возможно, но рабочая копия это файл базы, не папка заметок. Блокнот .sqlite не откроет, rg по дереву не найдёт фразу, пока не сунетесь в SQL. Git увидит бинарный дифф. Не так жестко и в целом юзабельно, но это не vault из .md и не текст. Для работы уже нужна надстройка если есть и текст на диске и база. Либо все перемещать в одно место.
Про синк тут спорить нечего: толстый клиент + своя копия + E2EE + self-host. Это не Notion. Если сервер в Нидерландах накроют, у вас останется база на диске скорее всего.
Итого да, Joplin уже ближе к владению. Остаётся только вопрос привычки - жить в SQL или в файлах. А если надо и там и там?
Понял, почему не в комментарии, а в свой
.md: Хабр - чужой компьютер, git - ваши файлы. Это как раз тезис статьи, и вы его сразу применили. Прекрасно! По сути: склад в flat-file и несколько копий - да. Если говорим что без RDF это «ещё не знания» - это совсем другой разговор; я же писал про то, чтобы склад нельзя было отнять, не про reasoner (это вообще другой уровень иерархии, как бы надстройка над текстом). Triplestore, да, ок, пока turtle/JSON-LD хранятся как текст. Как только с базой говорит их движок, сразу попадаем в третью клетку с онтологиями (для понимания всем: triplestore часто живёт как служебная база (Blazegraph, Jena TDB): снаружи только SPARQL и внутри свой формат).Semantic ZK я не обещаю, сейчас разработана только основа - Папка, Markdown, JSON. Это как раз та база, над которой можно потом поставить ИИ, reasoner или онтологии при чем и своим скриптом, своим плагином, чужим SPARQL по JSON-LD или плагин к Intessika. Но все это дополнения к, а не вместо папки.
Речь была не про то, что файлы нельзя положить рядом , а о том что с ними делает оболочка. Obsidian отдаёт документ наружу. Intessika заточена под работу с ним: пометки и связи, не переписывая оригинал. Это новый слой рядом, без изменений оригинала. Если вам достаточно открыть OnlyOffice - это просто. Если нужно связать свои заметки с внешним документом еще и в нужных абзацах, то тут как раз Intessika поможет.
Perl, Python или Rust не важно. Важно, что на выходе снова текст — контроль у нас. А если «откроется только нашим бинарником» — то опять собрали третью клетку, только без облака.
Я не уверен, что это один формат. но уверен в другом: это всё ещё голый текст. CommonMark, GFM, wikilinks, callout’ы,
![[embed]]— ну да, зоопарк, и чужой рендер откроет это криво. Но криво != мёртвый файл. В блокноте видно текст и grep найдёт слово,а git покажет дифф. С .one и sqlite так не выйдет пока не приехал их парсер.Несовместимые диалекты это проболема, но читаемо через века. Закрытый контейнер это засада. Статья как раз про второе. Первое неприятно, не никто и не спорит.
Можно сказать что Dataview в этом смысле честнее: запрос лежит в
.md, grep его видит. Нужен плагин, чтобы выполнить, не чтобы прочитать. Это ближе к закрытому движку, чем к закрытому контейнеру.Да, маркетинг. First principles: байты либо у вас на диске, либо у них в стойке. Третьего не дано. Лет через десять фраза «лежит в облаке» будет звучать как «информационная супер магистраль»: красиво, но никто уже не вспомнит, почему так говорили. Кто держит диск — тот пишет законы. Остальные арендуют память и надеются, что арендодатель добрый.
Про
.obsidianвы правы: индексы — не заметки. При переезде копирования.mdдолжно хватать, чтобы новая система собрала поиск и автокомплит. Иначе продают оболочку, а не папку. Этот запрос принимаю и к себе.Настоящие потери у вас не плагины и не облако, а Bases (встроенные в Obsidian таблицы-базы по заметкам). В целом Obsidian — не Notion: сервер не чужой, и плагины можно переписать.
Согласен с тем, что Markdown + CSV + mermaid хороши, пока не начинают быть Word и Excel. Тогда руками уже не пишется, а «открой Блокнотом» остаётся формальностью, хотя если формат прозрачен, то тоже пишется.
В Vault можно жить. Intessika не про автотаблицы из
.md, а про PDF и Word рядом с заметкой. Подход тот же: скопировал файлы — и поехал.