Съемка в пещерах со штатива или с рук? Если с рук то отличный результат. А если со штатива — не понимаю, зачем вспышка на объектива, лучше же пройтись-повысвечивать
В принципе я могу и в виде урока, но я не настоящий фотограф и объект моих фотографических интересов достаточно однобокий. Я использую одни риемы съемки и обработки, так что получится что я напишу не гайд по RT+GIMP, а по тому, что я снимаю.
Давно уже использую Rawtherapee + GIMP для проявки RAW-ов и последующей коррекции. Самое удобное что когда-либо встречал.
Лично мне ничего сложнее доработки цветового тона/нерезкого маскирования от ГИМПа не нужно. Остальное делаю в RT. Могу показать примеры фото поэтапно что ли.
Лучше написать специальную операционную систему для запуска скетчей ардуино, вроде www.osv.io/ ну а дальше все энтерпрайзно, по накатанной дорожке — ESXi, Intel Xenon + Xeon Phi
зато теперь ардуиноскетчи смогут крутиться в облаке, а интерфейсы можно будет инкапсулировать и пробрасывать через VLan. Заживем!
>256 МБ, мол, мало для линукса.
для линукса как для ядра+binutils это не мало. Я и не говорил такого. Это мало для одноплатного компьютера в даной конфигурации.
Сделать из него хранилище? Нет eSATA. Медиасервер? Нет GPU и аудиопроцессинга и выходов. Контроллер умного дома? ну разве что, но он получается неоправдано дорогой тогда по сравнению с прямыми конкурентами.
> Linux на слабых машинах нужен, и привёл примеры применения.
и как это относится к теме? Мы имеем более мощных более дешевых конкурентов с киллерфичами вроде GPU. причем тут использования линукса на слабых машинах?
>Интерфейсная часть
напомню, там нет видеовыхода и видеопроцессора. Рендерить интерфейсы прямо на камне будем а выводить через туннелирование X-сессии по ssh?
>mini PCI-E
Это, кстати, палка о двух концах. Что такого, что используется в девбордах, критично требует PCI-E? А драйвера писать придется.
ну сделать из нее медиасервер домашний, например… Ах да, я забыл, у него ведь нет даже аппаратного декодирования звука.
базу данных там подержать для домашней SCADA
Для запуска arduino-скриптов в usermode — самое то. использовать полноценный процессор с прослойкой из ПО для выполнениях задач, расчитаных специально для микроконтроллера!
>Arduino и RPi слишком дорогие для промышленного использования. Их удел — это самоделки и прототипирование.
А Intel Galileo сталобыть промышленный контроллер?
Intel® Galileo is an Arduino*-compatible development board based on a 32-bit Intel® Pentium® class System on a Chip. Intel Galileo is designed for the Maker community which includes Do-It-Yourself crafters, engineers, artists, and hobbyists. Intel Galileo provides ease of development through support for the x86 and Linux* software environments.
Ну и по факту Arduino и RPi дешевле Galileo. девборды в чистом виде в промышленности это тоже фричество. На то оно и девборда.
Использования процессора Quark X1000 против ATmega или BCM2835 в промышленных решениях это уже совсем другая история.
>Компьютеры в автомобилях, например
расход топлива считать на Qt? Богато жить не запретишь! Или в mini-PCI Express придется втыкать видеокарту, сталобыть, чтоб это все выводить не на сегментный индикатор?
>Согласен, больше плюсов нет.
более того, это урезанный х86. Из интеллвоских «Advanced Technologies» камень умеет только «состояние простоя». Даже термоконтроля нет. Это все придется навешивать самому.
>Я не понимаю слова «полноценно использовать»
ну например не мучаться с бекпортами и патчами, на «32 МБайта памяти и частотой в 168 MHz» debootstrap'ом дистр не накатить. Без пересборок debian не взлетит даже на Pentium MMX
>для Qt — вполне хватает.
Qt на этом устройстве будет забиванием микроскопа гвоздями. Что там на Qt делать? Интерфейсы? Многочисленные БД с такой оперативой? Многопоточность? Обработку медиа?
Конкуренты при меньшей стоимости предлагают GPU и от 512Гб RAM
Все киллер-фичи устройства это mini-PCI Express и х86 архитектура, но отсутствует видеовыход (про GPU я уже молчу, хотя это сокращает спектр применения) и куда более полезная eSATA. такой набор интерфейсов кажется мне странным.
Гонять Arduino-скрипты на полноценном Application processor'е? Это фричество.
Лично мне ничего сложнее доработки цветового тона/нерезкого маскирования от ГИМПа не нужно. Остальное делаю в RT. Могу показать примеры фото поэтапно что ли.
зато теперь ардуиноскетчи смогут крутиться в облаке, а интерфейсы можно будет инкапсулировать и пробрасывать через VLan. Заживем!
Но mini PCI-E в принципе штуа классная в таком девайсе. не факт, что действительно полезная, но «на поиграться» отличная
для линукса как для ядра+binutils это не мало. Я и не говорил такого. Это мало для одноплатного компьютера в даной конфигурации.
Сделать из него хранилище? Нет eSATA. Медиасервер? Нет GPU и аудиопроцессинга и выходов. Контроллер умного дома? ну разве что, но он получается неоправдано дорогой тогда по сравнению с прямыми конкурентами.
Вот о чем я говорю.
и как это относится к теме? Мы имеем более мощных более дешевых конкурентов с киллерфичами вроде GPU. причем тут использования линукса на слабых машинах?
>Интерфейсная часть
напомню, там нет видеовыхода и видеопроцессора. Рендерить интерфейсы прямо на камне будем а выводить через туннелирование X-сессии по ssh?
>mini PCI-E
Это, кстати, палка о двух концах. Что такого, что используется в девбордах, критично требует PCI-E? А драйвера писать придется.
базу данных там подержать для домашней SCADA
Для запуска arduino-скриптов в usermode — самое то. использовать полноценный процессор с прослойкой из ПО для выполнениях задач, расчитаных специально для микроконтроллера!
А Intel Galileo сталобыть промышленный контроллер?
Ну и по факту Arduino и RPi дешевле Galileo. девборды в чистом виде в промышленности это тоже фричество. На то оно и девборда.
Использования процессора Quark X1000 против ATmega или BCM2835 в промышленных решениях это уже совсем другая история.
>Компьютеры в автомобилях, например
расход топлива считать на Qt? Богато жить не запретишь! Или в mini-PCI Express придется втыкать видеокарту, сталобыть, чтоб это все выводить не на сегментный индикатор?
>Согласен, больше плюсов нет.
более того, это урезанный х86. Из интеллвоских «Advanced Technologies» камень умеет только «состояние простоя». Даже термоконтроля нет. Это все придется навешивать самому.
ну например не мучаться с бекпортами и патчами, на «32 МБайта памяти и частотой в 168 MHz» debootstrap'ом дистр не накатить. Без пересборок debian не взлетит даже на Pentium MMX
>для Qt — вполне хватает.
Qt на этом устройстве будет забиванием микроскопа гвоздями. Что там на Qt делать? Интерфейсы? Многочисленные БД с такой оперативой? Многопоточность? Обработку медиа?
Конкуренты при меньшей стоимости предлагают GPU и от 512Гб RAM
Все киллер-фичи устройства это mini-PCI Express и х86 архитектура, но отсутствует видеовыход (про GPU я уже молчу, хотя это сокращает спектр применения) и куда более полезная eSATA. такой набор интерфейсов кажется мне странным.
Гонять Arduino-скрипты на полноценном Application processor'е? Это фричество.