И никогда не спрашивали на вступительных - потому что программа
У вас точная выборка по всем экзаменам во все ВУЗы всей страны, чтобы категорично утверждать "никогда"? Мне вот на вступительном по физике попалась задача, которых мы не решали в школе, по теме, которую мы не изучали в школе, где надо было применить формулу, которую мы не проходили в школе. Ниже другой комментатор написал то же самое. Т.е. уже не "никогда".
как обстояли дела в те времена, когда в школе ЕГЭ не было, а были обычные экзамены?
Было точно такое же натаскивание на типовые задачки, которые были на выпускном. А ещё подготовительные курсы в ВУЗ были обязательными (и, разумеется, платными), потому что там давали задачи, которых не было в школьной программе (да и вообще, каждая школа изучала чё хотела, не смотря на программы и стандарты, и со вступительными экзаменами это слабо коррелировало). Устные вступительные экзамены, на которых могли завалить просто потому, что ты не заплатил кому надо, и ничего ты потом не докажешь. Ну и да, уже говорили, что нужно ножками топать в конкретный ВУЗ, куда ты хочешь поступать, так что дополнительные варианты из ВУЗов попроще были несколько осложнены.
Лучше ли была школьная подготовка тогда?
Была хуже. На выпускных учителя часто давали списывать, особенно своим протеже (например, "медалистам", которые часто были не умнее, а то и глупее обычных ребят), а вступительные, как я выше писал, школу не волновали.
Сейчас с ЕГЭ все школы, как минимум, синхронизированы по тому, что именно они изучают (нет такого, что приходишь на вступительные и такой: "Нифига себе, я такие задачи впервые вижу, мы такого не проходили"), ушел отдельный этап вступительных и весь беспредел, который на них происходил. Сейчас плохие школы тоже могут плохо готовить к ЕГЭ, но если ты умный и все же смог его сдать, то тебя уже никак не смогут "завалить" на вступительных, твои баллы уже не отнять.
Сейчас принято говорить про натаскивание на типовые задачи, но до ЕГЭ же не было никаких "творческих" задач, были точно такие же типовые, на которые точно так же натаскивали. А часто даже и не натаскивали, потому что на экзамене давали списывать, так что и нормально учить было не обязательно.
В общем, я вот вообще не понимаю тех, кто осуждает ЕГЭ. Он был реально необходимой мерой, позволившей избавиться от коррупции на вступительных в ВУЗе, хоть как-то выровнять подготовку в школах (теперь все решают задачи, которые будут на ЕГЭ, а не кто что хочет), а ещё дать шанс бесплатно и без связей поступать в ВУЗы других регионов детям из глубинки.
Я как-то пытался использовать их онлайн-модель для суммаризации российских новостей с официальных сайтов (не с оппозиционных, а вот прям с БФМ, Россия 24, Лента и другие подобные), и она была настолько сильно зацензурирована, что от 50 до 70% новостей просто резала с заглушкой "я не могу обсуждать эту тему". Ну то есть для стандартной русскоязычной задачи она оказалась вообще абсолютно не пригодна.
Если интересно, то взял гемму на 4В и она мне суммаризовала лучше, чем ГигаЧат, и без цензуры.
А есть где затестить систему? Или хотя бы архитектура с описанием методики расчета каждого показателя, чтобы можно было ее повторить и замерить точность?
Ну вы же несколько раз в ответах ссылались на то, что ваша библиотека нужна, например, чтобы можно было считать хэши массивов структур, не опасаясь мусора в паддингах.
Ну вот у меня и возник вопрос, точно ли библиотеки, которые считают хэши, поступают именно так, как вы пишите? Т.е. интерпретируют массив структур, как непрерывную область памяти, и считают хэш от получившегося байтового буфера?
Какая монетизация, там сейчас пользователи вообще не могут каналы создавать. Уже бы, или оставили свои фантазии о замещении ТГ, или доделывали до логического завершения.
Так самое интересное же как раз в библиотеке YoutubeExplode! Я-то думал, тут как раз расскажут, как ссылки на видео и аудио найти, как чанки в нужном качестве скачать, че там за формат, какие кодеки, как из них целый видос собрать.
А тут статья вида «берем готовую либу и используем (
У вас точная выборка по всем экзаменам во все ВУЗы всей страны, чтобы категорично утверждать "никогда"?
Мне вот на вступительном по физике попалась задача, которых мы не решали в школе, по теме, которую мы не изучали в школе, где надо было применить формулу, которую мы не проходили в школе. Ниже другой комментатор написал то же самое. Т.е. уже не "никогда".
Круто!
Cлить капитал при помощи ИИ стало еще проще :D
Это было неконтролируемо и не синхронизировано. Школы учили чему хотели, и на вступительных спрашивали, что хотели.
Да, образовательный стандарт был, конечно. Но у нас же, как водится, строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
Было точно такое же натаскивание на типовые задачки, которые были на выпускном. А ещё подготовительные курсы в ВУЗ были обязательными (и, разумеется, платными), потому что там давали задачи, которых не было в школьной программе (да и вообще, каждая школа изучала чё хотела, не смотря на программы и стандарты, и со вступительными экзаменами это слабо коррелировало). Устные вступительные экзамены, на которых могли завалить просто потому, что ты не заплатил кому надо, и ничего ты потом не докажешь. Ну и да, уже говорили, что нужно ножками топать в конкретный ВУЗ, куда ты хочешь поступать, так что дополнительные варианты из ВУЗов попроще были несколько осложнены.
Была хуже. На выпускных учителя часто давали списывать, особенно своим протеже (например, "медалистам", которые часто были не умнее, а то и глупее обычных ребят), а вступительные, как я выше писал, школу не волновали.
Сейчас с ЕГЭ все школы, как минимум, синхронизированы по тому, что именно они изучают (нет такого, что приходишь на вступительные и такой: "Нифига себе, я такие задачи впервые вижу, мы такого не проходили"), ушел отдельный этап вступительных и весь беспредел, который на них происходил. Сейчас плохие школы тоже могут плохо готовить к ЕГЭ, но если ты умный и все же смог его сдать, то тебя уже никак не смогут "завалить" на вступительных, твои баллы уже не отнять.
Сейчас принято говорить про натаскивание на типовые задачи, но до ЕГЭ же не было никаких "творческих" задач, были точно такие же типовые, на которые точно так же натаскивали. А часто даже и не натаскивали, потому что на экзамене давали списывать, так что и нормально учить было не обязательно.
В общем, я вот вообще не понимаю тех, кто осуждает ЕГЭ. Он был реально необходимой мерой, позволившей избавиться от коррупции на вступительных в ВУЗе, хоть как-то выровнять подготовку в школах (теперь все решают задачи, которые будут на ЕГЭ, а не кто что хочет), а ещё дать шанс бесплатно и без связей поступать в ВУЗы других регионов детям из глубинки.
Но не с айфона
Модель от СберБанка. Unsensored :D
Я как-то пытался использовать их онлайн-модель для суммаризации российских новостей с официальных сайтов (не с оппозиционных, а вот прям с БФМ, Россия 24, Лента и другие подобные), и она была настолько сильно зацензурирована, что от 50 до 70% новостей просто резала с заглушкой "я не могу обсуждать эту тему". Ну то есть для стандартной русскоязычной задачи она оказалась вообще абсолютно не пригодна.
Если интересно, то взял гемму на 4В и она мне суммаризовала лучше, чем ГигаЧат, и без цензуры.
Так это оригинал. Просто или серый импорт, или просто Б/У, снятое с использованной техники.
А писать «совместимое» для того, чтобы не палить, что продаешь оригинал, т.к. оригинал продавать запрещено
А, это перевод, не обратил внимание. Вопрос снимается.
А есть где затестить систему? Или хотя бы архитектура с описанием методики расчета каждого показателя, чтобы можно было ее повторить и замерить точность?
Ну по идее, тестировщик бы знал про дубли и написал бы соотвествующий тест
А были сомнения?
И все? Это прям целая статья на хабре? Без анализа, без развернутого изложения, без за-против? Просто: «Все ОК, не парьтесь»?
Так это же ваша библиотека )
А у других вы такое видели? В Майкрософтовских из System.Security.Cryptography, например?
Ну вы же несколько раз в ответах ссылались на то, что ваша библиотека нужна, например, чтобы можно было считать хэши массивов структур, не опасаясь мусора в паддингах.
Ну вот у меня и возник вопрос, точно ли библиотеки, которые считают хэши, поступают именно так, как вы пишите? Т.е. интерпретируют массив структур, как непрерывную область памяти, и считают хэш от получившегося байтового буфера?
А вы точно уверены, что хэш массива структур (не байт) будет считаться как хэш области памяти, занимаемой массивом?
Если так, то у меня плохие новости для разработчиков (и пользователей) такой библиотеки вычисления хэша :)
Какая монетизация, там сейчас пользователи вообще не могут каналы создавать. Уже бы, или оставили свои фантазии о замещении ТГ, или доделывали до логического завершения.
Все верно. Бороться надо не с хитропопыми работодателями, а с честными самозанятыми, ага.
Да не, конкурентов хватает. Их пока ещё единицы, даже не десяток, но они есть, и они дают сопоставимое качество, постоянно обгоняя друг друга
Так самое интересное же как раз в библиотеке YoutubeExplode! Я-то думал, тут как раз расскажут, как ссылки на видео и аудио найти, как чанки в нужном качестве скачать, че там за формат, какие кодеки, как из них целый видос собрать.
А тут статья вида «берем готовую либу и используем (
А разве сейчас они не в серой зоне? Продукция Apple, насколько мне известно, легально в Россию не поставляется.