Как стать автором
Обновить
-2
0

Пользователь

Отправить сообщение
Сейчас только вспомнил, а уже прошел запуск. Есть где видео? А то сейчас там только какая-то музыка играет.

Тут нашел видео сверху, но что-то там тормозит, скорость 26724 и высота 164 остановились, как третья ступень приземлилась не показали.
Раз по-настоящему не полететь, то хоть так пока.
Я не качаю фильмы, если нет в нормальном качестве — лучше подождать. Плохой перевод и субтитры испортят весь фильм. Через несколько месяцев должен дублированный перевод быть.
Не путайте парус на море и в космосе. На море корабль идет вперед, потому что он упирается в воду, к тому же там парус не прямой (не плоскость). Не думаю что в космосе это будет работать.

Чтобы работало, надо чтобы у вакуума было сопротивление, и у корабля был бы еще руль. Но если бы так было, но Новые горизонты не пролетел бы мимо Плутона, а там бы и остался.
Сразу хочу отметить, что инерциоид это двигатель, который отталкивается от среды, так как написано в Википедии и не иначе.


Посмотрите внимательно википедию — там совершенно другое написано:

Инерцио́ид, инерцо́ид, инерционный движитель (ошибочное название «инерционный двигатель») — механизм, устройство или же аппарат, якобы способные приходить в поступательное движение в пространстве (или по поверхности) без взаимодействия с окружающей средой, а лишь за счет перемещения рабочего тела, находящегося внутри.

. Если инерциоид отталкивается от чего-то внешнего — это уже не инерциоид. Настоящий инерциоид передвигается исключительно за счет внутренних сил и он не нуждается во внешней среде. Он нужен исключительно для космоса, потому что двигатели с выбрасывание масс — это тупик, и с ними никогда не освоить космос по-настоящему.

Возможно, оттолкнувшись от света последний раз, и не получив сопротивления движению вперед, она превысит скорость света настолько, насколько сильно сможет оттолкнуться.


Если сверхсветовая скорость возможна, то почему инерциоиду надо обязательно отталкиваться? Пусть летит без взаимодействия со средой. И где чертежи того что на тарелке — может там вообще не инерциоид? Если к тарелке приделать колесики — она поедет?

У меня тоже есть пара идей инерциоида, но сделать увы, не могу — слишком сложно. И конечно нужны хорошие детали. Смотрю ролики — до чего же все примитивно сделано, все детали в основном от игрушек и детских конструкторов. Попробуй из такого что нормальное сделать. Вот если бы детали были хорошие… НАСА выделяет деньги на инерциоиды, но в нашем государстве такое невозможно.
400 г мало, в Горизонтах 11 кг было, а в Вояджерах в два раза больше. Если копить 27,5 лет, то от первой партии почти ничего не останется.
Тут ни слова о том, что они сделали для его получения. И в каком количестве в год?

Запасы малополезны т.к. как только он произведен, он начинает распадаться и этот процесс не остановить.
А что этой FCC принадлежит весь космос? Если от них есть разрешение, то можно делать все что угодно? Но ведь космос общий, но кому они разрешат, те займут все место, и другим уже его не будет.

Спутники Starlink будут самоходными, или как запустят так и с места сдвинуться не смогут?
Хотел спросить — если со спутника можно видеть уран (а как?), то может и что-то более ценное можно увидеть? Золото, или еще чего. Из-за урана и тем более железа лететь не стоит.

Теоретически, на Луне должно быть больше полезных ископаемых, потому что когда формировалась Земля, она была расплавлена и все тяжелые элементы ушли в ядро планеты. Ресурсы тяжелых элементов что есть сейчас — это результаты поздней бомбардировки. На Луну же астероиды должны были чаще падать чем на Землю, если она к тому времени была, поэтому там должно быть больше ресурсов.
Читал, может не так понял.
Все это замечательно, но как на счет оцифровки мыслей? Там вроде уже есть какие-то продвижения, а если бы были мыслезаписи, как бы это могло изменить наш мир.
Электромобили замечательны, кроме одного — аккумулятор разряжается. Вот бензин можно в баке много лет иметь, и он некуда не денется, а аккумулятор за пару недель потеряет половину энергии без пробега. Или может я не прав — сколько времени он может сохранять хотя бы половину энергии?
Это можно было и на спутнике сделать, там проще температуру поддерживать.
Все равно атмосфера будет слабже чем на Земле, да и магнитного поля нету, так что надо будет прятаться под землю. Самолет на Марсе точно не получится, потому что они привыкли брать окислитель из атмосферы, а там его не будет.
Что они будут делать с семенами? Проращивать что-ли?
Эти поисковики уже достали со своим любопытством. По поисковым запросам можно определить портрет личность человека, что он собой представляет, о чем он думает, что его интересует. Но для полной картины этого мало — нужно еще узнать все личные данные. Поэтому они требуют телефоны, скриншоты паспорта, адреса, место и адрес работы, рабочий телефон… Если они все это соединят, то у них будет полное досье на каждого человека. И они найдут применение этому.

Так же о людях много знают браузеры. Заметьте, что они все почему-то бесплатны. За другие программы надо платить, а браузеры навязывают бесплатно. Значит кто-то платит разработчикам за собранную информацию.
измеренные спутником MAVEN за первые 2 года своей работы потери атмосферы составили в среднем 2193 тонны за год


Это сейчас, а что если тут как с накачанным мячом, из которого начинают выпускать воздух — сперва он выходит быстро, а потом все медленнее и медленнее. Может когда атмосферы было много, то она и терялась быстрей?

Таким образом эксцентриситет влияет на климат планеты в целом, а наклон оси влияет на его широтное распределение


Может это и правильно, но только для Земли, где очень много воды, и плотная атмосфера, а так же разная площадь суши по полушариям. Считается, что если перигелий совпадет с летним солнцестоянием, то будет короткое и жаркое лето в северном полушарии, которое растопит ледники. Но есть проблема, что основная площадь ледников расположена в южном полушарии.

На Марсе не должно вообще влиять, потому что там нет океанов, ну на одном полюсе будет очень тепло, то на другом очень холодно, и там сразу же образуются ледники. Думаю, что гораздо важней сколько тепла испускает Солнце.

Что же до терраформинга Марса, то будь у него плотная атмосфера это даже вредно будет — если все равно надо зарываться под землю, то для тепла это ничего не даст, зато ракетам будет труднее взлетать.
Какова цель этого проекта — выяснить, были ли американцы на Луне?

И еще — на какой высоте будет летать спутник, если все-таки получится? Чтобы разглядеть человеческие следы, нужно наверное километрах в 10-20 пролетать, а дальше уже не видно будет.
Никак не пойму — почему на МКС не поставят электродвигатели? Они же экономичнее, а сама станция довольно мощная электростанция. Почему на Марс на них лететь можно, а на МКС нельзя?
А дорогие космические проекты, занимающиеся фундаментальной наукой и не приносящие мгновенной прибыли, лучше всего строить всем миром.


Так они что — фундаментальной наукой занимаются? Не знал об этом, я думал они там самообслуживание в основном занимаются. Что они важного открыли?

МКС стала самым дорогим космическим проектом, а сколько бы можно было бы на эти деньги зондов и телескопов построить? Знаний получили бы на порядок больше.

О полете на Марс: лететь на Марс сейчас нереально, очень рискованно посылать туда людей, живые вряд ли вернуться. Но если уж готовиться, то сперва они хотели сделать искусственную тяжесть, а потом отказались. Если бы была тяжесть 1/3 земной, то можно было бы поэкспериментировать. На Марсе если полетят, то им там долго придется жить, ждать когда откроется окно, что будет с человеком, никто и не знает. Может эта 1/3 тяжести будет воздействовать почти как невесомость.

Так же как неизвестно воздействие космического излучения, а тут они еще под прикрытием магнитного поля Земли. Так что для полета на Марс это мало что даст. Да и сам полет все время откладывают, лет на 20-30, не стоит его особо ждать.
1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность