Сегодня похожее было на 2х проектах клиентов. Только используется iframe:
iframe width=«1» height=«1» frameborder=«0» scrolling=«no» src=«hotlog.my03.com/vse» /iframe
Схема такая же. Далее если запросить полученный адрес через curl, то получаем:
$ curl hotlog.my03.com/go/in.cgi?2
meta http-equiv=«REFRESH» content=«1; URL='http://google.com'»
Не совем корректно. Ибо менюшка сделана вверху, т.к. по ней очень легко попать — нужно всего лишь курсор до упора вверх и он сам упрётся в край экрана. А в этом случае необходимо будет прицеливаться, что займёт больше времени.
>>наткнутся на несколько граблей, и копнуть поглубже. И очень ко времени попалась на глаза вот эта статья, перевод которой я на ваше обозрение и предоставляю.
Отличный юмор, спасибо поблевал…
Хром установлен был год назад, а не 15 лет. Если в то время он настолько сырой был… то уж извиняйте, вопросы не ко мне.
Можно тут посмотреть статистику. Или же тут советы.
Недавно только читал в каком-то блоге информацию по compress level'у с таблицей и результатами. Не могу найти=(
Сразу, что бросилось в глаза:
gzip_comp_level 9;
Зачем? 4-5 Хватит за глаза. Этим вы нагружаете процессор не нужной работой по сжатию. Эффект при сжатии с коэффициентом выше 5 — минимальный и не стоит того.
iframe width=«1» height=«1» frameborder=«0» scrolling=«no» src=«hotlog.my03.com/vse» /iframe
Делаем $ curl hotlog.my03.com/vse
Результат: pastebin.com/09Hk4S1X
Схема такая же. Далее если запросить полученный адрес через curl, то получаем:
$ curl hotlog.my03.com/go/in.cgi?2
meta http-equiv=«REFRESH» content=«1; URL='http://google.com'»
Тут уже редирект на гугл:)
На рельсах подобное за 5 минут пишется. Смысл столько с этим возиться?
Не надо писать всё в одну строчку.
И ещё, вот это:
attr_accessor :window
attr_accessor :tags
attr_accessor :size
attr_accessor :number
attr_accessor :saveInto
attr_accessor :startButton
attr_accessor :output
attr_accessor :downprogress
attr_accessor :downloader
attr_accessor :img
Ужас… Можно один раз написать attr_accessor, а потом перечислить какие…
Вы взорвали мой мозг.
Хром установлен был год назад, а не 15 лет. Если в то время он настолько сырой был… то уж извиняйте, вопросы не ко мне.
lyncd.com/2008/11/gzip-compression-levels-for-static-cached-html/
www.greenmice.info/en/comment/reply/116
Недавно только читал в каком-то блоге информацию по compress level'у с таблицей и результатами. Не могу найти=(
gzip_comp_level 9;
Зачем? 4-5 Хватит за глаза. Этим вы нагружаете процессор не нужной работой по сжатию. Эффект при сжатии с коэффициентом выше 5 — минимальный и не стоит того.
Что за…