Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 217
«не можно»?
Странный объект на Чукотке в Яндекс-карте вообще беззастенчиво закрыт черной плашкой.
Лучше всего, голландцы свою базу разукрасили мозаикой. Не поленились ребята. Любят красоту. Даже если это и гос. секрет.
Кстати, а тут все видно на Чукотке:
www.flashearth.com/?lat=66.273412&lon=179.176785&z=10.8&r=0&src=msl
www.flashearth.com/?lat=66.273412&lon=179.176785&z=10.8&r=0&src=msl
там поверх скрытого места скопирован другой фрагмент карты.
см 10-15 километров на юго-восток, там такая же гора
и на бинге то же самое
см 10-15 километров на юго-восток, там такая же гора
и на бинге то же самое
я может слепой… можно линк откуда скопировано?
Если внимательно посмотреть на ссылку что дал человек, то отчетливо видно что сервис берет карты именно с бинга
И все таки не очень понятно откуда скопировались вот эти объекты:
Вот от сюда: binged.it/GHlJAS Это чуть дальше на юг. Там весь этот кусок с сопкой до края облачности.
Собственно, как и некоторые другие «тайные» места:
Нидерланды лишь немного заблюрены в том месте, где находятся офисы. Сами нефтехранилища отлично просматриваются.
www.flashearth.com/?lat=51.273412&lon=03.176785&z=10.8&r=0&src=msl
Корнэллский университет:
www.flashearth.com/?lat=51.273412&lon=03.176785&z=10.8&r=0&src=msl
Нидерланды лишь немного заблюрены в том месте, где находятся офисы. Сами нефтехранилища отлично просматриваются.
www.flashearth.com/?lat=51.273412&lon=03.176785&z=10.8&r=0&src=msl
Корнэллский университет:
www.flashearth.com/?lat=51.273412&lon=03.176785&z=10.8&r=0&src=msl
Как бы Припять рядом с Чернобылем тоже не очень-то хорошо видна.
Посмотрел специально — видно в принципе нормально, все здания различимы (даже карусель в припяти нашел моментально). Отсутствие максимального разрешения — это да, хотя 2 деления зума не похоже на скрытие каких-то подробностей.
Или Вы нашли какие-то откроевенно затертые/незумящиеся области?
Или Вы нашли какие-то откроевенно затертые/незумящиеся области?
Вот здесь видно, что половину города увеличить не получается.
Посмотрите по этой линии в других местах. Просто так спутниц пролетал, скорее всего.
Да просто нету спутникового снимка этой области с hi-res. Другой спутник снимал. Чтож теперь, подмосковный Клин тоже прячут?
Это Чернобыль, не Припять.
Припять с Чернобылем у Яндекса не только хорошо видна, но и в панорамах обкатана.
А я думал что к Чернобылю с Припятью ближе чем на несколько десятков км не подпускают. В любом случае, интересно, чего это стоило сотрудникам Яндекса, в плане здоровья.
Не то что пускают, но даже туры организовывают: Экскурсия с видом на «Саркофаг».
в bing вроде ничего криминального там нет
http://binged.it/GFDP9z
http://binged.it/GFDP9z
самое смешное, что там такая-же как и на бинге карта, даже облачко то-же.
Но вот разглядеть что там за объект — у меня например так и не выходит )
Но вот разглядеть что там за объект — у меня например так и не выходит )
А чем он странный?
С Чукоткой всё проще, скорее всего, видимо его спутник как-то «мимо пролетел». И у яндекса, и у гугла, и у бинга одинаковая фотография этой местности (цвета несколько изменены, но по облакам понятно, что фотография одна и та же). Меня это когда-то тоже заинтересовало и потом была найдена вот эта фотография, на которой можно убедиться, что ничего особенного кроме гор там нет.
Ну конечно там есть какие-то дороги, к востоку от этого места находится поселение Эгвекинот, а к западу золотой рудник «Валунистый», снятый кстати гуглом в очень хорошем разрешении
Вы абсолютно правы. Ничего там нет. А это просто косяк съемки.
Обсуждали это пятно (№5) на Хабре, там нет ничего, видимо просто дефект склейки снимков. browse.digitalglobe.com/imagefinder/showBrowseMetadata?catalogId=10300100067C3D00
Зато в Google Earth есть история снимков, где можно посмотреть скрытое :)
А на Bing карте там дырка странная какая-то в земле.
там в 90-е годы располагались ракетные комплексы, их по закрывали в начале 2000-х годов.
Bing: binged.it/GFwF6t
на майкрософте ничего не закрыто — но и ничего не видно такого.
maps.live.com
maps.live.com
Я гигантскую тему прочел на одном из форумов, как раз про это место, которое на многих картах или замазано, или прикрыто плашкой, или дорисовано. Так вот в итоге пришли к выводу, что это лаг спутника в этом конкретном месте. Недоснял короче. В топике даже объявился человек, который живет неподалеку. Он сказал, что ничего на этом месте нет. Там нет ни дорог, ни поселений. Туда даже без ружья опасно ходить — дикие животные, да и вообще тайга есть тайга.
Лучше бы вместо плашек маскировали под окружение — никто бы вообще ничего не заметил.
Наверняка «неизвестные куски» замаскированы под окружение, а плашки размещены немного в другом месте.
Как показывает сравнение разных источников эта версия несколько несостоятельна.
Сколько лет прошло, а технологии не меняются. Только сейчас дешевле получается, т.к. не надо ничего строить. Главное привлечь внимание к липе.
Цитата из Wikipedia:
Для дезориентирования вероятного противника были построены камуфляжные сооружения («ложный космодром») в Карагандинской области вблизи посёлка Байконур (каз. Байкоңыр). После старта космического корабля «Восток» (с Ю. А. Гагариным на борту) это название в открытой печати закрепилось и за настоящим космодромом — НИИП № 5.
Цитата из Wikipedia:
Для дезориентирования вероятного противника были построены камуфляжные сооружения («ложный космодром») в Карагандинской области вблизи посёлка Байконур (каз. Байкоңыр). После старта космического корабля «Восток» (с Ю. А. Гагариным на борту) это название в открытой печати закрепилось и за настоящим космодромом — НИИП № 5.
Народу нужно что-то, что можно замечать. Если на всех картах будет идеальная маскировка под карты, народ начнет искать и это может плохой кончится) А когда народу заранее акцентировали внимание на смазанных объектах, он и не подумает искать другие.
Возникает другой вопрос: на черта америкосам/европейцам скрывать некое «секретное» место в России...?
P.S.: kosmosnimki.ru разные спутники — то же самое
P.S.: kosmosnimki.ru разные спутники — то же самое
В области картографии существуют международные соглашения, ассоциации и даже профильные департаменты при ООН. Кому надо всё друг о друге знают, но в публичный доступ этой информации путь заказан.
Фигня-с, скорее всего это другой какой-то объект, а не мбр.
Я два года служил, охранял мбр. Есть международные стандарты и требования на эти крышки :) Маскировкой стационарную шахту не скроешь от спутников с аппаратурой, которая снимает в разных диапазонах. Так что иметь такие — было бы нарушением международных соглашений.
Я два года служил, охранял мбр. Есть международные стандарты и требования на эти крышки :) Маскировкой стационарную шахту не скроешь от спутников с аппаратурой, которая снимает в разных диапазонах. Так что иметь такие — было бы нарушением международных соглашений.
Случайно собирать грибы за 3 периметрами из колючки, один из которых под напряжением несколько тысяч вольт, это сурово :)
Именно так обычно огорожены действующие стартовые позиции…
Именно так обычно огорожены действующие стартовые позиции…
Есть там зимний снимок со спутника IKONOS: search.kosmosnimki.ru/QuickLookInfo.aspx?id=2000088660200THC
А что с Вавилоном?
На Бинге его тоже не видно binged.it/GFBHPh
Всмысле, известно ли почему его ен видно?
М.б. потому, что никому не нужно рассматривать кучку древних камней со спутника?
Кучку древних камней можно увидет здесь: maps.google.com/maps?q=Ancient+Babylon,+Al-Mahawil,+B%C4%81bil,+Iraq&hl=en&ie=UTF8&ll=32.542653,44.421737&spn=0.004558,0.008787&sll=32.440394,44.44665&sspn=0.036508,0.070295&oq=ancient+babylon+i&t=h&hq=Ancient+Babylon,&hnear=Al-Mahawil,+B%C4%81bil,+Iraq&z=17
Вот полная ссылка
Древний Вавилон, Врата Иштара, Ресторан. Ресторан вот видимо и скрывают.
Сколько стоит услуга «Антиспутник»?
В России есть еще с десяток объектов «запрещенных» к показу. В основном военные аэродромы (база в Воронеже, например), нету деталей аэродрома в Псковской области и т.д. – это то, что я знаю и проверял лично.
Чтобы не быть голословным: карта cl.ly/FDZL и вики cl.ly/FDZL
карта cl.ly/FEjc
Никак не могу понять, что там замазано? Если фотографии включить, то вообще не сильно всё секретно получается.
Военно-транспортный аэропорт Пскова:
g.co/maps/hvkqg
g.co/maps/hvkqg
Смахивает на косяк стыковски снимков.
на обоих картах? вряд ли…
не бинге-то все ок, нету моста.
На бинге кусок карты скопирован причем явно
Это тоже, видимо, глюк софта вроде нижеописанного.
Координаты этого места — примерно 54 и 108 (погрешность в исходных снимках — обычное дело, там и в готовой модели «двоятся» дома и т. п.). Сразу заметно, что какие-то круглые доли от 360 градусов — 0,15 и 0,3 полного круга. Видимо, здесь тоже склеивали разные куски карты, и из-за погрешности вылез глюк.
Координаты этого места — примерно 54 и 108 (погрешность в исходных снимках — обычное дело, там и в готовой модели «двоятся» дома и т. п.). Сразу заметно, что какие-то круглые доли от 360 градусов — 0,15 и 0,3 полного круга. Видимо, здесь тоже склеивали разные куски карты, и из-за погрешности вылез глюк.
Кстати, сравните угол наклона этой бажной области и того же «неизвестного куска поверхности в Сибири».
Обеих.
Косяк на фотоснимках это, не более.
Попробуйте ширину этого «моста» на картах яндекса померять — там 1.6 километра, не бывает таких мостов. Так что дефект склейки, скорее всего.
Ну это то ясно, это то самое шоссе к секретной газпромовской даче))
«Неизвестный кусок поверхности в Сибири» — это, по всей видимости, глюк софта.
Это место находится на пересечении линии перемены дат (180°) и полярного круга. Один и тот же баг наблюдается практически во всех известных сервисах, отображающих полную модель Земли в 2D или 3D. Очевидно, для склейки разрозненных снимков в единую модель с привязкой к координатам во всех компаниях (или даже в компаниях-поставщиках контента типа Keyhole) использовался какой-то специфический, не слишком распространенный софт с глюком. Видимо, процесс «склейки» модели шел по сегментам, начиная с традиционного центра карты с основными населенными местами (области вблизи 0°, ограниченные полярными кругами), полярные области «склеивались» отдельно, а затем в самом конце осуществлялась сборка всего шарика (который к тому же не совсем шарик, но модель его, очевидно, самый что ни на есть сферический шар). И таким образом, в окончательном продукте образовался «пупок» в месте, где стыкуются противоположные с точки зрения софта области планеты. Северная такая область находится на суше, а южная — в океане, который изначально вообще не снимался даже в минимальном разрешении и домоделировался от балды. Потому баг проявился только на севере. Другой вариант происхождения бага — в не менее специализированном софте, который осуществлял запросы к спутнику (или системе обработки полученных с него данных), указывая, снимков каких территорий не хватает, и опять же ведя отсчет с противоположных сторон от «дыры»; в таком случае дыра оказалась простой погрешностью между реальными и определенными в софте координатами места.
Разные методы «замазывания» бага — зачернение, замутнение или копипаста с соседней территории — это уже заслуга внутренних тестеров соответствующих компаний, которые проверяли модель на наличие глюков. Поскольку баг виден только в достаточно близком разрешении, а место, где он находится, не отличается сколь-либо значительным вниманием реальных и виртуальных путешественников, в разных компаниях решили замаскировать баг с разной степенью тщательности: Майкрософт рассчитывал, что главное — чтобы юзверь видел картинку, а достоверность ее проверять не будет; яндекс — что достаточно просто замазать ее в более-менее высоком разрешении, и большинство даже внимания не обратит; а гугл с его политикой вечной баты вообще забил.
Любители теорий заговоров наворотили кучу предположений по поводу того, что там может скрываться в реале, вплоть до инопланетных баз, разбившихся НЛО и порталов в атсральные анналы. На эту тему даже велись срачи на каких-то местных чукотских форумах, обитатели которых уверяли, что там ничего необычного нет, это место удалено от ближайшего поселка км так на 80 и забредают туда скорее всего лишь редкие охотники. Если же включить мозг и учесть, что, может, пешком там и не ходят так часто, но для полного сокрытия в этой зоне от видимости воздушного транспорта чего-то настолько большого и необычного, что это можно было бы заметить на спутниковом снимке низкого разрешения, понадобилось бы устанавливать бесполетную зону еще большего размера, чем расстояние до поселков с аэродромами, и это в любом случае вызвало бы повышенный интерес, то все подобные теории начинают вызывать улыбку:). Вдобавок, любители уже раскопали снимки этого места из альтернативных источников — частичный в высоком разрешении и полный в более низком, и ничего подозрительного там, естественно, не наблюдается:).
Это место находится на пересечении линии перемены дат (180°) и полярного круга. Один и тот же баг наблюдается практически во всех известных сервисах, отображающих полную модель Земли в 2D или 3D. Очевидно, для склейки разрозненных снимков в единую модель с привязкой к координатам во всех компаниях (или даже в компаниях-поставщиках контента типа Keyhole) использовался какой-то специфический, не слишком распространенный софт с глюком. Видимо, процесс «склейки» модели шел по сегментам, начиная с традиционного центра карты с основными населенными местами (области вблизи 0°, ограниченные полярными кругами), полярные области «склеивались» отдельно, а затем в самом конце осуществлялась сборка всего шарика (который к тому же не совсем шарик, но модель его, очевидно, самый что ни на есть сферический шар). И таким образом, в окончательном продукте образовался «пупок» в месте, где стыкуются противоположные с точки зрения софта области планеты. Северная такая область находится на суше, а южная — в океане, который изначально вообще не снимался даже в минимальном разрешении и домоделировался от балды. Потому баг проявился только на севере. Другой вариант происхождения бага — в не менее специализированном софте, который осуществлял запросы к спутнику (или системе обработки полученных с него данных), указывая, снимков каких территорий не хватает, и опять же ведя отсчет с противоположных сторон от «дыры»; в таком случае дыра оказалась простой погрешностью между реальными и определенными в софте координатами места.
Разные методы «замазывания» бага — зачернение, замутнение или копипаста с соседней территории — это уже заслуга внутренних тестеров соответствующих компаний, которые проверяли модель на наличие глюков. Поскольку баг виден только в достаточно близком разрешении, а место, где он находится, не отличается сколь-либо значительным вниманием реальных и виртуальных путешественников, в разных компаниях решили замаскировать баг с разной степенью тщательности: Майкрософт рассчитывал, что главное — чтобы юзверь видел картинку, а достоверность ее проверять не будет; яндекс — что достаточно просто замазать ее в более-менее высоком разрешении, и большинство даже внимания не обратит; а гугл с его политикой вечной баты вообще забил.
Любители теорий заговоров наворотили кучу предположений по поводу того, что там может скрываться в реале, вплоть до инопланетных баз, разбившихся НЛО и порталов в атсральные анналы. На эту тему даже велись срачи на каких-то местных чукотских форумах, обитатели которых уверяли, что там ничего необычного нет, это место удалено от ближайшего поселка км так на 80 и забредают туда скорее всего лишь редкие охотники. Если же включить мозг и учесть, что, может, пешком там и не ходят так часто, но для полного сокрытия в этой зоне от видимости воздушного транспорта чего-то настолько большого и необычного, что это можно было бы заметить на спутниковом снимке низкого разрешения, понадобилось бы устанавливать бесполетную зону еще большего размера, чем расстояние до поселков с аэродромами, и это в любом случае вызвало бы повышенный интерес, то все подобные теории начинают вызывать улыбку:). Вдобавок, любители уже раскопали снимки этого места из альтернативных источников — частичный в высоком разрешении и полный в более низком, и ничего подозрительного там, естественно, не наблюдается:).
Хабрарасследование закончено
Ну вариант с «глюком» некоего софта, который используют абсолютно все системы (и не исправленного) выглядит примерно также вероятным, как и вариант, что там НЛО или военная база.
Во-первых, это очень специализированная отрасль. Сколько может найтись в мире потребителей подобного софта? Скорее всего разработан он не в корпорациях, лицензирующих снимки, а у их поставщиков или по их заказу. Так что вероятность того, что альтернатив этому программному пакету в мире фактически нет, весьма значительна.
Во-вторых, насколько критичен этот баг, чтобы на него вообще обращали внимание? Один-единственный участок в заброшенном всеми месте планеты. Кстати, в Антарктиде разнообразных багов еще больше, попробуйте хотя бы к полюсу на максимуме приблизиться. Фиксить это все — геморрой, баги были, есть и будут.
Во-вторых, насколько критичен этот баг, чтобы на него вообще обращали внимание? Один-единственный участок в заброшенном всеми месте планеты. Кстати, в Антарктиде разнообразных багов еще больше, попробуйте хотя бы к полюсу на максимуме приблизиться. Фиксить это все — геморрой, баги были, есть и будут.
На полюсах проблема отображения и склейки ещё может быть связана с использованием меркатора, который, как известно ведёт в этой области плохо.
Что за загадочный софт такой, названия которого никто не знает? У нас тут айти-ресурс или что? Никто не видел этого софта, никто не разрабатывал его, а он есть…
А Вы знаете, какой софт и чьей разработки управляет спутником, который, быть может, как раз пролетает над Вашей головой?:)
Но ведь писатели софта для спутника не в лесу живут и, возможно, кто-то из них может оказаться на хабре, всё-таки не поселковый чатик)
«Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа» ©
Вы бы проще напислаи: «Был взрыв болотного газа!» и всё ;)
А после таких аргументов желание добраться туда и посмотреть своими глазами только усилилось )))
А после таких аргументов желание добраться туда и посмотреть своими глазами только усилилось )))
В интернетах говорят, что на Чукотке это Канчалано-Амгуэмская площадь
Вообще-то площадь этой площади:) 831 км^2 ака чуть менее чем 30 на 30, а здесь от силы 5 на 12. Отметили ее, видимо, приняв за нее ближайший сколько-нибудь заметный объект, или специально, по приколу:).
Это место находится на пересечении линии перемены дат (180°) и полярного круга.
Пересечение линии перемены дат и полярного круга находится приблизительно в 50 километрах от указанной точки, которая имеет координаты 66°16′0″N 179°15′0″E против 66°33′44″N 180°0′0″E у упомянутой вами точки.
Это точные координаты, которые совпадали бы, если бы спутник снимал под прямым уголом криволинейные области, четко ограниченные круглыми параллелями и меридианами.
А поскольку спутник двигался и снимал совершенно в другом ракурсе и в другой проекции, которую нужно было еще привязать к реальной координатной сетке и преобразовать с учетом кривизны планеты, — то вместо абсолютной точности у него оказалась весьма значительная погрешность. См. incopolis.livejournal.com/98461.html на последнем снимке, как реально сочетаются фото из разных секторов и сегментов Земли и какие там сдвиги. К сожалению, спутник не сферический и летает он не в вакууме, да и планета тоже кривоватая — геоид, епт.
А поскольку спутник двигался и снимал совершенно в другом ракурсе и в другой проекции, которую нужно было еще привязать к реальной координатной сетке и преобразовать с учетом кривизны планеты, — то вместо абсолютной точности у него оказалась весьма значительная погрешность. См. incopolis.livejournal.com/98461.html на последнем снимке, как реально сочетаются фото из разных секторов и сегментов Земли и какие там сдвиги. К сожалению, спутник не сферический и летает он не в вакууме, да и планета тоже кривоватая — геоид, епт.
Понятно. Спасибо большое за разъяснения!
Летает он как раз в вакууме =)
Равно как и Земля — шар. Но есть нюансы=)
Земля не шар, она приплюснута с полюсов.
Именно поэтому расово-верный православный ГЛОНАСС даёт б0льшую точность в приполярных областях и всяких Норвегиях — тупые 0мерикосы считают землю шаром.
Именно поэтому расово-верный православный ГЛОНАСС даёт б0льшую точность в приполярных областях и всяких Норвегиях — тупые 0мерикосы считают землю шаром.
Как кэп кэпу напомню о космической пыли, солнечном ветре и прочем мусорном контенте пространства за пределами атмосферы:). Хотя, конечно, на особенности спутниковой съемки больше влияют другие факторы, в т. ч. стоимость эксплуатации и ограниченные возможности маневрирования.
А вот насчет тупого GPS как-то не верится, может это намеренная бажная лайт-версия для гражданских? По идее, пересчет полученных шаровых координат в геоидные можно сделать программно, и апгрейдить спутники для этого не нужно.
А вот насчет тупого GPS как-то не верится, может это намеренная бажная лайт-версия для гражданских? По идее, пересчет полученных шаровых координат в геоидные можно сделать программно, и апгрейдить спутники для этого не нужно.
goo.gl/ayU7m сдвиги по месту, по разрешению, искривление
Поздравляю! Преступление раскрыто.
Истина где-то рядом…
совершенно верно. Вот тут все разжевано
sasgis.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=2001&start=0#p28950
sasgis.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=2001&start=0#p28950
Вместо этого несчастного куска сибири пусть бы вспомнили дворец Газпрома ака Миллергоф:)
svpressa.ru/society/article/16799/
svpressa.ru/society/article/16799/
Так он на Яндекс.Картах виден прекрасно maps.yandex.ru/-/CJwGUAoA
А вот кто-нить может рассказать, на кой вообще замазывать эти места на снимках «для публики»? У государств то наверняка не замазанные исходники. А типичный народ что может сделать с военной базой? Что там такого, что людям показывать нельзя, но зарубежным разведкам тоже нельзя, но они и так всё знают?
Хух. А то я думал королевскую резиденцию захватил майнкрафт
Интересно, куда прилетают боеголовки стратегических ракет при испытаниях? Они же на Чукотку летят с Кольского полуострова…
А у нас под Петрозаводском военный аэродром замазали почти везде — раньше на всех картах был в хайрезе, можно было чуть ли номера на самолетах рассматривать и людей на территории, теперь нет. Яндекс вообще убрал хайрез, Гугл, похоже, пересветил изображение, а вот Bing пока не дотянулся: binged.it/GNnqyQ Любуйтесь!
А у нас под Петрозаводском военный аэродром замазали почти везде — раньше на всех картах был в хайрезе, можно было чуть ли номера на самолетах рассматривать и людей на территории, теперь нет. Яндекс вообще убрал хайрез, Гугл, похоже, пересветил изображение, а вот Bing пока не дотянулся: binged.it/GNnqyQ Любуйтесь!
После вашего комментария, теперь тоже пересвечено :)
Стратегические ракеты запускают в основном с космодрома Плесецк, а цель у них — полигон Кура на Камчатке.
Забавно. Если приблизить здесь на один пункт, то свежие снимки заменяются старыми. Впечатления, как будто проваливаешься в прошлое)
Все что закрыто на снимках в режиме спутника на гугле, волне смотрится в Google Street View
Да, кстати, как я в свое время натолкнулся на мысль, что чукотский черный прямоугольник — это баг.
Вот здесь на последнем скриншоте показан снимок этого же места от РосГеоКосмоса:
incopolis.livejournal.com/98461.html
Как видим, баг в этом источнике уходит далеко вверх, а вся территория как будто разделена надвое с частично выступающими снимками. На гуглокарте тоже есть четкая граница между областями по разные стороны от бага, но ее заметить сложнее, а вот этот клиновидный глюк гораздо нагляднее показывает, как сшивалась большая картинка и какие там погрешности. Когда вдумался в цифры с учетом этих погрешностей — все стало очевидно.
Вот здесь на последнем скриншоте показан снимок этого же места от РосГеоКосмоса:
incopolis.livejournal.com/98461.html
Как видим, баг в этом источнике уходит далеко вверх, а вся территория как будто разделена надвое с частично выступающими снимками. На гуглокарте тоже есть четкая граница между областями по разные стороны от бага, но ее заметить сложнее, а вот этот клиновидный глюк гораздо нагляднее показывает, как сшивалась большая картинка и какие там погрешности. Когда вдумался в цифры с учетом этих погрешностей — все стало очевидно.
Если говорить о снимках
Это окраина моего родного города.
Это окраина моего родного города.
Отходы черной металлургии.
Необновлённый кусок карты над военной частью рядом с Москвой. g.co/maps/sfy3e хотя в яндексе обновлённый.
тут binged.it/GFg2Wb одна шахта открыта и видно ракету. Знали когда снимать…
на яндексе прям рядом артефакты — tinyurl.com/76u2nlh
Чукотка не в Сибири, если что, а на Дальнем Востоке.
Mashable могли взять информацию об исторической Сибири с: en.wikipedia.org/wiki/Siberia
Но Вы правы, в оригинале Чукотка не в Сибири:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%8C
Но Вы правы, в оригинале Чукотка не в Сибири:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%8C
В экспедицию на Чукотку! :)) Тайны, интриги, расследования!
Долгое время так были подмазаны «интересные» места России. Позиции С-300, локационные станции, склады любопытные…
Хотел было рассказать где такое, да только Гугл отчетливо показал эти места… и дачи, которые там расположены теперь…
Хотел было рассказать где такое, да только Гугл отчетливо показал эти места… и дачи, которые там расположены теперь…
goo.gl/IXvYi 23!
Все прошлое лето рядом с 10-м пунктом на велосипеде катался. Даже и не подозревал о его секретности.
Здесь явно больше:
en.wikipedia.org/wiki/Satellite_map_images_with_missing_or_unclear_data
en.wikipedia.org/wiki/Satellite_map_images_with_missing_or_unclear_data
@7. Здание Майкл Ааф, Юта, США. Зона военного полигона, где проходят испытания биологического и химического оружия:@
Хм, а я думал, химическое и биологическое оружие запрещены…
Хм, а я думал, химическое и биологическое оружие запрещены…
Что с Вавилоном не так? Он уже тыщу лет шумный город не напоминает.
Вавилон не видно, потому что координаты неправильные :)
Касательно Сибири: мне один мужик по секрету рассказывал, что там на самом деле. Там еще в 90-х начали строить сверхзвуковую радиокиб…
один момент, в дверь стучат, я быстро
один момент, в дверь стучат, я быстро
(фото с места), то будут видны фото дворца.
/* 3. Национальный парк Тантауко, Чили. Частный заповедник, в котором живут многие вымирающие виды животных. Его можно увидеть только в виде маркера на карте */
Всё видно, зумится до упора — видно каждое дерево. Может там копипаст, но заявление мягко говоря неправдиво — факт.
Всё видно, зумится до упора — видно каждое дерево. Может там копипаст, но заявление мягко говоря неправдиво — факт.
Посмотрите на белый прямоугольник здесь.
И снова как-то сомнительно. Парк огромный, а белый прямоугольник — от силы 80 на 500 метров. Там даже не вход, просто кусок территории, никаких подъездных дорог. На бинге и более старых снимках гугла низкого разрешения — ничего особенного. А с другой стороны, там очень характерные артефакты глючного JPG по верхнему краю. Очевидно, баг возник не на этапе сборки модели планеты из спутниковых снимков, как на Чукотке, а уже при обработке файлов, составляющих готовое изображение поверхности в максимальном разрешении. (Не путать с теми JPG-файлами, которые загружает браузер для того или иного масштаба, с именами из символов p-q-r-s. Это уже конечный этап, а баг произошел на промежуточном, внутри гугла.)
Мне одному кажется, что по этим скрытым(черным меткам) областям проще целиться?
Королевскую резиденцию сверху замазали, а панорамы оставили :)
* панорамы внутри резиденции
Ґуґл проник везде, надавно смотрел одну улицу в Лондоне, так он меня прямо в магазин забросил: goo.gl/maps/yb1yo
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
10 мест запрещённых для просмотра на Google Maps