Я так понимаю, что с таким сплавов кузова, который можно только согнуть (что является причиной такого причудливого дизайна), можно не только пулю остановить, но и в любой сильной аварии помереть, когда вместо того, чтобы погасить энергию столкновения деформацией кузова, оно её всю на пассажира передаст?
Я не знаю, как там у гикбрейнсов, так что про них ничего не скажу. Но сама идея платить за обучение — довольно глупая.
Вся жизнь разработчика — обучение. Всегда будет то, что вы не знаете, но что нужно узнать в кратчайшие сроки. Если вы с самого начала не способны искать информацию и обучаться самостоятельно, то что вы будете делать потом, когда станет ещё сложнее? Все эти курсы — они ведь только для полных новичков, а дальше — плыви сам в открытом море.
По java есть хорошие толстые книги. Выбрать одну и прочесть от корки до корки, отдельно что-нибудь простое по алгоритмам и ещё книжку по sql — и вот уже будет фундамент, с которым можно идти работать джуниором. А там уже видно будет, в какую сторону дальше развиваться.
Да ладно, это всё далеко не бином Ньютона. Процентов так 90, не меньше, программистов, занимаются самыми обычными вещами, для которых не нужно быть Избранным.
Выучил синтаксис, годик покодил, да почитал книжки. И если ты не обезьяна, то вполне себе уже тянешь на миддла.
Казалось бы — что мешает авторам честно написать книгу, вычитать и представить законченное произведение с минимумом багов в реализации?
А что мешает вам подождать от года до десяти лет, а потом за раз прочитать законченное произведение или даже всю серию?
Есть один шикарный автор, которого я читаю в реалтайме, вначале на самиздате, потом на тудее. И вот что интересно — в одной из его сериии книг уже несколько раз было такое, когда в процессе написания определенные сюжетные повороты заменялись другими, либо вообще удалялись. Если бы я читал не в режиме подписки, то я бы упустил эти детали. Еще один важный момент — после написания очередной главы идёт обсуждение, и нередко автор комментирует определенные аспекты. Если бы я читал книгу целиком, то эти комментирии я бы тоже упустил.
В общем — целиком лучше читать что-то проходное. А что-то достаточно хорошее в режиме подписки читать интересней будет.
>Зачем так примитивно лгать?
Ни единого слова лжи. Но вот что интересно — если я сейчас приведу пруф, вы ведь всё равно не признаетесь в том, что неправы. Хотите проверить?
Вас я не знаю, так что не могу ничего сказать. Но тот же vconst, к примеру действует довольно забавно. Вначале утверждает, что в русскоязычном сегменте читать нечего. Когда ему говорят, что он ошибается — он просит пруф. Когда ему дают название книги в качестве пруфа, он отказывается её читать, потому что и так понятно, что она плохая, ведь её автор русскоязычный. Это какое-то двоемыслие, я до сих пор не могу понять, что у таких людей в голове.
У вас дурная привычка заранее считать собеседника глупым. Далеко не первый раз я вижу, как на негативный отзыв к понравившейся вам книге, вы снисходительно объясняете, что она слишком сложна для среднего ума.
Представьте себе, мне не нужно было гуглить "по три раза на страницу", когда я читал Уоттса.
Я тоже читаю очень быстро и очень много. И я помню, что лет с 8 и до 18 у меня было что читать из старых, "классических книг". Да на того же Желязны можно угрохать под месяц непрерывного чтения. А ведь таких авторов под сотню наберется.
Уоттс — это скорее пример псевдо-научной фантастики. Я уж и не помню, когда в последний раз читал "твердую" НФ. Разве что про тот фанфик Гарри Поттера или Марсианин — но это скорее приключалово с лёгким налётом научности.
Это смотря что считать фантастикой. В широком смысле, тот же властелин колец — тоже фантастика, потому как фентези — подмножество фантастики. Если же брать только отдельную ветвь — научную фантастику, то с этим гораздо сложнее да.
Многовато снобства в статье, хоть и не так много, как у некоторых комментаторов.
Фантастики много. Той самой, которая классическая. Азимов и прочие. Достаточно, чтобы десятилетия читать, по паре часов в день после работы. Может, пора уже отпустить её? Мир движется дальше, появляются новые жанры, новые идеи. Но остаются те, кто как луддиты, пытаются его тормозить, плача о том, какие они великолепные авторы, но их никто не читает, потому что читатели вдруг стали глупыми. Или о том, какие они разборчивые читатели, раз считают мусором целые жанры, вроде той же литрпг, или даже целые площадки, вроде самиздата. Дело скорее в другом — их мозг слишком задеревенел, чтобы открыто видеть новое, слишком консервативен, чтобы отставить предубеждения.
В силу своей зацикленности на крайне ограниченном количестве жанров и постоянном потреблении примитивных и дурно написанных книг, большинство тамошних читателей — весьма низкоквалифицированные читатели. Навык чтения у них практически не прокачан. Если им подсунуть книгу с несколькими сюжетными линиями, они бросят ее на первой главе – им сложно держать в голове несколько героев. Я уж молчу про всякие игры с хронологией или многословные философские отступления. Только один главный герой, только линейный сюжет, только драки, только гарем хардкор!
Вот как-то так, да, хороший пример снобства. Мне доставляет удовольствие «болеть» за одного персонажа. Развитие мира и действие других людей можно показать небольшими интерлюдиями раз в десяток глав, а не растекаться мыслью по бумаге в каждой главе. А уж эта ваша кухонная философия уже в печенках сидит — всё равно я из неё не узнаю ничего нового, скорее наоборот — из-за того, что автор сам не до конца понимает о чем пишет, впечатление о книжке испортится.
В общем-то, в чем основная суть parcel'а — он самостоятельно устанавливает нужные плагины для разных расширений файлов. Добавил, к примеру, .ts файл — сборщик тут же установил пакет для тайпскрипт. Не нужно его перезагружать и что-то там дописывать в конфигах. Для простых проектов штука реально классная!
Но он пока ещё слишком сырой. К примеру, девелоперский веб сервер не способен понять, что "./index.html" файл нужно отдавать по запросу "/", если хостишь всю папку.
Ну и для не самых частых юзкейсов всё равно придётся писать конфиги.
Для вас это может быть неочевидно, но бесплатного ничего не бывает. Налог на автомобиль, вами приведенный, величина которого зависит от мощности двигателя, это верхушка айсберга. Дороги не бесплатны. Парковки не бесплатны. Да даже те же гиббдшники не бесплатны.
Вы, как водитель, пользуетесь льготами и не платите полную сумму. Это примерно как электромобили, зарядка которых бесплатна или со скидкой — нет, на самом деле она не бесплатна, просто оплачивает её не владелец машины. Но когда на намёки о неявных затратах, которые несет общество, вы отвечаете «а еще давайте погоду на Марсе учитывать», становится ясно, что разговор с вами бесполезен.
Лично на мой взгляд, идеальный общественный транспорт — метро. Если проектировать город с нуля, нужно заранее размечать карту так, чтобы из любого места в городе до ближайшей станции было не более 20 минут пешком. Тогда автобусы становятся просто не нужны.
Значит, вы исключительный человек :)
Большинству интересней соревноваться с людьми, а не с компьютерами. Иначе почему все эти многопользовательские игры так популярны?
Я так понимаю, что с таким сплавов кузова, который можно только согнуть (что является причиной такого причудливого дизайна), можно не только пулю остановить, но и в любой сильной аварии помереть, когда вместо того, чтобы погасить энергию столкновения деформацией кузова, оно её всю на пассажира передаст?
Я не знаю, как там у гикбрейнсов, так что про них ничего не скажу. Но сама идея платить за обучение — довольно глупая.
Вся жизнь разработчика — обучение. Всегда будет то, что вы не знаете, но что нужно узнать в кратчайшие сроки. Если вы с самого начала не способны искать информацию и обучаться самостоятельно, то что вы будете делать потом, когда станет ещё сложнее? Все эти курсы — они ведь только для полных новичков, а дальше — плыви сам в открытом море.
По java есть хорошие толстые книги. Выбрать одну и прочесть от корки до корки, отдельно что-нибудь простое по алгоритмам и ещё книжку по sql — и вот уже будет фундамент, с которым можно идти работать джуниором. А там уже видно будет, в какую сторону дальше развиваться.
Да ладно, это всё далеко не бином Ньютона. Процентов так 90, не меньше, программистов, занимаются самыми обычными вещами, для которых не нужно быть Избранным.
Выучил синтаксис, годик покодил, да почитал книжки. И если ты не обезьяна, то вполне себе уже тянешь на миддла.
Есть один шикарный автор, которого я читаю в реалтайме, вначале на самиздате, потом на тудее. И вот что интересно — в одной из его сериии книг уже несколько раз было такое, когда в процессе написания определенные сюжетные повороты заменялись другими, либо вообще удалялись. Если бы я читал не в режиме подписки, то я бы упустил эти детали. Еще один важный момент — после написания очередной главы идёт обсуждение, и нередко автор комментирует определенные аспекты. Если бы я читал книгу целиком, то эти комментирии я бы тоже упустил.
В общем — целиком лучше читать что-то проходное. А что-то достаточно хорошее в режиме подписки читать интересней будет.
Ни единого слова лжи. Но вот что интересно — если я сейчас приведу пруф, вы ведь всё равно не признаетесь в том, что неправы. Хотите проверить?
Именно так, я тоже читал именно эту слепоту, как самую хайповую его книгу. Может быть другие будут получше — кто знает?
Вас я не знаю, так что не могу ничего сказать. Но тот же vconst, к примеру действует довольно забавно. Вначале утверждает, что в русскоязычном сегменте читать нечего. Когда ему говорят, что он ошибается — он просит пруф. Когда ему дают название книги в качестве пруфа, он отказывается её читать, потому что и так понятно, что она плохая, ведь её автор русскоязычный. Это какое-то двоемыслие, я до сих пор не могу понять, что у таких людей в голове.
У вас дурная привычка заранее считать собеседника глупым. Далеко не первый раз я вижу, как на негативный отзыв к понравившейся вам книге, вы снисходительно объясняете, что она слишком сложна для среднего ума.
Представьте себе, мне не нужно было гуглить "по три раза на страницу", когда я читал Уоттса.
Я тоже читаю очень быстро и очень много. И я помню, что лет с 8 и до 18 у меня было что читать из старых, "классических книг". Да на того же Желязны можно угрохать под месяц непрерывного чтения. А ведь таких авторов под сотню наберется.
Написали. Но как найти то, что отказываешься искать?)
Уоттс — это скорее пример псевдо-научной фантастики. Я уж и не помню, когда в последний раз читал "твердую" НФ. Разве что про тот фанфик Гарри Поттера или Марсианин — но это скорее приключалово с лёгким налётом научности.
Это смотря что считать фантастикой. В широком смысле, тот же властелин колец — тоже фантастика, потому как фентези — подмножество фантастики. Если же брать только отдельную ветвь — научную фантастику, то с этим гораздо сложнее да.
Вот, ещё один сноб, судящий о качестве книги по языку, на котором она написана.
Фантастики много. Той самой, которая классическая. Азимов и прочие. Достаточно, чтобы десятилетия читать, по паре часов в день после работы. Может, пора уже отпустить её? Мир движется дальше, появляются новые жанры, новые идеи. Но остаются те, кто как луддиты, пытаются его тормозить, плача о том, какие они великолепные авторы, но их никто не читает, потому что читатели вдруг стали глупыми. Или о том, какие они разборчивые читатели, раз считают мусором целые жанры, вроде той же литрпг, или даже целые площадки, вроде самиздата. Дело скорее в другом — их мозг слишком задеревенел, чтобы открыто видеть новое, слишком консервативен, чтобы отставить предубеждения.
Вот как-то так, да, хороший пример снобства. Мне доставляет удовольствие «болеть» за одного персонажа. Развитие мира и действие других людей можно показать небольшими интерлюдиями раз в десяток глав, а не растекаться мыслью по бумаге в каждой главе. А уж эта ваша кухонная философия уже в печенках сидит — всё равно я из неё не узнаю ничего нового, скорее наоборот — из-за того, что автор сам не до конца понимает о чем пишет, впечатление о книжке испортится.
В общем-то, в чем основная суть parcel'а — он самостоятельно устанавливает нужные плагины для разных расширений файлов. Добавил, к примеру, .ts файл — сборщик тут же установил пакет для тайпскрипт. Не нужно его перезагружать и что-то там дописывать в конфигах. Для простых проектов штука реально классная!
Но он пока ещё слишком сырой. К примеру, девелоперский веб сервер не способен понять, что "./index.html" файл нужно отдавать по запросу "/", если хостишь всю папку.
Ну и для не самых частых юзкейсов всё равно придётся писать конфиги.
И graphql превращается… в удалённый вызов процедур. Почему бы тогда сразу какой-нибудь json-rpc не заюзать, зачем эти велосипеды?
Для вас это может быть неочевидно, но бесплатного ничего не бывает. Налог на автомобиль, вами приведенный, величина которого зависит от мощности двигателя, это верхушка айсберга. Дороги не бесплатны. Парковки не бесплатны. Да даже те же гиббдшники не бесплатны.
Вы, как водитель, пользуетесь льготами и не платите полную сумму. Это примерно как электромобили, зарядка которых бесплатна или со скидкой — нет, на самом деле она не бесплатна, просто оплачивает её не владелец машины. Но когда на намёки о неявных затратах, которые несет общество, вы отвечаете «а еще давайте погоду на Марсе учитывать», становится ясно, что разговор с вами бесполезен.
Лично на мой взгляд, идеальный общественный транспорт — метро. Если проектировать город с нуля, нужно заранее размечать карту так, чтобы из любого места в городе до ближайшей станции было не более 20 минут пешком. Тогда автобусы становятся просто не нужны.