Странный приём. Вернее не странный даже, а опечаткоопаный. Что, собственно, и получили. Стараюсь вещи такого пода в макросы или функции выносить,
— и писанины меньше, и шанс ошибки ниже
Там 10-20 строк, откуда 150? :)
А вообще — иногда лениться полезно. Вот мне лень писать лишние 10-20 строк, и я пользую всякие .sort, .reverse, .contain :)
> Напишите на С функцию, переставляющую в обратном порядке элементы в односвязном списке.
Специальность «Прикладная математика», 2-й курс, лаба по АСД…
Правда писались они на паскале.
Где-то читал (возможно даже здесь, на хабре), что MS не использует в WinXP субпиксельное позиционирование для совместимости со старыми программами, чтобы текст в них сохранил ширину. То есть расстановка глифов в строке для TrueType шрифтов такая же, как и для шрифтов без сглаживания вообще.
Год назад были проблемы с поддержкой xpath — простые конструкции он обрабатывал верно, но на что-нибудь более-менее сложное возвращал пустой результат.
Они сделаны по принципу минимизации себестоимости. Не думаю, что дисплей долго протянет в качестве фоторамки…
Народ, кто щупал его руками — как оно по качеству?
Ну, я так понял, там провода припаяны прямо к SD-microSD-переходнику, а уже в него вставляется карточка. Из подручных материалов, к тому же на плате, которая на это не рассчитана, ничего лучше и не сделать
Странный приём. Вернее не странный даже, а опечаткоопаный. Что, собственно, и получили. Стараюсь вещи такого пода в макросы или функции выносить,
— и писанины меньше, и шанс ошибки ниже
Вот так:
А вообще — иногда лениться полезно. Вот мне лень писать лишние 10-20 строк, и я пользую всякие .sort, .reverse, .contain :)
Специальность «Прикладная математика», 2-й курс, лаба по АСД…
Правда писались они на паскале.
DirectX использует аппаратное ускорение для рендера текста, и встаёт вопрос — а использует ли он GDI вообще?
Собственно вот, что я имел ввиду.
Народ, кто щупал его руками — как оно по качеству?