Дело в том, что печать PLA более дешевая, т.к. не требует подогрева платформы, равномерного остуживания модели и т.д., но сам PLA более дорогой и менее крепкий. С ABS больше проблем в технологическом плане, но он более прочен.
Например, Replicator и Replicator 2 используют только PLA, а Replicator 2X — только ABS.
PLA — делается из растительных материалов, разлагается за 2 года, долгоиграющие вещи из него делать бессмысленно, но зато он более гладкий, и именно из него печатают подшипники для моделей. Так же он максимально безопасен для детей, т.к. весь из растительности.
ABS — значительно долговечнее, не разлагается, из нефтепродуктов. И хотя многие пишут, что детские игрушки из него лучше не делать, лего печатается из ABS.
PLA более вязкий, ABS более хрупкий. Т.е. там, где при сильном ударе PLA погнется, ABS — сломается. Но ABS значительно жестче, и там, где PLA уже начинает гнуться, ABS сохраняет форму и держит нагрузки.
Я как раз собираюсь заказывать 3D принтер. И очень надеялся, что Makebot Replicator 2X будет печатать и с ABS, и с PLA. Нужны оба вида печати, но он только для ABS. Поэтому не могу пока определиться с 3D принтером. Rep. 2X устраивает и по объему рабочему, и по точности, но мне нужны оба вида печати. Такое встречается часто, но качество плохое у тех, что я смотрел.
Виноград в бокале — мозговыносящий опыт ) Вот до такого совсем не надо… )
А то скоро — демонстрация центробежной силы — лаборант с полным ведром крутящим его солнышком. Ц/б сила не дает воде вылиться…
Равновесие — лаборант с коромыслом и 2-я ведрами по 10 литров. Видите — не перевешивает!
Пластик разный бывает. Даже самые популярные ABS и PLA не все поддерживают.
Мне лично, например, очень важен тип пластика, т.к. от этого зависит — можно сделать только прототип или рабочую деталь.
С моей точки зрения — статья хреновая и демотивирующая. Такие надо скручивать в трубочку и засовывать в одно место автору. Да, конечно, меня сейчас опять жестко заминусуют как и в новых 10 отмазках для программистов (статья «почему программисты не успевают в срок»), но кто-то же должен сказать это.
Во-первых, все программисты страдают болезнью «готово на 99%», которое никогда не готово. Любимое слово рефакторинг, «теперь я знаю, как сделать с чистого листа сразу лучше» и т.д. — причем все это рекурсивно. Когда будет доделано — появится желание рефакторить еще и еще.
Во-вторых, автор явно любит работать в спокойном ритме и вся лишняя суета его просто раздражает. Он из серии в 9:00 пришел, в 18:00 ушел. И интересно ему не то, для чего он это делает, а просто сам факт, что он что-то делает, где есть интересные (а может и нет) ему моменты.
Ориентация на результат — это не быдло-код, и не бегание по офису с дискеткой, как вы описали. Данные примеры показывают, что вы вообще не понимаете, что означает это выражение. И, к сожалению, многие его пишут в резюме, выдают лозунгами и девизами… точно так же как и вы не понимая, о чем они говорят.
Если вдуматься в сами слова «ориентированность на результат» становится как бы понятно, на что должна ориентироваться организация и сотрудники (да, Кэп мне подсказывает). Любые задачи решаются с точки зрения того, что отсекается все лишнее, не выполняется параллельно куча лишней работы, все направлено на достижение качественного результата в кратчайшие сроки.
Далее все зависит от того, как именно ставятся задачи. В данном случае техн. дир (в ваших примерах) не был ориентирован на результат. Он должен был решить — будет ли задача повторяющейся, или это разовая необходимость. В случае, если разовая — он сделал все правильно. В случае, если он видит, что подобная вещь будет повторяться периодически — он поставит иную задачу — автоматизировать развертывание ПО.
С вашими быдло-кодерами аналогично. Поставленная задача конечная или нуждается в дальнейшей поддержке и развитии? Дальше вы и сами догадаетесь…
Поставил вчера вашу игру. Ни капли не жалею, в метро сегодня поломал голову часок с удовольствием. Дизайн приятный, минималистичный и достаточный, не перегруженный. Впечатление от программки исключительно положительные.
Мужик! Коротко и по делу, все, что было необходимо, он сказал.
Автору: Уверен, что вы обязательно раньше или позже придумаете еще одну идею для выстреливающего приложения. 100%
Тогда точки не получится, будет плазмовый луч некой длины. Переход из состояния «газ» в состояние «плазма» требует некой достаточно большой энергии. На самом деле достаточно и двух лазеров, но тогда мощность каждого из них слишком велика, т.к. прогревает весь луч достаточно сильно — практически до температуры перехода в состояние «плазмы». Чем больше лазеров концентрируются в одной точке, тем меньшее энергии требуется каждому из них, и тем более безопасна эта технология для людей. Если их, например, будет 100 штук, каждый с энергией в 1.2% от необходимой суммарной, то такой лазер уже безопасен при попадании на кожу человека, плюс вы можете спокойно перемещаться, перекрывая 2-3 из них (до 16-и), т.к. их недостижение фокусной точки скажется всего в 2-3 процентах мощности разогрева, не повлияв на конечный результат. Естественно, лазеры должны быть максимально равно-распределены по контуру пространства.
Одного луча недостаточно для перевода газа в состояние плазмы. В подобной конструкции, как и в лазерной медицине используется несколько лучей лазеров (обычно 3), которые направляют синхронно в одну 3D точку. При прохождении одновременно 3-х лучей через одну точку, в ней создается достаточная температура (грубо в 2,5-3,0 раза больше, чем по ходу одного луча), чтобы превратить в этой точке газ в плазму.
Спасибо за статью, для обзора и общего понимания — вполне достаточно.
Я в данный момент занимаюсь робототехникой с параллельным управлением через радио, Wi-Fi, 2G/3G/LTE, разместить много антен — всегда проблема. Статья помогла освежить и дополнить знания, и возможно, поможет решить существующие проблемы теперь более эффективно.
Из инструкции к генератору:
для увеличения эффективности генератора за пол часа до заполнения расширительного бачка выпейте побольше крепких напитков или горохового супа.
А вообще, топливо разное у разных людей бывает. Надо классифицировать: евро-1, евро-2…
Не могли бы вы дать ссылку на первоисточник? Все же интересно почитать ТТХ данного генератора — сколько Ампер он выдает сейчас, и что планируется из него выжать в перспективе. Плюс хотелось бы узнать — что помимо мочи и в каких количествах расходуется, т.к. есть ощущение, что это может оказаться «кашей из топора».
Программированием сейчас не занимаюсь, поэтому предлагаю к обзору литературу разной тематики, возможно что-то окажется полезным.
Для общего развития:
Питер Шварц. Ваше официальное будущее.
По управлению проектами:
Кит Локир, Джеймс Гордон. Управление проектами. Ступени высшего мастерства.
М. Н. Грашина, В. Р. Дункан. Основы управления проектами.
Для мотивации:
Дерек Сиверс. Все в твоих руках. 40 уроков для предпринимателя нового типа.
Крейг Дарден-Филлипс. Ваш шанс изменить мир. Практическое пособие по социальному предпринимательству.
Полезно тем, у кого свои проекты или смежные темы:
Крис Броган, Джулиен Смит. Агенты влияния в Интернете. Как использовать социальные медиа для продвижения бизнеса.
Мишель Завадский. Мастерство продажи.
Для достаточно длинного трека несколько секунд — время меньше 1%, а это значит, что через год-два доточат, и будет быстрее на 1%.
Плюс, даже если автомобили были одинаковые, то в том, что на ручном управлении — сидел пилот, а во втором помимо пилота дополнительно килограмм 50-80 техники. Как будет полная уверенность, пилота высадят, и разница сократится еще значительнее.
Я однажды видел подобное у одного человека и спросил — зачем. Ответ был такой: удобно иногда что-нибудь подцепить, или вдруг гаечка упадет в узкую щель, да и как плоская отвертка, если ногти крепкие. Не знаю, на сколько это реально удобно и функционально, но себе бы я точно такую отвертку отращивать не хотел бы.
Например, Replicator и Replicator 2 используют только PLA, а Replicator 2X — только ABS.
PLA — делается из растительных материалов, разлагается за 2 года, долгоиграющие вещи из него делать бессмысленно, но зато он более гладкий, и именно из него печатают подшипники для моделей. Так же он максимально безопасен для детей, т.к. весь из растительности.
ABS — значительно долговечнее, не разлагается, из нефтепродуктов. И хотя многие пишут, что детские игрушки из него лучше не делать, лего печатается из ABS.
PLA более вязкий, ABS более хрупкий. Т.е. там, где при сильном ударе PLA погнется, ABS — сломается. Но ABS значительно жестче, и там, где PLA уже начинает гнуться, ABS сохраняет форму и держит нагрузки.
Я как раз собираюсь заказывать 3D принтер. И очень надеялся, что Makebot Replicator 2X будет печатать и с ABS, и с PLA. Нужны оба вида печати, но он только для ABS. Поэтому не могу пока определиться с 3D принтером. Rep. 2X устраивает и по объему рабочему, и по точности, но мне нужны оба вида печати. Такое встречается часто, но качество плохое у тех, что я смотрел.
А то скоро — демонстрация центробежной силы — лаборант с полным ведром крутящим его солнышком. Ц/б сила не дает воде вылиться…
Равновесие — лаборант с коромыслом и 2-я ведрами по 10 литров. Видите — не перевешивает!
Мне лично, например, очень важен тип пластика, т.к. от этого зависит — можно сделать только прототип или рабочую деталь.
Одни casual|sport — www.amazon.com/gp/product/B002TSBTF6/
Другие под классику — www.amazon.com/gp/product/B0089K8CJO/
И очень доволен )
И, кто-то уже писал — я смотрю не только время, но часто дату и день недели.
Во-первых, все программисты страдают болезнью «готово на 99%», которое никогда не готово. Любимое слово рефакторинг, «теперь я знаю, как сделать с чистого листа сразу лучше» и т.д. — причем все это рекурсивно. Когда будет доделано — появится желание рефакторить еще и еще.
Во-вторых, автор явно любит работать в спокойном ритме и вся лишняя суета его просто раздражает. Он из серии в 9:00 пришел, в 18:00 ушел. И интересно ему не то, для чего он это делает, а просто сам факт, что он что-то делает, где есть интересные (а может и нет) ему моменты.
Ориентация на результат — это не быдло-код, и не бегание по офису с дискеткой, как вы описали. Данные примеры показывают, что вы вообще не понимаете, что означает это выражение. И, к сожалению, многие его пишут в резюме, выдают лозунгами и девизами… точно так же как и вы не понимая, о чем они говорят.
Если вдуматься в сами слова «ориентированность на результат» становится как бы понятно, на что должна ориентироваться организация и сотрудники (да, Кэп мне подсказывает). Любые задачи решаются с точки зрения того, что отсекается все лишнее, не выполняется параллельно куча лишней работы, все направлено на достижение качественного результата в кратчайшие сроки.
Далее все зависит от того, как именно ставятся задачи. В данном случае техн. дир (в ваших примерах) не был ориентирован на результат. Он должен был решить — будет ли задача повторяющейся, или это разовая необходимость. В случае, если разовая — он сделал все правильно. В случае, если он видит, что подобная вещь будет повторяться периодически — он поставит иную задачу — автоматизировать развертывание ПО.
С вашими быдло-кодерами аналогично. Поставленная задача конечная или нуждается в дальнейшей поддержке и развитии? Дальше вы и сами догадаетесь…
Автору: Уверен, что вы обязательно раньше или позже придумаете еще одну идею для выстреливающего приложения. 100%
P.S. Я даже больше не о продуктах, а об их политике.
Я в данный момент занимаюсь робототехникой с параллельным управлением через радио, Wi-Fi, 2G/3G/LTE, разместить много антен — всегда проблема. Статья помогла освежить и дополнить знания, и возможно, поможет решить существующие проблемы теперь более эффективно.
для увеличения эффективности генератора за пол часа до заполнения расширительного бачка выпейте побольше крепких напитков или горохового супа.
А вообще, топливо разное у разных людей бывает. Надо классифицировать: евро-1, евро-2…
Для общего развития:
Питер Шварц. Ваше официальное будущее.
По управлению проектами:
Кит Локир, Джеймс Гордон. Управление проектами. Ступени высшего мастерства.
М. Н. Грашина, В. Р. Дункан. Основы управления проектами.
Для мотивации:
Дерек Сиверс. Все в твоих руках. 40 уроков для предпринимателя нового типа.
Крейг Дарден-Филлипс. Ваш шанс изменить мир. Практическое пособие по социальному предпринимательству.
Полезно тем, у кого свои проекты или смежные темы:
Крис Броган, Джулиен Смит. Агенты влияния в Интернете. Как использовать социальные медиа для продвижения бизнеса.
Мишель Завадский. Мастерство продажи.
P.S. Статья скоро появится в дополненном виде.
Плюс, даже если автомобили были одинаковые, то в том, что на ручном управлении — сидел пилот, а во втором помимо пилота дополнительно килограмм 50-80 техники. Как будет полная уверенность, пилота высадят, и разница сократится еще значительнее.