Собственно я об этом же, если я открою ютуб канал, который рассказывает, что можно перекладывать json за N раз больше денег от средней зп в стране (вот книга, вот офиц дока, вот coursera/udacity/openedu), то обычному человеку может быть далеко не очевидна разница между мной и средним майнером.
Тем более, будем честны, иногда практического толку от перекладывания json чуть ли не меньше, чем от криптовалют.
Я покупал биткоины, а там как раз правительства начали закручивать гайки, противостоя отмыву денег, уклонениям от налогов и прочим незаконным торговлям, может с продажей было проще.
Справедливости ради вряд ли ваш холодильник работает в комнате с температурой 35 градусов или сколько ему позволяет климатический класс, так же вряд ли вы выставили максимальное число «снежинок» в морозилке.
Я году в 2012-13 хотел купить, но сломался на этапе «подтверди что ты настоящий человек фоточками карты/паспорта/вставить нужное». Выглядело для меня это примерно как «слей непонятно кому свои персональные данные и ещё заплати».
Если вам говорят, что нашли способ заработать кучу денег почти ничего не делая, вас пытаются ввести в заблуждение мягко говоря.
Есть небольшое расхождение в этом «почти ничего не делая», для кого-то отучиться в универе и тратить 2 часа в день и пол дня на выходных на самообучение — почти ничего (ведь ещё как минимум половина выходных остаётся), для кого-то переезд в другую страну — тоже почти ничего.
Такие люди вполне могут рассказать про свой опыт и даже скинуть ссылки на книжки, которые читали, курсы, которые проходили и сайт, на котором билеты покупали, следует ли из этого, что такое люди мошенники, получающие процент с рекламы? Иногда получают, иногда просто делятся опытом, человеку со стороны сложно разобраться какой из секретов успеха стоит пробовать.
Ни репутационные, ни юридические, ни аспекты безопасности не ударили Интел сколько-нибудь сильно. Пожали плечами «ну да, бывает», ухудшили производительность, исправили в следующих версях. Были ли другие последствия?
Доля интела упала, apple отказался от их процессоров почти совсем, всякие государства и компании проявляют интерес к RISC-V. Возможно, определённую роль в этих событиях сыграли в том числе и Meltdown со Spectre.
Понятно, что у основного игрока на рынке немного больше возможностей, но сейчас мы видим, что эти крупные игроки своими деньгами за ресурсы и дешёвую рабочую силу вскормили себе конкурентов и как-то уничтожить их экономику не получается, да и самому больно.
Среди интегрировавшихся, всё же техническое развитие обычно повыше.
В Гаити, Сальвадоре, Конго, Заире(это разве не бывшее название Конго? Или вы имеете ввиду другое Конго?) и прочие Индонезии. Думаю, есть много людей, выигравших от интеграции, насколько это перекладывается на большинство населения — скорее вопрос к политике, чем экономике.
В чем может быть причина такой разницы между прогнозом и тем, что было в доисторические времена?
Доисторические времена? И не могли бы вы уточнить, какие именно?
Бывали, например, массовые вымирания с гибелью более 90% видов. Почему мы считаем, что 6000 ppm — ничего плохого, потому что такое уже бывало (когда, кстати?), но забываем что перед этим умерли почти все виды, а потом сотню миллионов лет оставшиеся эволюционировали, чтобы снова создать былое разнообразие?
> Существует мнение, что это глобальное потепление сменится в некотором периоде на такое же глобальное похолодание. Имеется ввиду, что такие циклы происходили всегда, и они мало связаны с техногенной деятельностью человека.
Жара уносит тысячи жизней Есть другое, противоположное мнение:
От холода ежегодно умирают сотни тысяч европейцев. Несмотря на это, ученые ожидают рост смертности из-за глобального потепления.
Новая работа показывает, что от холода ежегодно умирают более четверти миллиона европейцев, а от жары — в десять раз меньше.
Что-то я не нашёл противоложного мнения. Есть, конечно, вопрос, стоит ли решать проблему с жарой, если от холода умирает больше людей, но, кажется, ничто не мешает решать обе проблемы сразу, тем более, что, например, кондиционер и теплоизоляция домов - решают обе проблемы.
> человеческое тело гораздо лучше приспособлено к варе чем к холоду
Тело индуса или африканца вполне (хотя вопрос, кто там погибших от жары африканцев и индусов считает), но тело европейца, пожалуй меньше. Особенно к солнцу из-за белой кожи.
обычный горожанин, конечно, антилопу пешком не догонит, ибо не привык бегать марафоны в жару под раскалённым солнцем по саванне, но и бушмены, и массаи, и прочие племена живущие в саваннах делают это без проблем
Помимо привычки есть ещё некоторые особенности физиологии, вроде тёмной кожи, защищающей от ожогов и рака, и ноздри, вроде, пошире. Но привычка важна, конечно, предки европейцев вполне загоняли лосей и оленей.
Собственно видео именно об этом, похолодание изменило розу ветров, потепление приведёт к тому, что ветер с моря будет дуть чаще. А наличие растительности запускает положительный цикл обратной связи и осадков становится больше.
Т.е. пустынные и степные площади должны уменьшаться. Есть ли какая-то статистика или аналитика космическим снимкам?
Лучше! Есть видосик на ютубе, говорят, Сахара стала пустыней именно из-за похолодания, оно и уменьшило влажность, при нагреве влажность опять вырастет. Но для полноты картины лучше не ограничиваться видосиком и поискать климатические статьи. Тем более, сейчас планируют леса высаживать, это тоже повлияет.
Вопрос: как можно обратиться заблоговременно за 2 недели и для этого лично явиться в офис губера? Пытаюсь это совместить, но мозг выдает ошибку.
Это про попадание туда или выезд оттуда? Регулярное сообщение, насколько я знаю, существует только с остальной Норвегией, которая в шенгене, поэтому для попадание на Шпицберген и выезда из него нужна соответствующая виза.
Тем более, будем честны, иногда практического толку от перекладывания json чуть ли не меньше, чем от криптовалют.
Есть небольшое расхождение в этом «почти ничего не делая», для кого-то отучиться в универе и тратить 2 часа в день и пол дня на выходных на самообучение — почти ничего (ведь ещё как минимум половина выходных остаётся), для кого-то переезд в другую страну — тоже почти ничего.
Такие люди вполне могут рассказать про свой опыт и даже скинуть ссылки на книжки, которые читали, курсы, которые проходили и сайт, на котором билеты покупали, следует ли из этого, что такое люди мошенники, получающие процент с рекламы? Иногда получают, иногда просто делятся опытом, человеку со стороны сложно разобраться какой из секретов успеха стоит пробовать.
Доля интела упала, apple отказался от их процессоров почти совсем, всякие государства и компании проявляют интерес к RISC-V. Возможно, определённую роль в этих событиях сыграли в том числе и Meltdown со Spectre.
Аналогия - это как котёнок с ручкой.
Понятно, что у основного игрока на рынке немного больше возможностей, но сейчас мы видим, что эти крупные игроки своими деньгами за ресурсы и дешёвую рабочую силу вскормили себе конкурентов и как-то уничтожить их экономику не получается, да и самому больно.
В Гаити, Сальвадоре, Конго, Заире(это разве не бывшее название Конго? Или вы имеете ввиду другое Конго?) и прочие Индонезии. Думаю, есть много людей, выигравших от интеграции, насколько это перекладывается на большинство населения — скорее вопрос к политике, чем экономике.
Доисторические времена? И не могли бы вы уточнить, какие именно?
Бывали, например, массовые вымирания с гибелью более 90% видов. Почему мы считаем, что 6000 ppm — ничего плохого, потому что такое уже бывало (когда, кстати?), но забываем что перед этим умерли почти все виды, а потом сотню миллионов лет оставшиеся эволюционировали, чтобы снова создать былое разнообразие?
> Существует мнение, что это глобальное потепление сменится в некотором периоде на такое же глобальное похолодание. Имеется ввиду, что такие циклы происходили всегда, и они мало связаны с техногенной деятельностью человека.
Существует мнение, что текущее изменение климата в основном вызвано деятельностью человечества, мнение это разделяется от 84 до 97% научных работ по климатологии, те, которые делаются людьми, всю жизнь изучающие тему, строящие модели, выполняющие вычисления, так что я пожалуй, доверюсь им в этом вопросе.
https://www.forbes.com/sites/civicnation/2022/07/20/a-student-voting-take-on-college-athletic-conference-realignment/?sh=74cbc8702cf5
Что-то я не нашёл противоложного мнения. Есть, конечно, вопрос, стоит ли решать проблему с жарой, если от холода умирает больше людей, но, кажется, ничто не мешает решать обе проблемы сразу, тем более, что, например, кондиционер и теплоизоляция домов - решают обе проблемы.
> человеческое тело гораздо лучше приспособлено к варе чем к холоду
Тело индуса или африканца вполне (хотя вопрос, кто там погибших от жары африканцев и индусов считает), но тело европейца, пожалуй меньше. Особенно к солнцу из-за белой кожи.
> Достаточно просто поесть чтобы процесс пищеварения начал вырабатывать тепло.
> Не заметил, что голодным начинаю остывать. :)
Справедливости ради, первое утверждение не противоречит второму. Импликация не совсем так работает.
Помимо привычки есть ещё некоторые особенности физиологии, вроде тёмной кожи, защищающей от ожогов и рака, и ноздри, вроде, пошире. Но привычка важна, конечно, предки европейцев вполне загоняли лосей и оленей.
Собственно видео именно об этом, похолодание изменило розу ветров, потепление приведёт к тому, что ветер с моря будет дуть чаще. А наличие растительности запускает положительный цикл обратной связи и осадков становится больше.
Лучше! Есть видосик на ютубе, говорят, Сахара стала пустыней именно из-за похолодания, оно и уменьшило влажность, при нагреве влажность опять вырастет. Но для полноты картины лучше не ограничиваться видосиком и поискать климатические статьи. Тем более, сейчас планируют леса высаживать, это тоже повлияет.
Это про попадание туда или выезд оттуда? Регулярное сообщение, насколько я знаю, существует только с остальной Норвегией, которая в шенгене, поэтому для попадание на Шпицберген и выезда из него нужна соответствующая виза.